Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 465/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 465/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.465
Ședința din Camera de consiliu din 08 octombrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – D. M.
GREFIER – A. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror C. L..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind persoana condamnată T. M. C., în vederea recunoașterii sentinței penale pronunțate de autoritățile judiciare italiene și punerii în executare a acesteia, privind transferarea susnumitului pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns pentru persoana condamnată T. M. C., apărător ales, avocat V. O. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2013 emisă de Baroul B. – Cabinet Individual și avocat din oficiu D. E., în baza împuternicirii avocațiale nr._/2013 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate, solicită a se lua act că delegația sa a încetat prin prezentarea apărătorului ales al persoanei solicitate, urmând ca instanța să se pronunțe cu privire la onorariul parțial.
Curtea, deliberând, constată încetată delegația apărătorului din oficiu prin prezentarea apărătorului ales al persoanei solicitate și dispune acordarea onorariului parțial în cuantum de 100 de lei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea sentinței penale pronunțată de Judecătorul pentru Investigații preliminare din cadrul Tribunalului San Remo și punerea în executare a acesteia, transferul persoanei condamnate. Solicită a se lua act că persoana solicitată a consimțit a transfer. De asemenea, urmează a se deduce perioada executată din 26.04.2012 la zi.
Apărătorul ales al persoanei condamnate, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
CURTEA ,
Asupra cauzei penale de față.
Prin adresa cu nr._/2013 din 18.06.2013, Ministerul Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală, a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.302/2004, republicată, cererea formulată de Ministerul Justiției al Republicii Italiene prin care s-a solicitat transferarea persoanei condamnate T. M. C., în prezent deținut în Penitenciarul San Remo, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei aplicată de către instanțele din statul solicitant.
Cererea formulată de autoritățile italiene a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv cererea de transfer transmisă de Ministerul Justiției al Republicii Italia, copia autentificată a sentinței de condamnare, copia dispozițiilor legale aplicabile, stadiul executării pedepsei, procesul-verbal prin care deținutul și-a exprimat acordul la transfer.
În urma verificărilor efectuate, Ministerul Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, a comunicat prin adresa nr._ din 10.07.2013, că numitul T. M. C. este cetățean român și este titular al cărții de identitate . nr._, eliberată la data de 25.04.2008 de SPCLEP B.. Prin adresa nr._/10 din 07.07.2013 a Ministerului Afacerilor Interne – Direcția Generală de Pașapoarte a rezultat că numitul T. M. C. este posesor al unui pașaport simplu. S-a constatat astfel îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit.a adoptată la Strasbourg și art. 143 lit.a din Legea nr. 302/2004 republicată.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, au rezultat următoarele:
Prin sentința penală emisă la data de 30.07.2012 de Judecătorul pentru Investigații preliminare din cadrul Tribunalului San Remo a fost condamnat numitul T. M. C. la o pedeapsă de 4 ani și 8 luni închisoare și 30.000 euro amendă pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art.73 alin.1 și 1 bis – 80/2 DPR 309/90.
Sentința a rămas definitivă la data de 16.10.2012.
Având în vedere cele expuse, s-a constatat că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit.b din Legea nr. 302/2004 republicată.
Referitor la situația executării pedepsei, s-a constatat din examinarea sentinței de condamnare și a actelor existente la dosar că numitul T. M. C. a fost arestat preventiv la data de 26.04.2012, iar durata condamnării se împlinește la data de 25.12.2016. În consecință, este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit. c din Legea nr. 302/2004 republicată.
În fapt, prin sentința de condamnare s-a reținut că T. M. C. la data de 26.04.2012 a fost surprins de către autoritățile italiene în timp ce traversa bariera autostrăzii la Ventimiglia, având asupra sa mai mult de 4 kg cocaină.
Examinând materialul cauzei s-a constatat că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004 republicată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, fapta reținută în sarcina numitului T. M. C., având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art.3 din Legea nr.143/2000, republicată.
Conform cererii din data de 22.01.2013, numitul T. M. C. a consimțit la transferarea sa într-un penitenciar din România fiind îndeplinită condiția prev. de art. 143 lit.d din Legea nr. 302/2004, republicată.
Examinând actele dosarului, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 din Legea nr.302/2004 republicată, nu există nici un motiv pentru a se refuza transferul potrivit art.153 din Legea nr.302/2004.
Așa fiind, va fi admisă sesizarea Parchetului și va fi recunoscută sentința penală emisă la data de 30.07.2012 de Judecătorul pentru Investigații preliminare din cadrul Tribunalului San Remo – Italia, prin care numitul T. M. C., a fost condamnat la 4 ani și 8 luni închisoare și 30.000 euro amendă.
Se va dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare și a amenzii de 30.000 euro.
Se va constata că persoana condamnată T. M. C. a fost arestat începând cu data de 26.04.2012 la zi și deduce această perioadă de pedeapsă.
Onorariu avocat oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției din România și de asemenea cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală emisă la data de 30.07.2012 de Judecătorul pentru Investigații preliminare din cadrul Tribunalului San Remo – Italia, prin care numitul T. M. C., fiul lui M. și G., născut la 17.03.1983 în municipiul B., județul B., cu domiciliul în B., ..88, ., ., CNP:_, a fost condamnat la 4 ani și 8 luni închisoare și 30.000 euro amendă.
Dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare și a amenzii de 30.000 euro.
Constată că persoana condamnată T. M. C. a fost arestat începând cu data de 26.04.2012 la zi și deduce această perioadă de pedeapsă.
Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului român, iar onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. M. A. M.
Red. D.M.
Dact. A.L. 3 ex./08.10.2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1878/2013. Curtea... → |
|---|
