Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 535/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 535/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 535/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
Sentința penală nr.535/ F
Ședința din Camera de Consiliu din 08.11.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – G. C. A.
GREFIER – M. C.
Ministerul Public– P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror V. M..
Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, întemeiată pe disp. art. 162 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 republicată, în sensul recunoașterii și punerii în executare a Sentinței Tribunalului Roskilde din data de 27 mai 2013, privind persoana condamnată D. C. (fiul lui D. și al lui F., născut la 28 Noiembrie 1977, în vederea transferării acesteia și a continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit persoana condamnată D. C., pentru care s-a prezentat apărător din oficiu Savopol R., cu delegația nr._ emisă de Baroul București, la fila 5 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a sesizării, apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele art. 143 lit. e din Legea nr.302/2004, respectiv dubla incriminarea, susținând ca pentru infracțiunea de intrare ilegală în Danemarca nu există corespondent de legislația penală romana.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana transferabilă D. C. solicită respingerea sesizării întrucât nu este îndeplinită condiția dublei incriminări, și pe de alta parte, persoana condamnată nu si-a dat consimțământul la transfer.
CURTEA,
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
La data de 16.10.2013, pe rolul Curții de Apel București, Secția a II-a Penală a fost înregistrată, sub nr._, sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în temeiul dispozițiilor art. 162 alin.4 și art.163 din Legea nr.302/2004 rep., prin care s-a solicitat recunoașterea sentinței penale pronuntata de Tribunalul Roskilde la data de 27.05.2013 și transferarea condamnatului D. C. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare într-un penitenciar din România.
Cererea a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană, respectiv: copia hotărârii de condamnare, copia dispozițiilor legale aplicabile, declarația condamnatului D. C., informații privind stadiul executării pedepsei.
Analizand actele dosarului prezentei cauze, Curtea constata ca nu este indeplinita conditia dublei incriminari prev. de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004.
Astfel, potrivit art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004, transferarea unei persoane condamnate în vederea executării pedepsei poate avea loc numai daca faptele care au atras condamnarea constituie infracțiuni, potrivit legii statului de executare.
Prin sentinta penala pronuntata de Tribunalul Roskilde la data de 27.05.2013 s-a dispus condamnarea cetateanului roman D. C. la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, tentativa la furt calificat, violenta si intrare ilegala pe teritoriul Danemarcei, fapte prevazute de art. 276, art. 268, art. 21, art. 244 din codul penal danez si respectiv art. 59 B din legea daneza privind strainii.
Or, infractiunea de intrare ilegala pe teritoriul Danemarcei prevazuta de art. 59 B din legea daneza privind strainii nu reprezinta infractiune potrivit legii penale romane, imprejurare fata de care nu este indeplinita conditia dublei incriminari prev. de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004.
In plus, persoana condamnata a refuzat sa fie transferata in Romania pentru a continua executarea pedepsei.
În consecință, având în vedere că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004 republicată, Curtea va respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind cererea de transfer formulata de autoritatile judiciare daneze referitoare la persoana condamnată
D. C..
Vazand si disp. art. 16 alin. 1 și art. 169 din Legea nr. 302/2004 republicata,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.162 rap. la art. 143 din Legea nr.302/2004 republicată, respinge, ca nefondata, sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind recunoașterea sentinței penale pronuntata de Tribunalul Roskilde la data de 27.05.2013 și transferarea condamnatului D. C. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.189 alin. 1 și 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.11.2013.
P.
G. C. A.
Grefier
M. C.
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
DECIZIE Nr. 535/2013
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
condamnat D. C.
, având ca obiect
recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- condamnat - D. C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
Președinte,
M.C. 18 Noiembrie 2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
