Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 346/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 346/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.346/F
Ședința din Camera de Consiliu de la 13 august 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - F. D.
GREFIER - VICTORIȚA S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, formulată în temeiul art. 162 alin. (4) și art. 163 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu privire la cererea de transfer formulată de autoritățile judiciare austriece, privind persoana condamnată D. M., în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței emise de autoritățile austriece, pentru transferarea persoanei condamnate și continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată D. M., pentru care se prezintă avocat din oficiu C. G. în baza împuternicirii avocațiale nr._/19.07.2013 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 5/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că a fost depusă la dosar, prin serviciul registratură, de către Ministerul Justiției - Direcția de D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală, adresa nr._/2013 prin care comunică faptul că a fost încunoștințat condamnatul D. M. cu privire la termenul de judecată.
Curtea, nemaifiind excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că sunt îndeplinite cerințele Legii 302/2004, respectiv persoana condamnată este cetățean român, există dublă incriminare, mai are mai mult de 6 luni de executat și deși nu și-a dat consimțământul la transfer există o decizie de expulzare, solicitând recunoașterea sentinței Tribunalului St.Polten prin care persoana condamnată D. M. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare și să se dispună transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei.
De asemenea, solicită deducerea perioadei prevenției și a perioadei executate din data de 05.04.2012 la zi.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate D. M., având cuvântul, arată că achiesează la concluziile puse de reprezentantul Ministerului Public.
CURTEA
Cu privire la cauza penală de față constată următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, din data de 09.07.2013 a fost sesizată această instanță în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței emisă de autoritățile judiciare din Republica Austria, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate D. M. pentru continuarea executării pedepsei ce i s-a aplicat.
În motivarea rezoluției s-a arătat că, prin adresa nr._/2013 din data de 23.05.2013, Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, prin care a transmis acestei unități de parchet cererea formulată de Ministerul Justiției din Republica Austria prin care s-a solicitat transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicată față de aceasta de către instanțele de judecată din statul solicitant.
Cererea formulată de autoritățile austriece a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 alin.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, respectiv: copia certificată pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, declarația cuprinzând refuzul la transfer al persoanei condamnate.
Din verificările efectuate la Ministerul Afacerilor Interne – Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a rezultat că persoana condamnată este cetățean român, fiind îndeplinită condiția prev. de art.3 lit.a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit.a din Legea nr.302/2004, republicată.
Din informațiile și documentele comunicate a rezultat că prin sentința nr.20 Hv 47/12v-162 din 07.11.2012 a Tribunalului St. Pőlten – Republica Austria, numitul D. M. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 7 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav în mod profesional prin efracție în cadrul unei organizații infracționale, parțial în forma consumată, parțial în forma de tentativă, sub forma de participare, prev. și ped. de art.12 a 3-a alternativă, art.127, 128 alin.2, 129 cif.1 și 2, 130 variantele 2,3,4, art.15 din Codul penal austriac.
Sentința a rămas definitivă, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit.b din Legea nr.302/2004, republicată.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile austriece a rezultat că din durata pedepsei a fost dedusă perioada arestului preventiv de la 05.04.2012, ora 03:00, până la 07.11.2012, ora 14:15, iar durata executării pedepsei se împlinește la data de 05.04.2019, fiind îndeplinită astfel condiția prev. de art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit.b din Legea nr.302/2004, republicată.
Persoana condamnată se află încarcerată în Penitenciarul Garsten din Republica Austria.
În fapt, s-a reținut că persoana condamnată, în perioada 24.10.2011 – 05.04.2012, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a asigurat paza și a ajutat la transport, în timp ce alte persoane au sustras, prin efracție, sume de bani din bancnotele unei societăți bancare.
Examinând materialul cauzei, se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art.143 lit.e din Legea nr.302/2004, republicată, și art.3 pct.l lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina persoanei condamnate D. M. au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infr. prev. de art. 26 C. pen. raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g și i, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal român.
Persoana condamnată a arătat că nu dorește să fie transferată în România în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România la data de 25.02.2013, însă prin Hotărârea Direcției Poliției Land Austria Inferioară, persoanei condamnate i s-a aplicat interdicția de ședere pe teritoriul Republicii Austria pe o durată limitată de 10 ani, fiind astfel îndeplinită condiția prevăzută de art.3 lit.d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art.143 lit.d din Legea nr.302/2004, republicată.
În cauză sunt incidente disp. art.3 pct.1 din Protocolul adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptat la Strasbourg în anul 1997 (act ratificat atât de România, cât și de Republica Austria), astfel că se poate realiza transferarea susnumitului într-un penitenciar din România și în lipsa consimțământului.
Curtea examinând actele și lucrările dosarului, constată întemeiată sesizarea, în cauză este dovedită îndeplinirea atât a condiției prev. de art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg cât și cerințele art.143 și urm. din Legea nr.302/2004, modificată, considerente față de care se va admite sesizarea de față și în consecință, se va dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr.20 Hv 47/12v-162 din 07.11.2012 a Tribunalului St. Pőlten – Republica Austria, privind pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată persoanei condamnate D. M..
Se va dispune transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei de 7 ani închisoare.
În baza art.146 din Legea nr.302/2004, modificată, se va deduce integral din pedeapsă perioada deja executată de persoana condamnată de la 05.04.2012 la zi.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr.20 Hv 47/12v-162 din 07.11.2012 a Tribunalului St. Pőlten – Republica Austria, privind pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată persoanei condamnate D. M., fiul lui G. și S., născut la data de 20.11.1976 în municipiul B., cu domiciliul în municipiul B., ..75, CNP:_.
Dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 7 ani închisoare.
Deduce detenția de la 05.04.2012 la zi.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 august 2013.
PREȘEDINTE,
F. D.
GREFIER,
Victorița S.
Red. D.F.
Dact. A.L. 2 ex/22.08.2013
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1452/2013. Curtea... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 28/2013. Curtea de... → |
|---|
