Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 31/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 31/2014
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.31
Ședința publică de la data de 16 ianuarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - M. C.
GREFIER - M. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror M. C..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce are ca obiect sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel București, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței nr. 379 din 11.10.2012 a Judecătoriei nr. 6 de Instrucție din Castellon, rămasă definitivă Ia 19.11.2012, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului M. A.pentru a continua executarea pedepsei aplicată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 13 ianuarie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16 ianuarie 2014, când a dat următoarea hotărâre.
CURTEA
Prin adresa nr.1912/II-5/2013 din data de 16.10.2013, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art. 162 alin.4 din Legea nr.302/2004 republicată în vederea recunoașterii sentinței penale nr. 379 din 11.10.2012 a Judecătoriei nr. 6 de Instrucție din Castellon, rămasă definitivă Ia 19.11.2012, privind pedeapsa principală rezultantă de 6 ani 10 luni și o zi închisoare și punerii în executare a acesteia, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritățile judiciare din Spania, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului M. A. – cetățean român, fiul lui G. și M., născut la data de 19.06.1986 în Târgoviște, cu domiciliul în Târgoviște, ..3, .. A,etaj 3, apt. 136, județ Dâmbovița, CNP_, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei aplicate în statul solicitant.
Au fost atașate la dosar cererea autorităților spaniole, copia certificată a sentinței de condamnare, extrase din Codul penal si Codul de procedură penală spaniole, declarația de consimțământ la transfer a persoanei transferabile și date care atestă situația sa familiale, respectiv date despre cazierul judiciar din Spania.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, următoarele:
Prin sentința penală nr. 379 din 11.10.2012 a Judecătoriei nr. 6 de Instrucție din Castellon, rămasă definitivă Ia 19.11.2012 s-a dispus condamnarea cetățeanului român M. A. la o pedeapsă rezultantă de 6 ani 10 luni și o zi închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni de tâlhărie, lipsire de libertate și vătămare corporală viol, prevăzute de Codul penal spaniol, reținându-se în fapt că la data de 24.08.2011, împreună cu alte persoane, a lovit și amenințat cu un pistol pe numitul Arturo Ferreira Crossa.
În raport de situația de fapt reținută în hotărârea definitivă de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de Legea nr.302/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 300/2013, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de art.3 pct.1 lit. e) din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele reținute în sarcina condamnatului sunt incriminate ca infracțiuni și de legea penală a statului român, acestea realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de tâlhărie calificată, lipsire de libertate viol în forma calificată, prev. de art. 211alin. 1 și 2 indice 1 lit. a), b), c) și art. 189alin. 1 și 2 Cod penal român, infracțiune pedepsită cu închisoare de până la 20 ani ca pedeapsă principală.
Executarea acestei pedepse a început la data de 19.10.2011, pedeapsa fiind considerată ca executată la data de 13.08.2018, potrivit datelor primite de la autoritățile spaniole.
În raport de cuantumul pedepsei, Curtea constată ca fiind îndeplinită și condiția prevăzută de art.3 lit. c) din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, Curtea reținând ca fiind îndeplinită și condiția prev. de art.3 lit. d) din aceeași Convenție Europeană asupra transferării persoanelor.
Curtea constată că au fost depuse totodată și înscrisurile prevăzute de art.6 punctul 2 lit. d) din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate și respectiv art.6 punctul 2 lit. d) din Legea nr.76/1996, fiind atașat procesul verbal întocmit de autoritățile spaniole privind situația familială și personală a condamnatului, fiind depuse înscrisuri referitoare la fișa de cazier judiciar a condamnatului.
În ceea ce privește declarația de acceptare a transferului a statului de condamnare, Curtea apreciază, față de conținutul informațiilor depuse de Ministerul Justiției și reținând că statul spaniol a solicitat odată cu depunerea cererii de transfer și preluarea executării pedepsei de către statul de executare, că aceste documente pot fi considerate ca o acceptare a transferului condamnatului.
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru transferarea persoanei condamnate, prevăzute de Legea nr.302/2004, modificată, întrucât condamnatul este cetățean român, hotărârea prin care i-a fost aplicată pedeapsa închisorii cu durata de 6 ani 10 luni și o zi este definitivă, la data primirii cererii de transferare, condamnatul mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepsei, iar faptele care au atras condamnarea acestuia constituie infracțiuni, potrivit legii penale a statului român, condamnatul dându-și consimțământul la transfer.
Față de aceste considerente, Curtea va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București în sensul arătat și va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art. 135 alin. 6 lit. a) din Legea 302/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea 300/2013 recunoaște sentința nr.379 din data de 11.10. 2011 a Judecătoriei de instrucție nr. 6 din Castellon, Spania, definitivă la data de 19.11.2012, privind pedeapsa principală rezultantă de 6 ani 10 luni și o zi închisoare și dispune transferarea condamnatului M. A. – cetățean român, fiul lui G. și M., născut la data de 19.06.1986 în Târgoviște, cu domiciliul în Târgoviște, ..3, .. A,etaj 3, apt. 136, județ Dâmbovița, CNP_, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
Deduce din pedeapsă perioada 19.10.2011 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2014.
PREȘEDINTE
M. C.
GREFIER
M. A.
Red. și tehnored. M.C.
2 ex.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 109/2014.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... → |
|---|
