Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 97/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 97/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 97/2014
DOSAR NR._ (_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.97/R
Ședința publică de la 21.01.2014
Curtea constituită din:
P. - I. T.
JUDECĂTOR - I. C.
JUDECĂTOR – A. M.
GREFIER - S. N.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul S. N. împotriva sentinței penale nr.906/22.10.2013 pronunțate de Judecătoria Sector 2 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat S. N., personal și asistat de apărător din oficiu T. E., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat S. N. identificat cu CI . nr._ arată că își însușește recursul declarat de apărătorul său de la instanța de fond și solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Reprezentantul Ministerului Public se opune amânării cauzei, arătând că recurenta inculpată ar fi avut timp suficient pentru pregătirea apărării.
Curtea, după deliberare, respinge cererea recurentului inculpat S. N. de amânare a cauzei pentru angajarea unui avocat, având în vedere că inculpatul a primit citația pentru acest termen de judecată la data de 10.12.2013, instanța îndeplinindu-și obligația de a asigura timpul și facilitățile necesare exercitării dreptului la apărare. Lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat S. N., personal și asistat de apărător din oficiu T. E., cu delegație la dosar.
Recurentul inculpat S. N., personal, arată că înțelege să retragă recursul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia de a retrage recursul declarat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.906/22.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București, în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. a, e și i C.p., cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul S. N. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. i C.p., cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul S. N. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 33 lit. a C.p. și art. 34 lit. b C.p. contopește cele două pedepse aplicate inculpatului pentru comiterea infracțiunilor deduse judecății, de câte 3 ani închisoare, urmând să-i aplice inculpatului S. N., spre executare, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a și b C.p.
În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 862 C.p.
Încredințează supravegherea inculpatului S. N. în favoarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
În temeiul art. 863 alin. 1 C.p., impune condamnatului respectarea următoarelor obligații: să se prezinte la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenția inculpatului asupra dispoz. art. 864 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă și pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a și b C.p.
Constată că inculpatul nu a fost reținut și arestat preventiv în cauză.
Ia act că părțile vătămate . și . nu s-au constituit părți civile în cauză.
În temeiul art. 118 lit. b C.p. confiscă de la inculpat un „cutter”, cu mâner de plastic de culoare roșie, indisponibilizat de la acesta și depus la Camera de corpuri delicte din cadrul Poliției sector 2 București, conform dovezii ., nr._/20.08.2013 (fila 60 dup).
În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe penale, inculpatul S. N. a formulat recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a Penale la data de 04.12.2013.
La termenul de judecată din data de 21.01.2014, în ședință publică și asistată de apărător din oficiu, recurentul inculpat S. N. a arătat că înțelege să retragă recursul formulat.
Văzând dispozițiile art. 3854 Cod procedură penală cu referire la art. 369 Cod procedură penală, conform cărora „până la închiderea dezbaterilor, la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat”, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat în acest sens.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul inculpat va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei, din care suma 200 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.3854 raportat la art.369 Cod de procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S. N. împotriva sentinței penale nr.906/22.10.2013 pronunțate de Judecătoria Sector 2 București, în dosarul nr._ .
În baza art.192 al.2 C.p.p., obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 de lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. T. I. C. A. M.
GREFIER
N. S.
Red./NS
Dact./Tehn. N.S.
2 ex. /10.03.2014
Jud S 2 B.: jud.C. T.F.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 2351/2013.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 101/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
