Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 315/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-07-2013 în dosarul nr. 315/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
Sentința penală nr. 315/F
Ședința din Camera de Consiliu de la 18.07.2013
Curtea constituită din:
Președinte - V. C.
Grefier - M. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror E.-ELIANA B..
Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței penală nr.20/28.04.2011 a Tribunalului Crotone, definitivă prin sentința penală nr.626/23.04.2012 a Curții de Apel Cantazaro, punerii acestora în executare, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei transferabilă D. M. pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare italiene.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată D. M. pentru care se prezintă avocat oficiu.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a sesizării, de recunoaștere a sentinței penale pronunțate de autoritățile judiciare străine, punerii acesteia în executare, transferarea persoanei în vederea executării pedepsei de 4 ani închisoare și 4000 Euro amendă. Solicită deducerea perioadei executate de la 07.12.2010 la zi, urmând a se constata ca la data de 29 ianuarie 2013 acesta și-a dat acordul in vederea transferării.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana transferabilă D. M. solicită admiterea sesizării, recunoașterea hotărârii străine, transferarea condamnatului în România în vederea executării pedepsei, având în vedere consimțământul la transfer și îndeplinirea condiției dublei incriminări, cu deducerea perioadei executate.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, deliberând constată următoarele:
La data de 20.06.2013 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală, sesizarea formulată în art.162 alin.4 din Legea nr.302/2004 rep. de Procurorul general al Parchetului de lângă această instanță, privindu-l pe numitul D. M., cetățean român, în procedura recunoașterii unei hotărâri judecătorești pronunțate împotriva sa de autoritățile judiciare italiene. S-a solicitat să se dispună transferarea celui în cauză într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
Curtea a dispus citarea condamnatului, deținut în penitenciarul Cosenza și i s-a desemnat avocat din oficiu, care, la dezbaterile asupra cauzei, a pus concluzii de admitere a sesizări și transferare într-un penitenciar din România.
A fost atașat dosarul nr.1022/II-5/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în care s-a emis Rezoluția Procurorului general din 14.06.2013.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin adresa din 07.05.2013, Ministerul român al Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, conform prevederilor Legii nr.302/2004, republicată, cererea formulată de Ministerul Justiției al Republicii Italiene vizând transferarea persoanei condamnate D. M., cetățean român, deținut în penitenciarul Cosenza, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare și 4000 euro amendă, aplicată de instanțele din statul solicitant.
Cererea a fost însoțită de documentele prevăzute de art.6 pct.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, inclusiv declarația prin care cel în cauză a consimțit la transfer.
Curtea are în vedere că, așa cum rezultă din verificările efectuate, numitul D. M., fiul lui O. și A. R., născut la 30.06.1977 în Iași, titular al CI . nr._, cu CNP_ și al pașaportului nr. 229 2612/04.03.1997, este cetățean român.
Se constată astfel că este îndeplinită condiția prevăzută de art.3 lit.a din Convenția de la Strasbourg 1983 și art.143 lit.a din Legea nr.302/2004, rep.
În privința situației juridice a celui în cauză, din actele și lucrările dosarului rezultă că prin sentința penală nr.20/11 din 28.04.2011 emisă de Judecătorul pentru Audierea Preliminară de la Tribunalul Crotone, confirmată prin sentința nr.626/2012 din 23.04.2012 a Curții de Apel Cantazaro, el a fost condamnat la pedeapsa finală de 4 ani închisoare și amendă de 4000 euro pentru săvârșirea infracțiunilor de favorizare și exploatare a prostituției și de tâlhărie, prevăzute de art.110, art.582, art.586, art.612, art.339 alin.1, art.61 n.2 din Codul penal italian, de art.3 nr.4,5,6,8 și art.4 n.1 și 7 din Legea nr.75/1958, respectiv art.4 din Legea nr.110/1975, comise în perioada septembrie 2010 – 05.10.2010, prin hotărâre s-a reținut, între altele, că numitul D. M. s-a asociat cu alte persoane în scopul de a comite mai multe infracțiuni de favorizare și exploatare agravată a prostituției, prin violență, chiar și în dauna unor minori.
Curtea constată în acest sens că este îndeplinită cerința prevăzută de art.3 lit.b din Convenția de la Strasbourg și de art.143 lit.b din Legea nr.302/2004, rep.
Referitor la stadiul executării pedepsei, rezultă că sancțiunea închisorii va expira la data de 06.12.2014, astfel încât sunt incidente prevederile art.3 lit.c din Convenție și de art.143 lit.c din Legea nr.302/2004, rep.
În ceea ce privește condiția dublei incriminări (art.143 lit.e din Legea nr.302/2004 rep. și art.3 pct.1 lit.e din Convenția de la Strasbourg), Curtea constată că încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina condamnatului are corespondent în legislația penală română în infracțiunile de tâlhărie – art.211 alin.1, alin.21 lit.b C. pen., pedepsită cu închisoarea de la 7 la 20 de ani și trafic de persoane – art.12 alin.1, 2, art.13 alin.1, 2 din Legea nr.678/2001, pedepsită cu închisoarea de la 7 la 18 ani.
Mai rezultă din dosar că Republica Italiană, prin declarația dată, folosindu-se de dreptul acordat de art.3 par.3 din Convenția de la Strasbourg, a exclus procedura conversiei condamnării, prevăzută de art.159 din Legea nr.302/2004, rep.
În consecință, Curtea va constata întrunirea cumulativă a cerințelor legale și convenționale menționate, astfel încât va admite sesizarea, va recunoaște sentința de condamnare și va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, luând act și de acordul său în acest sens,. Exprimat la 29.01.2013, în vederea continuării executării restului din pedeapsa de 4 ani închisoare, începută la 07.12.2010.
Pe timpul executării restului de pedeapsă se va face aplicarea dispozițiilor art.71-64 lit.a teza a II-a și lit.b C. pen.
Se va computa din pedeapsă perioada executată, începând cu data de 07.12.2010.
Văzând și dispozițiile art.192 C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală nr.20/28.04.2011 a Tribunalului Crotone, definitivă prin decizia penală nr.626/23.04.2012 a Curții de Apel Cantazaro prin care persoana transferabilă D. M., fiul lui O. și A. R., născut la data de 30.06.1977 în Iași, cu domiciliul în oraș Tg. F., ..17, CNP_, este condamnat la 4 ani închisoare și la 4000 euro amendă penală pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.110, 582, 585, 612, 339 alin.1, 61 n.2 din Codul penal italian și art.3 n. 4, 5, 6, 8 și art.4 n.1 și 7 din Legea nr.75/1958 și art.4 din Legea nr.110/1975 legislație italiană care își găsește corespondența în dispozițiile art.211 alin.1, alin.21 lit.b C. pen. și art.12 alin.1, 2, art.13 alin.1, 2 din Legea nr.678/2001, respectiv tâlhărie și trafic de persoane din legea română, cu aplicarea art.71-64 lit.a teza a II-a și lit.b C. pen.
Ia act de acordul persoanei transferabile pentru a executa restul de pedeapsă într-un penitenciar din România.
Dispune transferul numitului D. M. într-un penitenciar din România în vederea executării restului de pedeapsă.
Compută din pedeapsă perioada executată, începând din 7.12.2010 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 iulie 2013.
PREȘEDINTE,
V. C.
GREFIER,
M. C.
Red. C.V.
Dact. A.L. 4 ex./30.07.2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr.... → |
|---|
