Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 316/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 316/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-07-2013 în dosarul nr. 316/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
Sentința penală nr. 316/F
Ședința din Camera de Consiliu de la 18.07.2013
Curtea constituită din:
Președinte - V. C.
Grefier - M. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror E.-ELIANA B..
Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței penale nr.178/26.05.2011 A Tribunalului Verbania, definitivă prin sentința penală nr.793/12.07.2010 a Tribunalului Ancona și a sentinței penale din 11.02.2011 a Curții de Apel Ancona, punerii acestora în executare, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei transferabilă L. V. (fost Zăbală), pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare italiene.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată L. V. (fost Zăbală), pentru care se prezintă avocat oficiu tatuț M., cu delegație emisă de Baroul București.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a sesizării, de recunoaștere a sentinței penale pronunțate de autoritățile judiciare străine, punerii acesteia în executare, transferarea persoanei în vederea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare si 1200 Euro amenda, astfel cum rezulta din Ordonanța nr.206/12 SIEP din 21.08.2012 a parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul Ancona. Solicită deducerea perioadei executate la zi, pedeapsa considerându-se executată la 12.12.2015.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana transferabilă L. V. (fost Zăbală) solicită admiterea sesizării, recunoașterea hotărârii străine, transferarea condamnatului în România în vederea executării pedepsei, având în vedere consimțământul la transfer și îndeplinirea condiției dublei incriminări, cu deducerea perioadei executate.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, deliberând constată următoarele:
La data de 21.06.2013 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală, sesizarea formulată în art.162 alin.4 din Legea nr.302/2004 rep. de Procurorul general al Parchetului de lângă această instanță, vizând recunoașterea unor sentințe penale pronunțate de instanțele italiene împotriva cetățeanului român L. V. (fost ZĂBALĂ), în procedura soluționării cererii de transferare a celui în cauză într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei.
Curtea a dispus citarea condamnatului, prin intermediul Ministerului Justiției, și i-a desemnat avocat din oficiu, care a fost prezent la dezbateri, punând concluzii de admitere a sesizării.
A fost atașat dosarul nr.1128/II-5/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în care s-a emis Rezoluția Procurorului general din 18.06.2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
La data de 14 mai 2013, Ministerul român al Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, a trimis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, potrivit prevederilor Legii nr.302/2004 rep., solicitarea Ministerului Justiției al Republicii Italiene vizând transferarea condamnatul L. V. (fost Zăbală), deținut în penitenciarul Cassino, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată de instanțele italiene.
Cererea a fost însoțită de documentele prevăzute de art.6 pct.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, inclusiv declarația celui în cauză, de consimțământ la transfer.
În urma verificărilor efectuate, a rezultat că L. V. (fost Zăbală), fiul lui V. și A., născut la 11.06.1973 în .-Năsăunde, titularui CI . nr._, cu CNP_ și al pașaportului nr._/28.10.2009, este cetățean român.
Se constată astfel că este îndeplinită condiția prevăzută de art.3 lit.a din Convenția de la Strasbourg 1983 și art.143 lit.a din Legea nr.302/2004, rep.
Curtea mai reține, în privința situației juridice a celui în cauză, că acesta:
- prin sentința penală nr.178/2011 din 26.05.2011, pronunțată de judecătorul pentru cercetări preliminare de la Tribunalul Verbania, rămasă definitivă la 23.06.2011, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și 400 euro amendă pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.110, 624, 625 pct.2, 5 din Codul penal italian, întrucât la 04.02.2010, împreună cu alte persoane, noaptea, prin efracție, a pătruns în birourile unei societăți, de unde a sustras un memory stick și un I P..
- prin sentința penală nr.793/2010 din 12.07.2010 pronunțată de Tribunalul Ancona, menținută prin sentința din 11.02.2011 a Curții din Ancona, a fost condamnat la 4 ani și 6 luni închisoare și 800 euro amendă pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.81, 110, 628, 582 și 585 din Codul penal italian, constând în aceea că la data de 10.06.2010, împreună cu altă persoană, a pătruns prin spargerea ușii de la intrare în Centrul Sportiv Eschilo Conero din Ancona, de unde a sustras o sumă de bani, apoi a folosit violențe față de agenții de poliție pentru a păstra suma furată și a fugit de la locul faptei;
- prin Ordonanța nr.206/12 SIEP din 21.08.2012 a Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul din Ancona s-au contopit pedepsele concurente și s-a dispus să fie executată pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 1200 euro amendă, luându-se și măsura expulzării de pe teritoriul Republicii Italiene.
Curtea constată astfel îndeplinită și cerința prevăzută de art.3 lit.b din Convenția europeană (Strasbourg, 1983) și de art.143 lit.b din Legea nr.302/2004, republicată.
Referitor la situația executării pedepsei închisorii, Curtea are în vedere că aceasta expiră la data de 12.12.2015, astfel încât sunt incidente prevederile art.3 lit.c din Convenție și art.143 lit.c din Legea nr.302/2004, republicată.
În privința cerinței dublei incriminări (art.143 lit.e din Legea nr.302/2004 și art.3 pct.1 lit.e din Convenție), Curtea are în vedere că faptele reținute în sarcina condamnatului L. V. (fost Zăbală), au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de: furt calificat (art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,i C. pen.), pedepsită cu închisoarea de la 3 la 15 ani, tâlhărie (art.211 alin.1, alin.21 C. pen.), sancționată cu închisoarea de la 7 la 20 de ani și ultraj (art.239 alin.2 C. pen.), pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.
Mai rezultă din dosarul cauzei că statul italian, prin declarația dată, folosindu-se de dreptul acordat de art.3 par.3 din Convenția de la Strasbourg, a exclus procedura conversiei condamnării, prevăzută de art.159 din Legea nr.302/2004, rep.
Așa fiind, Curtea va constata cumulativ întrunite cerințele legale și convenționale menționate, astfel încât:
- va admite sesizarea;
- va recunoaște hotărârile judecătorești;
- va lua act de acordul condamnatului și
- va dispune transferarea acestuia într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării restului de pedeapsă, începută la 10.06.2010;
- va computa prevenția executată de la 10.06.2010 la zi.
Văzând și dispozițiile art.192 C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală nr.178 din 26.05.2011 a Tribunalului Verbania, definitivă prin sentința penală nr.793/12.07.2010 a Tribunalului Ancona și a sentinței penale din 11.02.2011 a Curții de Apel Ancona, definitivă la 24.02.2012 privind condamnarea numitului L. V. (fost ZĂBALĂ), fiul lui V. și A., născut la 11.06.1973 în .-Năsăud, cu domiciliul Timișoara, ., ., județul T., CNP_, pentru comiterea infracțiunilor de furt, tâlhărie și ultraj, infracțiuni ce își găsesc corespondența în legislația penală română în art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,i C. pen.; art.211 alin.1, alin.21 C. pen. și art.239 alin.2 C. pen., la pedeapsa de 4 ani, 6 luni închisoare și 1200 euro amendă astfel cum rezultă după contopirea pedepselor aplicate prin Ordonanța nr.206/12 SIEP din 21.08.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ancona.
Ia act de acordul persoanei transferabile de a executa restul de pedeapsă într-un penitenciar din România.
Dispune transferarea persoanei L. V. (fost Zăbală) într-un penitenciar din România pentru continuarea executării restului de pedeapsă începute la 10.06.2010, cu aplicarea dispozițiilor art.71-64 lit.a teza a II-a, lit.b C. pen.
Compută perioada executată de la 10.06.2010 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 iulie 2013.
PREȘEDINTE,
V. C.
GREFIER,
M. C.
Red. C.V.
Dact. A.L. 4 ex./30.07.2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
