Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 188/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 188/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 188/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
Sentința penală nr.188/ F
Ședința din Camera de Consiliu de la 19.04.2013
Curtea constituită din:
Președinte - S. C.
Grefier - M. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror E.-ELIANA B..
Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței penale 6049/17.12.2010 pronunțată de Tribunalu Corecțional din Anvers, punerii în executare, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei transferabilă Z. D. G. (fiul lui G. N. și al lui D., născut la 10 Martie 1984, deținut în Penitenciarul Hasselt- Regatul Belgiei pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare belgiene.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana transferabilă Z. D. G., pentru care se prezintă avocat oficiu B. E., cu delegația nr._ emisă de Baroul București.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Parchetului, în temeiul disp.art.143 din legea nr.302/2004 modificată, pune concluzii de admitere a sesizării, de recunoaștere a sentinței penale pronunțate de autoritățile judiciare străine, punerii acesteia în executare, transferarea persoanei în vederea executării pedepsei de 8 ani închisoare. Solicită deducerea perioadei executate de la 29.12.2009 la zi, pedeapsa considerându-se executată la 27.12.2017.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana transferabilă Z. D. G. solicită admiterea sesizării, recunoașterea hotărârii străine, transferarea condamnatului în România în vederea executării pedepsei, având în îndeplinirea condiției dublei incriminări, cu deducerea perioadei executate.
CURTEA
Cu privire la cauza penală de față, constată următoarele:
Prin rezoluția din 26.03.2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.04.2013 sub nr._, în conformitate cu dispozițiile art.162 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată, s-a solicitat recunoașterea și punerea în executare a sentințelor pronunțate de instanțele din Regatul Belgiei, privind persoana condamnată Z. D.-G..
În motivarea sesizării s-a arătat că, prin adresa nr.3482/2013 din data de 04.02.2013 Ministerul Justiției – Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.302/2004, republicată, cererea formulată de autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate Z. D.-G. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei aplicate de instanțele austriece.
Cererea formulată de autoritățile belgiene a fost însoțită de documentele prev. de art.6 alin.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, respectiv: adresa autorității centrale a statului de condamnare – Regatul Belgiei; procesul-verbal din 14.11.2012 conținând opinia persoanei condamnate la transferare, acesta nefiind de acord; ordinul din 01.08.2012 emis de Direcția Azil, Emigrare și Integrare Specială, privind măsura de îndepărtare de pe teritoriul belgian; impusă susnumitului; copia certificată pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare; de pe dispozițiile legale aplicabile.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr.6049 din 17.12.2010 a Tribunalului Corecțional din Anvers, numitul Z. D.-G. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru complicitate, posesie arbitrară, furt prin violență sau amenințări, pe timpul nopții, din partea a două sau mai multe persoane, cu un vehicul, pentru a facilita furtul sau fuga și furtul prin violențe, fără intenția de a provoca moartea, antrenând-o totuși, infracțiuni prevăzute de art.468, 472 și 474 din Codul penal belgian, hotărârea ce a rămas definitivă.
În fapt, s-a reținut că la data de 30/31.10.2009, persoana condamnată, împreună cu alte patru persoane au sustras fraudulos, prin violență sau amenințare, în dauna lui Carta Gianfranco (care i-au legat mâinile și gleznele cu benzi adezive), o casă de bani și conținutul acesteia, cheile de la mașină, cheile de la casă, două telefoane mobile, un portofel și conținutul acestuia, o cantitate de tacâmuri, o sticlă de vin și 70 euro în numerar.
Partea vătămată, în urma leziunilor suferite ca urmare a violențelor aplicate de numitul Z. D.-G., a decedat la data de 21.02.2012.
Așadar, Curtea reține ca fiind îndeplinită condiția prev. de art. 143 lit. b din Legea nr. 302/2004 republicată, hotărârea a cărei recunoaștere se solicită este definitivă.
Totodată, constată că faptele așa cum au fost reținute și descrise de instanțele belgiene, au corespondent în legislația română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor tâlhărie, prev. art.211 alin.2 lit.b, alin.21 lit.a, alin.3 din Codul penal român și lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art.189 din Codul penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal român.
Prin urmare, se constată că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.143 lit.e din Legea nr.302/2004 republicată, întrucât faptele care au atras condamnarea susnumitului, constituie infracțiuni și au corespondent în legislația penală română.
Potrivit datelor furnizate de autoritățile judiciare belgiene privind stadiul executării pedepsei de 8 ani închisoare, persoana condamnată a fost arestată preventiv la data de 29.12.2009, iar durata executării pedepsei se împlinește la data de 27.12.2017.
Așadar, Curtea constată că este îndeplinită condiția prev. de art.143 lit.c din Legea nr.302/2004 republicată, întrucât la data primirii cererii persoana transferabilă avea de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale. Condamnatul este, în prezent, încarcerat în Penitenciarul Hasselt din Regatul Belgiei.
Totodată, Curtea constată ca este îndeplinită cerința menționată în art.143 lit.a din Legea nr.302/2004 republicată, susnumitul fiind cetățean român după cum a rezultat din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor – Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date.
De asemenea, este îndeplinită condiția prev. de art. 143 lit. f din Legea nr. 302/2004 republicată, întrucât statul de executare și cel de condamnare s-au pus de acord asupra acestui transferări.
În ceea ce privește condiția prevăzută de dispozițiile art.143 lit.d din Legea nr.302/2004 republicată, Curtea constată că persoana condamnată nu a fost de acord la transferarea sa într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei pronunțate de autoritățile belgiene (proces verbal din 14.11.2012 – fila 28 din dosarul Parchetului). Cu toate acestea, Curtea constată că prin ordinul din data de 01.08.2012, persoana condamnată Z. D.-G. a fost somată să părăsească imediat teritoriul Regatului Belgiei. În consecință, apreciază că în conformitate cu dispozițiile art.3 din Protocolul la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, consimțământul persoanei condamnate nu este necesar pentru transfer.
Prin urmare, Curtea constată ca fiind îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate prevăzute în art. 143 din Legea nr.302/2004 republicată și, în consecință, în temeiul art.162 din Legea nr.302/2004 va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, va recunoaște sentința nr.6049 din 17.12.2010 a Tribunalului Corecțional din Anvers, prin care numitul Z. D.-G. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare.
Se va dispune transferarea condamnatului Z. D.-G., în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani închisoare.
Se va deduce prevenția de la 29.12.2009 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința nr. 6049 din data de 17.12.2010 pronunțată de Tribunalul Corecțional din Anvers prin care cetățeanul român Z. D. G. fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare.
Dispune transferarea condamnatului Z. D. G., fiul lui G. N. și al D., născut la 10.03.1984 în municipiul Satu M., județul Satu M., cu domiciliu în municipiul Satu M., .,., județul Satu M., cetățean român, CNP_ în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani închisoare.
Deduce prevenția de la 29.12.2009 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu al condamnatului, în cuantum de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. C. M. C.
‚
Red. S.C./22.04.2013/ 4 ex.
Dact. A.L.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 764/2013. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 766/2013. Curtea de... → |
|---|
