Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 187/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 187/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
Sentința penală nr.187/ F
Ședința din Camera de Consiliu de la 19.04.2013
Curtea constituită din:
Președinte - S. C.
Grefier - M. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror E.-ELIANA B..
Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței penale din 07.09.2012 pronunțată în dosarul penal nr.093 Hv 111/12t de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena, punerii în executare, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei transferabilă B. A. E.(fiul lui natural și al lui L., născut la 12 Octombrie 1983), deținut în Penitenciarul Hirtenberg, Austria, pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare austriece.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana transferabilă B. A. E., pentru care se prezintă avocat oficiu L. A., cu delegația nr._, emisă de Baroul București.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a sesizării, de recunoaștere a sentinței penale pronunțate de autoritățile judiciare străine, punerii acesteia în executare, transferarea persoanei în vederea executării pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare. Solicită deducerea perioadei executate de la 16.07.2012 la zi, pedeapsa considerându-se executată la 16.01.2015, față de acesta dispunându-se interdicția pe o durată d 10 ani de ședere pe teritoriul Austriei.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana transferabilă B. A. E. solicită admiterea sesizării.
CURTEA
Cu privire la cauza penală de față, constată următoarele:
Prin rezoluția din 25.02.2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.03.2013 sub nr._, în conformitate cu dispozițiile art.162 alin.4 și art.163 din Legea nr.302/2004, modificată, s-a solicitat recunoașterea și punerea în executare a sentințelor pronunțate de instanțele din Republica Austria, privind persoana condamnată B. A.-E. (fost N.).
În motivarea sesizării s-a arătat că, prin adresa nr.7190/2013 din data de 30.01.2013 Ministerul Justiției – Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.302/2004, republicată, cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Austria, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate B. A.-E. (fost N.) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei aplicate de instanțele austriece.
Cererea formulată de autoritățile austriece a fost însoțită de documentele prev. de art.6 alin.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, respectiv: copia certificată pentru conformitate de pe hotărârile definitive de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, declarația din care reiese că persoana condamnată nu a consimțit la transfer.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința din data de 07.09.2012 pronunțată în dosarul penal nr.093 Hv 111/12t de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena, rămasă definitivă, numitul B. A.-E. (fost N.) a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt grav, în mod profesional, prin efracție, săvârșit ca infracțiune de obicei, prev. de art.127, art.128 alin.1 cifra 4, art.129 cif.1 și art.130 fraza 2 cu aplicarea art.15 din Codul penal austriac.
Față de persoana condamnată s-a dispus expulzarea, aplicată prin decizia nr._/FrB/12 din data de 17.10.2012 emisă de Direcția de Poliție Federală Viena, rămasă definitivă, interdicția pe o durată de 10 ani de ședere pe teritoriul Republicii Austria.
În fapt, s-a reținut că în perioada 05. – 16.07.2012 pe timp de noapte, persoana condamnată, împreună cu alte persoane, a sustras, prin escaladare și efracție, prin mai multe acte materiale (unele comise în forma tentativei), diverse cantități de metal, cabluri și plăci din cupru.
Așadar, Curtea reține ca fiind îndeplinită condiția prev. de art. 143 lit. b din Legea nr. 302/2004 republicată,hotărârea a cărei recunoaștere se solicită este definitivă.
Totodată, constată că faptele așa cum au fost reținute și descrise de instanțele austriece, au corespondent în legislația română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. art.208 alin.1 și 4 - 209 alin.1 lit.a, g și i cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal român, fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.143 lit.e din Legea nr.302/2004 republicată.
Potrivit datelor furnizate de autoritățile judiciare austriece privind stadiul executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, persoana condamnată a început executarea pedepsei la data de 16.07.2012 iar durata executării pedepsei se împlinește la data de 16.01.2015.
Așadar, Curtea constată că este îndeplinită condiția prev. de art.143 lit.c din Legea nr.302/2004 republicată, întrucât la data primirii cererii persoana transferabilă avea de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale. Condamnatul este, în prezent, încarcerat în Penitenciarul Hirtenberg din Republica Austria.
Totodată, Curtea constată ca este îndeplinită cerința menționată în art.143 lit.a din Legea nr.302/2004 republicată, susnumitul fiind cetățean român după cum a rezultat din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor – Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date.
De asemenea, este îndeplinită condiția prev. de art. 143 lit. f din Legea nr. 302/2004 republicată, întrucât statul de executare și cel de condamnare s-au pus de acord asupra acestui transferări.
În ceea ce privește condiția prevăzută de dispozițiile art.143 lit.d din Legea nr.302/2004 republicată, Curtea constată că persoana condamnată nu a fost de acord la transferarea sa într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei pronunțate de autoritățile austriece întrucât condițiile de detenție sunt mai bune în țara în care se află (proces verbal din 03.12.2012 – fila 59 din dosarul Parchetului). Cu toate acestea, Curtea constată că prin decizia din 17.10.2012, Direcția de Poliție Federală Viena a dispus față de persoana condamnată B. A.-E. măsura interdicției de a se afla pe teritoriul Austriei pe timp de 10 ani. În consecință, apreciază că în conformitate cu dispozițiile art.3 din Protocolul la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, consimțământul persoanei condamnate nu este necesar pentru transfer.
Prin urmare, Curtea constată ca fiind îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate prevăzute în art. 143 din Legea nr.302/2004 republicată și, în consecință, în temeiul art.162 din Legea nr.302/2004 va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, va recunoaște sentința din data de 07.09.2012 pronunțată în dosarul penal nr.093 Hv 111/12t de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena, rămasă definitivă, prin care cetățeanul român B. A.-E. (fost N.) a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.
Se va dispune transferarea condamnatului B. A.-E., în vederea continuării executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.
Se va deduce prevenția de la 16.07.2012 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința nr. 093 Hv 111/12t din data de 07.09.2012 pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena prin care cetățeanul român B. A. E. fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
Dispune transferarea condamnatului B. A. E. (fost N.), fiul natural al Lucreției, născut la 12.10.1983 în municipiul Târgu J., județul Gorj, cu domiciliu în comuna R., ., județul Gorj, județul C. cetățean român, CNP_5 în vederea continuării executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.
Deduce prevenția de la 16.07.2012 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu al condamnatului, în cuantum de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. C. M. C.
Red. S.C./22.04.2013/ 4 ex.
Dact. A.L.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1/2012. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 764/2013. Curtea de... → |
|---|
