Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 51/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 51/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 51
Ședința din camera de consiliu de la 24.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. L.
GREFIER: C. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de d-na procuror N. A.-M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale ce are ca obiect sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel București, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale din data de 13.10.2010 pronunțată de Judecătoria Bruxelles, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului S. P. - fiul lui T. și al lui E., născut la 07.01.1980, pentru a continua executarea pedepselor aplicate în statul solicitat.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a lipsit condamnatul, a cărui asistență juridică a fost asigurată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat J. V., în baza delegației nr._/12.12.2012.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat lipsa relațiilor solicitate de la autoritățile belgiene prin Ministerul Justiției.
Nemaifiind cereri prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită în baza art. 154 alin. 6 lit. a) din Legea nr. 302/2004, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 din Legea nr. 302/2004, admiterea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea sentinței penale din data de 13.10.2010 pronunțată de Judecătoria Bruxelles, privind pe S. P..
Solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 4 ani închisoare și deducerea perioadei executate de la 14.05.2009 la 21.08.2009 și de la 08.11.2011 la zi.
Apărătorul din oficiu al persoanei-transferabile S. P., având cuvântul, solicită respingerea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel București, precizând că în prezenta cauză este parțial acoperită cerința dublei incriminări și nu se știe ce se va întâmpla cu amenda de 5000 de euro, care poate fi transformată în 3 luni de închisoare, apreciind că s-ar putea ca inculpatului să-i convină mai mult acest lucru.
Reprezentanta Ministerului Public, precizează că, din moment ce autoritățile nu au comunicat că acea sancțiune pecuniară s-ar fi înlocuit cu pedeapsa de 3 luni închisoare, având în vedere termenele repetate acordate de Curte în acest sens, nefiind dat un răspuns dacă persoana condamnată a beneficiat de liberare condiționată, întrucât era un înscris din care rezulta că ar fi putut să beneficieze, consideră că la acest moment procesual cauza este în stare de judecată.
De asemenea, arată că potrivit art. 154 alin. 3 teza a II-a din Legea nr. 302/2004, nu se mai recunosc pedepsele cu amenda, pedepsele accesorii și complementare, ci doar pedeapsa cu executare, apreciind că în cazul în care persoana condamnată ar fi pusă în libertate, aceasta nu va mai fi transferată.
Apărătorul din oficiu al persoanei-transferabile S. P. arată că este de acord cu precizările reprezentantei Ministerului Public.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând, constată că la data de 06.12.2012, P. de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat instanței recunoașterea efectelor sentinței penale din 13.12.2010, pronunțată de Judecătoria Bruxelles și transferarea numitului S. P. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare.
Examinând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
La data de 06.11.2012 a fost înregistrată la P. de pe lângă Curtea de Apel București sub nr.3238/ll-5/2012 adresa nr._/2012 din data de 26.10.2012 a Ministerului Justiției - Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, prin care a transmis acestei unități de parchet cererea nr.6/TRS/12/729 din data de 22.08.2012 formulată de Ministerul de Justiție din Regatul Belgia prin care se solicită transferarea persoanei condamnate S. P. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicată față de susnumit de către instanța de judecată din statul solicitant.
Din examinarea înscrisurilor comunicate de statul de condamnare în aplicarea dispozițiilor art.147 al.2 lit.a-c din Legea nr.302/2004, republicat și art.6 al.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanele condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, se constată că numitul S. P. a fost condamnat definitiv prin sentința penală din 13.10.2010 pronunțată de Judecătoria Bruxelles la pedeapsa totală de 4 ani închisoare și amendă în cuantum de 5.500 euro pentru săvârșirea infracțiunilor de exploatarea prostituției altor persoane și detenție arbitrar, prev. de art. 380 bis alin. 1 și 4 - art. 382 și art. 434 din Codul penal belgian susnumitului fiindu-i interzisă pe o perioadă de 5 ani exercitarea dreptului de a îndeplini funcții publice, prev. de art. 31 alin. 1 din Codul penal belgian.
Totodată, față de numitul S. P. s-a dispus măsura expulzării de pe teritoriul Regatului Belgiei, conform ordinului nr._ emis la data de 10.07.2012 de Direcția Politica Migrației și Azilului și Integrare Socială.
În fapt, s-a reținut că numitul S. P., în perioada 13.09._09 prin constrângere fizică și psihică a obligat o partea vătămată minoră să practice prostituția, iar la data de 14.05.2009 împreună cu alte persoane, prin răpire, au lipsit de libertate aceeași parte vătămată în scopul obligării de a practica prostituția.
Potrivit documentelor transmise de autoritățile judiciare belgiene, executarea pedepsei aplicată față de numitul S. P. a început la data de 08.11.2011 și încetează la data de 31.07.2015, fiind dedusă perioada de 99 de zile de arest, iar în prezent numitul S. P. se află încarcerat în Penitenciarul Forest.
În cauză s-a procedat la examinarea îndeplinirii condiției dublei incriminări a Legea nr.302/2004 republicată și art. 3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, rezultând că fapta care a atras condamnarea numitului S. P. are corespondent în legislația penală română fiind incriminată de dispozițiile art. 13 alin. 1-3 rap. la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, iar pedeapsa accesorie stabilită față de susnumit se regăsește în dispozițiile art. 71 alin. 1 Cp. rap. la art. 64 alin. 1 lit. a Cp.
De asemenea, în cauză s-a examinat îndeplinirea condițiilor prevăzute în Legea nr.302/2004 republicată și art.3 lit.b și c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, obținându-se relații cu privire la cetățenia și domiciliul numitului S. P., conform adreselor nr._/15.11.2012 și nr._/10 din 14.11.2012 emise de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, respectiv Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, precum și cu privire la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a susnumitului și la restul de pedeapsă rămasă de executat.
Numitul S. P. nu a fost de acord să fie transferat în România în vederea continuării executării pedepsei, conform formularului încheiat la data de 05.04.2012, însă întrucât față de susnumit s-a dispus prin ordinul nr._ emis la data de 10.07.2012 de Direcția Politica Migrației și Azilului și de Integrare Socială măsura expulzării de pe teritoriul Regatului Belgiei, se constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.3 al.1 din Protocolul adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg la 18 decembrie 1997 și ratificat de România prin O.G. nr.92/1999.
Având în vedere cele ce preced, în baza art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 155 din același act normativ, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, se va recunoaște efectele sentinței penale din 13.10.2010, pronunțată de Judecătoria Bruxelles și se va dispune transferarea persoanei condamnate S. P. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare.
Se va deduce din pedeapsă perioadele: 14.05.2009 – 21.08.2009 și de la 08.11.2011 la zi.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei se va suportat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște efectele sentinței penale din 13.X.2010 pronunțată de Judecătoria Bruxelles și dispune transferarea persoanei condamnate S. P. - fiul lui T. și E., născut la data de 07.01.1980 în orașul Strehaia, județul M., domiciliat în orașul Mioveni, .. L5, ., județul Argeș, titular al cărții de identitate . nr._, eliberată la data de 21.05.2008, de către SPCLEP Mioveni, CNP_- într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare.
Deduce din pedeapsă perioadele executate de la 14.V.2009 la 21.VIII.2009 și de la 8.XI.2011 la zi.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.I .2013.
PREȘEDINTE
B. L.
GREFIER
C. G.
Red. L.B.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 142/2014. Curtea de Apel... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 370/2013.... → |
|---|
