Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 49/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 49/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.49
ȘEDINȚA din CAMERA DE CONSILIU din data de 23 IANUARIE 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - P. V. A.
GREFIER – A. C.
٭٭٭٭٭٭٭٭٭٭٭٭٭
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentant de procuror D. F. .
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel București privind persoana condamnată M. C. în vederea recunoașterii sentinței nr.548/2012 RG din data de 19 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Saluzzo, devenită irevocabilă la data de 3 noiembrie 2012 și a punerii în executare a acesteia în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din data de 16 ianuarie 2013, parte introductivă din prezenta, când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23 ianuarie 2014.
CURTEA
Deliberând, constată că la data de 19.12.2013, P. de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat instanței recunoașterea sentinței penale nr. 548 din 19.VII.2012 pronunțată de Tribunalul Saluzzo, Italia și a Ordonanței din 19.XI.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Saluzzo și transferarea numitului M. C., în România și continuarea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare, plus 200 Euro amendă, într-un penitenciar din România.
Examinând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin adresa nr._/2012 din 25.06.2012, Ministerul Justiției - Serviciul de cooperare judiciară internațională în materie penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu disp. Legii nr.302/2004 republicată, cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Italia, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate M. C. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicate de instanțele italiene.
Cererea formulată de autoritățile italiene a fost însoțită de documentele prev. de art.6 pct.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, respectiv: cererea de transfer; copiile sentințelor de condamnare; copia dispozițiilor legale aplicabile; stadiul executării pedepsei; expunerea faptelor pe care se întemeiază condamnarea; dovada exprimării consimțământului de către deținut.
Din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor -Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, a rezultat că persoana condamnată M. C. este cetățean român, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art.3 lit.a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și art.143 lit.a din Legea nr.302/2004 republicată.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptate la Strasbourg în anul 1983, a rezultat că: prin sentința nr.2881/2007 RG a Tribunalului Torino din data de 23.05.2007 M. C. a fost
Condamnat la 6 luni închisoare cu suspendare a condamnării executării pedepsei pentru infracțiunea de tâlhărire, prev. de art. 648 din Codul penal italian, iar prin sentința nr.530/2010 Reg.Gen. nr._/2009 - RGNR nr._/2009 pronunțată la data de 23.03.2010 de judecătorul pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Ordinar Torino, menținută prin sentința nr.417/2011 din data de 07.02.2011 a Curții de Apel Torino - Secția a doua penală și respingerea recursului de către Curtea Supremă de Casație, prin decizia nr.reg.gen._/2011, M. C. a fost condamnat la 10 ani închisoare pentru infracțiunea de viol și sechestru agravată de uzul de armă și vătămări calificate, prev. de art.609bis, 609 ter, art.81, 614, 605, art.582, 583, 585, art.4 din Legea nr. 110/75.
Sentințele au rămas definitive la data de 10.08.2007, respectiv 06.12.2011, astfel încât este îndeplinită condiția prev. de art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și art.143 lit.c din Legea nr.302/2004.
Din adresa nr.2929/2011 SIEP a Parchetului de pe lângă Tribunalul din Torino - Biroul Executări Penale a rezultat că beneficiul suspendării condamnării pedepsei, acordat asupra sentinței din 23.05.2007 a Tribunalului Torino a fost revocat, deoarece M. C. a comis la data de 18.09.2009, deci în decurs de 5 ani, o altă infracțiune pentru care a fost condamnat prin sentința din 23.02.2010 a judecătorului pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Torino.
Cuantumul pedepsei este echivalent cu 10 ani și 6 luni închisoare. S-a scăzut perioada de detenție executată - 3 zile închisoare. Restul de pedeapsă de executat echivalentă cu 10 ani, 5 luni, 27 zile de închisoare.
Executarea pedepsei a început la data de 18.09.2009 și va înceta la 14.03.2020.
În fapt, la data de 28.09.2009 M. C. a pătruns în locuința numitei U. N. A., a constrâns-o să întrețină relații sexuale, a împiedicat-o până a doua zi să părăsească locuința, încuind ușa și păstrând cheile și i-a provocat tăieturi cu cuțitul pe față, rezultând deformarea permanentă a feței.
Examinând materialul cauzei, se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de Legea nr.302/2004 și art.3 pct.1 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina persoanei condamnate M. C. au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art.221 Cp, art.197 al.2 lit.c Cp, art.189 al.2 Cp, art. 192 al.2 Cp, cu aplic, art.33 lit.a Cp.
Persoana condamnată M. C. a fost de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei pronunțate de autoritățile italiene. în consecință, este îndeplinită condiția prev. de art.3 lit.d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptate la Strasbourg și art.143 lit.d din Legea nr.302/2004 republicată.
De asemenea, Republica Italia a exclus procedura conversiunii hotărârii.
Astfel, în temeiul disp. art. 162 al.4 și art. 163 din Legea nr.302/200< republicată,="" s-a="" dispus,="" prin="" rezoluția="" nr.="" 1940/ii-5/2012="" din="" 31.01.2013=""> Curții de Apel București în vederea recunoașterii sentinței nr.7/2011 nr.Reg.Gen. 93/2010 RGNR nr.7682/2010 pronunțată la data de 03.02.2011 de Tribunalul Ordinar Veneția, menținută prin sentința nr.46/2012 din data de 16.01.2012 a Curții de Apel Veneția - Secția 1, devenită definitivă la data de 08.02.2012 și punerii în executare a acesteia, în conformitate cu disp. art. 158 din Legea nr.302/2004.
Astfel, prin sentința penală nr.133 din 26.03.2013 emisă in dosarul nr._ (459/2013), Curtea de Apel București - Secția al l-a Penală a dispus punerea în executare a sentinței nr.2881/2007 RG a Tribunalului Torino din data de 23.05.2007 (prin care numitul M. C. a fost condamnat la 6 luni închisoare și 200 euro amendă pentru tâlhărie, aii.248 Cod penal italian) și a sentinței nr.530/2010 Reg.Gen nr._/2009 RGNR nr._/2009 pronunțată la data de 23.03.2010 de judecătorul pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Ordinar Torino, menținută prin sentința nr.417/2011 din data de 07.02.2011 a Curții de Apel Torino - Secția a doua penală și respingerea recursului de către Curtea Supremă de Casație prin decizia nr.reg.gen._ 2011 (prin care aceeași persoană a fost condamnată la 10 ani închisoare pentru viol și sechestru agravat de uzul de armă și vătămări calificate -art.609 bis, 609 ter, art.81,614,605, art.582, 583, 585, art.4 din Legea nr.110/75). Cuantumul total al pedepsei este de 10 ani și 6 luni închisoare. în baza art. 158 și 162 din Legea 302/2004 (modificată), dispune transferarea numitului M. C., în România și continuarea executării pedepsei totale de 10 ani și 6 luni închisoare, într-un penitenciar din România. Persoanei transferabile i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interdicției pe viață de a deține funcții publice, pe care o adaptează în sensul că interzice acestuia drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a Il-a și lit.b Cod penal în condițiile art.71 Cod penal, și limitează interdicției la 10 ani, după executarea pedepsei, conform art.53 pct.2 lit.a Cod penal. Deduce din pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare perioada de execuție de la 21 mai 2007 la 23 mai 2007 și de la 18 septembrie 2009 la zi. Pedeapsa va expira la 14.03.2020. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
La data de 27.03.2013, în baza art. 195 Cpp, s-a dispus îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul Sentinței penale nr. 133/26.03.2013 a C. -Secția a II-a Penală, în sensul că pedeapsa totală cumulată este de 10 ani și 6 luni închisoare și 200 euro amendă, iar pedeapsa accesorie adaptată se execută în termen de 10 ani și 6 luni închisoare, pe perioada pedepsei principale.
Ulterior, P. General din Torino a comunicat că față de M. C. a mai fost pronunțată sentința nr.548/2012 RG, ulterioară, respectiv la data de 19.07.2012, de către Tribunalul Saluzzo, devenită irevocabilă la 03.11.2012, acesta fiind condamnat la 2 luni închisoare pentru infracțiunea de încăierare, prev. de art.588 al.2 din Codul penal italian.
P. Republicii de pe lângă Tribunalul Saluzzo a dispus la data de 19.11.2012 măsura de executare a pedepsei concurente nr.67/2012 SIEP, care a integrat măsura anterioară de cumul din data de 05.03.2012, a stabilit pedeapsa totală de executare față de M. C. la 10 ani, 7 luni și 27 zile închisoare și 200 Euro amendă.
Din actele înaintate de autoritățile italiene a rezultat că executarea pedepsei a început la 18.09.2009 și va înceta la 31.12.2019, eliberarea anticipată de 135 zile fiind scăzută.
La data de 21.01.2013 s-a emis un ordin de eliberare în urma ordonanței biroului desemnat cu supravegherea din Cuneo dispuse la data de 11.01.2013.
Acordă 45 zile de eliberare anticipată, în perioada 18.03.2012 la 28.09.2012.
Sfârșitul pedepsei anticipate la 16.11.2019. Eliberarea anticipată - 180 de zile.
In fapt, la data de 11.08.2011, a participat la o încăierare în cursul căreia a provocat vătămări corporale mai multor persoane.
Examinând materialul cauzei, se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art.143 lit.e din Legea nr.302/2004 și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina persoanei condamnate M. C. au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art.322 al.1 din Codul penal român.
Persoana condamnată M. C. a fost de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei pronunțate de autoritățile italiene. In consecință, este îndeplinita condiția prev. de art.3 lit.d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptate la Strasbourg și art.143 lit.d din Legea nr.302/2004 republicată.
Persoana condamnată M. C. se află încarcerată în Penitenciarul Saluzzo din Republica Italia.
De asemenea, Republica Italia a exclus procedura conversiunii hotărârii.
Astfel fiind, în baza art. 135 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 rep. se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, se vor recunoaște efectele sentinței penale susmenționate.
Se va constata că prin Sentința penală nr.133 din 26.III.2013 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, au fost recunoscute sentința penală nr.2881/2007 RG a Tribunalului Torino din data de 23.05.2007 și sentința nr.530/2010 Reg.Gen nr._/2009 – RGNR nr._/2009 pronunțată la data de 23.03.2010 de judecătorul pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Ordinar Torino, dispunându-se transferarea numitului M. C., în România și continuarea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare, plus 200 Euro amendă, într-un penitenciar din România. S-a aplicat și pedeapsa accesorie a interdicției pe viață de a deține funcții publice, pe care a adaptat-o în sensul că interzice acestuia drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal în condițiile art.71 Cod penal, pe o perioadă de 10 ani, după executarea pedepsei. Se va dedce arestul preventiv astfel: 21 mai 2007 la 23 mai 2007 și de la 18 septembrie 2009 la zi.
Va dispune transferul condamnatului M. C. într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei totale de 10 ani și 7 luni și 27 zile închisoare, plus 200 Euro amendă.
Va aplică condamnatului interdicția drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal pe o perioadă de 10 ani, în condițiile art.71 Cod penal.
Va deduce din pedeapsă prevenția, astfel: 21 mai 2007 la 23 mai 2007 și de la 18 septembrie 2009 la zi.
Onorariu avocat oficiu, în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel București, privind pe condamnatul M. C..
Recunoaște în România sentința penală nr. 548 din 19.VII.2012 pronunțată de Tribunalul Saluzzo, Italia și Ordonanța din 19.XI.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Saluzzo.
Constată că prin Sentința penală nr.133 din 26.III.2013 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, au fost recunoscute sentința penală nr.2881/2007 RG a Tribunalului Torino din data de 23.05.2007 și sentința nr.530/2010 Reg.Gen nr._/2009 – RGNR nr._/2009 pronunțată la data de 23.03.2010 de judecătorul pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Ordinar Torino, dispunându-se transferarea numitului M. C., în România și continuarea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare, plus 200 Euro amendă, într-un penitenciar din România. S-a aplicat și pedeapsa accesorie a interdicției pe viață de a deține funcții publice, pe care a adaptat-o în sensul că interzice acestuia drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal în condițiile art.71 Cod penal, pe o perioadă de 10 ani, după executarea pedepsei. S-a dedus arestul preventiv astfel: 21 mai 2007 la 23 mai 2007 și de la 18 septembrie 2009 la zi.
Dispune transferul condamnatului M. C. – fiul lui C. și I., născut la data de 02.01._ în municipiul Iași, cu domiciliul în municipiul Iași, ., ., titular la cărții de identitate . nr._, eliberată la data de 03.08.2001 de F.E.I.P., mun. Iași CNP_- într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei totale de 10 ani și 7 luni și 27 zile închisoare, plus 200 Euro amendă.
Aplică condamnatului interdicția drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal pe o perioadă de 10 ani, în condițiile art.71 Cod penal.
Deduce din pedeapsă prevenția, astfel: 21 mai 2007 la 23 mai 2007 și de la 18 septembrie 2009 la zi.
Onorariu avocat oficiu, în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.I. 2014.
PREȘEDINTE
P. V. A.
GREFIER
A. C.
Red. V.A.P.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 140/2014. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 162/2014. Curtea de... → |
|---|
