Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 370/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 370/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 370/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._
_
Decizia penală nr.370/ A
Ședința publică de la 11.12.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. A. G.
JUDECĂTOR - R. A. V. S.
GREFIER - M. C.
MINISTERUL PUBLIC- P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror E.- ELIANA B..
Pe rol, judecarea apelului declarat de inculpatul B. LEORNARDO L. împotriva sentinței penale nr.686/F din 11.09.2013 pronunțată de Tribunalul București- Secția I a penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul inculpat B. LEORNARDO L. personal și asistat de avocat oficiu P. A., cu delegația nr._ emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apelantul inculpat B. LEORNARDO L. se legitimeaza cu Carte de identitate . nr._ eliberată de SPCEP S1 și declară că retrage apelul promovat.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru acesta solicită să se ia act de manifestarea de evoință a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de declarația privind retragerea apelului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra apelului penal de față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 686/F din 11.09.2013 pronunțată de Tribunalul București- Secția I a penală în dosarul nr._, cu privire la inculpat, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea 41 alin.2 Cod penal cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 și cu aplicarea art. 320 ind.1 al.7 Cpp, condamnă pe inculpatul B. L. A. zis „L.”, fiul lui D. și I., născut la data de 03.02.1988 în București, domiciliat în București, ., sector 1, CNP_, cetățean român, cu antecedente penale, studii superioare, fără ocupație -, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.
În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și b Cp pe durata executării pedepsei principale.
În baza disp. art. 861 alin. 2 din C.p. și art. 862 din C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani.
În baza disp. art. 863 alin. 1 și 3 din C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a). să se prezinte, în ultima zi a fiecărei luni, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui
b). să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea
c). să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă
d). să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență.
Potrivit disp. art. 71 alin. ultim din C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, pedepsele accesorii se suspendă.
În baza disp. art. 359 din C.p.p. atrage atenția inculpatului cu privire la disp. art. 864 din C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere.
În baza disp. art. 350 alin. 3 lit. b din C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr.212/UP/06.07.2013 emis de Tribunalul București Secția a II-a Penală, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza disp. art. 88 din C.p. deduce prevenția de la 05.07.2013 la zi.
În baza disp. art. 17 și 18 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpat a următoarelor cantități de droguri: 7,17 gr. cannabis reținută drept contraprobă ambalată și sigilată cu sigiliu MAI nr.4221 și cantitățile de 73,22 gr. cannabis (din proba nr.1a), 12,58 gr. cannabis (din proba nr.1b) și 3,82 gr. cannabis (din proba nr.2), cantități rămase după efectuarea analizelor de laborator și predate IGPR – DCJSEO în baza dovezii . nr._/03.07.2013, 17,40 gr. cannabis (proba nr.1) și 4,48 gr. cannabis proba nr.2 rămasă din probe după efectuarea analizelor de laborator predate la IGPR DCJSEO în baza dovezii . nr._ din 26.07.2013.
Confiscă de la inculpat trei cântare electronice predate la IPJ – I. SCJSEO în baza dovezii . nr._ din 25.07.2013.
În baza art.17 alin.1 din Legea 143/2000 dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 27.000 lei indisponibilizată prin ordonanța din data de 23.07.2013 și menține sechestrul asigurător dispus asupra acestei sume.
Cu drept de apel.
In sarcina acestuia s-a retinut că la data de 13.06.2013 a vândut numiților K. A. și M. M. Adelin, pentru suma de 3450 lei, cantitatea de 102,94 grame cannabis; la data de 05.07.2013 a vândut pentru suma de 50 lei, cantitatea de 0,75 grame cannabis, numitului C. I.-R.; la data de 05.07.2013, după prinderea sa în flagrant, a fost depistat că deținea fără drept, în vederea vânzării, în autoturismul personal, cantitatea de 23,38 grame cannabis și în aceeași dată, în urma efectuării percheziției imobilului situat în București, ., ..1, etaj 3, ., ce îl folosea exclusivpentru depozitarea drogurilor, a fost identificată cantitatea totală de 1373,58 grame cannabis, pe care inculpatul B. L. A. o deținea fără drept pentru vânzarea către alte persoane.
Inculpatul a declarat apel la data de 23.09.2013, fiind înregistrat la data de 03.10.2013 dosarul nr._, pe rolul Curtii de Apel București-Secția a II a Penală.
La acest prim termen de judecată, apelantul inculpat a declarat că își retrage apelul promovat în cauză.
Curtea va lua act de manifestarea de voință, în sensul retragerii apelului, în temeiul disp.art.369 alin.1 Cod Procedură Penală, și în temeiul disp.art.192 alin.2 Cpp îl va obliga la 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul inculpatul B. LEORNARDO L. împotriva sentinței penale nr.686/F din 11.09.2013 pronunțată de Tribunalul București- Secția I a penală în dosarul nr._ .
Obliga apelantul inculpat la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.12.2013.
Președinte Judecător
C. A. G. R. A. V. S.
Grefier
M. C.
Red.si dact. MC
2 ex./12.12.2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
DECIZIE Nr. 370/2013
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
apelant B. L. A.
, având ca obiect
traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- apelant Inculpat - B. L. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
Președinte,
M.C. 12 Decembrie 2013
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 312/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
