Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 467/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 467/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 467/2013
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 467
Ședința din camera de consiliu din data de 25.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. L.
Grefier: C. G.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror M. REYHAN.
Pe rol se află cauza penală ce are ca obiect sesizarea nr. 1132/II/-5/2013 din data de 20.07.2013 formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în vederea soluționării cererii de transferare a persoanei-condamnate N. D., în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit persoana-condamnată N. D. pentru care a răspuns apărător ales av. S. L. A. și apărător din oficiu I. T. în baza delegației avocațiale, depusă la dosar.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu – avocat I. T. - solicită a se lua act de încetarea delegației prin prezentarea apărătorului ales și a se dispune asupra onorariului parțial.
Curtea ia act de încetarea delegației apărătorului desemnat din oficiu.
Reprezentanta Ministerul Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel București și de recunoaștere hotărârii autorităților judiciare austriece nr. 410 Hv 4/08k a Tribunalului pentru cauze Penale Viena din data de 11.11.2008.
Solicită a se dispune transferul în vederea executării pedepsei de 12 ani închisoare și deducerea prevenției de la 08.08.2008 la zi, persoanei transferabile fiindu-i interzisă prezența pe teritoriul statului austriac pe perioadă nelimitată.
Apărătorul ales al persoanei condamnate, având cuvântul, arată că la dosar există o declarație a persoanei condamnate în sensul că nu este de acord cu transferul, precizează că aceasta și-a schimbat poziția față de refuzul de a fi transferat, considerând că se impune a se lua o nouă declarație cu privire la acest aspect.
În concluzie, solicită admiterea cererii de transfer a persoanei condamnate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând, constată că la data de 22.07.2013, P. de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat instanței recunoașterea sentinței penale pronunțate la 11.11.2008 în dosarul nr. 410Hv 4/08K de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena și transferarea numitului N. D. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin adresa nr._/2013 din 20.05.2013, Ministerul Justiției - Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 302/2004 republicată, cererea formulată de Ministerul Federal de Justiție al Republicii Austria prin care se solicită transferarea persoanei condamnate N. D. - deținut în Penitenciarul Stein din Republica Austria, într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicată de către instanțele din statul solicitant.
Cererea formulată de autoritățile austriece a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv copia certificată pentru conformitate de pe hotărârile de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, declarația prin care persoana condamnată nu a consimțit la transferarea într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei.
În urma verificărilor efectuate, Ministerul Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, a comunicat prin adresa nr._ din data de 05.06.2013, că numitul N. D. este fiul lui M. și M., născut la data de 09.01.1985 în orașul M., jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., nr. 269, ., ., jud. Prahova, titular al CI . nr._, eliberată de SPCLEP Ploiești la data de 04.12.2006 și are atribuit CNP_.
Din adresa nr._/11 din data de 05.06.2013 a Ministerului Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte a rezultat că numitul N. D., cetățean român, figurează ca posesor de pașaport simplu nr._ eliberat la 25.06.2008 de SPCEPS al jud. Prahova.
Se constată că este astfel îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, a rezultat că, numitul N. D. a fost condamnat la 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 142 alin 1, 143 alin 1 din Codul Penal Austriac.
Astfel prin sentința definitivă pronunțată la 11.11.2008 în dosarul nr. 410 Hv 4/08k de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena, numitul N. D. a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 142 alin 1, 143 var. 1 din Codul Penal Austriac, întrucât în perioada 31.07._08, prin violență, amenințare cu un pistol cu gaz, singur sau în complicitate cu alte persoane, a sustras sume de bani, mai multe bunuri de la diferite persoane și din magazine, săvârșind cinci acte materiale. Având în vedere cele menționate se constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. b din Legea nr. 302/2004 republicată.
Referitor la situația executării pedepsei, se constată din examinarea sentinței de condamnare că N. D. a fost arestat preventiv în perioada 08.08._08 și va finaliza executarea pedepsei la 08.08.2020, în consecință este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. c din Legea nr. 302/2004 republicată.
Examinând materialul cauzei se observă că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de art. 143 lit. e din Legea nr. 302/2004 republicată și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina numitului N. D. având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de tâlhărie în formă continuată prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. c, alin 2 ind. 1 lit. a, b Cp. cu aplic. art. 41 alin 2 Cp. pedepsită cu închisoarea de la 7 la 20 de ani.
Conform procesului verbal din data de 09.01.2013, numitul N. D. nu a consimțit la transferarea sa într-un penitenciar din România conform art. 143 lit. d din Legea nr. 302/2004 republicată, dar prin decizia pronunțată în dosarul nr. IH-_/FrB/09 din 20.02.2009, Direcția di Poliție Federală Viena a dispus față de N. D. măsura interdicției pe termen nelimitat pe teritoriul Republicii Austria. Precizăm că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 3 din Protocolul adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate conform cărora nu este necesar consimțământul persoanei condamnate la transfer în situația în care s-a dispus o măsură în virtutea căreia persoanei, odată pusă în libertate, nu îi va mai fi permis să rămână pe teritoriul statului de condamnare.
Astfel fiind, în baza art. 131 alin.1, 143, 158, 162 alin. 4 și art. 163 din Legea nr. 302/2004 se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, se vor recunoaște efectele sentinței penale menționate mai sus și se va dispune transferarea numitului N. D. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 12 ani închisoare într-un penitenciar din România.
Se va deduce din pedeapsă perioada executata începând cu 08.08.2008 la zi.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 80 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște efectele sentinței penale pronunțată la data de 11.11.2008 în dosarul nr.410 Hv 4/08k, de către Tribunalul pentru Cauze Penale Viena, definitivă și dispune transferarea persoanei condamnate N. D. - fiul lui M. și M., născut la data de 09.01.1985 în orașul M., jud. Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești, ., nr. 269, ., ., titular al CI . nr._, eliberată de SPCLEP Ploiești la data de 04.12.2006 și are atribuit CNP_ - în vederea continuării executării pedepsei de 12 ani închisoare într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsă perioada executata începând cu 08.08.2008 la zi.
Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 80 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.09.2013.
PREȘEDINTE
B. L.
GREFIER
C. GHEORGE
Red. L.B.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 1741/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
