Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 439/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 439/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 439/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.439/F
Ședința publică de la 26.09.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – I. C.
GREFIER – C. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale, având ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, întemeiată pe dispozițiile art.162 alin.4 din Legea nr.302/2004 rep., privind persoana condamnată A. L., în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale pronunțate de Instanța Penală nr.4 din Las Palmas de Gran Canaria din data de 25.09.2012 și punerii acesteia în executare, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare spaniole.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pentru condamnatul A. L., apărător din oficiu, S. T., cu delegație la fila 6 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa relațiilor solicitate de la Ministerul Justiției.
Curtea pune în discuție renunțarea la obținerea acestor relații, având în vedere lipsa de interes a autorităților spaniole.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate A. L. și reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acestei cereri .
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea sesizării autorităților judiciare străine, față de nefurnizarea tuturor relațiilor necesare în ceea ce privește stadiul executării pedepsei amenzii penale.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate A. L. achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.
CURTEA ,
Deliberând, asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rezoluția din data de 29.04.2013 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în dosarul nr. 698/II-5/2012, s-a dispus sesizarea Curții de Apel București în vederea recunoașterii sentinței pronunțată de Instanța Penală nr.4 din Las Palmas de Gran Canaria din 25.09.2012 și punerii în executare a acesteia, în conformitate cu dispozițiile art.158 sau 159 din Legea nr.302/2004 republicată..
Curtea, analizând actele și lucrările din dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin adresa nr._/2012 din data de 10.03.2013, Ministerul Justiției - Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București cererea formulată de Ministerul Justiției al Regatului Spaniei prin care s-a solicitat transferarea persoanei condamnate A. L. (în prezent deținut în Penitenciarul Las Palmas din Gran Canaria ) într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată de instanțele din statul solicitant.
Cererea formulată de autoritățile spaniole fost însoțită de cererea de transfer transmisă de Ministerul Justiției al Regatului Spaniei, copia autentificată a sentinței de condamnare, copia dispozițiilor legale aplicabile, stadiul executării pedepsei, consimțământul condamnatului.
În urma verificărilor efectuate, Ministerul Afacerilor Interne - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a comunicat prin adresa nr._ din data de 11.04.2013 că numitul A. L. este fiul lui I. și M., născut la data de 19.08.1984, în sectorul 5, București, cu domiciliul în mun. București, ., Sector 3, titular al cărții de identitate, ., nr._, eliberată la data de 18.02.2011, de SPCEP Sector 3 - Biroul 5 și are atribuit CNP-_ Din adresa nr._/11 din data de 16.04.2013 a Ministerului Afacerilor și Interne - Direcția Generală de Pașapoarte a rezultat că A. L. este fiul lui I. și M., născut la data de 19.08.1984 nu a fost identificat în evidențele Direcției Generale de Pașapoarte.
Din informațiile și documentele comunicate de autoritățile spaniole, a rezultat că numitul A. L. a fost condamnat prin sentința pronunțată de Instanța Penală nr.4 din Las Palmas de Gran Canaria din 25.09.2012 la o pedeapsa de 2 închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prin întrebuințarea de violență și infracțiunea ușoară de lovire, prevăzute și pedepsite de art.237, 242 alin.l și 617 alin.l 23 din Codul penal spaniol, dar și la pedeapsa de 30 de zile amendă în cotă zilnică de 8 Euro (ceea ce însumează un total de plată de 240 de euro), cu antrenarea răspunderii individuale subsidiare în caz de neefectuare a plății de o zi de privare de liberate pentru fiecare două cote neplătite.
În fapt, prin hotărârea de condamnare, s-a reținut că numitul A. L., pe data de 09 iulie 2012, în jurul orelor 13:30, s-a apropiat de Eugenie Lammeres - Jacob care se afla pe bulevardul Alemania din municipiul și circumscripția judiciară San Bartolome de Tirajana și, cu scopul de a obține un beneficiu material ilicit și de a atenta la integritatea fizică a acesteia, a îmbrâncit-o, ceea ce a făcut-o să se lovească de un stâlp de lumină și să cadă jos, smulgându-i, apoi, lănțișorul pe care aceasta îl purta la gât.
Referitor la situația executării pedepsei comunicată de autoritățile spaniole a rezultat că numitul A. L. a fost arestat preventiv de la data de 17.07.2012 până la data de 04.10.2012, a început executarea pedepsei la data de 05.10.2012 și data terminării executării pedepsei este prevăzută pentru 16.07.2014.
Autoritățile spaniole însă nu au comunicat stadiul executării pedepsei în integralitatea sa ci numai cu privire la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 07.05.2013, iar la termenele din 30.05.2013, 27.06.2013 și 22.07.2013, instanța a solicitat autorităților spaniole relații suplimentare cu privire la pedeapsa amenzii aplicate condamnatului, respectiv cu privire la stadiul executării acestei pedepse.
Aceste relații prezintă importanță în stabilirea pedepsei ce urmează a fi recunoscută de către instanța română și din perspectiva deciziei nr. 3 din 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, prin care s-a stabilit că, în cazul in care printr-o hotărâre penală străină s-a dispus atât condamnarea la pedeapsa închisorii, cat si condamnarea la pedeapsa amenzii, instanța de judecata sesizata in scopul recunoașterii hotărârii penale străine de condamnare in integralitatea ei si al transferării persoanei condamnate se pronunță atât cu privire la transferarea persoanei condamnate in vederea executării pedepsei privative de libertate, cat si cu privire la executarea pedepsei amenzii aplicate prin hotărârea penala străină.
Față de lipsa comunicării unor aspecte esențiale de către autoritățile spaniole, la cererea repetată a instanței române, cu privire la conținutul pedepsei aplicate condamnatului A. L., dar și a stadiului executării pedepsei în integralitatea sa, Curtea constată că nu este îndeplinită cerința prevăzută de art. 143 al.1 din Legea nr. 302/2004 care se referă la condițiile transferării unei persoane condamnate, în vederea executării pedepsei, respectiv nu poate stabili pedeapsa ce urmează a fi executată de către condamnat.
Față de considerentele expuse anterior Curtea va respinge ca neîntemeiată cererea de recunoaștere a sentinței penale pronunțate de Instanța penală nr.4 din Las Palmas de Gran Canaria din data de 25.09.2012 și de transfer a persoanei condamnate A. L. pentru continuarea executării pedepsei, soluție în raport de care, potrivit art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 320 lei se vor suporta din fondul Ministerul Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca neîntemeiată cererea de recunoaștere a sentinței penale pronunțate de Instanța penală nr.4 din Las Palmas de Gran Canaria din data de 25.09.2012 și de transfer a persoanei condamnate A. L., fiul lui I. și M., născut la data de 19.08.1984, în sectorul 5, București, cu domiciliul în mun. București, ., Sector 3, titular al cărții de identitate, ., nr._, eliberată la data de 18.02.2011, de SPCEP Sector 3 - Biroul 5, CNP-_, pentru continuarea executării pedepsei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu al condamnatului, în cuantum de 320 lei, se suportă din fondul Ministerul Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
I. C. GREFIER,
B. C.
Red. I.C.03.10.2013
Th. red. EA – 4 ex
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
