Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 124/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 124/2015
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.124
Ședința din Camera de Consiliu din data de 31 iulie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: P. V. A.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află soluționarea cauzei penale ce are ca obiect sesizarea nr.1278/II-5/2015 din data de 28.07.2015 formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței penale nr.139/26.03.2013, pronunțată de Judecătoria Penală nr. 1 din Tenerife, Spania (executorie și rămasă definitivă prin decizia din data de 27.05.2013 a Secției a Șasea Penale a Curții Provinciale Santa Cruz de Tenerife), în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului M. P., pentru a continua executarea pedepsei de 12 ani închisoare, cerere formulată de autoritățile judiciare spaniole.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată M. P., pentru care a răspuns apărător din oficiu, avocat B. I., în baza delegației nr._/30.07.2015 emisă de Baroul București (atașată la fila 4 din dosar).
Procedura este legal îndeplinită, cauza fiind judecată fără citarea persoanei condamnate, potrivit art.135 alin.2 din Legea nr.302/2004 (republicată).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că în cauză sunt întrunite condițiile pentru a se dispune transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România, aceasta exprimându-și consimțământul în acest sens.
Solicită admiterea sesizării, recunoașterea sentinței penale nr.139/26.03.2013 a Judecătoriei Penale nr.1 din Tenerife prin care persoana M. P. a fost condamnată pentru trei infracțiuni de tâlhărie prin uz de armă la trei pedepse de 4 ani închisoare, stabilindu-se o pedeapsă totală de 12 ani închisoare, hotărâre ce a rămas definitivă la data de 27 mai 2013.
Solicită transferarea persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei de 12 ani închisoare într-un penitenciar din România, cu deducerea prevenției de la data de 29.06.2012 la zi, cheltuielile rămânând în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului M. P., având cuvântul, solicită admiterea sesizării, apreciind că sunt îndeplinite condițiile pentru transferarea condamnatului într-un penitenciar din România conform Legii nr.302/2004
A se avea în vedere că există acordul persoanei condamnate, solicitând transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, cu deducerea prevenției de la data de 29.06.2012 la zi.
CURTEA,
La data de 09.06.2015 a fost înregistrată la P. de pe lângă Curtea de Apel București sub nr. 1278/II-5/2015, adresa nr._/2014/13c/ CoE83 a Ministerului Justiției - Direcția D. International și Cooperare Judiciară, prin care, în conformitate cu disp. Legii nr.302/2004 republicată, s-a transmis cererea nr. OTERM 274/14 formulată de Ministerul Justiției al Regatului Spaniei, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate M. P. (fost P.) (în prezent deținut în Penitenciarul L.) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată de instanțele din statul solicitant.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, prin referatul din 16.07.2015, a sesizat Curtea de Apel București, pentru a aprecia cu privire la cererea de transfer formulată de autoritățile judiciare spaniole, referitor la continuarea executării pedepsei de 12 ani închisoare de către numitul M. P. într-un penitenciar din România.
Dezbaterile au avut loc la data de 31.07.2015, concluziile parchetului si ale apărării, fiind consemnate in partea introductiva a prezentei sentințe.
Sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București este fondata.
(1) Instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții ( art.155 din Legea nr.302/2004 republicată):
a) hotărârea este definitivă și executorie;
b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte;
c) persoana condamnată are cetățenie română;
d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;
e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 151.
Din examinarea înscrisurilor comunicate de statul de condamnare, Curtea constată îndeplinirea cerințelor legii:
Prin sentința nr.139 din data de 26.03.2013 pronunțată de Judecătoria Penală nr. 1 din Tenerife( rămasă definitivă prin decizia din data de 27.05.2013 a Secției a Șasea Penale a Curții Provinciale Santa Cruz de Tenerife), M. P. (fost P.) a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 12 ani pentru săvârșirea a trei infracțiunii de tâlhărie, prin întrebuințarea de violență și uz de arme, prev. de art.242 alin. 1 și 3 C.p. spaniol.
1.La data de 02.11.2010, în jurul orelor 16:45, M. P. s-a deplasat la Agenția de Turism „Aventour” situată pe . din Arona, unde, cu intenția de a obține avantaje patrimoniale ilicite, a îndreptat un pistol spre capul unei angajate M. Pedretti și, pe un ton amenințător, i-a cerut să-i dea toți banii pentru că altfel o va omorî, spunându-i că are loc un jaf.
In continuare s-a îndreptat spre o altă angajată C. NIEBLA MAGDALLENA, cerându-i bani sub amenințarea cu moartea, în timp ce ținea pistolul îndreptat spre fața acesteia.
După de a scotocit prin sertarele agenției, înainte de a pleca și a le spune angajatelor să nu sune la poliție, a forțat o casă de bani și și-a însușit suma de 3000 de euro.
2.La data de 11.03.2011, în jurul orelor 16:00 M. P. s-a deplasat la Agenția de Turism „Travel Shop” situată pe . Arona și odată ajuns în interiorul acesteia, cu intenția de a obține avantaje patrimoniale ilicite, a scos un pistol pe care l-a pus la fruntea angajatei care se afla în locul respectiv, BARBARA ANN DRYDEN, cerându-i să-i spună unde se aflau banii pentru ca în continuare M. P. să-și însușească suma de 200 euro. Ulterior a luat poșeta angajatei, însă aceasta în timp ce țipa, l-a făcut pe acesta să iasă în fugă, fără a mai lua nimic.
3.Pe data de 23.03.2011, în jurul orelor 13:30, M. P. a intrat în Agenția de Turism „Dorta” situată în cartierul rezidențial Santa A. din C. del Silencio, unde cu intenția de a obține avantaje patrimoniale ilicite, a scos un pistol pe care l-a îndreptat spre fața proprietarei, M. TERESA PILAR FERNANDEZ, cerându-i în repetate rânduri să-i dea bani. De teamă aceasta a acceptat cerința și i-a dat suma de 4795 lire sterline și 1100 euro.
In momentul în care M. P. a ieșit din sediul respectiv, s-a întâlnit cu fiul proprietarei JOSE M. DORTA FERNANDEZ care a fugit după el țipând să fie chemată poliția.
Un trecător s-a alăturat urmăririi, dar M. P. a îndreptat pistolul spre el, astfel că a renunțat, fiind urmărit numai de fiul proprietarei, care nu a reușit să-l prindă.
Potrivit documentelor transmise, executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată față de numitul M. P. a început la data de 27.05.2013( data rămânerii definitive a hotărârii primei instanțe) și încetează la data de 25.06.2024, ca urmare a deducerii perioadei de arest preventiv de la data de 29.06.2012 la 26.05.2013.
Susnumitul este încarcerat în Penitenciarul L..
Se constata îndeplinită condiția dublei încriminări, rezultând că faptele care au atras condamnarea numitului M. P. au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de tâlhărie calificată prev. de art.233 - 234 alin. 1 lit. a C.p., săvârșite în concurs real, prev de art.38 C.p.
Din documentele transmise de autoritățile judiciare spaniole rezulta că la data de 09.09.2014, M. P., cetățean roman, și-a dat consimțământul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Totodată din verificări s-a stabilit că numitul M. P. nu mai este cercetat penal în prezent de către organele de urmărire penală române pentru săvârșirea altor infracțiuni, conform procesului verbal întocmit la data de 16.07.2015, însă are în antecedență penală o condamnare pentru complicitate la tentativă de furt calificat, potrivit fișei de cazier judiciar și verificărilor efectuate pe portalul instanțelor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În temeiul art. 154 si 155 din Legea nr.302/2004 republicată, cu ultimele completări și modificări, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală nr.139/26.03.2013, pronunțată de Judecătoria Penală nr. 1 din Tenerife, Spania (executorie și rămasă definitivă prin decizia din data de 27.05.2013 a Secției a Șasea Penale a Curții Provinciale Santa Cruz de Tenerife), prin care s-a dispus condamnarea persoanei transferabile M. P. la pedeapsa de 12 ani închisoare.
Dispune transferarea condamnatului M. P. - cetățean român, fiul lui I. și I., născut la 05.06.1970 în ., dom. în ., județul Călărași, CI ., nr._, eliberată de SPCLEP Budești la 14.06.2006, CNP_- într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 12 ani de închisoare.
Deduce din pedeapsa, durata reținerii si a arestării preventive, de la data de 29.06.2012 până la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare, la data rămânerii definitive a acestei sentințe.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 400 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de apel.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.07.2015.
P.,
P. V.-A.
GREFIER,
D. T.
Red. V.A.P.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 979/2015. Curtea de Apel... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
