Îndreptare eroare materială. Art.194 şi urm. C.p.p.. Decizia nr. 542/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 542/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 542/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 542
Ședința publică din data de 23.04.2014
Completul compus din
Președinte: G. M.-E.
Judecător: G. R.
Grefier: C. G.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror N. A.-M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de petentul S. G. V. împotriva încheierii de ședință din 11.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de îndreptare de eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-apelant personal.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că dosarul este la primul termen de judecată.
Nemaifiind cereri prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apelantul-petent S. G. V., având cuvântul, solicită a se observa că în câteva dosare, de care a aflat în momentul în care a primit o somație din partea Administrației Finanțelor Publice, nu are nici un fel de calitate procesuală, nici activă, nici pasivă, aspect cu care a sesizat conducerea A.F.P., dar nu i s-au arătat documentele care ar proveni de la instanțe, fiind nevoit a contesta veridicitatea izvorului de fapt a acestor documente.
Solicită îndreptarea erorii materiale în temeiul art. 195 C.p.p. și înlăturarea omisiunilor vădite în temeiul art. 196 C.p.p.
De asemenea, arată că la dosarul cauzei, exemplarul care revenea A.F.P. „nu a fost difuzat”, apreciind util ca acesta să fi fost difuzat în așa fel ca reprezentantul Direcției Juridice să fie prezent și să ia act de faptul că în somația depusă la dosar nu sunt anexate documentele probatorii care stau la baza titlului executoriu.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea apelului ca nefondat, apreciind că în mod corect instanța fondului a reținut că în dosarul indicat de petent nr._/3/2012 acesta nu a avut nici o calitate și nici nu a fost obligat prin această hotărâre la plata cheltuielilor, în acea cauză fiind vorba de numitul M. F..
Apelantul-petent S. G. V., arată că cele învederate de reprezentanta Ministerului Public corespund adevărului, precizând că a fost amenințat că i se oprește din pensie cuantumul cheltuielilor judiciare, fiind obligat să le achite, iar la casieria A.F.P. a achitat 3 sume de bani – 100, 150 și 20. Solicită în concluzie să-i fie încuviințată cererea.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 11.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul S. G. V. împotriva sentinței penale nr. 484/24.07.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr._/3/2012.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2014 sub nr._, petentul S. G. V. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate cuprinsul sentinței penale pronunțata in dosarul nr. 14._ al Tribunalului București Secția a Il-a Penală, în sensul înlăturării mențiunii prin care petentul a fost obligat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Analizând cererea formulată, instanța a constatat că petentul nu are calitatea de parte in dosarul nr. 14._ al Tribunalului București Secția a Il-a Penală, și nici nu a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
În consecință, instanța a respins ca inadmisibilă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul S. G. V..
Împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă cererii petentului S. G. V. de îndreptare a erorii materiale acesta a formulat apel precizând că rolul său de la Administrația financiară a fost debitat deși nu are nicio calitate in cauza ce formează obiectul dosarului nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea constată că in mod corect prima instanță a apreciat că cererea formulată de petentul S. G. V. este inadmisibilă câtă vreme nu a avut nicio calitate – nici de parte și nici de participant – în cauza ce a format obiectul dosarului nr._ .
Cum în hotărârea nr.484 din 24 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală în dosarul nr._ nu s-a strecurat nicio eroare materială care să reclame îndreptarea în sensul art.278 Cod pr.penală, Curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică așa încât, în baza art. 421 alin.1 lit. b Cod proc. penală va respinge ca nefondat apelul declarat de petentul S. G. V..
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza disp. art. 421 alin.1 lit. b Cod proc. penală respinge ca nefondat apelul declarat de petentul S. G. V. împotriva încheierii penale din data de 11 martie 2014, pronunțată de Tribunalul București–Secția I Penală.
În temeiul disp. art. 275 alin. 2 Cod proc. penală obligă apelantul revizuent la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
G. M.-E. G. R.
GREFIER
C. G.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. C. C. – Tribunalul București – Secția I Penală
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 564/2014. Curtea... → |
|---|
