Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 306/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 306/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-11-2012 în dosarul nr. 306/2012

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

Dosar nr._

(Număr în format vechi_ )

DECIZIA PENALĂ NR.306

Ședința publică de la 08 NOIEMBRIE 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE C.-B. I.-T.

Judecător R. G.

Grefier M.-M. S.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror M. C..

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale ce are ca obiect apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul București și apelanții intimați inculpați G. NICUȘOR, B. F. și I. G. împotriva sentinței penale nr.258/09.04.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală.

Dezbaterile au avut loc în ședința de la data de 18.10.2012, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta, iar Curtea având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la datele de 25.10.2012, 25.10.2012, 01.11.2012 și 08.11.2012, când a dat următoarea hotărâre:

CURTEA

Asupra apelurilor penale de față:

Prin sentința penală nr. 258/09.04.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală în baza art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.pen. a fost condamnat inculpatul D. M., zis „P.” la pedeapsa de 8 ani închisoare.

S-a făcut în cauză aplicarea disp. art.71 – art.64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen.

În baza art.65 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.88 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reținerii și a arestării preventive a inculpatului D. M. de la data de 13.06.2011 la 12.07.2011.

S-a respins ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul I. G. din infracțiunile prev. de art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. și art.3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p., ambele cu aplic. art.33 lit. a C.p. în infracțiunile prev. de art.26 C.p. rap. la art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. și art.26 C.p. rap. la art.3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p., ambele cu aplic. art.33 lit. a C.p.

În baza art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. respectiv cu aplic. art.320/1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul I. G., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art.3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. respectiv cu aplic. art.320/1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul I. G. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza disp. art.33 lit.a și art.34 lit. b C.p. inculpatul are executat pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.

S-a aplicat inculpatului disp. art.71 – art.64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen.

În baza art.65 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.88 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reținerii și a arestării preventive a inculpatului I. G. de la data de 13.06.2011 la zi.

În baza art.350 C.p.p. s-a menținut starea de arest a inculpatului I. G..

S-a respins ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul G. NICUȘOR din infracțiunea prev. de art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. și art.3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p., ambele cu aplic. art.33 lit. a C.p. în infracțiunea prev. de art.26 C.p. rap. la art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p.

În baza art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. respectiv cu aplic. art.320/1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul G. NICUȘOR, zis „N.” la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art.3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. respectiv cu aplic. art.320/1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul G. NICUȘOR la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza disp. art.33 lit.a și art.34 lit. b C.p. inculpatul are de executat pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.

S-a aplicat inculpatului disp. art.71 – art.64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen.

În baza art.88 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată prin hotărâre durata reținerii și a arestării preventive a inculpatului G. NICUȘOR de la data de 13.06.2011 la zi.

În baza art.350 C.p.p. s-a menținut starea de arest a inculpatului G. NICUȘOR.

În baza art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. respectiv cu aplic. art.320/1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul B. F. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art.3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. respectiv cu aplic. art.320/1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul B. F. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza disp. art.33 lit.a și art.34 lit. b C.p. inculpatul are de executat pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.

S-a aplicat inculpatului disp. art.71 – art.64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen.

În baza art.88 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată prin hotărâre durata reținerii și a arestării preventive a inculpatului B. F. de la data de 13.06.2011 la zi.

În baza art.350 C.p.p. s-a menținut stare de arest a inculpatului B. F..

În baza art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. respectiv cu aplic. art.320/1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul V. I. zis „G.” la pedeapsa de 3 ani închisoare.

S-a aplicat inculpatului disp. art.71 – art.64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen.

În baza art.65 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.86/1 C.p. s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, conform art.86/2 C.p.

În baza art.86/3 C.p. s-au pus în vedere inculpatului să se prezinte în prima săptămână a primei luni din fiecare trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință precum și întoarcerea, să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă și să comunice informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art.86/4 C.p. s-au pus în vedere inculpatului disp. art.359 C.p.p.

În baza art.71 alin. 5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă și executarea pedepselor accesorii.

S-a luat act că inculpatul V. I. nu a fost arestat în prezenta cauză.

În baza art.18 alin. 1 din Legea nr.143/2000 s-a dispus confiscarea în vederea distrugerii a cantităților totale de 26,56 grame pulbere care conține cocaină (concentrație de 21,27% +/- 2%), fenacetină și lidocaină, 484,76 grame cocaină (concentrație 29,99 +/- 2%) și fenacetină, 88,79 grame cocaină (concentrație 29,66 % +/- 2%), 2.735 comprimate conținând ca substanță activă MDMA (ecstasy) și 14,47 grame pulbere care conține ca substanță activă MDMA (ecstasy), cumpărate în mod autorizat în cauză, găsite și ridicate cu ocazia prinderii în flagrant a persoanelor cercetate în cauză sau predate de către inculpați, constatate în urma efectuării analizelor de laborator și indisponibilizării la Inspectoratul General al Poliției Române – Direcția cazier Judiciar, S. și Evidență Operativă, conform dovezilor . nr._ din 08.04.2011, nr.-_ din 27.06.2011 și nr._ din 28.06.2011, cu păstrarea contraprobelor, respectiv cantitățile de 5,06 grame pulbere cocaină, fenacetină și lidocaină, 5,24 grame pulbere cocaină și fenacetină, precum și 17,96 grame pulbere care conține MDMA (ecstasy).

Au fost obligați inculpații la câte 1500 lei fiecare cheltuieli judiciare către Stat în cont IBAN RO62TREZ7045032XXX003561; cod fiscal_, deschis la Trezoreria sector 4 București, beneficiar Tribunalul București.

Onorariul interpretului de limbă olandeză se suportă din fondul special al Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT- nr.119/D/P/2011 din data de 05. 09. 2011 au fost trimiși în judecată, în stare de arest, inculpații G. NICUȘOR, zis „N.”, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, prev. de: art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art. 75 lit. a C.p.;art. 3 alin.1 și 2 din Legea nr., 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.; ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p.; B. F. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, prev. de: art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.;art. 3 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.; ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p.; I. G., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, prev. de: art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.; art. 3 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.; ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p.;și în stare de libertate, a inculpaților D. M., zis „P.”, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prev. de: art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.; V. I., zis „G.”, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc și mare risc în formă continuată, prev. de: art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.

În fapt, s-a reținut în actul de inculpare cu privire la inculpatul G. NICUȘOR, zis „N.”, că, în cursul anului 2011, în repetate rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu mai multe persoane, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a oferit cu titlu gratuit și a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, împrejurări în care, la datele de 31.03.2011, singur, a vândut investigatorului „M. D.” cantitatea de cantitatea de 26,56 grame de amestec conținând cocaină în concentrație de 21,27% ± 2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 142.487 din 01.04.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor), cu suma de 1.800 euro și 100 lei, la data de 18.04.2011, împreună cu inculpatul V. I., a oferit cu titlu gratuit investigatorului „M. D.” două comprimate având ca substanță activă MDMA/3,4 – methylenedioxymetamfetamine (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 142.750 din 19.04.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor), iar la data de 12.06.2011, împreună cu inculpații D. M., I. G. și B. F., a vândut cantitatea de 573,55 grame, în concentrație de 29,99%±2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 143.271 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor), pentru suma de 36.000 euro, din care 33.000 euro s-a plătit la data constatării comiterii flagrante a actului material de trafic ilicit de droguri de mare risc din 12.06.2011, cu precizarea că respectiva cantitate de cocaină a fost transportată din OLANDA – BELGIA, la solicitarea acestui inculpat.

Cu privire la inculpatul B. F. s-a reținut că, în cursul lunii iunie 2011, împreună cu inculpatul I. G., a transportat din OLANDA, prin BELGIA și până pe teritoriul ROMÂNIEI cantitatea de 573,55 grame, în concentrație de 29,99%±2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 143.271 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor), iar la data de 12.06.2011, împreună cu același inculpat a predat respectiva cantitate de cocaină coinculpaților G. NICUȘOR și D. M., în vederea vânzării acesteia către investigatorii sub acoperire „M. D.” și „N. M.”, pentru suma de 36.000 euro, din care la acea dată s-au plătit 33.000 euro.

In ceea ce-l privește pe inculpatul I. G. s-a reținut că, în cursul lunii iunie 2011, împreună cu inculpatul B. F., a transportat din OLANDA, prin BELGIA și până pe teritoriul ROMÂNIEI cantitatea de 573,55 grame, în concentrație de 29,99%±2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 143.271 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor), iar la data de 12.06.2011, împreună cu același inculpat a predat respectiva cantitate de cocaină coinculpaților G. NICUȘOR și D. M., în vederea vânzării acesteia către investigatorii sub acoperire „M. D.” și „N. M.”, pentru suma de 36.000 euro, din care la acea dată s-au plătit 33.000 euro.

Referitor la inculpatul D. M., zis „P.”, s-a reținut că, la data de 12.06.2011, împreună cu inculpații G. NICUȘOR, I. G. și B. F., a vândut cantitatea de 573,55 grame, în concentrație de 29,99%±2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 143.271 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor), pentru suma de 36.000 euro, din care suma de 33.000 euro s-a plătit la data constatării comiterii flagrante a actului material de trafic ilicit de droguri de mare risc din 12.06.2011.

Cu privire la inculpatul V. I., zis „G.”, s-a reținut că, în cursul anului 2011, în repetate rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu mai multe persoane, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a oferit cu titlu gratuit și a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, împrejurări în care, la data de 18.04.2011, împreună cu inculpatul G. NICUȘOR, a oferit cu titlu gratuit investigatorului „M. D.” două comprimate având ca substanță activă MDMA/3,4 – methylenedioxymetamfetamine (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 142.750 din 19.04.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor), iar la datele de 18.04.2011, 21.04.2011 și 13/14.05.2011 a purtat discuții cu investigatorii autorizați în cauză, în vederea stabilirii detaliilor unor tranzacții viitoare având ca obiect material substanțe aflate sub control național, droguri de risc și de mare risc (cannabis, cocaină, comprimate ecstasy) care, conform Legii nr. 143/2000, se constituie în acte pregătitoare, respectiv, măsuri în vederea comiterii unor infracțiuni prev. în Legea nr. 143/2000, asimilate, conform art. 13 din acest act normativ, tentativei care se pedepsește.

Situația de fapt a fost reținută în actul de inculpare a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarații învinuiți și inculpați cercetați în prezenta cauză; declarații martori; procese verbale întocmite de către investigatorii sub acoperire autorizați în cauză; rapoarte de constatare tehnico științifică analiză droguri; procese verbale de constituire planșe foto; procese verbale de recunoaștere de pe planșe foto; procese verbale întocmite în conformitate cu dispozițiile art. 91¹ și următoarele C.p.p. de redare în scris a interceptărilor și înregistrărilor comunicărilor telefonice efectuate în mod autorizat în cauză; procese verbale întocmite în conformitate cu dispozițiile art. 91¹ și următoarele C.p.p. de redare în scris a interceptărilor și înregistrărilor audio în mediul ambiental efectuate în mod autorizat în cauză; proces verbal de prindere în flagrant inculpați cercetați în prezenta cauză; proces verbal de înseriere sumă de bani folosită la realizarea flagrantului; procese verbale de consemnare a efectuării perchezițiilor domiciliare; procese verbale de consemnare a datelor salvate în agende precum și a mesajelor tip SMS salvate în memoriile telefoanelor mobile și ale cartelelor S. folosite de către inculpații cercetați în prezenta cauză; înscrisuri; alte mijloace de probă.

În faza de urmărire penală, la data de 24.03.2011, P. DE PE L. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, a fost sesizat de către INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Brigada de Combatere a Criminalității Organizate București, Serviciul Antidrog, cu privire la faptul că existau indicii temeinice referitor la existența pe teritoriul României a unui grup infracțional organizat care se ocupă cu traficarea ilicită a unor droguri de mare risc, respectiv, comprimate ecstasy și cocaină.

De asemenea, din investigațiile efectuate în cauză a rezultat că acest grup infracțional transporta drogurile de mare risc pe ruta Columbia – Olanda sau Belgia, ulterior le transporta pe ruta rutieră Belgia sau Olanda-România și le distribuia apoi pe teritoriul țării, în special pe raza municipiilor București și C..

Potrivit primelor informații deținute, unul dintre traficanții de droguri era cunoscut sub numele „NICUȘOR”, fiind identificat ulterior în persoana inculpatului GEANCU NICUȘOR, fiul lui S. și V., născut la data de 12.05.1977 în mun. C., jud. C., domiciliat în orașul Techirghiol, .. 1A, jud. C., CNP_.

De asemenea, încă din faza incipientă a urmăririi penale efectuate în dosarul acestei direcții, nr. 119/D/P/2011, a fost identificat inculpatul D. M., zis „P.”, fiul lui D. și Calestița, născut la data de 12.10.1956 în București, domiciliat în București, .. 77, ., CNP_, ca fiind unul dintre „oamenii de încredere” ai inculpatului G. NICUȘOR, respectiv o persoană implicată în mod activ în traficarea drogurilor de mare risc (cocaină și comprimate ecstasy), cu precădere pe raza municipiului București.

În cauză a mai fost identificat și inculpatul V. I., zis „G.”, domiciliat în municipiul C., jud. C., un alt „om de încredere” al inculpatului G. NICUȘOR, implicat și acesta în traficarea unor importante și diferite categorii de droguri de risc (cannabis) și mare risc (cocaină și comprimate ecstasy), atât pe raza municipiului București cât și pe raza municipiului C..

Totodată, potrivit investigațiilor efectuate de către lucrătorii de poliție judiciară, drogurile de risc și mare risc traficate de către membrii grupării investigate în prezenta cauză, proveneau atât din străinătate (cocaina și comprimatele ecstasy), dar și din producție indigenă (cannabisul cultivat în culturi indoor).

Și sursele de proveniență a drogurilor erau diferite, fiind identificate mai multe filiere, respectiv cocaina era cumpărată de către inculpatul G. NICUȘOR de la un cetățean român rezident în Belgia, respectiv un anume „NINO”, dar și de la învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS, zis „G.”.

Acest ultim învinuit era, de altfel, una dintre persoanele care îi furnizau și droguri de risc, respectiv cannabis provenit din diferite culturi ilicite (din județele Hunedoara, C. dar și municipiul București), precum și droguri de mare risc, respectiv, comprimate ecstasy (MDMA), care proveneau din Spania sau Olanda.

În cauză, prin ordonanța nr. 24/2011 din data de 24.03.2011, emisă în dosarul nr. 119/D/P/2011 al acestui parchet, s-a dispus autorizarea investigatorilor cu numele de cod „N. M.” (cunoscut de către inculpații G. NICUȘOR, D. M., învinuiții V. I. și GLUFCIOS M. STAVROS, zis „G.” sub apelativul de „CONSTRUCTORUL”) și „M. D.”, ambii, lucrători de poliție judiciară în cadrul Inspectoratului General al Poliției Române – Brigada de Combatere a Criminalității Organizate București, Serviciul Antidrog, precum și autorizarea procurării de către acești investigatori a următoarelor cantități de droguri de mare risc: 1 kg cocaină și 10.000 comprimate tip ecstasy.

Ulterior, prin ordonanța nr. 28/2011, emisă la data de 04.04.2011, în dosarul nr. 119/D/P/2011, în cauză s-a mai dispus autorizarea acelorași investigatori și pentru a procura 1 kg cocaină, 10.000 comprimate tip ecstasy și 40 kg cannabis/rezină de cannabis.

Aceste dispoziții de autorizare ale ordonanțelor mai sus menționate au fost prelungite în mod succesiv, până la data de 03.07.2011.

Pentru administrarea probatoriului necesar clarificării cauzei sub toate aspectele, TRIBUNALUL BUCUREȘTI – CABINETUL PREȘEDINTELUI a dispus prin încheierea și autorizația nr. 351/AI/2011 din data de 25.03.2011, autorizarea interceptării și înregistrării audio-video în mediul ambiental a activităților și discuțiilor în legătură cu comiterea unor infracțiuni prev. de Legea nr. 143/2000. Ulterior, măsurile de autorizare au fost prelungite în mod succesiv, până la data de 22.06.2011, prin încheierile nr. 502/AI/20.04.2011 și nr. 635/AI/17.05.2011, ale TRIBUNALULUI BUCUREȘTI – CABINETUL PREȘEDINTELUI.

Totodată, TRIBUNALUL BUCUREȘTI – CABINETUL PREȘEDINTELUI a dispus prin mai multe autorizații și încheieri, autorizarea și, după caz, prelungirea sau reînnoirea măsurilor de autorizare a interceptării, localizării și înregistrării comunicărilor telefonice efectuate de către inculpații G. NICUȘOR și D. M., precum și de către alte persoane din anturajul acestora, de la mai multe posturi telefonice utilizate.

În acest sens, au fost emise încheierile și autorizațiile după cum urmează:

- nr. 351/AI/25.03.2011, pentru postul telefonic cu nr. de apel_, utilizat de către inculpatul G. NICUȘOR (vol. II - f. 1-3, 5);

- nr. 380/AI/30.03.2011 pentru postul telefonic cu ._, folosit de către inculpatul G. NICUȘOR (vol. II – f. 6-9),

- nr. 405/AI/04.04.2011 pentru posturile telefonice cu numerele de apel_ și_, folosite de către inculpatul G. NICUȘOR (vol. II – f. 10-14);

- nr. 436/AI/07.04.2011 pentru terminalele mobile cu seriile IMEI_ și_, utilizate de către inculpatul G. NICUȘOR, pentru postul telefonic cu numărul de apel_, folosit de către inculpatul D. M., precum și pentru postul telefonic cu numărul de apel_, utilizat de către investigatorul sub acoperire cu numele de cod „M. D.” (vol. II – f. 15-21);

- nr. 502/AI/20.04.2011, pentru postul telefonic cu numărul de apel_, folosit de către învinuitul V. I. (vol. II – f. 22-25);

- nr. 523/AI/22.04.2011, pentru postul telefonic cu numărul de apel_, utilizat de către învinuitul V. I., precum și pentru postul telefonic cu numărul de apel_, folosit de către învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS (vol. II f. 26-35);

- nr. 561/AI/04.05.2011, pentru postul telefonic cu numărul de apel_, utilizat de către inculpatul D. M., pentru postul telefonic cu numărul de apel_, folosit de către inculpatul G. NICUȘOR, precum și pentru postul telefonic cu numărul de apel_, folosit de către investigatorul sub acoperire cu numele de cod „M. D.” care folosea (vol. II- f. 36-39);

- nr. 579/AI/06.05.2011, pentru terminalele mobile cu seriile IMEI_,_ și postul telefonic cu numărul de apel_, aflate în posesia și folosința inculpatului G. NICUȘOR, precum și pentru postul telefonic cu numărul de apel_, aflat în folosința învinuitului V. I. (vol. II- f. 40-44);

- nr. 635/AI/17.05.2011, pentru postul telefonic cu numărul de apel_ și terminalul mobil cu ._, utilizate de către învinuitul V. I., pentru postul telefonic cu nr. de apel_ și terminalul mobil cu ._, aflate în folosința învinuitului GLUFCIOS M. STAVROS, precum și pentru postul telefonic cu numărul de apel_, utilizat de către inculpatul D. M. și alte trei persoane rămase până în prezent neidentificate (vol. II- f. 45-54);

- nr. 664/AI/23.05.2011, pentru postul telefonic cu numărul de apel_, utilizat de către o persoană neidentificată (vol. II- f. 55-58);

- nr. 729/AI/02.06.2011, pentru posturile telefonice cu numerele de apel_,_ și terminalele mobile cu seriile IMEI_ și_, aflate în folosința inculpatului G. NICUȘOR, precum și pentru postul telefonic cu numărul de apel_, utilizat de către investigatorul sub acoperire cu numele de cod „M. D. (vol. II – f. 59-61).

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a Penală la data de 06.09. 2011, sub nr._ .

In faza de cercetare judecătorească, au fost audiați inculpații G. NICUȘOR, I. G., V. I. si B. F. la termenul de judecată din data de 19.01. 2012, declarațiile acestora date în conformitate cu dispozițiile art. 320/1 C. pr. P.., fiind consemnate în scris si atașate la dosarul cauzei ( fil.98-101 dosar instanță).

În ședința publică din data de 19.01. 2012 a fost audiat inculpatul D. M., potrivit disp. art. 323 C.p.p., declarația fiind consemnată si atașată la dosarul cauzei-fila 97 d.i.- care și-a menținut poziția procesuală pe care a avut-o la P. în sensul că nu recunoaște săvârșirea faptei pentru care este cercetat.

A arătat inculpatul că îl cunoaște pe G. Nicușor iar la acea dată, era împreună cu Geancu Nicușor cu care se întâlnise să bea o cafea si veniseră doi băieți să se întâlnească cu el.

A arătat inculpatul că, din parcare de acolo, plecase cu Geancu pentru ca acesta să ajungă la cineva să ia niște bani, nu îi explicase pentru ce lua această sumă de bani însă el urma să se deplaseze împreună cu persoana la care mersese să-i dea datoria și ajungând în parcare la Billa, persoana care venise cu G. despacheta un parchet, fără ca el să știe ce se afla în acel pachet .

In continuare, a precizat inculpatul că s-a dat jos din mașină si a văzut că și ceilalți coborâseră, însă când a constatat ca ei au dorit să plece de lângă mașină, a vrut să plece pentru că și-a dat seama că există ceva ciudat la mijloc însă nu a apucat să plece pentru că i-au fost luate cheile si nu a acceptat să primească banii întrucât nu se făcuse nici o tranzacție cu el și nu a participat.

In finalul declarației, a arătat inculpatul că, nici nu ar fi fost de acord să încheie o tranzacție în acest sens, prima idee era să anunț organele de poliție, însă nu a avut loc de mișcare, între timp au apărut organele de poliție și, între timp s-a răzgândit și a ajutat organele de poliție la capturarea unor pastile de droguri (ecstasy).

În ședința publică din data de 16. 02.2012, Tribunalul a procedat la audierea investigatorului cu identitate protejată M. D., sub prestare de jurământ religios, potrivit disp. art.327 C.pr.pen., cele declarate fiind consemnate în proces – verbal aparte de ascultare, atașat la dosarul cauzei (filele nr.141,142).

Audiat fiind, investigatorul sub acoperire D. M. a arptat că: “Mențin declarațiile date la parchet. Precizez că pe inculpați i-am cunoscut personal anterior, în contextul în care am efectuat împreună cu ei tranzacții cu droguri, respectiv: inițial l-am cunoscut pe G. Nicușor și prin intermediul lui, mai târziu, și pe ceilalți.

M-am întâlnit de mai multe ori cu toți trei, însă nu au avut loc tranzacții cu droguri la fiecare întâlnire. M-am întâlnit cu V. I., și cu G. de mai multe ori iar pe ceilalți 3 i-am întâlnit când am cumpărat de la ei 600 gr. C.. I-am cunoscut și anterior însă nu-i văzusem personal, auzisem doar de ei.

D. M. era prieten cu G. Nicușor prietenie care se realiza și prin faptul că ei doi participau la vânzarea de droguri.

G. Nicușor mi-a spus că D. M. era un fel de curier.

In ziua flagrantului m-am întâlnit cu G. Nicușor care îmi spusese că în acea zi urmau să ajungă cca. 600 gr. C. din Olanda. C. s-a oferit să mi-o vândă mie pentru suma de 36.000 euro.

Mi s-a spus că drogurile urmau să fie aduse în România de doi cărăuși. Unul era omul lui de încredere, iar altul omul de încredere al vânzătorului din

Olanda.

Mi s-a spus de către G. că omul său de încredere este „Presiune" însă la acea dată nu a putut pleca în Olanda după droguri, datorită unor probleme personale.

L-am întrebat cine mai vine la efectuarea tranzacției, mi-a spus că pe lângă el, cei doi cărăuși și D. M.. Mi-a spus că D. M. este un infractor bătrân și că îl va chema la efectuarea tranzacției, întrucât avea experiență și pentru a nu fi prins de organele de poliție.

D. M. urma să primească o sumă de bani de la Nicușor tocmai pentru acest lucru.

În ziua flagrantului m-am întâlnit cu Nicușor, am mers la un bar cu Internet cafe, acolo ne așteptau D. M. și 2 cărăuși.

După ce ne-am salutat, cărăușul care vorbea limba română mi-a spus că marfa se află într-un rucsac, în spate.

La indicațiile lui Nicușor și D. M. și cărăușul român a lăsat rucsacul pe bancheta din spate a mașinii lui G.. Ulterior, D. M. a spus celor doi cărăuși să-l aștepte acolo (până ce cei 3) G. martorul și D. M. se vor întoarce și vor primi banii pentru droguri.

L-am întrebat pe D. M. ce să fac cu banii și el mi-a spus să-i las în mașină.

M-am deplasat cu cei doi în zona B. V. spunându-le că acolo sunt banii, iar pe drum, atât D. M. cât și G., mi-au spus să nu-mi fac probleme pentru că cocaina este de foarte bună calitate, ei aprovizionându-se de la aceeași sursă.

Marfa consta în două pachețele unul mai mare și unul mai mic.

Am ajuns în parcarea magazinului de la Billa din zona B. V.. Ne-am uitat la marfa, D. M. ne-a spus că marfa este foarte bună si dacă doresc pot să o încerc pe loc.

D. M. mi-a spus să las în mașină banii care trebuie sa-i dau pentru cocaină, ceea ce am și făcut.

După aceasta, m-a sunat Nicușor spunându-mi să-i las banii lui D. M..

Ulterior au intervenit organele de poliție care l-au imobilizat pe D. M..

Celălalt investigator a participat și el la efectuarea tranzacției, m-a așteptat în parcarea de la B. V.. I-a văzut pe cei doi, precizez ca s-a și salutat cu ei.

La cafeneaua din zona ASE erau toți inculpații la aceeași masă.

D. M. s-a comportat cu mine ca și cum el ar fi fost beneficiarul drogurilor alături de G.. El mi-a solicitat banii.

Precizez că inculpatul D. M. avea o foarte mare încredere în mine și de aceea nu a numărat banii. Nu îl cunoșteam pe D. M. însă aceasta era cunoscut în lumea traficanților de droguri.

Nu am alte completări de făcut “.

In ședința publică din data de 03. 04. 2012, Tribunalul a procedat la audierea investigatorului cu identitate protejată N. M., sub prestare de jurământ religios, potrivit disp. art.86²și 327 C.pr.pen., cele declarate fiind consemnate în proces – verbal aparte de ascultare, atașat la dosarul cauzei (fila 209).

Audiat fiind, investigatorul sub acoperire N. M. a arătat că:

“Mențin declarațiile date la parchet.

Ii cunosc pe inculpați din vedere, iar personal doar pe unii dintre ei.

In prima parte a anului trecut, împreună cu celălalt investigator și unii dintre inculpați am participat la întâlniri unde aveau loc vânzări de droguri.

Pe Bârnescu F., I. G. și D. M. i-am văzut la ultima întâlnire, iar pe G. Nicușor l-am văzut la toate întâlnirile. Pe V. I. l-am văzut în sensul că a participat la una sau două întâlniri, nu și la ultima întâlnire.

Știu că D. M. era cărăușul lui G. Nicușor, eu am aflat de la acesta din urmă că acesta mergea în Olanda pentru a aduce droguri de acolo.

Tot D. M. a participat la ultima întâlnire când a fost trimis de G. Nicușor când a fost trimis să-i înmâneze drogurile lui D. M..

Pe Bârnescu F. și I. G. i-am văzut la ultima întâlnire și știu că erau așteptați de G. Nicușor să sosească cu droguri din Olanda.

Ultima întâlnire a fost monitorizată, la ea au participat mai mulți lucrători care au întocmit procesul - verbal de filaj referitor la activitatea desfășurată de inculpați.

Eu am semnat doar procesul - verbal în calitate de investigator sub acoperire, înregistrările și depunerea proceselor verbale probabil este atribuția organelor de filaj.

Nu am alte completări de făcut”.

Examinând actele și lucrările dosarul instanța a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 31.03.2011, investigatorul sub acoperire cu numele de cod „M. D.” a stabilit telefonic o întâlnire cu inculpatul GEANCU NICUȘOR în vederea cumpărării autorizate de la acesta din urmă a unei cantități de aproximativ 28 grame de cocaină.

Astfel, în jurul orei 12:00, la etajul 2, din incinta Mall-ului V., investigatorul anterior precizat, însoțit de investigatorul sub acoperire cu numele de cod „N. M.” s-au întâlnit cu inculpatul GEANCU NICUȘOR și au discutat despre tranzacții ilicite având ca obiect material cocaină și cannabis.

În aceste împrejurări, inculpatul a oferit investigatorilor 28 grame cocaină, ambalată într-o punguță din material plastic, cu prețul de 65 euro/gram, promițând pentru viitorul apropiat și o altă cantitate mai mare, de aproximativ 500 grame cocaină, după ce se va aproviziona dintr-un alt stat european.

Conform înțelegerii din ziua respectivă, investigatorii au plătit suma de 500 euro, urmând ca la o dată ulterioară să facă și diferența de plată, în cuantum de aproximativ 1.300 euro.

Substanța primită de la inculpatul GEANCU NICUȘOR de către cei doi investigatori a fost sigilată și predată INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor care, prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 142.487 din 01.04.2011, a concluzionat că reprezenta cantitatea de 26,56 grame de amestec conținând cocaină în concentrație de 21,27% ± 2%.

Circumstanțele în care inculpatul GEANCU NICUȘOR a vândut această cantitate de cocaină, astfel cum au fost descrise mai sus, sunt confirmate și prin înregistrarea discuției purtată în mediul ambiental cu respectivul prilej, din care redăm fragmentele relevante:

Investigatorul „M. D.”: Să trăiești!

Inculpatul G. NICUȘOR: Salut!...

[…]

Investigatorul „M. D.”: Nu mă uiți cu treaba aia ! Deja mi-am aranjat treburile ! Am banii pe dreapta!

Inculpatul G. NICUȘOR: Da!...

[…]

Investigatorul sub acoperire „M. D., poarta următoarea discuție telefonică cu o altă persoană:

Investigatorul „M. D.”: Câți bani ai la tine? Nu, nu, nu, nu e problema... Hai ca vorbim... Aaah?... Vino și tu pana la MALL V. și cobor si vorbim, da? Hai că mai stau, dar nu mai mult de juma‘ de ora, o ora, că plec ! Hai repede, hai, pa !

[…]

Investigatorul „M. D.”: Știi care-i problema ? N-am decât 500 de euro!

Inculpatul G. NICUȘOR: Nicio problema!

Investigatorul „M. D.”: Să nu zici că sunt…

Inculpatul G. NICUȘOR: Ne vedem mâine, poimâine ! Nu-i o problema !

Investigatorul „M. D.”: Când vii dincolo ?

Inculpatul G. NICUȘOR: …neinteligibil…

Investigatorul „M. D.”: E bine treaba! Pleci si tu?

Inculpatul G. NICUȘOR: Eu plec miercuri ! O sa vin si cu un RANGE ROVER ! Nu-l vrei tu ?

[…]

Investigatorul „M. D.”: Auzi, hai să-mi lași asta ca mă «tirez» si eu după asta !

[…]

***

Ulterior, la data de 05.04.2011, jurul orei 18:15, în urma unei discuții telefonice, inculpatul GEANCU NICUȘOR și investigatorul sub acoperire cu numele de cod „M. D.” s-au întâlnit în zona intersecției Calea V. cu ., pentru ca cel din urmă să plătească diferența de preț, reprezentând contravaloarea celor 28 grame de cocaină vândute de către inculpatul GEANCU NICUȘOR la data de 31.03.2011.

Inculpatul și investigatorul sub acoperire cu numele de cod „M. D.” s-au deplasat în incinta MALL V., unde investigatorul i-a mai plătit inculpatului suma de 1.300 euro și 100 lei.

Cu acest prilej au fost reluate discuțiile privitoare la vânzări viitoare de cannabis și cocaină, așa după cum reiese din fragmentele redate în continuare, din discuțiile interceptate și înregistrate în mediul ambiental cu acel prilej:

[…]

Investigator “M. D.” - Tot cocaină?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Tot de la ăștia... că am dat 10 grame.

Investigator “M. D.” - Nu. Da îți spun garantat. Că din OLANDA n-aduci tu așa ceva. Deci, nu pun ăia, în primul rând olandezii... să zici că...

Inculpatul G. NICUȘOR – A....nu....

Investigator “M. D.” - Deci, ea pare șmecheră... înțelegi?

Inculpatul G. NICUȘOR - Nu, că ăia-i adusă... Nu chiar din OLANDA, e adusă din COLUMBIA...

Investigator “M. D.” - În morții ei, nu știu ce să zic. Adică în sensul că nu se complică olandezii să-ți pună peste sau ceva.

Inculpatul G. NICUȘOR - ... neinteligibil… o bagă-n vopsea...

Investigator “M. D.” - Cum o bagă-n vopsea?

Inculpatul G. NICUȘOR – Când o aduce de acolo o scoate din vopsea.

[…]

Investigator “M. D.” - Câți bani? Cât a fost acolo că n-am mai cântărit, că n-am ...

Inculpatul G. NICUȘOR – 28...

Investigator “M. D.” - Nici n-am dat-o că ți-am zis că n-am... 28...?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da.

Investigator “M. D.” - Și cât vine? Ia fă un calcul... fă pe telefon că sincer nici nu m-am...

Inculpatul G. NICUȘOR – 1.820... 1.830, cam așa ceva... Stai că fac... 1.820.

Investigator “M. D.” - Deci, îți spun sincer că stau extraordinar... adică nu că stau prost....

Inculpatul G. NICUȘOR – Ce ziceai de ăla? Ce vrea ăla?

Investigator “M. D.” - A... ?! Băi, am întrebat de alea că mi-ai zis tu de alea 30 de kile de “iarbă”...

Inculpatul G. NICUȘOR – Da, da...

Investigator “M. D.” - Bine că nu i-am zis la om că....Bă, uite, știu pe cineva, m-a rugat dacă găsesc... ăsta e un frate de-al meu care m-ajută să scap de cocs, știi? De cocaină. Și... are niște bani acum. și ce-mi zice mie... Băi, frate, ia întreabă de preț... să luăm o parte din ea. Și zic... băi, ești hotărât? Unde dracu’ scapi tu de ea? C.... am unde, o dau și pe la Iași și pe la Suceava... Cu el am fost încolo... Știi? Și le dă pe la...

Inculpatul G. NICUȘOR – Aha.... neinteligibil... să vină... mare plantație...

Investigator “M. D.” - Și ce dracu nu scapă de ea acolo? A...urmează să vină ăsta?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Tre să o aducă. E gata. Mi-au zis oamenii. Stai liniștit că te chemăm. Mi-a zis...ore 30 domne, dacă vrei ți-o dăm pe toată, dacă nu... neinteligibil...

Investigator “M. D.” - Păi și nu ai întrebat de preț? Adică...

Inculpatul G. NICUȘOR – Prețul e bun. Eu o dau cu șase jumătate kilu’.

Investigator “M. D.” - Cine dracu îți dă pe 30 kile șase jumate, frate? Să dai 30 de kile odată cu șase jumate kilu?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da nu mă 3 odată... 30 iarăși... Astea le las la 5... La 5.000 dacă ia pe toate grămadă. Dăm astea cum ar veni... 5 or 3... Da... neinteligibil... 10 ți le dau și dacă dai așa ți le dau și pe celelalte. Știi?

Investigator “M. D.” - Omu’ avea, că și astăzi am vorbit cu el. Când te-am sunat pe tine că mi-ai zis de bani, l-am cunoscut și mi-a zis... B_, da... Banii ăia tre’ să fac... Hai, că vin pe la tine. Mă așteaptă unu ca să dau un răspuns că vreau să iau niște.... neinteligibil.... să duc la C. la Iași. Bine mă, frate. Și mi-a trecut prin cap imediat. Și te-am sunat... Bă, uite așa, așa... Deci, omu’ are 12.000-13.000 avea acuma... Înțelegi?

Inculpatul G. NICUȘOR – Am trecut... neinteligibil... 809 de kile? cu 7... 6 jumătate, 7 maxim. Tot e bine.

Investigator “M. D.” - Toate odată?

Inculpatul G. NICUȘOR – 5 kile azi, peste 4 zile iar 5-6 kile... tot așa. Într-o lună jumătate s-a dat toată și BRET, tovarășu’ meu m-a țepuit și a fugit.

Investigator “M. D.” - Parcă mi-ai zis tu ceva, ceva la un moment dat.

Inculpatul G. NICUȘOR – Și cică a venit... el mi-a zis: B., cică ăla e pe aicea, a ajuns. Băga-ți-ai... de nu te omor...

Investigator “M. D.” - Asta mi-a zis...

Inculpatul G. NICUȘOR - ....a venit și P.’ ca să facem bani.... Bine, oamenii au avut plantația în C. R....

Investigator “M. D.” – Băi, da eu nu știu cum o duceți voi că aia miroase, mă... Miroase frate aia, miroase grav “iarba”...

Inculpatul G. NICUȘOR – Sigilată bine, băgată la presă și aia... n-are voie să miroasă mă, ce dracu’... O bagă la presă din aia de 2 tone și ceva...

Investigator “M. D.” – Un gram, două grame dacă pui și fără să fumezi... mie așa mi se pare. Miroase urât...

Inculpatul G. NICUȘOR – E urât... Am venit odată pe autocar cu 5 kile...

Investigator “M. D.” - Din OLANDA?

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu mă, din C. până la… neinteligibil... Au avut oamenii. Nouă ne-a dat-o cu 4 și noi am dat-o și noi mai departe.

Investigator “M. D.” – Am înțeles.

Inculpatul G. NICUȘOR – Înțelegi? Și am pus-o așa... n-am mai înfășurat-o… Am înfășurat-o în hârtie, am băgat-o în geantă și am plecat cu ea. Am pus-o jos la aia și am plecat.

Investigator “M. D.” – Și ai venit cu ea?

Inculpatul G. NICUȘOR – Pe drum așa... miroseam... (râsete)... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Și oamenii nu s-au însemnat? N-au zis nimic?

Inculpatul G. NICUȘOR - Nimeni, nimic... Și am coborât și tocmai la gară. Am coborât, am lăsat-o la ăla în portbagaj, ia-o băga-mi-aș... cine m-a pus să vin încoace...

Investigator “M. D.” - Am înțeles... Stai să-l sun pe ăsta să-i zic că a zis: „S.-mă repede că mă duc încolo. Bă, a căzut treaba”...

Inculpatul G. NICUȘOR – Am acum dacă vrea. Da nu-mi dă atâta. Îi aduc din Olanda. E scumpă și aia...

Investigator “M. D.” – Mie mi-a zis ceva în genu’... Bă frate, luăm de câți bani avem acum, dacă poate să ne lase mai multă să dăm banii cum o vindem, că una e să...

Inculpatul G. NICUȘOR – Să mai aibă răbdare... Cam peste maxim două, maxim trei săptămâni... Da mai am la cineva pe joi... a zis că mă sună... tot așa...

[…]

Investigator “M. D.” – Stai un pic. Stai să nu ne-ncurcăm cu banii... că după aia, uit...

Inculpatul G. NICUȘOR - ... neinteligibil... te mai... 1.000 și ceva...

Investigator “M. D.” – Deci, fi atent îți spun... ai văzut că sunt om de... ăștia nici nu-i mai pun. Deci ăștia-s toți banii care-i mai am la ora actuală. Și până vineri trebuie să rezist cu ei. Uite, să-ți arăt. Și mai am și niște datorii... (numără banii). Unu, doi, trei... Cât trebuie să-ți mai dau ție?

Inculpatul G. NICUȘOR – 1.320.

Investigator “M. D.” - Unu, doi, trei, patru… 1.320. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13... 1.300. Mai numără și tu o dată...

Inculpatul G. NICUȘOR - ...5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

Investigator “M. D.” - 28 de grame a fost, da. Așa e bine? Și uite ca să nu crezi că sunt nebun. Deci, nu mănânc c...t aiurea. Uite cât mai am: 1, 2, 3, 4, 5... 17 sute... 1, 2, 3... 20 de milioane. 17 sute. Da 1.000 dau dreptu’ în seara asta. Merg să iau... neinteligibil… deci nu... dacă e, nu știu cât stai încolo? Pot să-ți trimit...

[…]

Investigator “M. D.” – Iar cu...Ți-am zis: vezi cum te întâlnești cu ăia cu cocaina... dacă e ca lumea... 50.000 ți i-am dat în brațe.

Inculpatul G. NICUȘOR – Da mă, da.

Investigator “M. D.” – Dacă o fi să poți să iei mai multă și n-ai cum s-o dai, poți să mi-o lași... Vorbim, discutăm, nu-i problemă, știi?

Inculpatul G. NICUȘOR – Cel mai bine să iau un kil, diferența...

Investigator “M. D.” – Bine că acum să fii și sincer dacă mă suni cu... Băi, am ajuns și asta... vezi că vin într-o zi, două... sau cu o zi înainte să suni... n-ar fi problemă de 10.000 dacă e, știi?

Inculpatul G. NICUȘOR – A....

Investigator “M. D.” – Ne înțelegem noi.... numai să fie... Și dacă te vezi cu ăla să-i zici de curiozitate, vezi, te uiți pe fața lui, vezi ce zice băi, bulangiule...

Inculpatul G. NICUȘOR – Bine... Poate nici el nu știe asta.... el i-a dat-o altuia și ăla i-a dat-o înapoi lui, știi?

Investigator “M. D.” – Da....

Inculpatul G. NICUȘOR – O dădea lu’ ăla s-o vândă. Și poate a umblat ăla... poate nici el nu știe. Știi?

Investigator “M. D.” – Da. Uite, îmi pare rău că n-am cântărit-o...

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu. Atât era...

Investigator “M. D.” – Ai pus-o tu?

Inculpatul G. NICUȘOR – De gramaj, atâta e că... Și aia de 10 tot așa... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – 28 de grame?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Nu, la astea nu m-a păcălit. Niciodată...

Investigator “M. D.” – Ți-am zis la.... deci își făcea.... da’ nu ținea cum trebuie să țină... Băgai ca surdu-n tobă....

Inculpatul G. NICUȘOR – Am luat și am dat pe gingii și pe limbă... neinteligibil ... făcea mai repede... Pe limbă imediat trebuie să scoată, știi?

Investigator “M. D.” – Da.

Inculpatul G. NICUȘOR – S-a simțit tare puțin și după aceea ușor, știi că ar avea să țină... cel puțin 5 minute mă ținea amorțit... Nu cred că le-a... Nu știu. Ăștia de la... neinteligibil... și tot așa... erau pietre, pietre, pietre...

Investigator “M. D.” – E....Și eu ce ți-am zis? P. era...

Inculpatul G. NICUȘOR – Pietre, pietre, pietre…

Investigator “M. D.” – Dacă zici că numai piatră, 100% e bună...

Inculpatul G. NICUȘOR – Ți-o aduc piatră și ți-o pun pe masă...

Investigator “M. D.” – 100% e bună...

Inculpatul G. NICUȘOR – Nici nu umblu la ea că ăla o ia, o sigilează și o face ca lumea ca să nu fie problemă...

Investigator “M. D.” – Aha...

Inculpatul G. NICUȘOR – Ți-o pun așa pe masă și tu o iei, o desfaci și îți iei de unde vrei tu...

Investigator “M. D.” – Da.

Inculpatul G. NICUȘOR – A mai venit odată un ungur și să facă...

Investigator “M. D.” – Un ce?

Inculpatul G. NICUȘOR – Niște unguri... Domne, noi vrem să luăm 5-10 kile. Am vorbit cu un prieten de-al meu... domne aia… Gata domne, treaba e bună...

Investigator “M. D.” – Vezi că ăștia-s proști rău de bani...

Inculpatul G. NICUȘOR - ... neinteligibil... Omu’ a zis, îmi aduci banii aicea, ți-o dau aici...

Investigator “M. D.” – Îhî...

Inculpatul G. NICUȘOR – Eu am vorbit cu ăia când au ajuns în OLANDA, domne’ să vedem cum e marfa și banii în UNGARIA... Noi stăm cu banii, venim cu banii în OLANDA să-i vedeți și când ajunge în UNGARIA, vă dă banii...

Investigator “M. D.” – Și transportul cine îl asigură? Îi lua ei....

Inculpatul G. NICUȘOR – Ori noi, ori ei. Știi? În fine... Și ăsta.... Luați-i pe aut că n-o să vrea olandezu’ așa ceva.... neinteligibil... Am fost, am văzut „marfa”, băi și a făcut al dracu’ ungur „o linie” uite, așa din aia groasă...

Investigator “M. D.” – Și-a băgat-o toată...

Inculpatul G. NICUȘOR – Tot. Acesta, tovarășu’ meu... ce p... a mea face acesta, vrea să moară? Nu știu mă ce p...a mea sau n-a mai văzut „coca” de mult și... neinteligibil... Am rămas proști... cică, ce linie și-a făcut ăsta, mă? Era prost, din ăia?

Investigator “M. D.” – Da.

Inculpatul G. NICUȘOR – Da domne, e ok, e bună... neinteligibil...Omu’ are FERRARI.... neinteligibil....și acesta care era, zice: Domne, eu ți-o fac dintr-un kil jumătate, eu îți fac un kil jumătate ca... neinteligibil... identică. Mă, dă-te dracu’... neinteligibil... cu două linguri așa, cu trei linguri așa, nu știu cum... o pune... Și bine, dacă te chem în ROMÂNIA, faci? Da, nene fac... o juma’ de kil... jumate ție... da, domne... ce apă... neinteligibil... cică a fost și în COLUMBIA și încolo și în PERU, numai cu din astea...

Investigator “M. D.” – Ies bani, bă frate, da tre’ să ai...

Inculpatul G. NICUȘOR – L-a trimis pe unu’ cu două kile, a coborât la CHIȘINĂU și l-a ars...

Investigator “M. D.” – Deci, bani ies... da tre’ să ai, cum să-ți zic eu ție? Tre’ să ai oameni de încredere...

Inculpatul G. NICUȘOR – Trebuie oameni de încredere...

Investigator “M. D.” – Oameni de încredere și undeva să fie cât de cât prima mână, mă înțelegi?

Inculpatul G. NICUȘOR - ... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Da...și înc’ o chestie...Tre’ să nu știe foarte multă lume...

Inculpatul G. NICUȘOR - .... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Bă, da când mi-a zis el mie, mânca-ți-aș....

Inculpatul G. NICUȘOR – Bă, da dacă mă chemai atunci, aveam 2-300 de grame... Dacă mă chemai atunci, ți-o dădeam atunci... Și era... Deci, nu umblasem la ea...

Investigator “M. D.” – Aha...

Inculpatul G. NICUȘOR – Da ăla....Hai domne, că vin... Când am ajuns în BUCUREȘTI, pe la 11 noaptea....Bă, ne vede? A, că mă culc, ne vedem mâine. Bă, eu mâine, plec în noapte asta....Ne vedem sau nu ne vedem? Las’ că ne vedem mâine. Mai uitam și eu, nu stăteam mereu să-l sun pe el....Uitam și îmi aduceam aminte pe la C.. În p...a mea iar...:Ce mi-a zis el: Domne’, am ceva, exact ce vrei tu... Zic, bine mă că-mi zici acum...

Investigator “M. D.” – Da el când mi-a zis, știi cum mi-a zis? M-am pișat pe mine de râs. Domne, am un prieten foarte bun, încercam să-l înțeleg....Eram și un pic luat în freză.... Zi doctore că mai râd așa....domne’ are ce-ți place ție... Ce mă? Droguri. Zic, bine, mă! De ce? Nu știu frate... droguri...Mă bufnea râsul... Bă, da ce anume?... Nu știu mânca-ți-aș p...a ta da are de alea.... M-a bufnit râsul... După aia am vorbit cu el... Ia zi mă, bam, bam, bam....dacă e să vorbesc... neinteligibil....

Inculpatul G. NICUȘOR - ... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Chiar sunt...

Inculpatul G. NICUȘOR – Și i-am zis... B., e prieten... Da domne’ e de încredere. Bine mă, dacă tu zici că e de încredere, atunci...

Investigator “M. D.” – Are și el niște faze în el câteodată de... Doamne...

Inculpatul G. NICUȘOR - ... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Unde?

Inculpatul G. NICUȘOR – C. se duce acolo în... neinteligibil... Meteor...C. a dat la unu’ și îl tot căutau ăia....nici nu se mai duce.... neinteligibil....M-a întrebat odată și pe mine dacă n-am. Pe cine să am eu mă...? D.’le că.... neinteligibil... Du-te mă de aicea...

Investigator “M. D.” – Astea-s și periculoase, frate. Că-l arzi pe unu’ și-ți face o de aia întoarsă de...

Inculpatul G. NICUȘOR - .... neinteligibil... Da mi-a zis acesta, domne’ vrea oamenii... neinteligibil... vrea oamenii mult. Da, mă... neinteligibil...V., o plătește și... neinteligibil... Cine p...a mea... neinteligibil... Ia-o mă, înainte și ieși...

[…]

Investigator “M. D.” – Frățiore, hai că mă tirez și eu... Mă suni....Când mă suni? Dacă îți iei ăsta la tine te mai sun eu dacă e....

Inculpatul G. NICUȘOR – Joi seara.... neinteligibil....da, te sun eu. Trebuie să schimb cartela.....Te sun cu număr ori de OLANDA, ori de BELGIA....Înțelegi?

Investigator “M. D.” – Îhî....Hai, rum bun....Vezi ce faci....

Inculpatul G. NICUȘOR – Când ajung, te sun să-ți spun că am ajuns.....

Investigator “M. D.” – Te-am pupat. Ciao! Baftă! Ai grijă de tine și vorbim....

Inculpatul G. NICUȘOR – Și de... neinteligibil... vineri, sâmbătă, îl scoți?

Investigator “M. D.” – Vorbim, da? În principiu da, ți-am spus dacă e așa... 90%...

Inculpatul G. NICUȘOR – Bine, tată...

***

La data de 18.04.2011, a avut loc o altă tranzacție ilicită cu droguri de mare risc, ocazie cu care inculpatul GEANCU NICUȘOR și inculpatul V. I., zis „G.” au remis investigatorului „M. D.”, cu titlu gratuit, ca și probă, două comprimate ecstasy conținând ca substanță activă MDMA.

Remiterea acestor comprimate avea drept scop realizarea unei tranzacții mai importante, respectiv, vânzarea – cumpărarea unui număr de 7.000 comprimate ecstasy de la o altă persoană, cunoscută inițial sub apelativul „GIPSY”, care, în final, din depozițiile celor doi inculpați, a rezultat că este de fapt învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS, zis și „GRECUL”.

Conform susținerilor inculpatului și ale învinuitului, cele 7.000 comprimate tip ecstasy ar fi urmat să sosească în mun. București din zona mun. D., jud. Hunedoara, în ziua următoare.

În aceste împrejurări, inculpatul GEANCU NICUȘOR, inculpatul V. I. și investigatorul s-au deplasat cu autoturismul marca MERCEDES cu număr de înmatriculare_, aparținând soției, numita V. R., la stația AGIP situată pe Calea Griviței, sector 1, unde au rămas investigatorul și inculpatul GEANCU NICUȘOR, în timp ce inculpatul V. I. s-a deplasat într-o zonă din apropiere, conform susținerilor sale, la domiciliul proprietarului drogurilor, pentru a lua câteva comprimate ce urmau să fie oferite ca și probă.

După aproximativ 5 minute învinuitul a revenit având și 2 comprimate ecstasy, având ca logo „Teletubbies Tinky - Winky” („maimuță extraterestră”), pe care le-a remis investigatorului.

Comprimatele au fost sigilate și, după analiza acestora, prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 142.750 din 19.04.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, s-a concluzionat că respectivele comprimate conțin ca substanță activă MDMA (3,4 - methylenedioxymetamfetamine), drog de mare risc.

În finalul întâlnirii, inculpații, pe de o parte și investigatorul, pe de altă parte, au stabilit ca să ia legătura telefonic ulterior pentru a discuta detaliile acestei tranzacții, care, în esență, urma să aibă ca obiect un număr de 7.000 comprimate ecstasy la prețul de 3,5 euro/bucata.

Având în vedere discuțiile din data de 18.04.2011, la data de 21.04.2011, în jurul orei 15:00, în urma unor convorbiri telefonice, investigatorii „M. D.” și „M. N.” s-au întâlnit în parcarea restaurantului MCDONALDS, din cartierul Dristor, sector 3, cu inculpații GEANCU NICUȘOR și V. I..

Potrivit înțelegerii anterioare, investigatorul „M. N.”, care a sosit separat la locul întâlnirii, avea asupra sa suma de 82.750 euro, reprezentând contravaloarea a 7.000 comprimate ecstasy (la prețul de 3,25 euro/bucata, respectiv, 22.750 euro) și a unui kilogram de cocaină (60.000 euro).

Ca urmare a solicitării inculpatului GEANCU NICUȘOR, investigatorul „M. N.” a venit în parcarea restaurantului cu suma de 82.750 euro, banii fiind numărați de către inculpat.

După ce inculpatul și învinuitul s-au asigurat că suma este exactă, cel ultim menționat s-a deplasat cu autoturismul marca MERCEDES cu număr de înmatriculare_, aparținând soției inculpatului, numita V. R., în zona Stadionului Dinamo, sector 2, pentru a se întâlni cu învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS, zis „G.”.

Anterior momentului în care inculpatul V. I. a plecat să se întâlnească cu învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS au avut loc mai multe discuții telefonice între cei doi, pentru a stabili locul întâlnirii.

În jurul orei 16:00, cei doi inculpați s-au întâlnit în zona Stadionului DINAMO, sector 2, unde, potrivit relatării inculpatului V. I., învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS a fost de acord cu realizarea tranzacției, însă a condiționat-o de efectuarea ei într-un loc în care să nu se poată realiza o înregistrare audio-video, respectiv, la o piscină, unde persoanele implicate să nu fie îmbrăcate.

Inculpatul V. I. a revenit în parcarea Restaurantului MCDONALDS și a relatat investigatorului „M. D.” solicitările învinuitului GLUFCIOS M. STAVROS, circumstanțe în care tranzacția nu a mai avut loc.

Derularea discuțiilor și a activităților infracționale în modalitatea mai sus arătată este confirmată și prin înregistrarea audio – video realizată la acea data, din care redăm fragmentele relevante:

[…]

Investigator “M. D.” - Păi, ia zi! Ce și cum e?

Inculpatul G. NICUȘOR – Asta are... neinteligibil... O vezi...

Învinuitul V. I. - O vezi...

Inculpatul G. NICUȘOR – Mă, o vezi… A zis că e de la... Așa a adus-o... e de la mama ei... Nu e umblată la ea... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Am înțeles... Și cu alea?

Inculpatul G. NICUȘOR – Și cu alea... Omu a.... neinteligibil... la el....

Investigator “M. D.” – Cât vine?... un capăt...

Inculpatul G. NICUȘOR – 60... neinteligibil…

Investigator “M. D.” – Așa 60... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – Și asta 250...

Investigator “M. D.” – 25 și cu 1... 325… Așa...

Învinuitul V. I. – Bulgarii... neinteligibil... 14... 21… și ăia 25 de cenți la 71?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ce 25 mă? Ori 17... Cât are mă? 17.000? Sau 70? 7.000... 3x7=21...

Învinuitul V. I.- ... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – 270... cu 60... 850... neinteligibil... Băi, alea le iau sigur, ălea... Stai puțin...

Inculpatul G. NICUȘOR - Bă, o vezi.... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Băi... 82.750... În 10 minute vino până la M. la Dristor, da? Da vezi că nu mai am baterie pe ăsta....Mă suni pe ăstălalt dacă e... Așa... neinteligibil...

Învinuitul V. I. – Nu mă, nu...

Investigator “M. D.” – Vă arăt banii.... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – Te cred... neinteligibil... Unde vrei?

Investigator “M. D.” - ... neinteligibil...

Învinuitul V. I.– Este o problemă cu asta. Deci... Banii nu îi dai să-ți aducă omu’ „marfa”. E corect. Da nici ăla... Îți dai seama că... neinteligibil... Dacă eu mă duc dracu’ cu ea... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – V-am arătat banii. Vă aștept aici sau unde vreți voi, nu mă duc la nimeni în casă...

Învinuitul V. I. – Nu... Doamne ferește... da aici... putem să facem unde vrei tu... Nu... Problema e că trebuie să o vadă, da... Omu’ o să vină să... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Îl chemați pe aici prin zonă...

Învinuitul V. I.– Păi vine... omu’ e plecat deja încoace... Zi, tu unde vrei...

Investigator “M. D.” – Aici... neinteligibil...

Învinuitul V. I.– Stăm în mașină... tu ești nebun la cap?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da, mergem... neinteligibil...

Investigator “M. D.” - ... neinteligibil... norocu’ tău... într-o oră... neinteligibil... Așa....așa... neinteligibil...

(n.n. învinuitul V. I. pleacă să se întâlnească cu învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS).

Inculpatul G. NICUȘOR – Da mă, da e treaba ta......Dacă vrei să fi tovarăș la..... neinteligibil....Nu mă, zici....Ne vedem, ne aia... neinteligibil.....Mă suni când ai nevoie și noi îl anunțăm pe ăla și...... ..

Investigator “M. D.” – N-ai mai dat de ăla?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ba da. E în țară aici.

Investigator “M. D.” – A pățit ceva?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da.

Investigator “M. D.” - Ce?

Inculpatul G. NICUȘOR – În ESTONIA a fost urmărit ăla care..... neinteligibil....Din GERMANIA care a venit sârbii ăia au fost urmăriți....

Investigator “M. D.” – Așa.....

Inculpatul G. NICUȘOR - L-a lăsat ăla pe C. acolo..... Da mă, da dacă n-a avut „marfa” acolo...Ce să-i facă? Să-i.....neinteligibil....am vorbit cu el....păi nu mai știe..... neinteligibil.....Și-a făcut treaba și a venit în țară.....E în țară.....Și când a venit n-a mai găsit. Da i-a trimis bani avocatul..... neinteligibil....în fine....Lasă că o să vorbesc eu cu el.....

Investigator “M. D.” – Hai să bem un suc....te roagă fratele tău....până vine și ăsta.....deci nu mai pot de sete.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Du-te mă...ia și bea.....

Investigator “M. D.” - ..... neinteligibil....

Inculpatul G. NICUȘOR – Du-te.....eu mă duc după ăsta, mă....

Investigator “M. D.” – Păi, du-te după el....

Inculpatul G. NICUȘOR – Păi să-l sun acum că-i pe aicea pe undeva..... neinteligibil....

[…]

Inculpatul G. NICUȘOR – Ai mai vorbit cu.....așa zicem.....B.......Știi ceva....am făcut o prostie...... neinteligibil....

Investigator “M. D.” – Nu bei nimica, da?

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu mă.....Domne’ ai mai vorbit cu B.?.......

Investigator “M. D.” – Zi mă....Da, da, da....:Să fie la tine....Nu-mi trebuie (vorbește la telefon) acuma dar să fie pe la tine acolo....Hai, pa......

Inculpatul G. NICUȘOR - ..... neinteligibil....Pe la unu noaptea..... neinteligibil....

Investigator “M. D.” – La rachetă înainte......

Inculpatul G. NICUȘOR - .....Mai înainte ajungeai la...... neinteligibil.....

Investigator “M. D.” - ..... neinteligibil....Vă aștept aicea.... El oricum o să vină aicea să ia banii.....V.....așteaptă pe undeva....deci nici nu vreau să-l văd, să moară mama.... neinteligibil....

Inculpatul G. NICUȘOR – Plec eu, iau banii și.... neinteligibil.....E ăla care îmi caută nod în papură că l-am ars eu cu 2.000.....Du-te mă în p...a mea. Dacă te ardeam, nu te mai căutam. Vino mă, la C.. Stăm de vorbă, să vorbim......

Investigator “M. D.” – Ai ajuns? Vezi că eu am mașina parcată chiar aici afară....(n.n. vorbește la telefon cu celălalt investigator sub acoperire autorizat în cauză). Vino încoace cu aia. Deci fără ceas, fără nimic. Da, da, da! Numai cu ăia. Cât ți-am zis, da?.... neinteligibil.....Dacă era..... neinteligibil....Vino și vorbește cu el.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu mă, eu i-am zis....B., stai cu el la colț.... neinteligibil....

Investigator “M. D.” – Am încredere!

Inculpatul G. NICUȘOR – Ți-a făcut treaba....L-am sunat da’ nu răspunde.......

Investigator “M. D.” – O fi plecat pe la B.?

Inculpatul G. NICUȘOR – L-am sunat și ieri era acasă. Când m-a sunat el: Domne’ ce facem? ...... neinteligibil.....S-ar putea să reușim ceva să ai și tu ceva de Paști..... Și m-a sunat ăsta....am vorbit azi dimineață pe net....Știi?

Investigator “M. D.” – Aha....

Inculpatul G. NICUȘOR – Domne’....B.’ ăla al tău ce face? Bine mă, ce să facă?.....

Investigator “M. D.” – Cine....ăsta?

Inculpatul G. NICUȘOR – Adică de tine....Zic, bine mă, da.....omu’ ne-a așteptat....s-a dus, a luat de mai departe. Domne’ avem noi făcut un pașaport, bună, știu eu....Și omu’ după aceea ne dă „marfa”....Știi? Să vadă că.....

Investigator “M. D.” – Da ce mă, i-a dat țeapă?

Inculpatul G. NICUȘOR – Cine mă? Lu’ „G.”?

Investigator “M. D.” – Nu mă, lu’ ăsta în OLANDA.

Inculpatul G. NICUȘOR -..... neinteligibil.....

Investigator “M. D.” – A....treaba care mi-ai zis tu?.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Da mă...... neinteligibil.....eu pe ăla l-am auzit mereu că el e din R......

Investigator “M. D.” – Din R.?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Și mi-a zis.......

Investigatorul „N. M.” vine cu banii.

[…]

Inculpatul G. NICUȘOR – Și....el mi-a zis: D. că mă duc fără bani.....fără bani nu mă duc...Și când l-am auzit....că i-am zis...T. bă și mie bani că n-am bani.....

Investigator “M. D.” – Du-te, da...

Inculpatul G. NICUȘOR – Domne, mă crezi că am 500.000 toți banii... Bă, da cum ai ajuns tu în ROMÂNIA? A venit văru-miu....și mi-a dat buletinul lui și am trecut cu buletinul lui....(se numără bani)....1, 2, 3 ...7, 8, 9, 10, nu știu cine!......23, 24, 25, 16....30....46...

Investigator “M. D.” – Ala-i de la TIMIȘOARA....unu din ei...70. Știu că i-am scos de la bancă direct de la cutia de valori. 70 erau....

Inculpatul G. NICUȘOR - ....neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Îi mai numărăm odată, oricum....(se numără banii)......25, 26, 27, 28.....I-a adus pe toți să-mi bag p....a-n mă-sa.... 22.000 trebuie să fie. Banii de mașină....4....100 ai aici....Mai numără odată.

Inculpatul G. NICUȘOR – Lasă-i așa, nu îi scoate...Așa...Stai că-i mai număr o dată....

Investigator “M. D.” 1 – Ai 50...50.000.000, adică 5.000...5.000.....75.....

Inculpatul G. NICUȘOR – (Numără bani)...1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,....ce p...a mea, mă...

Investigator “M. D.” – Mai dă o dată. Așa....

Inculpatul G. NICUȘOR – 5, 6, 7….60…4, 5, 6, 7…70…. 78....79...Nu? 10.000 din ăștia...să-i mai număr p-ăștia odată....

Investigator “M. D.” – Lasă-i......neinteligibil...și-i mai numărăm odată....când vine...Stai așa....

[…]

Investigator “N. M.” – vino încoace mă....repede....Vino încoace repede....

Investigator “M. D.” – 60 plus.....ori 3,25. Pleacă de aici....

Investigator “N. M.” – 80.000 erau, nu?

Inculpatul G. NICUȘOR – Bă, am numărat eu 60, nu?....nu? Sau 5.000 cât erau ăia....sau 500?

Investigator “M. D.” – Lasă că l-am trimis să mai numere odată....

Inculpatul G. NICUȘOR - ....și cu 10....70. Cu 10.000 ăia de 100.

Investigator “M. D.” – da.

Inculpatul G. NICUȘOR – 70...neinteligibil...

Investigator “M. D.” – 82, ce?

Inculpatul G. NICUȘOR – Băi, bă, am urmărit 60 din ăia, nu....Am zis cu 65...:Am zis poate am greșit eu cu 500....

Investigator “M. D.” – 70.000 de 500 erau...

Inculpatul G. NICUȘOR – Știam eu că....ți-am dat-o p-aia de 28 (n.n. se referă la prim ele 28 de grame), știi și a rămas la 6.500, așa....

Investigator “M. D.” – 60 am zis....

Inculpatul G. NICUȘOR – Bă, da n-am înțeles...Când ți-am dat-o p-aia de 28 știi....și mi-ai zis: D., n-au cum să rămână să fie bine și pentru ailaltă și pentru asta....65 mi-ai plătit pe astea 28.......

Investigator “M. D.” - Pe astea 28 da...65...când am mai vorbit noi dup-aia. Băi o lași la 60...

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Acum să vedem. Nu. Asta nu-i a mea...neinteligibil...Eu m-am întâlnit și cu...neinteligibil...în SPANIA...

Investigator “M. D.” – Și?

Inculpatul G. NICUȘOR – M....maxim 27...26...27...Bună, bună... și mergi cum vrei... neinteligibil...Mi-a zis așa omu...omu...Deci numai așa... Deci vi încolo, eu îți garantez că nu se întâmplă nimic... neinteligibil... într-un transport eu îți garantez, nu știe ăla, pui omu în autocar fără nicio problemă... neinteligibil... și mi-a zis așa: BOLIVIA...domne, BOLIVIA te ia capu cam tare, e prea tare...și mi-a zis: cum vrei...niciodată n-ai să vezi schimb la ei...E 250...500 maxim. Juma de kil maxim.

Investigator “M. D.” – E vreo masă liberă?

Inculpatul G. NICUȘOR – Și mi-a zis așa. Aduce la om...omu o bagă în stomac, știi...

Investigator “M. D.” – Înghite aia?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Și mi-a zis așa...cât vrei frate? Un kil, două? Da? V., îți aduce 250-300 de grame...pleacă, mai vine iar peste câteva zile...odată n-ai să vezi că umblă cu 1 kil la el sau o grămadă...dă-mi banii. Nu. I-a povestit aia...neinteligibil...Bine e 25...da cred că 2000 vrea și el...27...nu că și 27 e foarte bună...Am vorbit cu un tovarăș de-al meu...m-am întâlnit acum cu el...cu omu care dă banii în 2 săptămâni...80.000 le dă frate...

Investigator “M. D.” – Nu cred...

Inculpatul G. NICUȘOR – Păi când am venit acum ei au venit cu 1 kil mă...neinteligibil...Băi...deci numai...neinteligibil...El zice gata, mergem împreună în SPANIA și luăm. Bine mă și așa. C. da, ne convine și nouă la 27-27...eu am luat în 40. Și am zis domne eu am dat 40 pe ea.

Investigator “M. D.” – Depinde mă și cât e de bună și... ...neinteligibil...da nici ăla nu știe BUCUREȘTIUL?

Inculpatul G. NICUȘOR – Grasule!? ...neinteligibil...mi-a spălat și mie niște bani...neinteligibil...pe firma lui. Și după aceea l-a luat...neinteligibil...Mă, bă...domne ați văzut că eram cu el...ai acceptat...ai vrut tu comisionu...neinteligibil... cu statu te descurci tu...

Investigator “M. D.” – Mai iau o țigară...

Inculpatul G. NICUȘOR – Și ultima oară mă întâlnesc cu ei...bi iei mă niște...neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Cu Jeep-ul?

Inculpatul G. NICUȘOR - ...neinteligibil...Nu mă că a intrat înăuntru acolo... ...neinteligibil... Are telefonul închis...neinteligibil... G., G....mâine dimineață sunteți acolo...gata. A plecat din A....

Investigator “M. D.” – Ai fost până acolo?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Eu am plecat din A. la 12 noaptea – unu și la 10 dimineață eram în vamă la VAMA V.. Am fost cu ...neinteligibil...am stat la unu pe iaht din ăla mare cu 4 dormitoare mari, știi? Ne-a cazat ăla la iaht, frumos... am făcut o p..ă și acolo...neinteligibil...Am un prieten, lucrează acolo la A. pe un yaht. Mi-a zis și el odată. Bă nu știu... neinteligibil... când sunt mai liber... neinteligibil... Bă el e bun... neinteligibil... știe că e manevră... da el...

Investigator “M. D.” – Știi cât a dat pe ea? ...neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – E cumpărător de bună credință. Ce p..a mea...băi am cumpărat-o...neinteligibil... da e dubios...Pe el l-a luat cu cătușe pe ălălalt fără cătușe...

Investigator “M. D.” – C. M..

Inculpatul G. NICUȘOR – Da.

Investigator “M. D.” – Eu mai șulfă îl vedeam pe ăla...

Inculpatul G. NICUȘOR – Păi ăla a fost coleg cu mine la ... neinteligibil... M.... neinteligibil... Pe urmă o ții tot înainte. Da mă, tot înainte. Și nu te oprești până nu vezi DINAMO pe dreapta.

Investigator “M. D.” – A...șofer la DINAMO?

[…]

Inculpatul G. NICUȘOR – Băi, oamenii au zis că e bună, bună...au mai dat aicea...și a zis că e de ECUADOR...

INVESTIGATOR – Dacă-i ECUADOR e bună. O fi umblat la ea...da nu e problemă...neinteligibil...înseamnă că e...

Inculpatul G. NICUȘOR – Tu aicea vrei s-o vezi? Mergem dracu mai încolo...

Investigator “M. D.” –În mașină la...Da. Mergem mai încolo...MCDONALD’S...îmi bag p..a-n ea...tot e camere. Numai camere... În mașină ce p..a mea...

Inculpatul G. NICUȘOR – Da nu contează mă... Ia uite mă că nu i-am zis să-mi dea și mie o p...ă...La unu noaptea. Zic ce să mai nu la unu noaptea...și tu grăbit că pleci încolo...

Investigator “M. D.” – Mă grăbeam încolo...

Inculpatul G. NICUȘOR – Ai vorbit cu aia mă...neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Asta vroiam să spun eu acum când mă întorc mergem încolo dacă e...până să...

Inculpatul G. NICUȘOR – Poate luăm și noi...mai facem ceva...

Investigator “M. D.” – Pe 26 mă întorc eu...

Inculpatul G. NICUȘOR - Bine. Depinde...neinteligibil...e bine măi...e săptămâna asta...

Investigator “M. D.” – Nu trebuie să mă arăt că-s interesat că după aia zice ce faci mă. Mă înțelegi?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ce preț vrei?

Investigator “M. D.” – Da frate. 25 hai. Pe 25. Pe 25 seara plec. Cred. 26...

Inculpatul G. NICUȘOR – De acolo?

Investigator “M. D.” – Da...

Inculpatul G. NICUȘOR – Păi e cel mai bine. Trece 1 mai...vine după 1 mai o săptămână, tocmai bine...între timp facem și noi pașaportu lu ăla...sunt curios cu acesta. Abia aștept să mă întâlnesc cu el...cu care-i treaba. Ăla a venit, nu m-a sunat, mă sună când ajunge la R....Chiar mi-a zis: D. mă duc acasă când au banii înapoi. Nu mă duc așa cu 5-10.000 că mă fac de râs. Toată lumea știe că am bani și aia...și...neinteligibil.... și de asta am rămas surprins. Mă ești la R., trimite-mi și mie bani că n-am bani...n-am domne... Bine mă, n-ai, n-ai. Și zic, sună-l pe arabu ăla că are să ne dea 2.000 și ce face cu mașina că uite m-au sunat oamenii cu mașina că vrea să o cumpere.

[…]

Investigator “M. D.” – Bă, la un moment dat când te sunasem eu.....2 zile ai avut telefonu’ închis.

Inculpatul G. NICUȘOR – Io? Când?

Investigator “M. D.” – Da. Atunci. Acolo....Sâmbătă, duminică, luni....

Inculpatul G. NICUȘOR – N-aveam credit. Degeaba mă suni.

Investigator “M. D.” - Bă, ce p...a mea...

Inculpatul G. NICUȘOR – De ce nu m-ai sunat pe ăla de OLANDA. Că te-am sunat de pe ăla de OLANDA.

Investigator “M. D.” – Am crezut că m-ai sunat de la public de la ceva.

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu mă, era de OLANDA. Te-am sunat de pe ăla de OLANDA. Ți-am trimis mesaj de pe el. Trebuia să mă suni pe ăla. Nu, nu mai am credit. Dacă nu mai am credit degeaba mă suni. Nu pot să mai răspund. Și n-am mai încărcat că știam că plec. Te-am sunat cum am trecut.... Am intrat în țară, te-am sunat imediat.

Investigator “M. D.” – Îmi fac un calcul. Deci, 3,25 ori 7.000 = 82.750. Băi, când vine ăsta să vorbești și cu GIOVANI....când vine acesta cu banii să nu spuneți nimic de preț. Cu cât, cum, cum....

Inculpatul G. NICUȘOR – Da ce treabă are el....Banii și la revedere.

Investigator “M. D.” – Nu, că eu l-am...i-am zis că....55 o haină, înțelegi...În fine....de astea. Domne’ că vreau să văd și eu..... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – Tu cu cât ai luat de la ei? Cu 7? Ăștia cât ți-au dat ție?

Investigator “M. D.” – Cu care? „C.”? Sincer, sincer 62. Da nu e....

Inculpatul G. NICUȘOR – E umblată la ea?

Investigator “M. D.” – Nu e umblată. E proastă ea din naștere.

Inculpatul G. NICUȘOR -..... neinteligibil....

Investigator “M. D.” – Ori a făcut-o cineva că numai piatră am găsit...

Inculpatul G. NICUȘOR – Îți zic eu....A făcut-o înapoi....A umblat la ea...Deci când e proastă și aia, e umblat la ea. Mult....Când e bună nu e....De acolo îți pleacă 93, 83, 85, asta e....Îți pleacă de acolo. Și dacă aicea e 60 și ceva, 7....Eu zic ce am auzit și eu ce vorbeau ăștia.......Mă, ăla din SPANIA... Domne, îți arăt cum s-o faci, cu niște pastile, pui nu știu cum....Mă, lasă-mă dracu cu astea. Am dat-o, e bună, nu-mi place mie s-o fac, s-o dau....Dacă e....mai dau și nașpa, mai o iau și-n gură...ce fac? Să și-o facă ăla care i-o dau, dacă știe el, să o facă el.... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Cât dracu e ceasu?

[…]

Investigator “M. D.” – Să vezi cum face ăla gât că nu vrea să mă lase cu 80....bani....că vrea el să....

Inculpatul G. NICUȘOR – Cine?

Investigator “M. D.” – Ăla!

Inculpatul G. NICUȘOR – Să-mi bag p...a-n el...să mă văd eu cu el......Că nu sunt eu vinovat cu mașina aia. Că dacă-i ceream: Dă mă mie 2.000.....

Investigator “M. D.” – Da lu’ GIOVANI i-ai zis că ești tu pe combinația asta?

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu știe....

Investigator “M. D.” – Și când te-o vedea pe tine acum?

Inculpatul G. NICUȘOR – Îmi bag p...a-n el... C-a venit acolo... neinteligibil... să ducem în DANEMARCA....ieșea...luam 10 kile era 10.000 și dădeam cu 30.000. Ne ieșea 7-8.000 de fiecare. Și-a luat el „iarbă”...vreo 10 kile de iarbă a adus încoace....Și mai are bani. Și zic, uite mă NINO, uite am un GOLF 6 nou....Te interesează?

[…]

Inculpatul G. NICUȘOR – Dacă el s-a dat cotit și asta, ce sunt eu de vină, mă? Cu toate că aveam și eu unele treburi cu el. Cu niște „iarbă”. El dă, are cumpărători mai buni la „iarbă”. O dă bine. Cu toate că aveam nevoie de el.....puteam să.....Că-l caut numai când am nevoie.....de aicea a ieșit discuția. Și tot eu i-am făcut prietenia cu GIOVANI. Și au făcut plantație la BACĂU.

Investigator “M. D.” – El cu GIOVANI?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da.

Investigator “M. D.” – A....Mi-ai zis. A scos 2 kile.

Inculpatul G. NICUȘOR – A scos 2 kile...Și ei au rămas tovarăși....Anul trecut i-am dat noi „iarbă” lu’ G. prin GIOVANI, știi? Venea, lua câte 5-7 kile, banii jos.

Investigator “M. D.” – Ăsta e din BUCUREȘTI, mă?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da.

Investigator “M. D.” – Poate îl știu, mânca-ți-aș p...a ta.

Inculpatul G. NICUȘOR – E unu’ mic așa la statură...

Investigator “M. D.” – Cum îi zice numele mic? Are poreclă sau ceva?

Inculpatul G. NICUȘOR – „G.” îi zice mă, porecla lui. Da după câte văd eu aleargă după banii altuia. Și el face parte cu ăla....Nu știu.... neinteligibil....Mă lua el pe mine.... neinteligibil.....anul trecut. Are un Golf 5....Domne, mi-am luat vilă în P....I-am zis...:D_-te mă-n p...a mea..... neinteligibil...n-aveai bani de benzină să bagi în Dacie. Când p...a mea ți-ai luat tu vilă în P.? Pe mine mă minți? Minte dracu’ pe altu’! Zic, ai și tu Golfu’ ăsta 5! Domne, că am.....

Investigator “M. D.” – E puriu?

Inculpatul G. NICUȘOR – În jur de 38-40 de ani. Cam așa....Și îi zic...A. 3 ani am vrut să ardem un grec....Cu ulei de măsline....Am vrut să-l ardem.

Investigator “M. D.” – Hai mă să-mi iau și eu..... neinteligibil...A venit?

Inculpatul G. NICUȘOR – A sunat că vine. Și i-am zis și lui GIOVANI...Băi, ăsta cred că aleargă, are banii ăia. Că a luat și GIOVANI împrumut de la el, da nu de la el, de la altu’ a luat împrumut. Știi? A luat vreo 7.000 împrumut și a lăsat.... neinteligibil....garanție....Da i-a paradit discu’, a mers cu el....nu mai mergea, a mers tractată...

Investigator “M. D.” – Băi, da tu....Ăla din OLANDA...Tu..... neinteligibil...banii pe loc sau când o vinzi?

Inculpatul G. NICUȘOR – Când o vând iau banii.

Investigator “M. D.” – Păi, hai să facem altă combinație dacă e cu asta.

Inculpatul G. NICUȘOR – Zi!

Investigator “M. D.” – Pun eu banii....și transportu’, tot.....și mergem în tovărășie.......

Inculpatul G. NICUȘOR – Și așa.....

Investigator “M. D.” – Și....minim, minim 75....

Inculpatul G. NICUȘOR – Da, mă da....o facem....Da trebuie să împart cu el. Împărțim în 3.

Investigator “M. D.” – Nu mă, banii jos. O iei cu 4 ai zis, nu? B. jos.

Inculpatul G. NICUȘOR – De ce nu facem așa....Mergem în SPANIA și o luăm de acolo.

Investigator “M. D.” – Nu mă duc frate.

Inculpatul G. NICUȘOR – Mă duc io.

Investigator “M. D.” – Nu mă duc, mânca-ți-aș p...a ta în SPANIA nici să mă bați, nici să mă omori. Să mă duc eu....nu mă duc. Și cu bani la mine.

Inculpatul G. NICUȘOR – Mă, eu mă duc....Facem altfel. Uite, facem prima dată....Mă duc în Olanda, aduc eu partea mea care vine pe 10.000.....

Investigator “M. D.” – Așa.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Ce mai...Punem jumătate-jumătate și mergem și luăm din SPANIA amândoi. Eu mă duc cu omu’ și eu ți-o aduc aici.

Investigator “M. D.” – Și ai om să.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Am mă, om tot de încredere, ce dracu’......Da cine mi-o aduce? Nu mi-o aduce...... neinteligibil.... (LEM). De ce să nu luăm la 25-27, luăm la 40......Ce p...a mea.....Când așa câștigam mult mai mult. Ne luăm aproape 50.000. La om îi dăm ...2.000 și ceva....Îi dăm 1.000 și 1.000 și ceva când vinde „marfa”, dă-l în p...a mea. Înțelegi?

Investigator “M. D.” – Da!

Inculpatul G. NICUȘOR – Și facem așa....Punem jumătate-jumătate dacă tot nu.....Și mă duc eu....Eu mă duc cu el... Mă duc cu avionul sau cu autocarul, îl pun la autocar și eu am venit și te aștept la D. sau unde mi-l aduce....Sau vin cu el pe autocar, îl pun....îl fac pachet frumos, ori îl pun în geantă, ori îl fac pachet și îl pun la ATLASIB. Și te așteaptă cutărică cu eschivă falsă. Și mă duc eu și-l iau cu eschivă falsă. Ce mare.....

Investigator “M. D.” – Băi, ia zi....Maimuțele astea sunt la fel....

Inculpatul G. NICUȘOR – Ce? Da mă, da!

Investigator “M. D.” – Exact același logo, tot. Am înțeles.

Inculpatul G. NICUȘOR – Și facem așa dacă vrei. Dacă zici că ți-e frică. Eu când mă duceam în OLANDA și plăteam, nu tot riscu’ ăla era? Mai ales că o și plăteai.

Investigator “M. D.” – Mi-e riscu să vin cu ea să nu....Păi nu mă, așa garantezi tu dacă e, înțelegi? Mi-e frică să mă duc cu banii să o iau în freză p-acolo. Și dacă mergem juma-juma tovărășie.

Inculpatul G. NICUȘOR – Trebuie să-l bag și pe el. Să împărțim în 3.

Investigator “M. D.” – Eu nu știu cum ai încredere să i-o dai la unu în brațe și să vină cu ea. Eu n-aș avea, să moară mama dacă te mint.

Inculpatul G. NICUȘOR – Da mă. Da ori mă sui eu cu el...Eu când am venit...

Investigator “M. D.” – Așa da...

Inculpatul G. NICUȘOR - Păi ce dracu nu îl las pe el așa...El stă în față, eu stau în spate în autocar.

Investigator “M. D.” – Așa da.

Inculpatul G. NICUȘOR – Ori o fac pachet și pe el îl pun doar să meargă, că nu se întâmplă nimic....Eu iau pachetul, ridic pachetul, mă rog, când.... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Băi, ia vezi mă ce face acesta că a stat....Ajungea de atunci în p...a mea.

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu mai am nici credit...Înțelegi? Ori așa...I-a fost lui la început frică...Am mers cu trenu’ noi mă...Pac, am luat-o, am venit.... neinteligibil....Am luat autocarul din BRUXELLES, nu plecăm din OLANDA. Înțelegi? Stau eu lângă el....sunt în față, bine, am băgat-o la bagaje în cală...Băi, nimic să-mi bag p...a-n mă-sa. Nimic, nimic. Și am stat în spate.

[…]

Inculpatul G. NICUȘOR – (vorbește la telefon cu altă persoană): Ce faci? Ce faci? Hai....Nu mă, înainte, mă... neinteligibil....Da, hai....

Investigator “M. D.” – Ce face?

Inculpatul G. NICUȘOR – V. încolo....

Investigator “M. D.” – A, e cu ăla?

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu știu. E pe drum. O să tragă mai încolo...Ne vedem.... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – A rezolvat-o? S-o tragă pe stradă mă, cum ar veni, în afară să nu fie....

Inculpatul G. NICUȘOR – Da mă....Face stânga și o trage mai jos. Păi cine, cine e la MALL?

Investigator “M. D.” – Eu am zis că o rezolvăm, am zis băi să nu mai....veneam dincoace...știi. Și-am zis până urc în MALL asta, pac, pac....

Inculpatul G. NICUȘOR – De ce mă, că coboram jos....

Investigator “M. D.” Mi-era și mie mai ușor să vin din partea asta...Înțelegi?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ți-am zis. G.-te cum facem așa.

[…]

Investigator “M. D.” – Cât mai face?

Inculpatul G. NICUȘOR – A zis că e în partea asta, M. B...... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – M. B....:Cu cât o luați voi asta, sincer?

Inculpatul G. NICUȘOR – Sincer...55.

Investigator “M. D.” – Nu cred.

Inculpatul G. NICUȘOR - ... neinteligibil...Uite, dacă vrei mergem împreună, luăm cu ei „marfă” și o dăm..... neinteligibil.... Cu ei, 80.000 iau. În două săptămâni le dăm banii..... neinteligibil...ban la greu pe ei.

Investigator “M. D.” – A....nu cu banu’ jos.

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu, mă! 80.000 dă în două săptămâni i-a dat banii...80.000. Îți convine 80.000.

Investigator “M. D.” – Da, da știi ce-ți face. O ia și o dă cu 100, are oamenii lor care o dă la gram, înțelegi?

Inculpatul G. NICUȘOR – Bă, e treaba lor ce face, Înțelegi? Ne întâlnim când vin data viitoare, ne întâlnim cu el ca să vezi. Deci, ne-am întâlnit, nea-m împrietenit și avem prieteni toți în aceeași conjunctură....Din OLANDA și de peste tot, am ajuns la aceeași prieteni care îi are și el și eu. Și tovarăși buni și aia....Și m-am întâlnit cu el....Și i-am zis: U. mă am găsit în SPANIA ieftin...așa e bine...Și voi, cât o dați pe bune....Ne dă banii la o săptămână jumătate, două săptămâni 90.000. Băi ești nebun? Da. Păi, zic nu ne combinăm și noi? Păi da, mergem împreună în SPANIA și o dăm împreună aici. Da a venit după el două Q7. Frații...Ăia sunt 3 frați....Jap, jap au coborât...două sacoșe au avut de cafea, pachete de cafea.... neinteligibil....Taci că am kil. Și-a luat ăla, a aruncat..... neinteligibil....și a și tăiat-o. Unu în față, unu în spate, jap, jap. Și mi-a zis....Ș. că e 4, fără 4 nu te apropii. Bă, dacă a ajuns „iarba” în OLANDA.....e patru două sute....patru trei sute. Deci, nu o iei. Care e la mama lor. Și mi-a zis că în toamnă, acesta din SPANIA....garantat, 50 de kile are în toamnă de „iarbă”, la două mii jumătate. Garantat.

Investigator “M. D.” – Asta de combinație. Aici da.

Inculpatul G. NICUȘOR – Înțelegi? Mi-a zis. D. ți-o dau, ți-o presez, ți-o fac de nu miroase un pic. Aia e bună, ai luat-o, ai plecat spre....FRANȚA și din FRANȚA pleci spre ROMÂNIA. Să nu vii direct. Știi?

Investigator “M. D.” – Da.

Inculpatul G. NICUȘOR – Da, bine iei 5-10 kile maxim.

Investigator “M. D.” – Păi te riști să o aduci toată odată.

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Atâta ți-o face. Calup. Uite așa....

Investigator “M. D.” – Ți-o presează, ă?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Când o desfaci știi cât se face, nu? Atât! Punga...Ți-o bagă la vid.

Investigator “M. D.” – Au ei presele lor, ce dracu....

Inculpatul G. NICUȘOR – Au o presă de 7-8 tone din aia ți-o face și ți-o face vid și atâta e...eu am văzut un kil uite atât e....

Investigator “M. D.” – Bă, tu ziceai că ai om care se pricepe să facem ceva dacă e?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da, am om în OLANDA.

Investigator “M. D.” – Și vine încoace?

Inculpatul G. NICUȘOR – Da.

Investigator “M. D.” – Și ce bani vrea?

Inculpatul G. NICUȘOR – Am vorbit cu tovarășul acesta al meu, am făcut un calcul, ne trebuie în jur de 15.000 cu tot.....

Investigator “M. D.” – Și cu banii lu’ ăla?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ă?

Investigator “M. D.” – Și cu banii lu ăla?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ce-i cu banii lu ăla?

Investigator “M. D.” – Banii care trebuie să-i dau lu’ ăla de vine din OLANDA?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ăla facem parte, luăm de la noi și.....

Investigator “M. D.” – A.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Deci cu totul cu ce trebuie..... neinteligibil.... cu tot, tot, tot....

Investigator “M. D.” – Și cât timp scoate?

Inculpatul G. NICUȘOR – În două luni jumătate.

Investigator “M. D.” – Cât? Cu 15.000....

Inculpatul G. NICUȘOR – Păi cu 15.000 în jur la..... neinteligibil....

Investigator “M. D.” – Dacă facem cum a făcut GIOVANI.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Păi GIOVANI....Lasă-mă GIOVANI a pus din asta la aer liber, afară...El a pus-o în livadă mă...și cică dacă pleacă polenu’ de la altă floare la asta se face bărbat. Știi? Numai femela e bună. Și s-au combinat și s-au făcut toți bărbați.

Investigator “M. D.” – Homosexuali.

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Și de aia n-a ieșit. Și a ieșit numai femelă două kile. E și asta nu știu cum. Nu e așa. Da cică acum a ieșit...a ieșit o sămânță.....Deci poți să o pui oriunde, n-are nici o problemă, poate să vină polenul de la mama...că nu mai.... neinteligibil....cică a ieșit o sămânță mai bună, știi? Nu i-am adus eu semințele lu’ ăsta? A stat în casă, cu lupa în casă...râdeam de el...și unele semințe nu ies în sus, ies în jos...El n-a știut mă. Și le-a aruncat. Și după aceea i-a spus asta al meu, prietenul...domne, de ce....bă, unele ies în sus, unele ies în jos...domne, să știi că au ieșit unele în jos și cu nu știu....dacă nu știu, le-am aruncat. Și alea le ții, le pui 15 semințe din alea...100 de euro. Și alea le ții, le pui acum în mai și până în septembrie, le stropești, le mai pui mâncare, le aia și cresc singure, înțelegi? Și la urmă le aduni. Ca și aia sălbatică de pe câmp ai văzut? Așa se face...T. mare, așa...știi?

Investigator “M. D.” – Ce p...a mea o sta atâta? Băga-mi-aș p...a să-mi bag....

Inculpatul G. NICUȘOR – E aglomerație mă. A zis că ajunge în 3 minute și ajunge în 20 de minute....Cam într-o lună scapi de ea.

Investigator “M. D.” – 250 o las acum la ăla la care am lăsat și alealalte 200. 50 îmi iau cu mine. Să văd care e mai bună, știi? Și os juma de kil acum în weekend-ul acesta....după Paști s-a dus dracu...Și restu, să vedem. M., maxim o lună.

Inculpatul G. NICUȘOR – Și ăsta e înnebunit după ea...Seară de seară numai cu nasu în ea stă...

Investigator “M. D.” – A...nici așa nu e bine, bă frate, bă...Da GIOVANI zicea...a venit? Stai că las țigările măcar și astea....E...unde ai tras-o?

Învinuitul V. I. – La modul cum vrea el trebuie să...adică și cum vrea el să facem....

Investigator “M. D.” – Cum? Ce zice?

Învinuitul V. I. – Omu știi cum vrea? În pielea goală...deci la ștrand, la Floreasca, deci nu cu bani...nu cu bani...îți aduce „marfa”, o vezi...ți-ai sunat tovarășu’, îți place i-aduce banii, dar sub duș...

Investigator “M. D.” -.... neinteligibil...ești nebun la cap?

Învinuitul V. I. – La modul...ști cum a spus?.... neinteligibil....Îți dau câte 200, aduci banii...Îți dau 200, aduci banii...îți dau 200 aduci banii....

Investigator “M. D.” – Da mă, da până n-o văd..... neinteligibil...

Învinuitul V. I. – Păi nu mă, nu să dai....Doamne ferește....Îți aduc eu... neinteligibil...nu dai banii până n-o vezi.... neinteligibil...Păi stai puțin că nici n-a apărut ăștia....După ce te iei. Păi la 12 când m-ai sunat pe mine de am venit eu de am fost la mama și am luat 1.000 și aia...de abia au plecat de la.... neinteligibil...la ora unu și ceva au plecat de la D., vin încoace.

Investigator “M. D.” – Păi și când ajung, frate?

Învinuitul V. I. – Păi tocmai, că n-ajunge și seara, în noaptea astea te vezi la piscină, la ștrand, unde vreți voi....da în pielea goală. Omu’ e nebun....

Inculpatul G. NICUȘOR – N-ajunge mă.

Învinuitul V. I. - Ba da mă, face 6-7 ore, face....Eu am vorbit cu omu omenește. Deci seara nu face nimic. Nici nu se mișcă de acasă. Ce dracu.

Investigator “M. D.” - .... neinteligibil...

Învinuitul V. I. – E nebun. Pe mine m-a controlat iar de microfoane. Ești prost la cap?

Investigator “M. D.” – Bine mă, hai.... neinteligibil...

Învinuitul V. I. – Zice, bă da e prea cald să stai în geacă?

Investigator “M. D.” – La șase jumătate?

Învinuitul V. I. – Ești prost la cap? Îl știi că-i paranoic și asta e. Deci, are omu’ superiori, îi e frică ce să....Pe mine m-a controlat....O să-i spun omului. Da că mi-a zis omu’ că nu-i supărare..... neinteligibil....când vii și vrei de la modul ăsta.

Inculpatul G. NICUȘOR - .... neinteligibil....

Învinuitul V. I. – Da. I-am zis omului. Deci omu’ e paranoic. Îi e frică și.....paranoic....Face multe și îi e frică.

Investigator “M. D.” – Te cred.

Învinuitul V. I. – Și mi-a zis: V. așa...sub duș...nu-mi trebuie să-mi vină mie cu banu...Îi place...eu vin cu..... neinteligibil....sub duș, îi place și-a sunat tovarășu’..... neinteligibil....îmi aduce banii, i-am dat...la fix, la revedere, nu ne-am văzut, nu ne-am luat la revedere....Ori la modul, îți dau ție, te duci cu 2-300 îți dă banii.... neinteligibil....

[…]

Investigator “M. D.” – Oricum nici eu nu vroiam să-l văd, mă pișam pe el.

Învinuitul V. I. – Nu e vorba de văzut. Îi e frică. Mie, care mă cunoaște și fac multe cu el. Acum zice: da nu-i prea cald pentru giacă? Așa mi-a spus. Băi, ești paranoic. Ești nebun? Chiar ai luat-o razna? El știe că nu e omu’...e panoramă.

Învinuitul V. I. – Da....îl așteptam la C..... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – Și am luat jeep-ul...Cu tiru am venit...Mă dă-te-n p...a mea..... neinteligibil...L-am sunat peste trei zile.....

Învinuitul V. I. - .... neinteligibil...M. din ăsta pentru „iarbă”.

Investigator “M. D.” – Ne auzim după.

Învinuitul V. I. – Deci, să-i spun omului să...du-te.... neinteligibil...Nu-i problemă.

Investigator “M. D.” – Dă-l în morții lui.....

Învinuitul V. I. – Mă, adevăru’ e că are și treabă și hai să-ți spun ceva....aduce „marfă” bună și..... neinteligibil...cunoaște lumea.... neinteligibil....să vină pe-o adresă..... neinteligibil...deci cum cine, eu așa o dau.....

Investigator “M. D.” – Mai bine nu, mai vedem.... Dă-l în....

Învinuitul V. I. – Nu vorbește...Eu i-am zis că vin. De aia m-a și trimis. Nici nu m-am dus la el... neinteligibil...Nu du-te, vezi să nu mă faci să vin degeaba, are banii, bine. E totu în regulă, o rezolvăm....

Investigator “M. D.” – Banii ai văzut că-i am....

Învinuitul V. I. – da mă, da....și a zis: S. nici să nu te gândești să fac ceva. Nu. Zice: mâine dimineață la prima oră, la orice oră ajunge a zis mâine dimineață la prima oră a zis la ora 9-10 când e...își alege ei în FLOREASCA, unde vrea o piscină ceva, intrăm sub duș dezbrăcați, vorbim...eu îi aduc....Mă, la modul că intrați în duș, că nu dai drumu’ la duș...O vezi cum e.... neinteligibil....se uită la ea...ceilalți râd....Asta e!

Investigator “M. D.” – Poate vrea să-mi facă..... neinteligibil....

Învinuitul V. I. – Eu am pățit-o cu el...da e de treabă.... neinteligibil...

Investigator “M. D.” – Oricum nu e. Dacă era să fie în seara asta, mai ziceam.... neinteligibil....

Învinuitul V. I. – Nu. A zis că nu se mișcă seara...nici să nu vă gândiți. I-am zis: B., omu’ pleacă....Nu-i problemă, a zis. C. vrea, sunt aici. Mă anunți cu o zi întreagă..... neinteligibil....La modu’ ăsta să vadă....să vadă, vii sau nu vii la...sub duș....Poate nici n-ajungea acolo să zicem...

Investigator “M. D.” – Hai că plec și eu. Deci nu mai..... neinteligibil – Hai ciao!

La data de 13.05.2011, a mai avut loc o întâlnire între investigatorii sub acoperire „M. D.” și „N. M.” cu inculpații G. NICUȘOR și V. I., cu scopul ca cei doi din urmă să intermedieze vânzarea unei cantități de 1 kg cocaină aparținând învinuitului GLUFCIOS M. STAVROS, zis „G.” cu suma de 60.000 euro.

Astfel, în jurul orei 20:00, cei patru s-au întâlnit la Stația Agip, situată pe . vederea stabilirii detaliilor acestei tranzacții. Conform susținerilor inculpaților G. NICUȘOR și V. I., învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS urma să primească respectiva cantitate de cocaină în cursul acelei seri, în jurul orei 22:00.

Totodată, din aceeași discuție a rezultat că învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS încă mai deținea la acea dată cele 7.000 comprimate ecstasy pe care intenționase să le vândă investigatorilor sub acoperire la data de 21.04.2011. În prezența celor doi investigatori, inculpatul V. I. a luat legătura telefonic cu învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS, ocazie cu care cel din urmă i-a comunicat despre faptul că drogurile vor sosi în București în jurul orei 22:00.

După această discuție, investigatorii și persoanele cercetate în prezenta cauză s-au despărțit, urmând ca ulterior să ia legătura telefonic. Ulterior, inculpatul G. NICUȘOR l-a sunat pe investigatorul „M. D.”, stabilind să se întâlnească în jurul orei 22:45 în parcarea magazinului BILLA, situat pe . 2, de unde s-au deplasat la restaurantul MCDONALD S situat în apropiere și au așteptat la una din mesele de pe terasa restaurantului.

La scurt timp inculpatul V. I. a primit un mesaj tip SMS de la învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS, cel din urmă comunicându-i celui prim menționat că nu va mai avea loc vânzarea cocainei în acea seara. În acest context inculpatul V. I. l-a contactat telefonic pe celălalt învinuit care i-a confirmat cele transmise prin intermediul mesajului tip SMS anterior precizat.

Ulterior, investigatorul s-a despărțit de inculpați, urmând ca, în situația în care învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS se va răzgândi, să fie contactat telefonic de către inculpatul G. NICUȘOR sau de către inculpatul V. I..

Discuțiile purtate în mediul ambiental, interceptate și înregistrate în baza unei autorizații emise de Tribunalul București, confirmă derularea acestor acte preparatorii în vederea realizării unei tranzacții având ca obiect material cantitatea de 1 kg cocaină:

[…]

Investigatorul „M. D.” – Bă, sunteți oameni serioși? Sunteți oameni serioși?

Inculpatul G. NICUȘOR - ...neinteligibil...

Investigatorul „M. D.” – Ce faci?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ce dracu să fac?.... neinteligibil...disperat....Băi! Tu pleci în seara asta?

Învinuitul V. I. – În ce direcție aici?

Investigatorul „M. D.” – De ce?

Inculpatul G. NICUȘOR – Ajunge la 10, 10 jumate vine încoa. Deci am luat problema eu în mână. Eu m-am întâlnit cu el...

Învinuitul V. I. – Deci s-a întâlnit acuma cu el....mesajele și tot....

Inculpatul G. NICUȘOR – I-am zis: domne, dă-mi datoria. Bine mă, îți dau și datoria. Deci m-am întâlnit față în față și am stat de vorbă.

Investigatorul „M. D.” – Cine mă? Cu „G.”? Ăla de ziceai tu?

Învinuitul V. I. – Da, da.

Inculpatul G. NICUȘOR – Domne, vreau banii în mână...

Investigatorul „M. D.” – Băi, da îți spun sincer nu mă feresc...ăla nu mi se pare om serios frate.

Învinuitul V. I. – Este.

Inculpatul G. NICUȘOR – Este. Știi care e treaba cu el? Ce s-a întâmplat? Ăștia au plecat, au făcut accident....Știi ce au făcut? Au ascuns aia într-o grădină. S-au dus să.... neinteligibil.....

Investigatorul „M. D.” – Hai frate...nu vii cu de astea că....

Învinuitul V. I. – Nu....au...mi-a zis că i-a făcut și densitatea....

Inculpatul G. NICUȘOR– Este...i-a făcut și densitatea.....

Investigatorul „M. D.” – Cât are?

Inculpatul G. NICUȘOR– A zis că are 87%. Este praf nu e piatră. Deci mi-a zis acu pe bune...

Învinuitul V. I. – Hai s-o iei.....și faci toate chestiile posibile care vrei.....

Inculpatul G. NICUȘOR - A zis: B., ți-o dau da....I-am zis bă, eu o iau. Da domne, ți-o dau ție, i-o pui pe masă.....

Investigatorul „M. D.” – Cât are?

Inculpatul G. NICUȘOR – Un kil.

Investigatorul „M. D.” – Păi și când vine asta? Cum.... neinteligibil...?

Inculpatul G. NICUȘOR – A zis că la 10 le-a trimis și mesaj în fața noastră....La 10 jumate, 11 este aicea.

Învinuitul V. I. - ....la 10 jumate, 11 este aicea. Ajunge. Pentru că are banii și de recuperat de aicea că i-a dat prostiile alea....Și mai vii cu 7.000....

Inculpatul G. NICUȘOR – Tu dacă pleci și vii mâine, te așteptăm mâine. Uite, ne-a dat și banii....a plătit cameră la hotel.....

Învinuitul V. I. – Ne-a plătit el hotelul.

Inculpatul G. NICUȘOR – Ne-a dat aia...zice: Stați la hotel.....

Investigatorul „M. D.” – Și ce-a zis: D. nu vine în seara asta eu vă dau cât 1.000 euro.

Investigatorul „M. D.” – Mâine nu vin...Eu pot....Cât e ceasul?

Inculpatul G. NICUȘOR– E opt ceasul....

Investigatorul „M. D.” – Dacă spui că-i la 10 eu nu mă feresc. De tine nu mă feresc....Mă duc la TIMIȘOARA să dau ceva.

Inculpatul G. NICUȘOR – Da. Îhî.

Investigatorul „M. D.” – Înțelegi? Eu trebuie să dau ceva acolo. Să mai mă întind că oamenii abia mâine seară vin. Da. Trebuie să vorbesc și eu altceva înainte.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Am înțeles.

Investigatorul „M. D.” – Eu pot să stau până la.....Eu știu ce-i acolo.....Deci acolo deja știu ce e....Eu pot să stau până la 10. Nu pot să-ți promit decât într-o singură situație. Să fie ca lumea.

Inculpatul G. NICUȘOR – A zis că-i bună.

Învinuitul V. I. – Este.

Investigatorul „M. D.” – Dacă e ca aia....

Inculpatul G. NICUȘOR – Băi, ți-o aduc, îți place...nu-ți place...la revedere.

Învinuitul V. I. – Și nu....da omu e...le știe...și nu se încurca dacă nu era bună. Deci nu se încurca.

Investigatorul „M. D.” – Da, mă.... neinteligibil...știi cum sunt eu, mânca-va-ș p...a voastră...Mie dacă nu..... neinteligibil....o combinație. Cum a fost atunci, mă sucesc dintr-o dată....

Învinuitul V. I. – Știu, omule, știu....

Inculpatul G. NICUȘOR – Am înțeles....

Investigatorul „M. D.” – Pune-te în locul meu, înțelegi....

Învinuitul V. I. – Noi am făcut 3 drumuri, mă crezi?

Inculpatul G. NICUȘOR – I-am zis: B_, nu mai sună. Mi-e rușine.....

Învinuitul V. I. – Trei drumuri am făcut la BUCUREȘTI degeaba....Ieri ni s-a stricat.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Am luat mașina la unu....ne-a dat unu cu chiu cu vai un RENAULT... neinteligibil ... (vorbesc simultan).

Învinuitul V. I. - De-abia am venit.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Îți dăm și ție 4-500 de euro....dracu, uite-așa......

[…]

Investigatorul „M. D.” – Dacă tu îmi spui că-i sigur la 10, rămân.......

Inculpatul G. NICUȘOR – Deci, așa am vorbit. Uite mă, mai sună-l odată și vorbește cu el.

Investigatorul „M. D.” – Mă, da până la urmă ai mai vorbit? Cine ține legătura cu el? Că tu am înțeles că ești certat cu el...mi-a spus că...

Învinuitul V. I. – Acuma am luat legătura cu el.

Inculpatul G. NICUȘOR – Acuma am luat eu legătura cu el. Aicea ne-am întâlnit. La Mc Donalds. Aicea....Și omu ne-a chemat la masă și aia....Că domne vreau banii....A dat-o din alea....Zic bă, te-am sunat să vii la C.? Ai zis că vii.

Învinuitul V. I. – Am stat eu.... neinteligibil...zic, bă nene pentru ce vă certați? Pentru 2.000 de euro? Îi țin eu mă paguba....

Investigatorul „M. D.” – Dacă n-are încredere....dacă....

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu el....

Învinuitul V. I. – Nu el...altcineva. E a lu altcineva....Și el a zis....

Investigatorul „M. D.” - ...... neinteligibil....Domne, nu-mi plac combinațiile, ia 100 de grame, ia 100 de grame....

Învinuitul V. I. – Nu, nu, nu....Totul mă, totu nu-i problemă, am vorbit, am discutat acuma, nu....nu, nu, am discutat. Ți-alegi locul unde vrei și nu-i problemă.....Nu mai face că i-am zis: B. nene lumea nu-i așa...

Investigatorul „M. D.” – Unde vreți voi, eu nu intru în casă la nimeni atât.

Învinuitul V. I. – Nu.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu....

Învinuitul V. I. – Nu....e corect.....

Investigatorul „M. D.” – N.! Suntem tovarăși. În devenire....Am făcut vreo combinație să poți să zici că ai încredere 100%?

Inculpatul G. NICUȘOR– Nu. Ai cea mai mare dreptate...

Investigatorul „M. D.” – Zi tu. Poți să ai încredere 100%? Așa la un șpriț, la o asta poți să ai, nu? Da, hai să vedem ce se întâmplă odată.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu mă, stai liniștit...Îți iei de unde vrei tu, cum știi tu...și tu-mi zici bă e bună, da...nu e bună, asta e și la revedere. Nu e nici o supărare.....

Învinuitul V. I. – Că noi i-am zis: B_ nene, e a treia oară care vine. Nu te încurci....

Investigatorul „M. D.” – Nu vreau să mă încurc.

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu te încurci.

Investigatorul „M. D.” – Uite, ăsta e cu mine ăsta e unu din ăia.... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – C. are și 7.000 de pastile...ăla le-a adus și le-a lăsat lui....a luat împrumut de la el 2.000 de euro și le-a lăsat la el.

Învinuitul V. I. – A luat 2.000 de euro împrumut și le-a lăsat la el. Și de aia sunt ei disperați....vrea să-și recupereze și banii el......

Investigatorul „M. D.” – Frățioru....sigur e la 10?

Învinuitul V. I. – Sigur, sută-n mie....

Inculpatul G. NICUȘOR – Sună-l mă acuma, dă-i aia....vorbește cu ei că omu pleacă la TIMIȘOARA. Vorbește, sună-l dacă vine la 10, 10 și ceva, stă omul.....

Investigatorul „M. D.” - ..... neinteligibil....suntem oameni de cuvânt doar nu?

Învinuitul V. I. – Păi da....

Investigatorul „M. D.” – N-are rost să ne încurcăm unii pe alții. Băi, asta e....

Inculpatul G. NICUȘOR– Bă, n-am venit, mă crezi.....Dacă am ajuns încoa dacă mai am 2-3..... neinteligibil...să mă duc cu mașina și atâta. Și ne-a dat ăsta.....

Investigatorul „M. D.” – Da ieri ce-ați pățit mă?

Inculpatul G. NICUȘOR – I s-a blocat aia la un CITROEN. O iei prin oraș. N-ai venit deloc la C.? Veneai prin CERNAVODĂ și sunt unde sunt șanțurile alea unde dă în canalul ăla de acolo. Un sens giratoriu. Și am luat ăla, căcatul ăla, am luat un hop și nu știu ce a atins la cutie.....

[…]

Învinuitul V. I. a vorbit cu altă persoană la telefon, separat de cei doi și în acest moment pune telefonul pe speaker, interlocutorul fiind învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS, zis „G.”:

Învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS -.....sută la sută nu se pune problema dacă.... neinteligibil...când a fost să fie când nu și nu se poate ziceam..... neinteligibil...

Investigatorul „M. D.” – Mai întreabă-l încă o dată......

Învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS - .... neinteligibil...se poate și nu se poate sau e....ce am în gușă și-n căpușă.... neinteligibil....

Învinuitul V. I. – Auzi....mă...da, am înțeles. M., știi care e problema? Da, putem să o rezolvăm.....

Învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS - ..... neinteligibil....

Învinuitul V. I. – Putem să o rezolvăm când vine?

Învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS – A...diseară?

Învinuitul V. I. – Da, da.

Inculpatul G. NICUȘOR – În seara asta.

Învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS – Când vin și eu....vedem cum o rezolvăm....

Inculpatul G. NICUȘOR – Băi....zi-i.....

Învinuitul V. I. – Vrea să plece la TIMIȘOARA, mă.....

Inculpatul G. NICUȘOR – Băi ca să știu.....

Învinuitul GLUFCIOS M. STAVROS – Am înțeles frate, am înțeles dacă e..... neinteligibil....și o rezolvăm diseară.

Învinuitul V. I. – B., atuncea hai așteptăm. Hai, pa, pa....nerelevant....

Investigatorul se deplasează către altă persoană:

Investigatorul „M. D.” – Băi, au băieții ăștialalți 7.000 de pastile. „Marfa” vine la ora 10.... neinteligibil...am vorbit acuma cu băiatu. Ai bani? N.! Ia veniți mă frate! Știe despre ce e vorba că el atunci era. Explică-i....

Apare încă o persoană, respectiv investigatorul sub acoperire „N. M.”, ocazie cu care are loc următorul dialog în limba română:

Învinuitul V. I. – A...tu ai venit cu banii....

Investigatorul “N. M.” – Eu eram, da....

Investigatorul „M. D.” – Zi de alea....

Învinuitul V. I. – De ce?

Investigatorul „M. D.” – Banii...aceeași, nu? Băi, alea mă care....

Investigatorul “N. M.” – Știu mă, știu....Da la cât ați venit voi?

Inculpatul G. NICUȘOR– La 3 mă...pe la 3....

Investigatorul “N. M.” – Da moșu da nu iese nimic...nu pot.

Investigatorul „M. D.” – P...! Mai stăm până la 10 și după aia plecăm, te rog frumos. Să-mi rezolv și eu alte treburi. Astea le vorbim noi dacă e.

Investigatorul “N. M.” – Poate jumate da nu știu...da nu....

Învinuitul V. I. – Băi, lasă-le mă, lasă că rezolvăm noi altădată..... neinteligibil...Stau să le fac pentru ei, stau să vin... neinteligibil...să luăm și noi ceva și după aia, la revedere. Stau să alerg pentru alții....

Investigatorul “N. M.” – Da mă, da noi nu mai luăm nimica....

Inculpatul G. NICUȘOR - .... neinteligibil....ăsta...ori săptămâna asta, ori sâmbătă, ori duminică, ori cealaltă sigur are vreo 30 de kile. 10 mi le dă garantat, unu mi-l dă așa de la el că are datorie la mine și am zis domne îmi dai unu mie....

Investigatorul “N. M.” – Și ăsta...da ăsta e scump la.... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – Și vrea... ți-am zis 4.500 vrea...el mi-a zis tot... 4.200-4.300 e în OLANDA.

Investigatorul „M. D.” – Băi, hai să facem altfel....

Inculpatul G. NICUȘOR– El mai are și...la.... neinteligibil...a făcut-o aici în țară....

Investigatorul „M. D.” – Nu, nu din țară că asta nu e bună.

Învinuitul V. I. – Ce? A zăpăcit Bucureștiul.....

Inculpatul G. NICUȘOR– Asta care e...care vorbim noi acuma cu el...cred că nu e.... neinteligibil...mai mare ca el de făcut. Da nu mai face....Și-a deschis birou din ăsta de vinde aparatură și de asta.

Învinuitul V. I. – Și ăsta face....

Inculpatul G. NICUȘOR– Și i-am vândut-o lui. Și mi-a zis: te rog frumos nu mai da la nimeni. Și a auzit că am dat la alții la BUCUREȘTI...s-a supărat...

Investigatorul „M. D.” – Aveți haine la voi, mă? Haine aveți la voi?

Învinuitul V. I. – Ce? Nu mă, noi am venit pentru o zi.

Inculpatul G. NICUȘOR– Noi am venit să.... neinteligibil....

Investigatorul „M. D.” - ... să facem treaba ... neinteligibil ... garanție.... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – Omu vrea banii acolo și unde vrea el...o duce unde vrea el...Nici o problemă. L-am suit în autocar să mai.... neinteligibil...

Învinuitul V. I. – Păi stai mă.... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR – A....mai are ăsta de terminat...

Învinuitul V. I. – Trebuie să mă duc să văd dacă a terminat.

Inculpatul G. NICUȘOR – A făcut 500 de coli. Nu...lângă TIMIȘOARA. Așa el are femeia cu care trăiește el la TIMIȘOARA.

Învinuitul V. I. – La D.. Ce-i de la D. la TIMIȘOARA...100 de km. Mai bine....mai repede...

Investigatorul „M. D.” – Deci la 10 rămâne sigur?

Învinuitul V. I. – Da mă, asta la 18. Hai să rezolvăm pe asta și după aia vorbim de alta dacă....

Investigatorul „M. D.” – Vorbiți cu ăsta să fie sigur. Te rog! Deci, fii atent, te rog frumos...

Învinuitul V. I. – Da, mă știu, știu....

Investigatorul „M. D.” – Înțelegi?

Învinuitul V. I. – Uite.... neinteligibil....că nu..

Investigatorul „M. D.” – Dacă nu se rezolvă mai repede, îmi spui că m-am ușchit...

Inculpatul G. NICUȘOR– Da, mă....

Investigatorul „M. D.” – Trebuia să plec. Știi când? Prima dată și prima dată trebuia să plec când te-am sunat pe tine prima oară.

Inculpatul G. NICUȘOR– Pe la 2. Da.

Investigatorul „M. D.” – Da. Băi, lasă-mă că mai am treabă. Acuma.... neinteligibil...

„N.” – Păi nu ți-am spus că oricum vin și te sun?

Investigator – Am crezut că nu mai vii..... neinteligibil....

Inculpatul G. NICUȘOR – Ți-am zis că te sun ori aia...Ți-am zis că te sun, ce ești nebun? Da m-am întâlnit eu personal și am stat de vorbă. Deci, am stat de vorbă cu el. Că domne să-mi dai banii....Bine mă, îți dau banii ți-am zis...lasă-mă și.....

Învinuitul V. I. – Da mă, i-ai zis că iei și tu o parte și asta este ce să....

Investigatorul „M. D.” - ...... neinteligibil....Zic bă, cât am vorbit noi atunci...Da domne, nu știam, nu înțelegeam nici eu.... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR– Ți-am zis nu „bec“ mare....

Investigatorul „M. D.” – Zi și tu „neon“ dă-l în p....a mea...

Inculpatul G. NICUȘOR – Doctoru e la B.. Ce p...a mea face el la B., n-am văzut așa ceva....S-a măritat sau ce dracu a făcut. Domne n-am bani.... neinteligibil...Am internat-o pe maică-mea marți....

[…]

Investigatorul „M. D.” – Într-un timp îi mergea mai bine. Văd că de 2-3 luni....

Inculpatul G. NICUȘOR– Stai că începe acuma cu cereale. O să-i meargă lui...numai mă. Nu mai sunt bani, nici arsuri nu mai sunt. Nici nu se mai face cu firmele.... neinteligibil...

Investigatorul „M. D.” – Nu mă. Știi care e treaba cu arsurile? A... neinteligibil...

Inculpatul G. NICUȘOR– Cu firmele se făceau cu cereale, ba cu cereale, ba cu aia...Da începe campania...dă alea...are arabii lui, are aia...Da el s-a îmbârligat rău cu aia la B. și toată ziua e la ăia.

Investigatorul „M. D.” – Vorbești cu ăsta....deci atâta...nu pune nici o condiție...unde vrea el, singurul lucru care-l vreau....

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu vrea el....unde vrei tu....

Investigatorul „M. D.” – Eu înțeleg să pună fiecare....

Învinuitul V. I. – Unde îți e mai aproape....

Investigatorul „M. D.” – Înțeleg să pună ... da să nu fie în casă la nimeni.

Învinuitul V. I. – Nu în casă mă, afară....nu e problemă.

Inculpatul G. NICUȘOR – Nu mă, vin ăștia ne întâlnim doar noi.....

Învinuitul V. I. – Hai.....hai...

Ca urmare a faptului că inculpatul G. NICUȘOR și-a continuat activitatea infracțională, în cursul lunii iunie 2011, a luat legătura cu investigatorul „M. D.” pentru a în vederea realizării unei tranzacții ilicite având ca obiect material cantitatea de aproximativ 600 grame cocaină, pentru suma de 36.000 euro (60 euro/gram).

Astfel, investigatorul sub acoperire „M. D.”, la data de 12.06.2011, în jurul orelor 19:45-20:00, s-a întâlnit cu inculpatul G. NICUȘOR, care a sosit cu un autoturism de culoare verde metalizat, marca RENAULT LAGUNA, cu numărul de înmatriculare 7245XL59 (Franța), acesta fiind singur în autoturism.

Inculpatul G. NICUȘOR l-a luat în autoturism pe investigatorul „M. D.” și, împreună, s-au deplasat în direcția . s-au oprit în benzinăria AGIP situată în zonă.

Cei doi au coborât din autoturism și au rămas în incinta benzinăriei mai sus menționată, unde au staționat aproximativ 25-35 de minute.

În jurul orelor 20:30-20:45, inculpatul G. NICUȘOR, împreună cu investigatorul sub acoperire „M. D.”, s-au deplasat cu același autoturism marca RENAULT LAGUNA către Piața Charles de Gaulles, respectiv în zona restaurantului CITY GRILL unde investigatorul sub acoperire a coborât, iar inculpatul G. NICUȘOR a părăsit zona către o direcție necunoscută.

În continuare, s-a procedat la supravegherea investigatorului sub acoperire „M. D.”, care a rămas singur în zona, până în jurul orelor 22:00, când, lângă restaurantul CITY GRILL, aflat în Piața Charles de Gaulles, a revenit autoturismul marca Renault Laguna, cu numere de înmatriculare de Franța, la volan aflându-se inculpatul GEANCU NICUȘOR, și fără ca în autoturism să se mai afle vreo persoană.

Investigatorul sub acoperire „M. D.” s-a urcat în autoturismul inculpatului G. NICUȘOR, după care autoturismul s-a deplasat spre bulevardul M., oprind în fața ACADEMIEI DE STUDII ECONOMICE BUCUREȘTI, din Piața Romană.

Autoturismul a fost parcat aproximativ 10-15 minute, după care cei doi menționați au coborât și pe jos s-au deplasat către Piața V., pe bulevardul M., oprindu-se în dreptul unui Internet Cafe unde aceștia s-au întâlnit cu alte trei persoane de sex bărbătesc, respectiv, cu inculpații D. M., zis „P.”, B. F. și I. G..

Inculpații B. F. și I. G., potrivit înțelegerii telefonice anterioare, dintre inculpatul G. NICUȘOR și inculpatul D. M., au fost conduși de către cel din urmă de la autogara MILITARI, din mun. București, sector 6, până la locul întâlnirii cu inculpatul G. NICUȘOR și cu investigatorii autorizați în cauză.

După ce inculpatul G. NICUȘOR s-a salutat cu cei trei, toate persoanele s-au deplasat pe jos pe bulevardul M., până în fața Academiei de Studii Economice București, din Piața Romană unde anterior G. NICUȘOR parcase autoturismul cu numere de Franța.

Ajunși lângă autoturismul inculpatului G. NICUȘOR, inculpatul B. F., a scos din rucsacul de culoare neagră, pe care îl avea asupra sa, o pungă din material plastic, de culoare închisă, pe care a pus-o direct pe bancheta din spate a autoturismului.

În continuare, inculpatul G. NICUȘOR s-a urcat la volan, inculpatul D. M. pe locul din dreapta față, iar investigatorul „D. M.” pe bancheta din spate, în timp ce coinculpații B. F. și I. G. au rămas în zonă și s-au deplasat pe jos în direcția Internet Cafe-ului unde se întâlniseră inițial cu investigatorul și cu inculpații G. NICUȘOR și D. M..

Autoturismul în care se aflau G. NICUȘOR, D. M. și „D. M.”, s-a deplasat către direcția . a oprit în parcarea complexului comercial BILLA, lângă restaurantul MCDONALDS.

Ajunși acolo, cei trei au coborât din autoturism, au discutat timp de câteva minute, după care inculpatul G. NICUȘOR i-a înmânat investigatorului sub acoperire „D. M.” o pungă din material plastic, moment în care în parcarea descrisă mai sus și-a făcut apariția investigatorul sub acoperire „N. M.”, conducând un pe care l-a parcat la aproximativ 20 de metri de locul în care era parcat autoturismul RENAULT LAGUNA utilizat de către inculpatul G. NICUȘOR.

Investigatorul sub acoperire „D. M.” s-a deplasat către autoturismul investigatorului sub acoperire „N. M.” și i-a înmânat celui din urmă punga din material plastic de culoare închisă primită de la coinculpați, pungă pe care „N. M.” a introdus-o în portbagajul autoturismului cu care acesta venise și, totodată, i-a înmânat investigatorului prim menționat suma de 33.000 euro, reprezentând o parte din contravaloarea cocainei, urmând ca diferența de 3.000 euro să fie achitată ulterior.

La scurt timp, investigatorul „N. M.” a părăsit zona singur, cu autoturismul cu care venise, iar investigatorul „D. M.” s-a reîntors lângă autoturismul marca RENAULT LAGUNA, unde nu se mai afla decât inculpatul D. M., întrucât între timp, inculpatul G. NICUȘOR a părăsit pe jos zona.

În timp ce părăsea zona inculpatul G. NICUȘOR i-a cerut investigatorului sub acoperire „D. M.”, să plătească suma inculpatului D. M., iar acesta din urmă i-a spus investigatorului să lase suma de bani în mașina inculpatului.

În continuare, s-a procedat la imobilizarea inculpatului D. M., iar în autoturismul inculpatului G. NICUȘOR a fost găsită suma de 33.000 euro, respectiv, 22 bancnote a câte 50 euro, 62 bancnote a câte 500 euro și bancnote a câte 100 euro.

Procedându-se la verificarea seriilor bancnotelor găsite și ridicate din autoturismul de culoare verde metalizat, marca RENAULT LAGUNA, cu numărul de înmatriculare 7245XL59 (Franța), s-a constatat că acestea sunt identice cu cele consemnate anterior în procesul-verbal încheiat la data de 12.06.2011.

Concomitent au fost reținuți inculpatul B. F. și I. G., aflați la Internet Cafe-ul din zona bulevardului M..

Ulterior, în urma punerii în executare a autorizațiilor de interceptare, înregistrare și localizare a comunicărilor telefonice emise de către TRIBUNALUL BUCUREȘTI – CABINETUL PREȘEDINTELUI în prezenta cauză, s-a procedat la localizarea inculpatul G. NICUȘOR, care se afla în zona Pieței Romane, sector 1, București, fiind și acesta condus la sediul DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM – Structura Centrală.

Substanța pulverulentă de culoare albă, vândută de către inculpați a fost sigilată, iar în urma analizei sale, prin raportului de constatare tehnico-științifică nr. 143.271/2011 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, s-a constatat că reprezenta cantitatea de 573,55 grame cocaină pură, în concentrație de 29,99%±2%.

În urma probatoriului administrat a rezultat că drogul vândut la data de 12.06.2011, provenea de la numitul „N.”, din OLANDA, cu care în ziua respectivă, dar și anterior acestei date, a discutat telefonic despre detaliile predării cocainei pe teritoriul ROMÂNIEI, iar inculpații I. G. și B. F., care au transportat cocaina din OLANDA, prin BELGIA, erau, în fapt, „oamenii de încredere” al vânzătorului (numitul „N.”) și, respectiv, al cumpărătorului (inculpatul G. NICUȘOR).

In drept, faptele inculpatului D. M., zis „P.”, care la data de 12.06.2011, împreună cu inculpații G. NICUȘOR, I. G. și B. F., a vândut cantitatea de 573,55 grame, în concentrație de 29,99%±2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 143.271 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor), pentru suma de 36.000 euro, din care suma de 33.000 euro s-a plătit la data constatării comiterii flagrante a actului material de trafic ilicit de droguri de mare risc din 12.06.2011, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit intern de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.;

La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului D. M., Tribunalul a avut în vedere criteriile generale prev de art. 72 Cod penal.

La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere în primul rând principalul criteriu de individualizare: gradul de pericol social al faptei săvârșite, urmând ca celelalte două criterii, persoana făptuitorului și circumstanțele atenuante sau agravante, ca și criterii de individualizare alăturate si distincte, să fie avute in vedere numai după ce instanța de judecată și-a format părerea cu privire la gradul de pericol social concret al activității infracționale.

Sub aspectul raportului dintre gradul de pericol social al faptei și persoana infractorului se află și criterii subiective, cum sunt persoana făptuitorului și conduita sa, luată in considerare, desigur, in ansamblul ei, așa cum s-a manifestat nu numai înainte, dar și după săvârșirea faptei, până în momentul soluționării cauzei de către organul judiciar.

Potrivit concepției ce a prezidat redactarea art.72 Cp „gradul de pericol social al faptei săvârșite„ și „persoana infractorului” constituie, după cum s-a arătat, două criterii de individualizare autonomă, fiecare cu un conținut propriu, deosebit de al celuilalt.

Sub aspectul raportului dintre gradul de pericol social al faptei și persoana făptuitorului, pe de o parte, și împrejurările care atenuează răspunderea penala pe de altă parte, trebuie subliniat că există legătură indisolubilă. Esența acestora din urmă este reducerea ori, respectiv, sporirea gradului de pericol social al faptei sau al periculozității persoanei făptuitorului. Fără asemenea modificări - de o anumită amploare in gradul de pericol social, nici o circumstanță n-ar putea fi „atenuanta” sau „agravanta” pentru ca ar lipsi temeiul atenuării sau agravării răspunderii penale. Când face parte din pericolul social al faptei săvârșite, unul dintre criteriile de individualizare a pedepsei, art.72 Cp are in vedere gradul de pericol social concret al acelei faptei, care nu poate fi conceput in afara oricărei legături cu pericolul social abstract, el nefiind decât concretizarea acestuia din urmă. Dacă orice pedeapsa se aplică infractorului pentru, pe această cale, să se obțină intimidarea și, in cele din urmă, reeducarea lui - in scopul prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni - atunci, în mod necesar, ea trebuie să fie adaptată și persoanei celui căruia îi este destinată, celui pe care este chemată să-l intimideze și, mai ales, să-l reeduce. O cunoaștere completă multilaterală a persoanei infractorului implică investigații în următoarele direcții:

a) starea psihofizică și structura biologică a infractorului. Un infractor aflat . normală se bucură de întreaga capacitate de înțelegere și voință, are reprezentarea exactă a acțiunilor sale și a rezultatelor lor.

b) particularitățile psihice ale persoanei infractorului. Există totuși unele legături între comportamentul antisocial - inclusiv cel infracțional - și anumite trăsături psihice ale persoanei: impulsivitatea, indiferență afectivă, egocentrismul, agresivitatea, opoziția și scepticismul.

Ca atare, instanța, în baza art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.pen. a condamnat pe inculpatul D. M. la pedeapsa de 8 ani închisoare.

A făcut aplicarea disp. art.71 – art.64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen.

În baza art.65 C.p. a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.88 C.p. a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reținerii și a arestării preventive a inculpatului D. M. de la data de 13.06.2011 la 12.07.2011.

Faptele inculpatului I. G. care, în cursul lunii iunie 2011, împreună cu inculpatul B. F., a transportat din OLANDA, prin BELGIA și până pe teritoriul ROMÂNIEI cantitatea de 573,55 grame, în concentrație de 29,99%±2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 143.271 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor), iar la data de 12.06.2011, împreună cu același inculpat a predat respectiva cantitate de cocaină coinculpaților G. NICUȘOR și D. M., în vederea vânzării acesteia către investigatorii sub acoperire „M. D.” și „N. M.”, pentru suma de 36.000 euro, din care la acea dată s-au plătit 33.000 euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic ilicit intern de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.;art. 3 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.; ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p..

Faptele inculpatului G. NICUȘOR, zis „N.”, care în cursul anului 2011, în repetate rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu mai multe persoane, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a oferit cu titlu gratuit și a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, împrejurări în care, la datele de 31.03.2011, singur, a vândut investigatorului „M. D.” cantitatea de cantitatea de 26,56 grame de amestec conținând cocaină în concentrație de 21,27% ± 2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 142.487 din 01.04.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor), cu suma de 1.800 euro și 100 lei, la data de 18.04.2011, împreună cu inculpatul V. I., a oferit cu titlu gratuit investigatorului „M. D.” două comprimate având ca substanță activă MDMA/3,4 – methylenedioxymetamfetamine (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 142.750 din 19.04.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor), iar la data de 12.06.2011, împreună cu inculpații D. M., I. G. și B. F., a vândut cantitatea de 573,55 grame, în concentrație de 29,99%±2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 143.271 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor), pentru suma de 36.000 euro, din care 33.000 euro s-a plătit la data constatării comiterii flagrante a actului material de trafic ilicit de droguri de mare risc din 12.06.2011, cu precizarea că respectiva cantitate de cocaină a fost transportată din OLANDA – BELGIA, la solicitarea acestui inculpat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic ilicit intern de droguri de mare risc, în formă continuată și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și art. 75 lit. a C.p.;art. 3 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.; ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p.

Faptele inculpatului B. F. care în cursul lunii iunie 2011, împreună cu inculpatul I. G., a transportat din OLANDA, prin BELGIA și până pe teritoriul ROMÂNIEI cantitatea de 573,55 grame, în concentrație de 29,99%±2% (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 143.271 din data de 21.06.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor), iar la data de 12.06.2011, împreună cu același inculpat a predat respectiva cantitate de cocaină coinculpaților G. NICUȘOR și D. M., în vederea vânzării acesteia către investigatorii sub acoperire „M. D.” și „N. M.”, pentru suma de 36.000 euro, din care la acea dată s-au plătit 33.000 euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic ilicit intern de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.;art. 3 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a C.p.; ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p..

Faptele inculpatului V. I., zis „G.”, care în cursul anului 2011, în repetate rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu mai multe persoane, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a oferit cu titlu gratuit și a intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, împrejurări în care, la data de 18.04.2011, împreună cu inculpatul G. NICUȘOR, a oferit cu titlu gratuit investigatorului „M. D.” două comprimate având ca substanță activă MDMA/3,4 – methylenedioxymetamfetamine (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 142.750 din 19.04.2011 al INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor), iar la datele de 18.04.2011, 21.04.2011 și 13/14.05.2011 a purtat discuții cu investigatorii autorizați în cauză, în vederea stabilirii detaliilor unor tranzacții viitoare având ca obiect material substanțe aflate sub control național, droguri de risc și de mare risc (cannabis, cocaină, comprimate ecstasy) care, conform Legii nr. 143/2000, se constituie în acte pregătitoare, respectiv, măsuri în vederea comiterii unor infracțiuni prev. în Legea nr. 143/2000, asimilate, conform art. 13 din acest act normativ, tentativei care se pedepsește, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit intern de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților I. G., G. NICUȘOR, B. F. și V. I., Tribunalul a avut în vedere criteriile generale prev de art. 72 Cod penal, precum si disp. art. 320/1 C.p.p.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel P. de pe lângă Tribunalul București și inculpații G. NICUȘOR, DUMINTRU M., B. F. și I. G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, P. de pe lângă Tribunalul București a invocat următoarele motive de apel:

omisiunea aplicării dispozițiilor art. 41 alin. 2 Cod penal, pe lângă

art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, în ceea ce-l privește pe inculpatul G. NICUȘOR.

Din analiza minutei și dispozitivului hotărârii atacate se constată că instanța de fond s-a pronunțat numai sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, omițând să rețină și incidența dispozițiilor art. 41 alin. 2 Cod penal.

2. nelegalitatea cuantumului pedepselor aplicate inculpaților G. NICUȘOR, DUMINTRU M., B. F. și I. G..

Se constată că în cazul inculpatului D. M., pedeapsa de 8 ani închisoare este nelegală, față de limitele de pedeapsă cuprinse între 10 și 20 de ani închisoare, pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și în absența reținerii vreunei circumstanțe legale.

În cazul celorlalți inculpați, în condițiile reținerii exclusive a dispozițiilor art. 320¹ Cod procedură penală, instanța de fond era obligată să stabilească limitele de pedeapsă pentru infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, între 6 ani și 8 luni închisoare și 13 ani și 4 luni închisoare, respectiv 10 ani și 16 ani și 8 luni închisoare, atâta timp cât a apreciat că nu se impune acordarea de circumstanțe atenuante.

3.durata nelegală a termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei stabilită în cazul inculpatului V. I..

Se constată că termenul de încercare ce trebuia stabilit de instanța de fond în conformitate cu art. 86² Cod penal este cuprins într-un interval de 5 – 8 ani și nu de 3 ani, cum în mod greșit s-a procedat.

4.greșita individualizare a pedepselor aplicate inculpaților DUMINTRU M., B. F. și I. G..

În cee-al ce-l privește pe inculpatul D. M., P. susține că deși acesta a avut rolul de a se asigura de rezultatul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri, fiind omul de încredere al inculpatului G. NICUȘOR, a negat în permanență participarea sa, în condițiile în care actele și lucrările dosarului confirmă fără echivoc contrariul afirmațiilor sale.

Referitor la inculpatul G. NICUȘOR, P. a susținut că acesta a fost cel care a conceput întreaga operațiune de aducere a unei importante cantități de droguri în țară, având conexiuni în Olanda, drogurile fiind aduse în țară de doi cărăuși I. G. – omul de încredere al vânzătorului din Olanda și inculpatul B. F. – omul său de încredere.

În ceea ce-i privește pe ceilalți inculpați, respectiv inculpații B. F. și I. G., P. a susținut că pedepsele aplicate de câte 3 ani închisoare ca și în cazul inculpatului G. NICUȘOR, față de disponibilitatea lor de a se angrena în comiterea acestui tip de infracțiuni, a cantității mari de droguri traficate, nu pot să-și atingă scopul înscris în art. 52 Cod penal.

5.omisiunea aplicării măsurii de siguranță a expulzării față de inculpatul I. G..

Având în vedere natura infracțiunilor, cât și modalitatea concretă de săvârșire a acestora, precum și faptul că inculpatul I. G. nu are nicio conexiune evidentă cu România (familie, copii), fiind cetățean turc și olandez, instanța de fond era obligată să analizeze posibilitatea aplicării măsurii de siguranță prev. de art.117 Cod penal, astfel cum a solicitat procurorul de ședință în concluziile formulate cu ocazia dezbaterilor.

6.omisiunea pronunțării asupra sechestrelor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale asupra telefoanelor mobile și a rucsacului folosit la transportarea cantității de 573,55 gr. de cocaină.

Deși în mod expres s-a solicitat de către procurorul de caz și de către procurorul de ședință ca instanța să se pronunțe asupra sechestrului asigurător instituit în cauză în cursul urmăririi penale cu privire la telefoanele mobile și cartelele S., întrucât există suspiciunea rezonabilă că s-au efectuat convorbirile telefonice interceptate și destinate organizării tranzacțiilor ilicite, instanța de fond nu a dat curs acestei cereri.

De asemenea, instanța de fond nu s-a pronunțat nici cu privire la sechestrul asigurător asupra rucsacului utilizat de B. F. folosit la transportarea drogurilor din Olanda.

7.omisiunea confiscării sumelor de 1.800 de euro și 100 lei obținute de inculpatul G. NICUȘOR cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc.

Din analiza materialului probator rezultă că în vederea cumpărării autorizate din datele de 31.03.201, de către investigatorul „M. D.” de la inculpatul G. NICUȘOR a cantității de 26,56 gr. cocaină, cu sumele de 1800 de euro și 100 de lei, organele de anchetă au pus la dispoziția investigatorului sumele de bani respective (disponibilizate din fondul special de flagrant).

Inculpatul I. G., prin apărător a solicitat aplicarea circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal, având în vedere conduita bună în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, cât și aplicarea art. 86¹ Cod penal.

Inculpatul G. NICUȘOR, prin apărător a solicitat schimbarea încadrării juridice din art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu motivarea că la dosar nu sunt probe din care să rezulte că a săvârșit infracțiunea sub forma autoratului.

Inculpatul D. M., prin apărător a solicitat achitarea pe motiv că fapta nu există întrucât singura probă care îl incriminează este declarația investigatorului sub acoperire, fiind incidente dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală.

Un al doilea motiv de apel al inculpatului D. M. vizează redozarea pedepsei și aplicarea dispozițiilor art. 86¹ Cod penal, față de circumstanțele personale rezultate din actele existente la dosarul cauzei.

Inculpatul B. F., prin apărător a solicitat aplicarea circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal, având în vedere că a colaborat cu organele judiciare pentru aflarea adevărului în cauză.

De asemenea, a mai susținut că nu este cunoscut cu antecedente penale, așa încât sunt aplicabile dispozițiile art. 86¹ Cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate precum și sub toate aspectele potrivit art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:

Cu privire la inculpatul G. NICUȘOR

Conform rechizitoriului din 05.09.2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție inculpatul G. NICUȘOR a fost trimis în judecată pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 75 lit. a Cod penal, art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

Deși instanța de fond până la începerea cercetării judecătorești, conform art. 320¹ alin. 1 Cod procedură penală a luat act de declarația inculpatului G. NICUȘOR, că recunoaște săvârșirea faptelor reținute prin actul de sesizare, în mod greșit nu a constatat forma continuată a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, așa încât sentința atacată este nelegală sub acest aspect.

Un alt motiv de nelegalitate a sentinței atacate, în ceea ce-l privește pe inculpatul G. NICUȘOR rezultă și din cuantumul pedepselor de câte 3 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. cu aplic. art.320¹C.p.p. și art.3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. cu aplic. art.320¹ C.p.p.

Astfel cum în mod corect a susținut și P. în motivul de apel invocat limitele de pedeapsă pentru aceste infracțiuni sunt cuprinde între 6 ani și 8 luni și 13 ani și 4 luni închisoare și respectiv 10 ani și 16 ani și 8 luni închisoare, așa încât sentința atacată este lovită de nulitate în condițiile prevăzute de art. 197 alin. 1 și 4 Cod procedură penală.

În schimb, Curtea constată ca fiind nefondat motivul de apel invocat de către inculpatul G. NICUȘOR, respectiv schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.

Probele dosarului confirmă că inculpatul G. NICUȘOR a săvârșit infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc sub forma autoratului și nu a complicității, cum în mod greșit a susținut apărarea.

Calitatea inculpatului G. NICUȘOR de autor al săvârșirii infracțiunii este atestată de declarația inculpaților B. F. și I. G., precum și de declarația investigatorului sub acoperire „M. D.”, cât și de procesele – verbale întocmite în conformitate cu dispozițiile art. 91¹Cod procedură penală.

În atare situație, Curtea apreciază că acest motiv de apel este nefondat.

În ceea ce privește motivul de apel de reducere a pedepselor, invocat de către inculpatul G. NICUȘOR prin apărător, Curtea având în vedere circumstanțele reale ale săvârșirii infracțiunilor în concurs real, cât și împrejurarea că acesta este căsătorit și are doi copii minori, va stabili pedepse de câte 6 ani și respectiv 8 ani închisoare, prin reținerea și a dispozițiilor art. 74 lit. a Cod penal.

În conformitate cu art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal va contopi pedeapsa de 6 ani închisoarea pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal, cu pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal, urmând ca inculpatul G. NICUȘOR să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

De asemenea, față de natura și gravitatea infracțiunilor deduse judecății, Curtea va aplica inculpatului G. NICUȘOR și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a și lit. b Cod penal, cât și a prevederilor art. 35 alin. 2 Cod penal.

Va face aplicarea totodată și a dispozițiilor art. 71 – 64 lit. a teza a II –a și lit. b Cod penal.

În ceea ce privește măsura arestării preventive, Curtea constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 160^b alin. 3 Cod procedură penală, fiind necesară în continuare privarea de libertate a inculpatului G. NICUȘOR, care prezintă un real pericol pentru ordinea publică, menținându-se în continuare temeiul avut în vedere la luarea măsurii, respectiv cel prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală.

În conformitate cu art. 383 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal va deduce prevenția inculpatului G. NICUȘOR de la 13.06.2011 la zi.

Un alt aspect de nelegalitate al sentinței atacate se referă la omisiunea instanței de fond de a dispune în conformitate cu art. 118 alin. 1 și 3 Cod penal și art. 17 din legea nr. 143/2000 cu privire la telefoanele mobile găsite și ridicate de la inculpatul G. NICUȘOR.

La filele 201 și următoarele d.u.p. se află ordonanța privind luarea măsurilor asigurătorii dispusă de P. de pe lângă Înalta Curte de casație și Justiție cu modificările ulterioare conform procesului verbal din 22.08.2011, ora 09,00, necontestată de către inculpatul G. NICUȘOR în cursul urmăririi penale, așa încât Curtea va aplica dispozițiile legale mai sus invocate privitoare la confiscarea specială a telefoanelor mobile găsite și ridicate de la acesta.

De asemenea, Curtea va dispune și confiscarea sumei de 1800 euro și 100 lei de la inculpatul G. NICUȘOR, sume de bani însușite în data de 31.03.2011 de la investigatorul sub acoperire „M. D.”.

În ceea ce-l privește pe inculpatul D. M.

Probele dosarului confirmă fără dubiu că inculpatul D. M. a participat alături de inculpații G. NICUȘOR, I. G. și B. F. în data de 12.06.2011 la vinderea cantității de 573,55 gr. cocaină pură, în concentrație de 29,99%±2%, pentru suma de 36.000 de euro, din care 33.000 de euro s-au plătit la data constatării comiterii flagrante a infracțiunii de trafic ilicit intern de droguri de mare risc.

Declarația investigatorului sub acoperire cu nume de cod „M. D.”, contrazisă de inculpatul D. M. se coroborează cu declarația inculpatului G. NICUȘOR.

La fila 204 vol. I d.u.p. inculpatul G. NICUȘOR a arătat următoarele: „La data de 12.06.2011, am venit de la C. în București cu un autoturism marca Renault Laguna de culoare verde metalizat cu număr de înmatriculare din Franța, întâlnindu-mă în București cu un prieten de-al meu pe nume D. M., zis „P.”.

I-am spus lui D. M. că urma să fac o tranzacție în București, fără însă să-i spun despre ce este vorba.

I-am spus lui D. M. că trebuie să se întâlnească cu doi băieți care vin din Olanda, după care să meargă să se întâlnească cu cei doi și cu polițistul de la Antidrog.

Inițial D. M. nu a știut despre ce este vorba dar și-a dat seama despre faptul că era vorba despre o tranzacție cu cocaină atunci când polițistul de la Antidrog a desfăcut pachetul în care se aflau drogurile, lăsat de către unul din cei doi cărăuși veniți din Olanda, respectiv pe bancheta din spate a mașinii cu care venisem, acesta aflându-se și el în mașină alături de mine și polițist.

Astfel D. M. văzând pachetul cu prafuri desfăcut de polițist pe bancheta din spate, l-a întrebat direct pe polițist dacă este vorba de cocaină, iar acesta i-a răspuns afirmativ.

Pentru această intermediere cu cele 600 gr. cocaină, eu urma să câștig în jur de 1300 de euro, din care urma să-l cinstesc și pe D. M. cu o sumă pe care însă nu o stabilisem anterior”.

În acest context susținerea apărării în sensul inexistenței faptei de trafic intern de droguri de mare risc, atâta timp cât declarația investigatorului sub acoperire cu nume de cod „M. D.” se coroborează cu declarația inculpatului G. NICUȘOR, precum și cu a inculpaților I. G. și B. F. date în cursul urmăririi penale, cât și cu procesele verbale din 21.06.2011 întocmite de organele de cercetare penală, este fără fundament legal.

În schimb, Curtea apreciază raportat la circumstanțele reale ale săvârșirii infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și la lipsa antecedentelor penale ale inculpatului D. M., că o pedeapsă de 7 ani închisoare în condițiile reținerii circumstanței atenuate prev. de art.74 lit. a Cod penal, este în concordanță cu scopul înscris în art. 52 Cod penal, așa încât va admite apelul declarat în conformitate cu art. 379 pct.2 lit.a Cod procedură penală.

De asemenea va interzice inculpatului D. M. drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Va face aplicarea și a dispozițiilor art. 71 – 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal privitoare la conținutul și modul de executare a pedepsei accesorii.

În ceea ce-i privește pe inculpații I. G. și B. F.

Pedepsele aplicate de câte 3 ani închisoare pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal și art. 320¹ Cod procedură penală și art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. respectiv cu aplic. art.320¹ Cod procedură penală sunt nelegale, ca și în cazul inculpaților G. NICUȘOR și D. M..

În atare situație, Curtea va proceda la o nouă reindividualizare a pedepselor ce vor fi aplicate în conformitate cu art. 72 Cod penal.

Având în vedere că inculpații I. G. și B. F. sunt la primul conflict cu legea penală, Curtea apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 74 lit. a Cod penal, așa încât va dispune condamnarea acestora la pedepse cu închisoarea sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunile deduce judecății.

În conformitate cu art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal va contopi pedepsele de câte 6 ani și respectiv 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal și art. 320¹ Cod procedură penală și art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.75 lit. a C.p. respectiv cu aplic. art.320¹ Cod procedură penală, urmând ca inculpații I. G. și B. F. să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoarea și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal, conform art. 35 alin. 2 Cod penal.

În conformitate cu art. 71 Cod penal va interzice inculpaților pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 teza a II-a și lit. b Cod penal.

În conformitate cu art. 160^b alin. 3 Cod procedură penală va menține starea de arest a inculpaților I. G. și B. F., fiind necesară privarea în continuare de libertate a acestora raportat la îndeplinire condițiilor prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală și va deduce prevenția acestora de la 13.06.2011 la zi.

Totodată va da eficiență și dispozițiilor art. 117 alin. 3 Cod penal și va dispune expulzarea inculpatului I. G. de pe teritoriul României după executarea pedepsei, măsură solicitată și de către acesta în faza de judecată a apelului.

Referitor la schimbarea modalității de executare a pedepselor, respectiv aplicarea art. 86¹ Cod penal, astfel cum s-a solicitat de către inculpații G. NICUȘOR, D. M. și VÎRNESCU F., Curtea față de pedepsele stabilite acestora prin raportare la art. 72 Cod penal, art. 320¹ Cod procedură penală și art. 74 lit. a Cod penal va proceda la respingerea acestui motiv de apel.

Potrivit art. 86¹ alin. 2 Cod penal suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi acordată și în cazul concursului de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani și sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. 1 lit. b și c.

În fine, Curtea va face și aplicarea art. 118 alin. 1 și 3 Cod penal și art. 17 din Legea nr. 143/2000 cu privire la confiscarea telefoanelor mobile găsite și ridicate de la inculpații D. M., I. G. și B. F., ca urmare a luării măsurii asigurătorii dispusă de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel cum a fost modificată prin procesul verbal din 22.08.2011.

De asemenea, va face aplicarea acestor dispoziții și cu privire la confiscarea rucsacului din material textil de culoare neagră utilizat de către inculpatul B. F. la transportarea drogurilor conform ordonanței privind luarea măsurilor asiguratorii dispusă de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la 28.06.2011.

Referitor la intimatul inculpat V. I.

P. a criticat numai stabilirea greșită a termenului de încercare de 3 ani de către instanța de fond, fiind de acord cu o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală și art. 74 lit. a Cod penal, invocând gradul redus de implicare a inculpatului V. I. în întreaga activitate infracțională.

Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea procedând la o nouă individualizare judiciară a pedepsei în condițiile prev. de art. 72 Cod penal, având în vedere circumstanțele reale ale săvârșirii infracțiunii de trafic intern de droguri de mare risc de către inculpatul V. I., cât și față de lipsa antecedentelor penale, va face atât aplicarea art. 320¹ Cod procedură penală, cât și a dispozițiilor art. 74 lit. a Cod penal, privind acordarea acestei circumstanțe atenuante.

În conformitate cu art. 86² Cod penal va stabili un termen de încercare de 6 ani pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere ce va fi dispusă ca urmare a îndeplinirii condițiilor prev. de art. 86¹ Cod penal.

În temeiul art. 86³ Cod penal va pune în vedere inculpatului V. I. ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere.

a)să se prezinte în prima săptămână a primei luni din fiecare trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

b)să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art. 86/4 Cod penal va pune în vedere inculpatului art. 359 Cod procedură penală.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, va suspenda și executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

Așa fiind, Curtea în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală va admite apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul București și de inculpații G. NICUȘOR, D. M., I. G., B. F. împotriva sentinței penale nr. 258/09.04.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.

Va desființa, în parte, sentința penală atacată și va proceda în consecință.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul București și de inculpații G. NICUȘOR, D. M., I. G., B. F. împotriva sentinței penale nr. 258/09.04.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.

Desființează, în parte, sentința penală atacată și în fond:

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. a Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul G. NICUȘOR zic „N.” la pedeapsa de 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală și art. 74 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul G. NICUȘOR la pedeapsa de 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b contopește pedepsele aplicate inculpatului G. NICUȘOR, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei rezultante, conform art. 35 alin. 2 Cod penal.

Face în cauză aplic. art. 71 – 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 88 Cod penal deduce prevenția inculpatului G. NICUȘOR de la 13.06.2011 la zi.

În baza art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului G. NICUȘOR.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal și art. 74 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul D. M. zis „P.” la pedeapsa de 7 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Face în cauză aplic. art. 71 – 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală și art. 88 Cod penal deduce prevenția inculpatului D. M. de la 13.06.2011 la 12.07.2011.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală și art. 74 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul I. G. la pedeapsa de 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală și art. 74 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul I. G. la pedeapsa de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În conf. cu art. 33 lit. a – 34 lit. b contopește pedepsele aplicate inculpatului I. G., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei rezultante, conform art. 35 alin. 2 Cod penal.

Face în cauză aplic. art. 71 – 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală și art. 88 Cod penal deduce prevenția inculpatului I. G. de la 13.06.2011 la zi.

În baza art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului I. G..

În baza art. 117 alin. 3 Cod penal dispune expulzarea inculpatului I. G. de pe teritoriul României după executarea pedepsei.

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal, 320/1 Cod procedură penală și art. 74 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul B. F. la pedeapsa de 6 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 lit. a Cod penal respectiv cu aplic. art. 320/1 Cod procedură penală și art. 74 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul B. F. la pedeapsa de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului B. F., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.

Face în cauză aplic. art. 71 – 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală și art. 88 Cod penal deduce prevenția inculpatului B. F. de la 13.06.2011 la zi.

În baza art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului B. F..

În baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 320/1 Cod procedură penală și art. 74 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul V. I. zis „G.” la pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Face în cauză aplic. art. 71 – 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani conform art. 86/2 Cod penal.

În conf. cu art. 86/3 Cod penal pune în vedere condamnatului V. I. zis „G.” ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere.

a)să se prezinte în prima săptămână a primei luni din fiecare trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

b)să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art. 86/4 Cod penal pune în vedere inculpatului art. 359 Cod procedură penală.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă și executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

Ia act că inculpatul V. I. nu a fost arestat în prezenta cauză.

În baza art. 118 alin. 1 și 3 Cod penal și art. 17 din Legea 143/2000 dispune confiscarea telefoanelor mobile găsite și ridicate de la inculpații D. M., B. F., I. G., G. NICUȘOR conform ordonanței privind luarea măsurilor asiguratorii dispusă de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu modificările ulterioare conform procesului verbal din 22.08.2011, ora 9,00.

În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 17 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea rucsacului din material textil de culoare neagră utilizat de către inculpatul B. F. la transportarea drogurilor conform ordonanței privind luarea măsurilor asiguratorii dispusă de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la 28.06.2011.

În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul G. NICUȘOR a sumelor de 1800 euro și 100 lei.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul parțial avocat oficiu în sumă de 100 lei pentru inculpatul D. M. se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Din fondul Ministerului Justiției se suportă și onorariul avocatului oficiu în sumă de 200 lei pentru inculpatul V. I..

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 08.11.2012.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

C.-B. I.-T. R. G.

GREFIER

M.-M. S.

Red. G.R.

Dact.G.P.

2 ex.

Red. A. C. – Tribunalul București – Secția a II-a Penală

← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 62/2013. Curtea de...		Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 904/2013. Curtea de... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 306/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 306/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI