Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 119/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 119/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 119/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 119
Ședința publică de la 9 mai 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. G. M.
JUDECĂTOR - M. C.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a participat procuror M. C..
Pe rol, judecarea cauzei penale ce are ca obiect apelul declarat de inculpatul V. N. împotriva sentinței penale nr. 56 din 26 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantul inculpat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat U. F. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - S. de Asistență Juridică și intimata parte vătămată B. V. personal, lipsind intimatele părți civile S. J. DE URGENTA A. și S. J. DE AMBULANTA TELEORMAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Curtea procedează la legitimarea intimatei părți vătămate B. V., fiind depusă la dosar Cartea de identitate a acestuia – în fotocopie.
Apelantul inculpat arată că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul apelantului inculpat, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii căii de atac.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare .
CURTEA,
Prin sentința penală 56/26.03.2013, Tribunalul Teleorman a dispus:
În baza art.20 Cod penal rap.la art.174-175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal și art.3201 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V. N., la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal în condițiile art.71 Cod penal.
Interzice inculpatului aceleași drepturi în condițiile art.65 Cod penal pe o durată de 5 ( cinci) ani stabilită conform art.53 Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 10.11.2012 la zi, 26.03.2013.
Menține starea de arest preventiv a inculpatului.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență A. și obligă inculpatul la plata sumei de 2.491,5 lei plus dobânda aferentă până la achitarea integrală a debitului, calculată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Ambulanță Teleorman și obligă inculpatul la plata sumei de 223,2 lei plus dobânda aferentă până la achitarea integrală a debitului, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Ia act că partea vătămată B. V. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Dispune confiscarea obiectului corp delict atașat la dosar – cuțit Shuriken Ninja, cu lungimea lamei de circa 7 cm. și lățimea de circa 2 cm.
Obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Instanța a reținut că la data de data de 09.11.2012, în jurul orelor 12,00, pe fondul consumului de alcool și în stare de provocare din partea victimei, inculpatul a aplicat o lovitură cu intensitate sporită cu obiectul tăietor – înțepător cu care era înarmat, în zona cordului victimei B. V., leziunile provocate punând în premejdie viața acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul fără a dezvolta motivele de recurs iar în fața Curții, acesta a arătat că înțelege să își retragă recursul.
Analizând actele dosarului și sentința apelată, prin prisma celor învederate, Curtea va lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul celor invocate.
Potrivit art. 369 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, retragerea trebuind să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, desigur aceasta în măsura în care petentul nu se prezintă personal. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Consecința retragerii căii de atac este imposibilitatea instanței învestite cu soluționarea căii de atac de a trece la judecarea și examinarea pe fond a cauzei, față de manifestarea explicită de voință a părții în sensul arătat, astfel încât, reținând voința părții, prevalentă față de orice altă dispoziție, instanța nu poate păși la analiza nici a legalității nici a temeiniciei soluției dispuse, singura soluție fiind aceea de a lua act de manifestarea voinței în sensul retragerii căii de atac, astfel încât, trecând chiar peste eventuale nelegalități, nu mai poate interveni asupra hotărârii .
Față de dispozițiile arătate, care prevăd explicit condițiile și termenele exercitării căilor de atac, Curtea constată că petentul și-a exprimat clar și fără echivoc voința și în raport de aceasta, reținând că nu poate trece la analiza pe fond a recursului, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat legal de petent și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul V. N. împotriva sentinței penale nr. 56/26.03.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ .
în baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală deduce din durata pedepsei perioada 10.11.2012 la zi.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.05.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. G. M. M. C.
GREFIER
G. A. I.
Red./Tehnored. – jud.M.C.
2 ex./24.05.2013
T.Teleorman – jud.E.E.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
