Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 724/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 724/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-04-2012 în dosarul nr. 724/2012
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 724
Ședința publică din data de 10 Aprilie 2012
Curtea constituită din:
Președinte:A. N.
Judecător:M. O.
Judecător:V. A. P.
Grefier:A. P.
M. Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, prin procuror D. F..
Pe rol, se află pronunțarea asupra RECURSURILOR declarate de recurenții – părți civile C. C., C. D. și C. C. M. și apelant – asigurător de răspundere civile E. A. REASIGURARE SA împotriva sentinței penale nr. 601/11.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._ .
Dezbaterile, ce au avut loc în ședința publică din data de. 27 martie 2012, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea, inițial la data de 3 aprilie 2012 și, ulterior la data de 10 aprilie 2012, dată la care a pronunțat următoarea decizie penală.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin Sentința penală nr. 601/11.11.2011 pronunțată în Dosarul nr._, Judecătoria B., în baza art. 178 alin. 1 si 2 C.p. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.p.p., a condamnat pe inculpatul V. D., fiul lui M. si M., ns. la 02.12.1987 in Bucuresti, cu domiciliul in Boldesti-Scaieni, .. 72, jud. Prahova, cetatean roman, casatorit, studii medii, maistru militar, CNP_, la 1(un) an si 4(patru) luni inchisoare pentru infractiunea de ucidere din culpa (fapta din 25.03.2009).
Potrivit art. 71 C.p. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit.b C.p.
In temeiul art. 81 C.p., a suspendat conditionat executarea pedepsei aplicate de 1(un) an si 4(patru) luni inchisoare, pe un termen de incercare de 3 ani si 4 luni, calculat conf. art. 82 C.p.
In baza art. 359 C.p.p., a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p. a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii.
Conform art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
A admis cererea formulata de partea responsabila civilmente M. Apararii Nationale prin Directia pentru Relatia cu Parlamentul si Asistenta Juridica in calitate de reprezentant al U.M._ Otopeni, cu sediul in Bucuresti, ., sect.5 si a exonerat această parte de orice responsabilitate civila.
In baza art. 346 C.p.p., art.14 C.p.p., art. 998 si art. 999 C.civ, a admis in parte actiunea civila formulata de partile civile C. C., C. D. si C. C. M., toate cu domiciliul in A., .. 15, . si a obligat pe inculpatul Voda D. sa plateasca acestor parti civile despagubiri materiale de cate 3500 euro pentru fiecare, echivalentul in lei la cursul BNR la data plății si cate 7000 euro, echivalentul in lei la cursul BNR la data platii, pentru fiecare parte civila, reprezentand daune morale.
In baza art. 346 C.p.p., art.14 C.p.p., art. 998 si art. 999 C.civ, a admis acțiunea civila formulata de partea civila S. C. de Urgenta Bucuresti cu sediul in Calea Floreasca nr.8, sect.1, Bucuresti si a obligat pe inculpat la plata sumei de 3012,04 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare a victimei si a dobanzii legale aferente de la data ramanerii definitive a hotararii pâna la plata integrala a debitului.
A constatat că E. A. REASIGURARE SA, cu sediul in Bucuresti, .. 10A, cladirea CONECT 3, etj.2, sect.2 si sediul procesual ales in Voluntari, ..10, Global City Business Park, cladirea O 23, jud. I., are calitatea de asigurator de raspundere civila in cauza, prezenta hotărâre fiindu-i opozabila.
In temeiul art. 191 alin.1 C.p.p., a obligat pe inculpat la 1200 lei cheltuieli judiciare statului, cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale si a judecatii in fond.
Conform art. 193 alin.2 C.p.p., a obligat pe inculpat sa plateasca partilor civile C. C. si C. D. cheltuieli de judecata in cuantum de 2000 lei, reprezentand onorariu avocat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul nr.1855/P/2009 din 19.10.2010 al Parchetului de pe langa Jud. B., verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei de prim-procurorul aceluiasi parchet, conf. art. 264 alin.3 C.p.p, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva inculpatului Voda D. si trimiterea in judecata a acestuia, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin. 1 si 2 C.p.
In fapt s-a retinut ca la data de 25.03.2009, la ora 07,05, organele de poliție din cadrul IPJ I. - Poliția orașului Otopeni, au fost sesizate prin dispecerat, cu privire la faptul că pe DN 1, în ., a fost produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a mai multor persoane.
In cauză, a fost efectuată cercetarea la fața locului, în urma căreia s-a constatat faptul că în accidentul rutier au fost implicate trei autovehicule, respectiv autoturismul marca Daewoo Tico cu numărul de înmatriculare_, condus de inculpatul V. D., în care se aflau pasagerii C. D.-C. și V. G.-F., autoturismul marca Renault Megane cu numărul de înmatriculare_, proprietatea . SRL, condus de numitul B. I., precum și autoturismul marca Daewoo Cielo cu numărul de înmatriculare_, proprietatea ., autovehicul condus de către numitul D. D.-R..
În urma cercetării la fața locului, s-a stabilit că accidentul s-a produs pe sensul de circulație București - Ploiești, corespunzător deplasării autoturismului condus de D. D.-R. și B. I..
In cauză a fost dispusă și efectuată o expertiză tehnică judiciară auto cu obiectivul „momentul apariției stării de pericol și cine l-a generat” care a concluzionat următoarele:
- starea de pericol care a condus la producerea accidentului a fost generată de inc. V. D., conducătorul autoturismului marca Daewoo Tico cu numărul de înmatriculare_, care în momentele premergatoare accidentului a pierdut controlul asupra direcției, a pătruns pe contrasens, încălcând linia dublă continuă și a intrat în coliziune cu autovehiculul marca Renault Megane și Daewoo Cielo care se deplasau regulamentar. Lipsa de control s-ar fi putut datora efectuării în mod brusc, neadaptat vitezei de deplasare, a unei manevre de frânare, respectiv de schimbare a direcției de deplasare prin virare către stânga.
La obiectivul „posibilități de evitare sau prevenire a accidentului avute la dispoziție de persoanele implicate" expertiza a concluzionat:
- conducătorul autoturismului marca Daewoo Tico, inculpatul V. D., a pătruns pe sensul opus de circulație și a intrat în impact cu autoturismul marca Renault Megane și respectiv cu autoturismul marca Daewoo Cielo, iar impactul dintre autoturismul marca Daewoo Tico și autoturismul marca Daewoo Cielo reprezintă o consecință a coliziunii inițiale dintre autoturismul marca Renault Megane condus de către numitul B. I. și autoturismul marca Daewoo Tico. Se mai arată că inculpatul ar fi avut posibilități de prevenire a accidentului dacă ar fi adaptat viteza în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță și ar fi continuat să ruleze pe sensul său de deplasare fără a pătrunde pe contrasens; conducătorul autoturismului marca Renault Megane cu numărul de înmatriculare_, condus de către B. I., în momentele anterioare impactului, se deplasa regulamentar pe banda a doua a sensului său de mers și nu a dispus de posibilități de evitare sau prevenire a accidentului;
- Conducătorul autoturismului marca Daewoo Cieloo cu numărul de înmatriculare_, condus de către numitul Drăgici D.-R. se deplasa regulamentar pe banda unu a sensului său de mers și nu a dispus de posibilități de evitare sau prevenire a accidentului.
Din raportul de expertiză a mai rezultat că starea de pericol a fost generată de către inculpatul V. D., care în momentele premergătoare accidentului a pierdut controlul asupra direcției, a pătruns pe sensul opus de circulație încălcând linia dublă continuă și a intrat în coliziune cu celelalte două autovehicule care se deplasau regulamentar.
După producerea accidentului, cei trei conducători auto implicați în accident au fost transportați la S. C. de Urgență Elias, unde le-au fost recoltate probe biologice de sânge, iar din buletinele de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 828/2009, 830/2009 și 831/2009 a rezultat că aceștia nu au consumat băuturi alcoolice, cantitatea de alcool exprimată în grame la mia de ml sânge fiind 0.
In urma accidentului rutier a rezultat vatamarea corporala a numitilor D. D. R., V. G. F. si B. I. care au declarat ca nu formuleaza plangere penala impotriva inculpatului, precum si decesul, la spital, a numitului C. D. C..
Din raportul medico-legal de necropsie nr. A_ din data de 27.11.2009 al INML M. Minovici, rezultă că moartea lui C. D. C. a fost violentă, ea s-a produs prin șoc traumatic și hemoragie, consecința unui politraumatism cu multiple fracturi costale și de bazin, contuzii și rupturi viscerale cu hemoragie internă pentru care s-a intervenit chirurgical. Leziunile traumatice s-au putut produce la data de 25.03.2009, prin lovire de corp dur, posibil în condițiile unui accident rutier, în calitate de ocupant. Intre leziuni și deces există legătură de cauzalitate directă și necondiționată.
Audiat fiind in faza urmăririi penale, inculpatul Voda D. a recunoscut si a regretat fapta comisa.
De asemenea, in fata instantei (f.269 d. inst.), acesta a recunoscut si a regretat fapta asa cum a fost descrisa in rechizitoriu, solicitand judecarea sa pe baza probelor administrate in faza urmaririi penale si aplicarea, in consecinta, a prevederilor art. 320 ind. 1 C.p.p.
Avand in vedere solicitarea inculpatului, la judecarea cauzei se va retine starea de fapt din actul de sesizare a instantei si aratata mai sus, rezultata din urmatoarele probe: proces-verbal de cercetare la fața locului; planșe foto; declarații inculpat; declarații parte civilă; raport medico-legal de necropsie; declarații martori;buletine de analize toxicologice-alcoolemie; expertiză tehnică auto; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
În drept, fapta inculpatului V. D., care la data de 25.03.2009, la ora 07,05, a condus autoturismul marca Daewoo Tico cu numărul de înmatriculare_ pe DN 1, dinspre Ploiești către București, iar în momentul în care a ajuns la km. 18+600, pe raza ., pe fondul neadaptării vitezei la condițiile de trafic, a pătruns pe sensul opus de mers și a intrat în coliziune cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de martorul B. I. și cu autoturismul cu numărul_ condus, de asemenea, regulamentar de martorul D. D. R., producând în acest sens un accident rutier în urma căruia a rezultat decesul victimei C. D. C., intruneste elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 178 al. 1 și 2 Cp.
Constatând, din datele dosarului, ca sunt îndeplinite condițiile raspunderii penale, respectiv existenta faptei prevazute de legea penala savârsita de inculpat cu vinovatie, instanța a procedat la condamnarea acestuia la o pedeapsa in limite legale sanctionatoare cu respectarea dispozitiilor art. 72 C.p.
La individualizarea pedepsei au fost avute in vedere criteriile înscrise in art. 72 C.p. cu privire atat la pericolul social concret al faptei deduse judecății, cat si al faptuitorului care nu are antecedente penale, a recunoscut si a regretat fapta.
In considerarea acestor criterii, a stabilit inculpatului o pedeapsă la limita minima a textului sanctionator, operand si reducerea prevazuta de art. 320 ind. 1 C.p.p.
In aceste conditii, aceleasi circumstante care au fost avute in vedere pentru stabilirea unei pedepse la limita minima legala, nu pot constitui, in acelasi timp, si circumstante atenuante, asa cum s-a cerut de aparatorul ales si, in consecinta, nu pot servi si la coborarea pedepsei sub limita minima legala.
Pentru aceste considerente cererea privind aplicarea art. 74-76 C.p. a fost respinsă.
Cat priveste modalitatea de executare a apreciat ca sunt realizate cumulativ conditiile prev. de art. 81 C.p, iar pe de alta parte, lipsa antecedentelor penale, atitudinea procesuala sincera, imprejurarea ca inculpatul Voda D. functioneaza in calitate de maistru militar la o unitate militara, sunt tot atatea date ce caracterizeaza pozitiv pe inculpat si in temeiul carora se poate aprecia ca se asigura cerintele inscrise in art. 52 C.p. si fara o executare efectiva a pedepsei.
Având in vedere dispozitiile art. 359 C.p.p, se va atrage, totodata, atentia inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In sedinta publica din 18.05.2011, instanta a dispus introducerea in cauza in calitate de parte responsabila civilmente a Ministerului Apararii Nationale-prin Directia pentru Relatia cu Parlamentul si Asistenta Juridica in calitate de reprezentat al Unitatii Militare_ Otopeni si scoaterea din cauza a Unitatii Militare_, dispozitie retinuta prin incheierea din aceeasi data.
Prin cererea din 28.06.2011, M. Apararii Nationale in calitate de parte responsabila civilmente, a invocat lipsa calitatii procesuale pasive pe considerentul ca, desi inculpatul Voda D. avea la data producerii accidentului rutier calitatea de cadru militar in activitate, nu se afla, insa, in exercitarea atributiilor de serviciu deoarece se deplasa de la domiciliu la unitate cu autoturismul proprietate personala, inculpatul avand aprobare de deplasare zilnica pe ruta Bucuresti-Ploiesti si retur, in acest sens existand un raport personal nr. A9793 din 08.09.2008, consemnat in Ordinul de Zi pe Unitate nr. 179 din 11.09.2008.
In sens celor aratate a solicitat exonerarea sa de orice raspundere civila.
In sedinta publica din 14.09.2011, s-a dispus unirea cu fondul a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a partii responsabile civilmente- M. Apararii Nationale, f. 277 d. inst.
Luand in examinare aceasta cerere, instanta a constatat, pentru considerentele ce urmeaza, ca ea este fondata.
Astfel, conf. art. 1000 alin.3 C.civ, care reglementeaza raspunderea comitentilor pentru faptele cauzatoare de prejudicii ale prepusilor, temeiul acestei raspunderi il constituie obligatia ce o au comitentii de a garanta despagubirea celor care au suferit daune prin actiuni comise de prepusi, atat in exercitarea normala a atributiilor specifice functiei incredintate, cat si deopotriva, prin fapte abuzive, contrare normalei exercitari a functiei ori prin care aceste atributii au fost depasite de prepus.
In sensul acestor consideratiuni teoretice, este totdeauna necesar pentru angajarea raspunderii comitentilor sa existe o legatura vadita intre functia incredintata prepusului si actiunea pagubitoare in cadrul unui raport cauzal direct sau de o asemenea conexiune incat, exercitarea acelei functii sa fi ocazionat, in mod hotarartor, comiterea faptei.
In speta, inculpatul, maistru militar la o unitate miliatra in cadrul Ministerului Apararii Nationale, dimineata, in timp ce se deplasa de la domiciliu spre locul de munca situat in orasul Otopeni, in calitate de conducator auto al propriului autoturism, pe fondul neadaptarii vitezei la conditiile de trafic, a produs accidentul rutier soldat cu moartea victimei C. D. C..
In acest context, se constata ca inculpatul nu se afla in timpul programului de munca, dupa cum nici in exercitarea unei functii, chiar si abuzive, incredintate de comitent, astfel incat, intre fapta generatoare de prejudiciu si exercitarea functiei, sa existe un atare raport incat calitatea detinuta de prepus sa fi ocazionat, in mod hotarartor, savarsirea faptei pagubitoare.
Asa fiind, raspunderea civila a comitentului nu poate fi angajata in speta, nefiind constatat un raport juridic civil care sa se situeze in sfera de aplicare a art. 1000 alin.3 C.civ.
D. urmare, cererea formulata de partea responsabila civilmente este intemeiata si constatandu-se ca aceasta nu poate avea calitatea procesuala pasiva prev. de art. 16 C.p.p., se va dispune exonerarea acesteia de orice responsabilitate civila.
Referitor la actiunile civile formulate urmare accidentarii mortale la data de 25.03.2011 a victimei C. D. C., se constata urmatoarele:
In urma mortii victimei C. D. C., in cauza s-au constituit parti civile parintii acesteia, C. C. si C. D., sora victimei, C. C. M., precum si S. C. de Urgenta Bucuresti pentru cheltuielile de spitalizare ocazionate de ingrijirea victimei.
Astfel, S. C. de Urgenta Bucuresti, cu sediul in Calea Floreasca nr. 8, sect. 1 Bucuresti, a solicitat despagubiri civile in suma de 3012,04 lei cu dobanda legala aferenta, reprezentand cheltuielile de spitalizare efectuate cu victima C. D. C., internat la 25.03.2009.
Cheltuielile de spitalizare au fost calculate in baza F.O nr._/2009 si al decontului de cheltuieli, aflate la f. 64-67 d. inst.
In raport de dispozitiile art. 14 C.p.p., 346, C.p.p., art. 998 si art. 999 C. civ, a actelor doveditoare depuse de aceasta parte civila, se constata ca actiunea civila formulata de S. C. de Urgenta Bucuresti este fondata, urmand a fi admisa ca atare, iar inculpatul urmand a fi obligat la plata sumei de 3012,04 lei si a dobanzii legale aferente de la data ramanerii defintive a prezentei hotarari pana la achitarea integrala a debitului.
Cat priveste actiunile civile formulate de C. C., C. D. si C. C. M. se retin urmatoarele:
Initial, prin cererea de la f. 51 d. inst., partile civile C. C. si C. D. au solicitat echivalentul in lei a sumei de 1.300.000 euro, reprezentand daune morale si suma de 200.000 euro, echivalentul in lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand cheltuielile cu inmormantarea fiului lor C. D. C. si celelalte datini crestinesti.
In sustinerea cererii, partile civile au aratata ca au cumparat sicriu, loc de veci, au efectuat cheltuieli cu imbalsamarea, preotii si masini mortuare si au oferit, conform, datinilor, peste 200 de prosoape, cani si farfurii la imormantare si pomenirile ulterioare la care au participat peste 200 de persoane.
Ulterior, partile civile si-au precizat pretentiile formulate in sensul ca prin cererile de la f. 94, 95 d. inst., acestia au solicitat cate 450.000 euro, echivalentul in lei la data platii, reprezentand daune morale si respectiv 80.000 de euro cu titlu de daune materiale pentru C. C. si 60.000 euro pentru C. D., cu acelasi titlu de daune materiale.
In acelasi timp, prin cererea de la f. 93 d. inst, sora victimei- C. C. M.- s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 60.000 euro-echivalent in lei la data platii, daune materiale reprezentand inmormantarea si celelalte datini crestinesti si cu 400.000 euro-echivalentul in lei la data platii, reprezentand suferinta urmare a pierderii fratelui sau
Examinand actiunile civile astfel formulate in raport de actele si probele administrate in cauza cu privire la intinderea prejudiciilor suferite de aceste parti civile, se constata ca actiunile formulate de acestia sunt fondate numai in parte, pentru consideratiunile ce urmeaza:
In dovedirea despagubirilor materiale, partile civile au solicitat audierea martorilor O. T. D. (f. 283 d. inst) si U. A. (f.284 d. inst), depunand, totodata, facturi si chitante de plata a unor lucrari, servicii prestate in legatura cu inmormantarea, cu cheltuielile efectuate pentru transportul victimei la A., imbalsamare, taxe medico-legale, cheltuielile efectuate cu masa de inmormantare si pomenirile ulterioare.
Din declaratiile martorilor audiati a rezultat ca cheltuielile de inmormantare si pentru parastasele ulterioare au fost suportate de parintii si sora victimei.
S-a mai aratat ca masa organizata dupa inmormantare cat si parastasul de 40 de zile au fost efectuate la restaurant unde au participat in jur de 150 de persoane (masa de inmormantare) si aproximativ 40 de persoane (parastasul de 40 de zile) .
Martora O. T. D. a apreciat cheltuielile cu inmormantarea victimei la suma de 300-400 mil. lei.
Totodata, martora a precizat ca familia victimei a fost profund afectata si marcata de moartea victimei, o persoana foarte tanara.
Martora U. A. a precizat ca familia victimei a imprumutat, de la producerea accidentului si pana in prezent, suma de aproximativ 5000 euro, banii fiind folositi pentru aducerea corpului neinsufletit de la IML Bucuresti la A., pentru inmormantarea victimei si pentru pomenirile ulterioare potrivit traditiei crestine. Martora a mai aratat ca nu cunoaste suma care s-a cheltuit cu inmormantarea sau pentru pomenirile ulterioare, dar cunoaste ca la masa ce a urmat inmormantarii au participat circa 150 de persoane si mai cunoaste ca partile civile au fost ajutate cu sume de bani si de alte rude.
Si aceasta martora a relatat ca familia victimei a fost afectata de pierderea acestuia.
Din relatarile efectuate de martori coroborate cu facturile si chitantele depuse de partile civile din care rezulta transportul mortuar, plata unor taxe medico-legale si pentru efectuarea unor servicii religioase, pentru achizitionarea locului de veci, a monumentului si a altor lucrari funerare, a cheltuielilor efectuate cu masa ce a urmat dupa inmormantare si cu pomenirile ulterioare, se apreciaza ca fiecare parte civila a contribuit la sustinerea acestor cheltuieli cu cate 3500 euro fiecare- echivalentul in lei la cursul BNR la data platii, sume la plata carora inculpatul va fi obligat cu titlu de daune materiale.(a se vedea in acest sens facturi si chitante depuse la f. 286, 287, 321, 322, 324,325, 326,328, 329, 330, 341, 344 verso, 349, 350, 351 d. inst.)
Desigur, decesul victimei C. D. C. in varsta de 24 de ani la data mortii in accidentul rutier din 25.03.2009, este de natura sa creeze atat parintilor cat si surorii acestuia suferinte morale ce indreptatesc aceste parti sa primeasca de la inculpat o compensatie baneasca sub forma daunelor morale.
Pentru aceste consideratiuni se apreciaza cuantumul acestor daune morale la cate 7000 euro echivalentul in lei la cursul BNR la data platii pentru fiecare parte civila.
Asa cum s-a aratat, suferintele de natura morala produse acestor parti prin fapta inculpatului sunt de necontestat si ele justifica acordarea unei compensatii banesti sub forma daunelor morale, dar nu la nivelul sumelor imense solicitate de acestea pentru ca in acest fel, prin acordarea lor in cuantumul solicitat s-ar realiza o imbogatire fara justa cauza a acestora, iar pe de alta parte s-ar aduce atingere atat legii, cat si moralei.
In consecinta, actiunile formulate de aceste trei parti civile sunt intemeiate numai in parte pentru cele mai sus aratate, urmand a fi atinse, ca atare, conform art. 14 si 346 C.p.p., art. 998, 999 C. civ.
Totodata, se va retine ca E. A. Reasigurare SA are in cauza calitate de asigurator de raspundere civila, urmand ca hotararea sa-i fie opozabila.
Vazand dispozitiile art. 191 alin.1 C.p.p., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat apreciate la suma de 1200 lei in cursul urmaririi penale si al judecatii in fond.
Cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulata de partile civile, a constatat in baza art. 193 alin.2 C.p.p. si a actelor depuse la dosar, ca este intemeiata cererea partilor C. C. si C. D. doar pentru suma de 2000 lei, reprezentand onorariu avocat achitat cu chitanta nr. 288 din 01.03.2010 (f. 285 d. inst.).
In ce priveste cheltuielile de transport, acestea nu sunt justificate, pe de o parte, pentru ca biletele de transport depuse la dosar, f. 352-358, nu corespund nici unuia din termenele la care partile au fost prezente, iar pe de alta parte, pentru ca din bonurile de benzina, aflate la f. 327, 342, 345 d.inst, nu rezulta beneficiarul, iar cand acesta este identificat, nu corespunde persoanelor constituite parti civile in cauza.
Asa fiind, se apreciaza ca nu sunt dovedite cheltuielile de transport, motiv pentru care cererea formulata sub acest aspect este nefondata.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs părțile civile C. C., C. D. și C. C. M. și asigurătorul de răspundere civile . SA
Prin recursurile lor, părțile civile au solicitat să se stabilească calitatea de parte responsabilă civilmente a Ministerului A. Naționale și cuantumul despăgubirilor civile în sensul majorării acestora.
În recursul său, asigurătorul . SA a solicitat diminuarea daunelor morale și materiale acordate de instanța de fond.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate având în vedere criticile aduse precum și conform prevederilro art. 3956 pct. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Recursurile declarate în cauză vizează modul de soluționare a laturii civile relative la calitatea de parte responsabilă civilmente a Ministerului A. Naționale și la cuantumul despăgubirilor civile acordate în cauză.
Curtea constată că criticile părților civile cu privire la calitatea de parte responsabilă civilmente a Ministerului A. Naționale sunt nefondate, deoarece la momentul accidentului, inculpatul avea calitatea de militar, dar nu se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu ci se deplasa de la domiciliu la locul de muncă în autoturismul proprietate personală, astfel că nu se poate stabili, existența unui raport de prepușenie de natură a face posibilă și obligarea Ministerului A. Naționale la plata daunelor în solidar cu inculpatul.
În ceea ce privește daunele acordate de prima instanță, Curtae constată că daunele materiale sunt corect stabilite și se fundamentează pe înscrisuri și pe declarațiile martorilor audiați în cauză.
Sunt întemeiate criticile aduse de părțile civile cu privire la cuantumului daunelor morale.
Astfel, acordarea unei sume de câte 7000 de euro, pentru fiecare dintre cele trei părți civile, este disproporționat de mică raportat la pierderea pe care aceste părți civile au suferit-o prin uciderea fiului, respectiv a fratelui de 24 de ani, atât prezentă cât și viitoare.
În acest sens, Curtea apreciază că acordarea unei compensații bănești la un nivel mai mic sumelor solicitate de părțile civile este suficientă pentru a da satisfacție acestora pentru pierderea suferită iar nu pentru o îmbogățire a acestora, cu atât mai mult cu cât viața unui om nu poate fi suplinită cu o sumă de bani oricât ar fi de mare.
În raport de aceste considerente, Curtea constată că sunt întemeiate recursurile declarate de părțile civile, urmând să fie admise în conformitate cu prev. art. 385 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală și rejudecând, în fond să se procedeze la majorarea cuantumului daunelor morale.
Pe cale de consecință în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză de către asigurător.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga pe asigurător la cheltuieli judiciare către stat și în temeiul art. 193 Cod procedură penală, va obliga atât pe asigurător cât și pe inculpat la plata cheltuielilor de judecată suportate de părțile civile.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi suportat din fondul de Ministerului de Justiției de justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de părțile civile C. C., C. D. Și C. C. M..
Casează, parțial sentința penală nr. 601 din 11 noiembrie 2011 pronunțată de Judecătoria B. și, rejudecând, în fond:
Majorează cuantumul daunelor morale acordate de instanță de la câte 7000 euro la câte 200.000 euro către părțile civile C. C. și C. D. și de la 7.000 euro la 100.000 euro către partea civilă C. C. - M. sume ce vor fi achitate în echivalentul în lei la cursul BNR la data plății .
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale .
Respinge ca nefondat recursul declarat de asiguratorul S.C. E. A. Reasigurare S.A. cu obligarea acestuia la 200 lei cheltuieli judiciare statului și la 2000 lei cheltuieli de judecată către părțile civile C. C., C. D. și C. C. M. cheltuieli de judecată, alături de inculpatul V. D..
Onorariul avocat oficiu pentru inculpat de 200 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2012.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. N. M. OprescuViorel A. P.
GREFIER,
A. P.
Red. AN .
thnred I.P./ 2. ex. /
jud.red. A.N. M. – Judecătoria B., Secția Penală
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 985/2013.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
