Uz de fals. Art. 291 C.p.. Decizia nr. 872/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 872/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 872/2013

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ

Dosar nr._

(_ )

Decizia penală nr. 872/ R

Ședința publică de la 08.05.2013

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE - F. D.

JUDECĂTOR - M. L.

JUDECĂTOR - E. U.

GREFIER - M. C.

MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror E. ELIANA B..

Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul B. M. împotriva sentinței penale nr.24 F din 22.01.2013 pronunțată de JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI- SECȚIA PENALĂ în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat B. M., personal și asistat de avocat din oficiu O. V., cu delegația nr._ la fila 7 dosar și avocat ales Luteanu G., cu împuternicire avocațială la fila 10 dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Se prezintă apărătorul din oficiu O. V., desemnat pentru recurentul inculpat, care solicită instanței să ia act de încetarea mandatului său prin prezentarea apărătorului ales și să se pronunțe cu privire la onorariul parțial întrucât a studiat dosarul, a pregătit apărarea și s-a prezentat la termenele de judecată.

Nemaifiind cereri de formulat, declarații suplimentare de făcut, Curtea constată cauză în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului declarat.

Apărătorul ales al recurentului inculpat A. A. solicită admiterea recursului, în temeiul disp.art.385/9 pct.14 Cpp, casarea în parte a sentinței și pe fond, rejudecând, reindividualizarea cuantumului pedepsei precizând ca instanța de fond după reținerea disp.art.320/1 Cpp a aplicat pedepse îndreptate spre maxim, nu reduse.

In subsidiar, solicita reindividulizarea modalității de executare a pedepsei, în sensul reținerii disp.art.86/1 cp, urmând a se da o mai mare eficiență circumstanțelor personale ale inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și are trei copii minori în întreținere.

Reprezentantul Ministerului Public, în raport de natura infracțiunii, modalitatea în care se retine ca a fost comisa, apreciază întemeiat recursul declarat de inculpat și pune concluzii de admitere a acestuia, casarea in parte a hotărârii și pe fond, rejudecând, înlăturarea disp.art.71-64 Cp, aplicarea disp.art.86/1 Cp, ca modalitate de executare a pedepsie, aplicarea unui termen de încercare spre limita maximă.

In ultimul cuvânt, recurentul inculpat B. M. susține că achiesează la concluziile apărătorului ales și nu este încadrat în muncă.

CURTEA:

Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr.24 din data de 22.01.2013 a Judecătoriei Călărași, pronunțată în dosarul nr._ , în baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002R cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul B. M.fiul lui S. și F., născut la data de 16.03.1987 în mun. Urziceni, jud. Ialomița, C.N.P -_, cetățenie română, fără studii, căsătorit, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în mun. Călărași . A, jud. Călărași și f. f. legale Călărași, ., jud. Călărași, fără antecedente penale, la 3 ani închisoare.

În baza art.291 Cod penal cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art.26 Cod penal rap. la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 85 Cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.358/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012.

S-a constatat că faptele reținute în sarcina inculpatului în prezentul dosar sunt în concurs cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentința penală nr.358/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012.

În baza art. 33 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 Cod penal și art. 3 Protocolul CEDO, i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal cu excepția dreptului de a participa la alegerile legislative și lit. b din Cod penal, pe durata executării pedepsei.

În temeiul art.445 Cod procedură penală s-a dispus anularea permisului de conducere nr.CE 5502256E, pentru categoriile A și B emis de autoritățile italiene la data de 15.05.2010 pe numele inculpatului B. M..

În baza art. 191 Cod penal a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, nr.4068/P/2011 din 19.11.2012 a fost trimis în judecată inculpatul B. M. fiul lui S. și F., născut la data de 16.03.1987 în mun. Urziceni, jud. Ialomița, C.N.P-_, cetățenie română, fără studii căsătorit,fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în mun. Călărași . A, jud. Călărași și f. f. legale Călărași, ., jud. Călărași, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 R, art.291 C.p. și art.26 C.p. rap. la art.288 alin.1 C.p. cu aplic. art.33 lit. a C.p., reținându-se că în ziua de 29.11.2011, în jurul orei 11:01, a fost depistat de către organele de poliție în timp ce conducea autoturismul marca Alfa R. cu nr. de înmatriculare CC-1561-CK pe DN 3B, din ., fără a poseda permis de conducere, ocazie cu care a prezentat pentru control permisul de conducere cu nr. CE 5502256E, despre care s-a stabilit că este fals, acesta fiind obținut cu ajutorul unui cetățean italian în schimbul unei sume de bani.

Din materialul probator administrat în cauză: proces verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de constatare și aplicare sancțiune contravențională . nr._/29.11.2011, proces verbal de vizionare a CD - ului nr.257/15.06.2012 + înregistrarea video, declarații inculpat; adresa IPJ Călărași - Serviciul Rutier nr. 4068/24.01.2012; adresa IGPF - Punctul de Contact Oradea nr._/29.11.2011, permis de conducere nr. CE 5502256E, proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În ziua de 29.11.2011, în jurul orei 11⁰¹, organele de poliție aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe DN3B în ., au oprit în vederea controlului, autoturismul marca Alfa R., cu nr. de înmatriculare CC-1561-CK, care circula pe DN 3B, din direcția Călărași către Fetești, fiind înregistrat de aparatul radar cu viteza de 75 Km/h în localitate.

Conducătorul autovehiculului a fost identificat în persoana inculpatului B. M., care la solicitarea polițiștilor a prezentat următoarele documente; cartea de identitate, actele mașinii și permisul de conducere . 5502256E pentru categoriile A și B, emis de autoritățile italiene la data de 15.05.2010. Cu această ocazie inculpatul a fost sancționat contravențional pentru încălcarea regimului legal de viteză, conform procesului verbal de contravenție . nr._ din 29.11.2011.Având în vedere faptul că permisul de conducere menționat mai sus, nu avea elemente de siguranță, prezentând suspiciuni de fals, organele de poliție au procedat la ridicarea acestuia pentru efectuarea de verificări suplimentare și stabilirea împrejurărilor în care inculpatul a intrat în posesia lui.

Prin adresa nr.4068/24.01.2012 IPJ Călărași –Serviciul Rutier a comunicat faptul că inculpatul B. M. nu figurează în baza de date ca posesor de permis de conducere.

Așa cum rezultă din cuprinsul adresei nr._/29.11.2011 emisă de IGPF – Punctul de Contact Oradea în urma verificărilor efectuate la autoritățile italiene, inculpatul nu deține permis de conducere, iar permisul de conducere cu nr. CE 5502256E este eliberat unui alte persoane.

Fiind audiat, inculpatul B. M. nu a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa.

Inculpatul a declarat că în ziua de 29.11.2011, în jurul orei 10³⁰, a urcat la volanul autoturismului proprietate personală, marca Alfa R., cu nr. de înmatriculare CC-1561-CK, deplasându-se de la domiciliu său din mun. Călărași către localitatea Jegălia, unde intenționa să cumpere un cal. După ce a condus autovehiculul pe . apoi pe DN3B, până în . depistat de un echipaj al poliției rutiere în timp ce circula cu o viteză peste limita legală în localitate, fiind sancționat contravențional. Cu această ocazie, inculpatul a prezentat polițiștilor la control permisul de conducere cu . 5502256E, eliberat de autoritățile italiene, ce i-a fost ridicat, întrucât prezenta suspiciuni de fals.

Referitor la acest permis de conducere inculpatul a declarat că l-a obținut în luna august 2010, în timp ce se afla în Italia, de la un cetățean italian căruia i-a plătit în schimb suma de 400 euro. Inculpatul a menționat faptul că înainte de a intra în posesia acestui document i-a pus la dispoziție cetățeanului italian actul de identitate și fotografii în format electronic. De asemenea, inculpatul a precizat „până la obținerea acestui document și nici ulterior nu am urmat nici un curs pentru instruirea mea în calitate de conducător auto și nici nu am susținut nici un examen în acest sens”.

Inculpatul a mai arătat faptul că nu știe să scrie, neavând nici un fel de studii.

Cu toate acestea, inculpatul a susținut în mod constant că a avut reprezentarea faptului că permisul de conducere este un document autentic și de aceea a condus autovehicule pe drumurile publice atât în Italia, cât și în România.

Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală inculpatul B. M. nu a recunoscut învinuirea ce i se aduce.

Organele de poliție au procedat la vizionarea CD - ului nr.257/15.06.2012, suport ce conține înregistrarea video realizată de aparatul radar, întocmind un proces verbal în acest sens, din cuprinsul căruia reiese faptul că, în ziua de 29.11.2011, în jurul orei 11⁰¹, inculpatul B. M. a fost depistat în trafic în timp ce conducea autoturismul marca Alfa R., cu nr. de înmatriculare CC-1561-CK, pe DN 3B, în ., cu viteza de 75 Km/h.

Potrivit art.35 din OUG nr.195/2002 R „ participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private „.

În esența lor, infracțiunile la regimul circulației pe drumurile publice sunt infracțiuni de pericol ce incriminează fapte prin care sunt puse în pericol valorile sociale, inclusiv viața persoanei implicate în circulația pe drumurile publice, chiar dacă aceste valori nu sunt vătămate în mod efectiv.

Conducerea unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere constituie o activitate de natură să pună în pericol viața și integritatea corporală a persoanelor participante la traficul rutier și a bunurilor acestora.

În drept, faptele inculpatului B. M. că în ziua de 29.11.2011, în jurul orei 11⁰¹, a fost depistat de către organele de poliție în timp ce conducea autoturismul marca Alfa R. cu nr. de înmatriculare CC-1561-CK pe DN 3B, din ., fără a poseda permis de conducere, ocazie cu care a prezentat pentru control permisul de conducere cu nr. CE 5502256E, despre care s-a stabilit că este fals, acesta fiind obținut cu ajutorul unui cetățean italian în schimbul unei sume de bani întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 R, uz de fals, faptă prev. de art. 291 Cod penal complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. și ped. de art. 26 Cod penal rap. la art.288 alin 1 Cod penal, faptele inculpatului B. M. fiind comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a Cod penal.

Din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, dar în anul 2003 s-a luat față de acesta măsura educativă a libertății supravegheate de către părinți timp de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

La data de 31.01.2012 s-a început urmărirea penală față de inculpat, măsură confirmată prin rezoluția procurorului nr.4068/P/2011 din data de 01.02.2012.

Inculpatului i-au fost aduse la cunoștință învinuirea, încadrarea juridică a faptei, dreptul de a nu face declarații și dreptul la apărare conform art.6 din Cod procedură penală, întocmindu-se acest proces verbal din data de 25.06.2012.

La finalizarea cercetărilor, inculpatului i-a fost prezentat întreg materialul de urmărire penală, încheindu-se în acest sens procesul verbal . nr._ din data de 05.11.2012.

Din oficiu, instanța a dispus efectuarea unei adrese către IPJ Călărași – Cazier judiciar -, cazier comunicat pentru termenul din data de 11.12.2012, din care rezultă că inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, prin sentința penală nr.358/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă prin nerecurare la 13.11.2012. Sentința a fost atașată la dosarul cauzei la filele 29-34 din dosar, împreună cu referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași.

La data de 18.01.2013 inculpatul a depus o declarație autentificată sub nr.47/09.01.2013 de către BNP Ș. A. V. din care reiese că acesta recunoaște în totalitate infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriu și solicită ca judecarea cauzei să fie efectuată numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, conform dispozițiilor art.320 ind. 1 Cod proc. penală

La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal. Au fost observate limitele speciale de pedeapsă prevăzute de Codul penal pentru fiecare infracțiune în parte însă și împrejurări legate de persoana inculpatului, care nu este la primul conflict cu legea penală, natura infracțiunii, modalitatea și împrejurările comiterii faptei, poziția de nerecunoaștere avută în faza de urmărire penală, poziție revizuită în faza de cercetare judecătorească, (când nu s-a prezentat la proces, invocând că este plecat din țară) prin depunerea unei declarații de recunoaștere în totalitate a infracțiunilor, considerente în raport de care instanța a apreciat că inculpatul nu se poate reeduca decât prin aplicarea unei pedepse având ca modalitate de executare detenția.

Nu este de neglijat nici faptul că, potrivit art.35 din OUG nr.195/2002 R „ participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private „.

Împrejurarea că inculpatul B. M. a condus autoturismul pe drumurile publice din municipiul Călărași și pe DN 3B din . fără a poseda permis de conducere, este natură să agraveze pericolul social, știut fiind faptul că într-un oraș traficul rutier este mult mai intens, ceea ce implică o atenție sporită, îndemânare practică, dar și cunoștințe de legislație, elemente ce nu se regăsesc în cazul de speță analizat, fiindcă inculpatul nu știe să scrie, așa cum recunoaște de altfel și nici nu are studii, nu a absolvit cursurile unei școli de șoferi, pericolul fiind sporit în acest caz.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul B. M. criticând-o ca fiind netemeinică, motivând că pedeapsa rezultantă aplicată este prea mare în raport de poziția sa procesuală de recunoaștere și regret a faptelor comise și a solicitat reducerea cuantumului acesteia și executare fără privare de libertate.

Curtea examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosar, în raport de critica formulată dar și din oficiu conform disp. art.3856 alin.3 Cod procedură penală, constată fondat recursul.

În baza probelor administrate în faza de urmărire penală în speță și de înscrisul autentic depus la dosar de inculpat până la începerea cercetării judecătorești, în mod legal prima instanță a aplicat disp. art.320¹Cod procedură penală și a dispus condamnarea acestuia pentru faptele reținute în sarcina sa.

Cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpatului, se constată că acestea nu au fost just individualizate, fiind orientate spre maximul special, în condițiile în care sunt aplicabile disp. art.320¹al.7 Cod procedură penală și avându-se în vedere toate criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod penal, dispoziții legale care impun reducerea acestor cuantumuri.

Avându-se în vedere cuantumul pedepsei rezultante care urmează a fi stabilit, natura și circumstanțele în care inculpatul a comis faptele, ținând seama de persoana și conduita acestuia după comiterea faptelor se apreciază că scopul pedepsei, așa cum acesta este circumscris în art.52 Cod penal poate fi realizat și fără executarea pedepsei în regim de detenție în cauză fiind îndeplinite toate condițiile prev. de art.86¹Cod penal.

Pentru aceste considerente, se va admite recursul, în baza art.385¹⁵pct.2 lit.d Cod procedură penală.

Se va casa, în parte, sentința penală recurată și rejudecând, în fond:

În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplic. art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală va condamna pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere.

În baza art. 291 Cod penal cu aplic. art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală va condamna pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 320¹alin. 7 Cod procedură penală va condamna pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

Va menține dispoziția de anulare a suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate inculpatului B. M. prin sentința penală nr. 358/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012.

În baza art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 358/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

Va face aplic. art. 71-64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

Va menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.

Cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.

Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 50 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de inculpatul B. M. cu privire la sentința penală nr. 24/22.01.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași.

Casează, în parte, sentința penală recurată și, rejudecând, în fond:

În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplic. art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere.

În baza art. 291 Cod penal cu aplic. art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 320¹alin. 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

Menține dispoziția de anulare a suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate inculpatului B. M. prin sentința penală nr. 358/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012.

În baza art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 358/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

Face aplic. art. 71-64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

Menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.

Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.

Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 50 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

F. D. M. L. E. U.

GREFIER,

M. C.

Red.F.D

Tehn.N.E.A/2ex/23.05.2013

Jud.Călărași/Jud.M.S

Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A PENALĂ

DECIZIE Nr. 872/2013

Ședința publică de la

Completul compus din:

PREȘEDINTE

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe

recurent B. M.

, având ca obiect

infracțiuni privind circulația pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)

împotriva deciziei numărul

La apelul nominal făcut în ședința publică

lipsind:

- recurent Inculpat - B. M.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează

INSTANȚA

Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Pronunțată în ședința publică de la

Președinte,

M.C. 03 Iunie 2013

← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 863/2013....		Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 625/2012.... →

Uz de fals. Art. 291 C.p.. Decizia nr. 872/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Uz de fals. Art. 291 C.p.. Decizia nr. 872/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI