Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 645/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 645/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 06-05-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.645/A/2015
Ședința publică din data de 6 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș., judecător
JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR – V. T.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de părțile civile C. V., C. S. C., C. A., K. E. K., M. L. și M. V. precum a apelul declarat de asigurătorul . împotriva sentinței penale nr.190 din 27 octombrie 2014 a Judecătoriei Huedin, pronunțată în dosarul nr._, privind pe inculpatul G. F. D. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, fapte prevăzute de art. 178 alin 1, 2, 5 C.P.. și art. 184 alin. 2, 4 C.P.. totul cu aplicarea art. 33 lit. C.P..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27 aprilie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 190 din 27 octombrie 2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Huedin, în baza art.178 alin.1, 2 si 5 Cod penal, cu aplicarea art.375 si art.396 alin.10 NCPP, art.5 NCP, a fost condamnat inculpatul:
G. F. D. –fiul lui I. si M. E., născut la data de 27.06.1986 in Huedin, CNP_, domiciliat in comuna Negreni, ., fara antecedente penale, la o pedeapsa de:
-3 ani închisoare, pentru savarsirea infracțiunii de ucidere din culpa a victimelor M. S. si C. A..
In baza art.184 alin.2,4 Cod penal, cu aplicarea art.375 si art.396 alin.10 NCPP, art.5 NCP, condamna pe același inculpat la pedeapsa de:
-1 an închisoare, pentru savarsirea infracțiunii de art.178 alin.1, 2 si 5 Cod penal a partii vătămate C. V..
In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor stabilite, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de- 3 ani închisoare.
În baza art.71 C.P..1968, cu aplicarea art.5 NCP, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.P..
În baza art. 86]și art.71 alin. final C.P.. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, s-a suspendat sub supraveghere executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86 ind.2 C.P..
S-a încredințat sub supraveghere a condamnatului G. F. D., Serviciului de probațiune de pe langa Tribunalul Cluj
Pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe langa Tribunalul Cluj, desemnat cu supravegherea;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de
existență.
S-a atras atenția condamnatului asupra respectării obligațiilor stabilite si a prevederilor art.86 4 Cod penal.
In baza art.397 N Cod pr. penala, s-a admis constituirea de parte civila si l-a obligat pe inculpat,in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească partii civile S. C. Județean de Urgenta Targu M., cu sediul in Targu M., ..50, județul M., suma de 1.527,61 lei, cu dobânda legala aferenta începând cu data externării si pana la plata efectiva, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămata C. V..
L-a obligat pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească partii civile S. C. Județean Targu M., cu sediul in Târgu M., ..6, județul M., suma de 3.024,56 lei, cu dobânda legala aferenta începând cu data externării si pana la plata efectiva, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămata C. V..
L-a obligat pe inculpat in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească partii civile S. C. Județean de Urgenta Cluj, cu sediul in Cluj-N., .-5, județul Cluj, suma de 8.177,04 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamata C. V..
S-a admis in parte constituirile de parti civile formulate de partile civile C. V., C. S. C., Cimpian A., M. V., K. E. KatalinKatalin si M. L. si l-a obligat pe inculpat,in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească partii civile C. V. suma de 32.839,6 lei daune materiale si suma de 60.000 euro sau contravaloarea in lei la data platii reprezentând daune morale ( 30.000 euro pentru vătămarea corporala grva din culpa si 30.000 euro pentru decesul sotiei), partii civile M. V. suma de 40.903 lei daune materiale (13.731 lei cheltuieli de înmormântare si 25.000 lei pentru edificarea monumentului funerar, 450 lei stofe, 72 lei certificate de radiere, 1.650 lei – detergent,transport defunct, imbracare defunct, obiecte deteriorate in accident) plus suma de 8.000 euro sau echivalentul in lei la data platii daune material reprezentând contravaloarea autoturismului marca Mercedes Vito distrus in accident si suma de 30.000 euro sau echivalentul in lei la data platii cu titlu de daune morale; partii civile C. S. C. suma de 14.200 lei daune materiale si 20.000 euro sau echivalentul in lei la data platii daune morale; partii civile Cimpian A. suma de 30.000 euro sau echivalentul in lei la data platii daune morale; parților civile K. E. K. si M. L. suma de cate 20.000 euro sau echivalentul in lei la data platii daune morale.
S-au respins restul pretențiilor partilor civile.
S-a constatat ca inculpatul G. F. D. a achitat partilor civile C. V. si M. V. suma de 13.000 lei daune morale, ce s-a scăzut din sumele mai sus stabilite.
S-a constatat ca in cauza are calitatea de asigurator ., care va răspunde conform si in limita contractului de asigurare.
L-a obligat pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească partilor civile suma de 22.320 lei reprezentând cheltuieli judiciare- onorar avocațial si suma de 3.500 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr.703/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecătoria Huedin si înregistrat la aceasta instanță sub nr._ s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului G. F. D.–fiul lui I. si M. E., născut la data de 27.06.1986 in Huedin, CNP_, domiciliat in comuna Negreni, ., fara antecedente penale, pentru savarsirea infracțiunilor de ucidere din culpa prev. de art.178 alin.1, 2 si 5 Cod penal si de vătămare corporala din culpa pre. deart.178 alin.1, 2 si 5 Cod penal.
In esența in sarcina inculpatului s-a reținut faptul ca acesta in data de 26.08.2013 in timp ce conducea autotractorul marca Daf cu numărul de înmatriculare_ ce tracta semiremorca marca Schmitz pe DN 1 E 60 pe direcția Cluj-N. – Oradea nu a adaptat viteza la condițiile de trafic, carosabil umed, si . la dreapta semnalizata corespunzător, a pierdut controlul volanului, autovehiculul derapând si intrând . autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar din direcția Oradea spre Cluj-N. de către M. S., accident in urma căruia s-a produs decesul conducătorului autoturismului, numitul M. S. si C. A., precum si vatamarea corporala din culpa a lui C. V., vatamari ce au necesitat 40-45 zile de îngrijiri medicale, punând in pericol viata victimei si pierderea unui organ.
Inculpatul in fata instanței a recunoscut savarsirea infracțiunilor pentru care a fost trimis in judecata, solicitand a fi judecat in procedura simplificata in baza probelor existente la dosar si strânse in faza de urmărire penala, fiind de acord cu pretențiile civile formulate de partile civile in măsura dovedirii acestora.
Partea vatamata C. V., s-a constituit parte civila fata de inculpat cu sumele de 45.333 euro despăgubiri materiale constând din 5.000 euro cheltuieli de înmormântare, 24.000 euro reprezentând contribuția șotiei decedate C. A. la veniturile familiei de care este lipsit pe o perioada de 5 ani, calculata o contribuție lunara de 1.800 euro, 3.000 euro edificarea unei cripte, 13.333 euro veniturile nerealizate de partea vatamata ca urmare a faptului ca dupa accident nu mai poate lucreze cu aceiași capacitate de munca pe o durata de 5 ani, raportat la un venit nerealizat de 1.000 lei lunar, la care se adaugă daune morale de 100.000 euro pentru propria vatamare si 150.000 euro pentru pierderea soției.
P[rtile civile K. E. KatalinKatalin si M. L.au solicitat obligarea inculpatului la plata sumelor de cate 150.000 euro daune morale pentru pierderea tatălui si cate 2.500 euro cheltuieli de înmormântare.
Partea civila M. V., sotia defunctului M. S. s-a constituit patere civila fata de inculpate cu sumele de 150.000 euro daune morale si 71.000 euro, constând din 5.000 euro cheltuieli de înmormântare, 6.000 euro cheltuieli de edificare a unei cripte, 10.000 euro valoarea autoturismului Mercedes distrus in accident, 50.000 euro reprezentând suma globala pe o perioada de 5 ani a pierderii veniturilor realizate de defunctul ei soț din afacerea avuta la PFA M. S. in medie cu 3.750 lei lunar.
Partea vătămata C. S. C., fiul defunctei C. A. s-a constituit parte civila cu sumele de 150.000 euro daune morale si 12.800 euro reprezentând 5.000 euro cheltuieli de înmormântare, 4.800 euro costul angajarii unei persoane care s-a ocupat in perioada pre si post natal de sotia lui si de noul nascut pe o perioada de 2 ani si 3.000 euro costul unei cripte.
Partea vatamata Cimpian A., mama defunctei C. A. s-a constituit parte civila cu sumele de 150.000 euro daune morale si 13.333 euro cu titlu de daune materiale cu titlu de cheltuieli de întreținere pe o durata de 5 ani, pentru haine, alimente, medicamente, bani, pe care înaintea decesului fiica ei C. A. I le dădea însuma medie de 1.000 lei lunar, si 13.333 euro cheltuieli de îngrijire a ei pe o perioada de 5 ani, fiind nevoita in lipsa fiicei sale decedate sa angajeze o alta persoana care sa aibă grija de ea, care are vârsta de 77 ani, plata lunara de 1.000 lei.
Si unitățile sanitare in care a fost internat victima accidentului C. V. s-au constituit parti civile in cauza fata de inculpat, astfel,S. C. Judetean de Urgenta Targu M., cu sediul in Targu M., ..50, județul M., a solicitat suma de 1.527,61 lei, cu dobanda legala aferenta începând cu data externării si pana la plata efectiva, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamata C. V., S. C. Judetean Targu M., cu sediul in Târgu M., ..6, județul M., a solicitat suma de 3.024,56 lei, cu dobânda legala aferenta începând cu data externării si pana la plata efectiva, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamata C. V., iar S. C. Județean de Urgenta Cluj, cu sediul in Cluj-N., .-5, județul Cluj, suma de 8.177,04 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămata C. V..
Partile civile au depus un mare număr de documente si poze prin care au încercat sa-si justifice pretențiile civile formulate si sa dovedească personalitatea si veniturile realizate de defuncții.
In cauza a fost introdus in calitatea de asigurator . BUCURESTI, care răspunde conform si in limita contractului de asigurare încheiat cu privire la autovehiculul condus de inculpat, asigurator care a contestat parțial pretențiile civile formulate de partile civile, persoane fizice, apreciind ca acestea sunt exagerat de mari atât cu privire la daunele morale solicitate cat si cele material, unele pretenții civile nefiind justificate sau solicitate de persoane fara calitate sau multiplu, f.309-313.
Totodată asiguratorul a solicita a nu se proceda la judecarea cauzei in procedura simplificata, fiind necesare administrarea de probe atât in cea ce privește latura penala, pentru stabilirea dinamicii producerii accidentului de circulație si stabilirea unei eventuale culpe si din partea victimei, cat si pe latura civila privind determinarea valorii autoturismului proprietatea victimei, distrus in accident.
Instanța in baza probatoriului administrat in cauza in faza urmăririi penale, a declarațiilor date de inculpat si martori, având in vedere ca exista la dosar documente privind vechimea autoturismului avariat marca Mercedes Benz, a apreciat ca nu se justifica efectuarea expertizelor solicitate, neexistând niciun indiciu legat de o culpa concurenta si din partea victimei decedate in producerea accidentului de circulație.
Reprezentantul partii responsabila civilmente . Poieni,a fost de acord cu pretențiile civile formulate in măsura dovedirii lor.
In dovedirea pretențiilor civile au fost audiați martorii Szaba F. M., f.261-261, Miciti M. R., f.263-264, Calugareni M. I. f.265-266, S. Erno, f.267-268.
Asiguratorul si partile civile au încercat sa soluționeze pe cale amiabila cuantumul pretențiilor civile formulate, intenție nefinalizata, asa cum rezulta din Procesul verbal încheiat intre parti la data de 30.09.2014.,
Instanța examinând actele si lucrările dosarului, declarațiile inculpatului si ale martorilor audiați, a stabilit următoarea situatie de fapt:
In data de 26.08.2013 pe raza localității Saula s-a produs un accident de circulație din care a rezultat moartea a doua persoane si rănirea grava a unei alte personae.
Din cercetările efectuate a rezultat faptul inculpatul G. F. D. in timp ce conducea autotractorul marca Daf cu numărul de înmatriculare_ ce tracta semiremorca marca Schmitz pe DN 1 E 60 pe direcția Cluj-N. – Oradea nu a adaptat viteza la condițiile de trafic, carosabil umed, si . la dreapta semnalizata corespunzător, a pierdut controlul volanului, autovehiculul derapând si intrând . autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar din direcția Oradea spre Cluj-N. de către M. S., accident in urma căruia s-a produs decesul conducătorului autoturismului, numitul M. S. si C. A., precum si vătămarea corporala din culpa a lui C. V., vatamari ce au necesitat 40-45 zile de îngrijiri medicale, punând in pericol viata victimei si pierderea unui organ.
Din constatările rapoartelor medico legale a rezultat ca moartea celor doua victime a fost violenta, ea datorându-se politraumatismelor suferite de aceștia in urma impactului dintre cele doua autovehicule, iar vatamarea corporala a pasagerului C. V. s-a datorat aceluiași accident, iar prin ruperea splinei, viata victimei a fost pusa in pericol, primejdie ce a fost înlăturata prin intervenția medicala de urgenta, splina ce a fost înlăturata, iar absenta splinei reprezentând o pierdere de organ.
Inculpatul a fost tesat privind alcoolemia, stabilindu-se ca acesta nu a consumat băuturi alcoolice.
Inculpatul a recunoscut atât in faza urmăririi penale cat si in fata instanței vinovatia in producerea accidentului de circulație, fiind de acord cu pretențiile civile formulate in măsura dovedirii acelor pretenții.
Instanța, a constatat ca inculpatul G. F. D. a achitat partilor civile C. V. si M. V. suma de 13.000 lei daune morale, ce s-a scăzut din sumele mai sus stabilite.
Instanța in baza probatoriului administrat a constatat vinovatia inculpatului in savarsirea celor doua infracțiuni pentru care a fost trimis in judecata respectiv pentru uciderea din culpa a victimelor M. S. si C. A., precum si vătămarea corporala din culpa a lui C. V., fapte prev. si pedepsite de art.178 alin.1, 2 si 5 Cod penal si deart.178 alin.1, 2 si 5 Cod penal, iar la dozarea pedepselor ce urmează a fi aplicate, instant va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, persoana inculpatului care nu are antecedente penale, recunoașterea sincera a acestuia, disponibilitatea de a despăgubi partile civile, astfel ca se va face si aplicarea prevederilor art.art.375 si art.396 alin.10 NCPP.
Instanța a apreciat ca vechea încadrare juridica a faptelor savarsite de inculpat constituie o lege mai favorabila in condițiile aplicării Noului Cod penal, vechea reglementare fiind mai favorabila sub aspectul regimului aplicat in cazul concursului de infracțiuni si a condițiilor eventualei suspendării condiționate sau sub supraveghere a executării pedepsei ce urmează a fi aplicate.
In consecința, instanța, in baza art.178 alin.1, 2 si 5 Cod penal, cu aplicarea art.375 si art.396 alin.10 NCPP, art.5 NCP, l-a condamnat pe inculpatul G. F. D. –fiul lui I. si M. E., născut la data de 27.06.1986 in Huedin, CNP_, domiciliat in ., fara antecedente penale, la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infracțiunii de ucidere din culpa a victimelor M. S. si C. A..
In baza art.184 alin.2,4 Cod penal, cu aplicarea art.375 si art.396 alin.10 NCPP, art.5 NCP, l-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savarsirea infracțiunii de art.178 alin.1, 2 si 5 Cod penal a partii vătămate C. V..
In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal, instanța a dispus contopirea pedepselor stabilite, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare.
În baza art.71 C.P..1968, cu aplicarea art. 5 NCP, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.P..
Instanța a considerat ca inculpatul poate fi reeducat si fara privarea lui de libertate, ca măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare va fi in măsura sa asigure reeducarea inculpatului.
În consecința, in baza art. 86]și art.71 alin. final C.P.. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, s-a suspendat sub supraveghere executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86 ind.2 C.P..
Instanța, a încredințat supravegherea condamnatului G. F. D., Serviciului de probațiune de pe langa Tribunalul Cluj
S-a stabilit ca pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe langa Tribunalul Cluj, desemnat cu supravegherea;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de
existență.
Instanța, a atras atenția condamnatului asupra respectării obligațiilor stabilite si a prevederilor art.86 4 Cod penal.
In baza art.397 N Cod pr. penala, instanța a admis constituirea de parte civila si l-a obligat pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească părții civile S. C. Județean de Urgenta Târgu M., cu sediul in Târgu M., ..50, județul M., suma de 1.527,61 lei, cu dobânda legala aferenta începând cu data externării si pana la plata efectiva, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămata C. V..
Totodată l-a obligat pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească partii civile S. C. Județean Targu M., cu sediul in Târgu M., ..6, județul M., suma de 3.024,56 lei, cu dobânda legala aferenta începând cu data externării si pana la plata efectiva, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămata C. V..
A mai fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plateasca partii civile S. C. Județean de Urgenta Cluj, cu sediul in Cluj-N., .-5, județul Cluj, suma de 8.177,04 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămata C. V..
Referitor la pretențiile civile solicitate de moștenitorii celor doua victime decedate si de partea civila C. V. in nume propriu, instanța a reținut ca acestea sunt parțial admisibile si justificate conform actelor depuse, iar cuantumul daunelor morale solicitate de partile civile le-a apreciat a fi exagerat de mari, ele urmând a fi reduse la un nivel la care instant considera ca pot acoperi suferințele morale avute de victima si moștenitori.
După încheierea dezbaterilor, cu ocazia depunerii concluziilor scrise, partile civile au formulat pretenții noi fata de inculpate si partea responsabila civilmente legat de obligarea acestora si la plata de penalitati de întârziere, solicitare ce nu a fost formulate in termenul prevăzut de lege, respectiv pana la citirea rechizitoriului, motiv pentru care aceste solicitări vor fi respinse.
Astfel, instanța a admis in parte si constituirile de parti civile formulate de partile civile C. V., C. S. C., Cimpian A., M. V., K. E. K. si M. L. si l-a obligat pe inculpat,in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească partii civile C. V. suma de 32.839,6 lei daune materiale, așa cum sunt ele enumerate în concluziile scrise depuse la lit.a Cheltuieli efectuate de familia C.… si suma de 60.000 euro sau contravaloarea in lei la data platii reprezentând daune morale ( 30.000 euro pentru vătămarea corporala grava din culpa si 30.000 euro pentru decesul soției), partii civile M. V. suma de 40.903 lei daune materiale (13.731 lei cheltuieli de înmormântare si 25.000 lei pentru edificarea monumentului funerar, 450 lei stofe, 72 lei certificate de radiere, 1.650 lei – detergent,transport defunct, imbracare defunct, obiecte deteriorate in accident) plus suma de 8.000 euro sau echivalentul in lei la data platii daune material reprezentând contravaloarea autoturismului marca Mercedes Vito distrus in accident si suma de 30.000 euro sau echivalentul in lei la data platii cu titlu de daune morale; partii civile C. S. C. suma de 14.200 lei daune materiale si 20.000 euro sau echivalentul in lei la data platii daune morale; partii civile Cimpian A.suma de 30.000 euro sau echivalentul in lei la data platii daune morale; partilor civile K. E. K. si M. L. suma de cate 20.000 euro sau echivalentul in lei la data plătii daune morale.
S-au respins restul pretențiilor părților civile.
Astfel, instanța nu a acordat pretențiile civile ale familiei M. legat de plata impozitelor defunct de 470 lei, acordând doar parțial suma de 300 lei pentru detergent, cheltuielile duble solicitate pentru decesul lui M. S..
Referitor la valoarea autoturismului distrus în accident, instanța a apreciat că acesta are o valoare de 8.000 euro, sumă ce a fost oferită familiei.
Instanța a constatat ca inculpatul G. F. D. a achitat părților civile C. V. si M. V. suma de 13.000 lei daune morale, ce s-a scăzut din sumele mai sus stabilite.
S-a constatat ca in cauza are calitatea de asigurator . BUCURESTI, care va răspunde conform si in limita contractului de asigurare.
Instanța l-a obligat pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente . Poieni, sa plătească părților civile suma de 22.320 lei reprezentând cheltuieli judiciare - onorar avocațial si suma de 3.500 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel asigurătorul UNIQUA A. SA, părțile civile C. S. C., K. E. K., M. L., C. V., C. A. și M. V..
Părțile civile au solicitat desființarea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admise în întregime constituirile de părți civile așa cum au fost ele formulate.
S-a învederat de către toate părțile civile că daunele materiale solicitate au fost pe deplin justificate, și în mod nejustificat au fost respinse ca nedovedite de către instanța fondului.
Partea civilă C. S. C. a solicitat a fi obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente și la plata sumei de 4800 euro reprezentând costul angajării unei persoane pentru a se ocupa prenatal și postnatal de fiul său pe o perioadă de 2 ani.
C. V., prin apărătorul ales, a criticat hotărârea instanței atât sub aspectul cuantumului daunelor materiale acordate solicitând obligarea inculpatului și a părții responsabile civilmente, la plata sumei de_ euro reprezentând venituri nerealizate datorită faptului că nu mai poate să lucreze la aceeași capacitate ca și înainte de accidente, suma compunându-se din 1000 lei pe lună venit nerealizat după accident, calculat pe o perioadă de 5 ani și 24.000 euro reprezentând contribuția soției la veniturile familiei având în vedere că aceasta câștiga 1800 lei pe lună și familia a fost lipsită de aceste venituri pe ultimii 5 ani.
C. A. a solicitat în ceea ce privește daunele materiale obligarea inculpatului și a părții responsabile civilmente la plata sumei de câte 1000 lei pe lună, calculată pe ultimii 5 ani având în vedere că victima, fiica sa îi asigura hainele, alimentele și medicamentele de care avea nevoie.
K. E. K. și M. L. au solicitat în ceea ce privește daunele materiale obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2500 euro reprezentând cheltuieli de înmormântare .
M. V. a criticat hotărârea instanței fondului care a admis doar în parte constituirea de parte civilă, respingând în opinia sa în mod nejustificat obligarea inc în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de_ euro reprezentând daune materiale.
Toate părțile civile apelante au criticat hotărârea atacată și sub aspectul daunelor morale acordate apreciind că acestea au fost nejustificat de mici raportat la traumele suferite, urmare a decesului celor apropiați.
Asigurătorul a solicitat desființarea sentinței atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie redus cuantumul daunelor mate și morale acordate părților civile C. S., M. V., K. E. K. și M. L. și să fie respinsă acțiunea civilă formulată de C. A..
De asemenea, să se constate că nu se datorează despăgubiri unităților medicale.
În susținerea apelului formulat, s-a învederat faptul că sumele acordate de instanță părților civile C. V., C. C. și M. V. cu titlu de daune morale sunt nejustificate, partea civilă C. V. justificând daune materiale de 2167 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare și edificarea criptei și nicidecum în cuantum de 32.939,6 lei cum a acordat instanța.
În acest sens, la fila 270 din dosar se află facturi și chitanțe având ca beneficiar pe partea civilă C. V., în sumă de 667 lei, reprezentând:
-21 lei taxă concesionare loc de veci;
- 590 lei taxă întreținere cimitir;
- 56 lei taxă păstrare în capelă (2 zile).
La acestea se adaugă și suma de 1500 lei ce reprezintă confecționarea criptei, conform facturii și chitanței aflate la fila 273 din dosar.
Nu există nicio dovadă din care să rezulte că partea civilă C. V. ar fi achitat suma de 25.000 lei pentru edificarea criptei (sumă pe care instanța a avut-o în vedere la stabilirea daunelor materiale cuvenite acestei părți civile), din contră chiar, partea civilă a depus o factură și o chitanță pentru suma de 1500 lei cu titlu de edificare criptă.
Existența unui deviz pentru suma de_ lei nu justifică acordarea sumei de 25.000 lei.
Partea civilă C. S. C. a justificat suma de 6296 cu titlu de daune materiale – reprezentând cheltuieli de înmormântare și edificarea criptei, dovedite cu înscrisurile de la dosarul cauzei, motiv pentru care suma de 14.200 lei nu este justificată.
La fila 272,269 din dosar se află copii după facturile și chitanțele ce îl au ca beneficiar pe C. S. C..
Suma totală este de 6296 lei, din care:
- 3300 lei sicriu;
- 160 lei cruce metal;
- 32 lei folie de protecție;
- 300 lei chirie frigider;
- 400 lei săpat mormântul;
- 300 lei transportul;
- 1200 lei coroane cu flori (3 buc. X 400 lei/buc);
- 420 lei aranjamente florale;
- 184 lei taxă de îmbălsămare.
Instanța de fond nu a arătat ce reprezintă suma de 14.200 lei cu titlu de daune materiale, însă se apreciază că această sumă se referă doar la cheltuielile privind înmormântarea, însă acestea au fost acordate în integralitate părții civile C. V..
Costul angajării unei persoane care să se ocupe de soția acestuia pre și post natal, pe o perioadă de 2 ani nu se încadrează în vreuna din categoriile prevăzute de lege în mod expres. Chiar dacă victima avea o relație normală cu familia sa și chiar dacă îndeplinea toate muncile și obligațiile pe care le are o mamă în familie, se apreciază că victima nu datora întreținere nici nurorii sale și nici nepotului său, nenăscut la data accidentului rutier.
S a considerat că defuncta nu ar fi putut să meargă la serviciu și să-și susțină întru totul soțul, și în același timp să îngrijească nepotul nou născut, pe nora și pe mama sa, la nivelul la care pretind părțile civile.
Pe de altă parte, suma de 4800 euro este stabilită în mod unilateral și discreționar de către partea civilă, fără ca acesta să prezinte vreun înscris din care să reiasă existența vreunui contract cu un astfel de obiect, precum și suma lunară pe care a achitat-o cu acest titlu ori că partea civilă și soția sa nu au resurse să își întrețină fiul minor.
În mod nejustificat instanța de fond a acordat suma de 40.903 lei și 8.000 euro cu titlu de daune materiale, părții civile M. V..
La dosar se află facturi și chitanțe având ca beneficiar pe M. V., în sumă de 17.939,02 lei, reprezentând:
- 1380 lei servicii funerare în cuantum, de la filele 192-193 din dosar;
- 10.000 lei- mese servite, factura și bonul de la fila 194;
- 1370 lei sicriu de lemn;
- 200 lei respete;
- 32 lei folie protecție;
- 300 lei transportul;
- 100 lei chirie frigider;
- 165 lei aranjament floral;
- 184- taxă îmbălsămare, filele 218-219;
Suma de 25.000 lei ce reprezintă contravaloarea pentru edificarea criptei nu poate fi luată în considerare de către instanță. Astfel, la fila 220 se află un înscris intitulat „Deviz pentru confecționat cripta” din care rezultă că beneficiar este numita M. V., iar suma necesară este de 25.000 lei, dar nu s-a făcut dovada că această sumă a fost achitată și dacă lucrarea a fost executată.
La fel, în ceea ce privește suma de 72 lei cu titlu de contravaloare certificate de radiere nu poate fi avută în vedere întrucât aceste cheltuieli solicitate de partea civilă nu sunt cuprinse în art. 49, care se referă strict la cheltuielile de înmormântare, respectiv cu transportul, nicidecum la aspecte administrative precum radierea persoanei juridice, respectiv plata impozitului.
Suma de 8.000 euro cu titlu de contravaloare a autovehiculului marca Mercedes Vito nu are vreo justificare, nu a fost prezentat un calcul din care să rezulte această sumă.
S-a prezentat modul de calcul al despăgubirilor care se cuvin pentru autovehicul și a solicitat să se efectueze o expertiză de evaluare a autovehiculului.
Solicită să se redimensioneze daunele morale acordate părților civile la un cuantum rezonabil, în acord cu practica judiciară și în limitele ofertei de despăgubire făcută părților civile.
La stabilirea cuantumului daunelor morale, instanța de judecată era ținută să observe că sumele de bani trebuie să aibă efecte compensatorii. Acestea nu trebuie să constituie nici amenzi excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele daunelor, prin urmare sumele de bani acordate trebuie să poată fi calificate numai ca despăgubiri.
De aceea, indemnizația acordată trebuia să fie justă, rațională, echitabilă, adică, în așa fel stabilită, încât să asigure efectiv o compensație suficientă, dar nu exagerată a prejudiciului moral suferit, fără a deveni o sursă de venituri nejustificate.
Referitor la cheltuielile de spitalizare acordate părților civile S. C. Județean de Urgență Târgu-M., S. C. Județean Târgu-M., S. C. Județean de Urgență Cluj, se arată că acestea sunt în sarcina asigurătorului, raportat la prevederile contractului de asigurare.
Obligațiile asigurătorului derivă din contractul de asigurare RCA, al cărui conținut (obiect, valabilitate, drepturi și obligații ale părților) este reglementat de Normele cuprinse în Ordinul CSA 14/2011.
La art. 49 pct.1 lit.d se dispune asupra cheltuielilor prilejuite de accident și care au legătură cu starea de sănătate a victimei accidentului, astfel, societatea de asigurări despăgubește „eventualele cheltuieli prilejuite de accident- cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cu tratamentul, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară, conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative, și care Nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare „.
Astfel, din lectura textului reiese faptul că legiuitorul a creat o excepție de despăgubire în ceea ce privește societatea de asigurare, fără să excludă instituția răspunderii civile delictuale, care se aplică în continuare pentru inculpat. Prin urmare, contractul de asigurare de răspundere civilă auto acoperă doar cheltuielile prilejuite de accident CU EXCEPȚIA celor care sunt suportate din fondurile de asigurări sociale.
În susținerea acestei premise având în vedere următoarele situații de fapt:
Cheltuielile de spitalizare invocate AU FOST suportate din fondurile de asigurări sociale.
În susținerea acestei premise avem în vedere următoarele situații de fapt:
-persoana vătămată are calitatea de asigurat motiv pentru care a beneficiat de tratament și îngrijiri medicale în mod gratuit la unitatea spitalicească constituite parte civilă în prezenta cauză;
- gratuitatea serviciilor de care a beneficiat partea vătămată reiese și din împrejurarea că titularul dreptului de creanță invocat este o unitate spitalicească și nu persoana vătămată. Prin urmare, cheltuielile ocazionate de spitalizarea victimei AU FOST suportate din bugetul asigurărilor sociale.
Analizând apelurile declarate prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat, și a dispozițiilor art. 417 și următoarele Cod procedură penală, Curtea constată să sunt fondate și urmează a fi admise apelurile declarate de către asigurătorul UNIQUA A. SA și părțile civile C. S., K. E. K. și M. L., urmând a fi respinse ca nefondate apelurile declarate de părțile civile C. V., C. A. și M. V. pentru următoarele considerente:
Instanța fondului, constatând că în faza de urmărire penală au fost administrate, în condiții de legalitate, probe suficiente din care rezultă dincolo de orice dubiu vinovăția inculpatului G. F. D., având în vedere și poziția procesuală exprimată de acesta în ședința publică din data de 16 iunie 2014 când în condiții de oralitate, contradictorialitate și în prezența apărătorului ales a declarat că recunoaște săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, dorește a fi judecat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care nu le contestă, a făcut o corectă aplicare a art. 375 CPP.
Sentința atacată nu a fost criticată în ceea ce privește modalitatea de soluționare a laturii penale, de aceea instanța de control judiciar nu va analiza aspectele care țin de aceasta.
În ceea ce privește modalitatea de soluționare a laturii civile, Curtea constată că instanța fondului a apreciat în mod eronat materialul probator administrat în cauză, pronunțând o soluție netemeinică pentru următoarele considerente:
Este real că inculpatul în ședința publică din 16 iunie 2014 a declarat că recunoaște pretențiile civile formulate de părțile civile însă, a precizat că, în măsura în care se vor dovedi aceste pretenții civile formulate, va fi de acord cu plata acestora.
Întreg probatoriul administrat în cauză existent la filele 92, 93, 108 și următoarele a dovedit doar în parte pretențiile materiale formulate de către părțile civile.
Astfel, observăm că în ceea ce privește partea civilă C. V. aceasta a dovedit cu documentele existente la filele 92,93 dosar, daune materiale în cuantum de 2167 lei care se compun din suma de:
-21 lei reprezentând taxă confecționare loc de veci
- 590 lei taxă întreținere cimitir
- 56 lei taxă păstrare în capelă
- 1500 lei confecționare criptă conform chitanței și facturii aflate la fila 273 dosar.
Restul despăgubirilor acordate de instanța fondului nu au nicio justificare în documentele de la dosar.
Această parte civilă nu a făcut dovada veniturilor realizate anterior accidentului rutier în care a fost implicat și nici dovada ulterioară a veniturilor realizate după acest nefericit eveniment în care a fost implicat, nedemonstrând în fața instanței fondului sau a instanței de apel că veniturile sale lunare au suportat o scădere urmare a faptului ilicit produs de către inculpat.
De asemenea, nu s-a făcut în niciun fel dovada veniturilor realizate de către victima C. A., estimate de către partea civilă C. V. la suma de 1800 lei.
Pentru aceste considerente, va fi redus cuantumul pretențiilor civile formulate de către această parte civilă, sub aspectul daunelor materiale, de la 32.839, 6 lei la suma de 2167 lei.
În ceea ce privește partea civilă C. S. C. documentele din dosar respectiv bonuri, chitanțe și facturi au dovedit doar cheltuieli în cuantum de 6988 lei, constând în:
-855 lei cozonac
-21 lei taxă
- 6112 lei servicii funerare
Restul sumelor solicitate de către această parte civilă până la nivelul sumei de_ lei nu sunt dovedite prin niciun mijloc de probă.
Trebuie să menționăm faptul că suma de 25.000 lei solicitată pentru cripta pretins confecționată pentru victima C. A. nu a fost dovedită la dosar existând doar un deviz pentru confecționarea unui astfel de monument funerar, act care, potrivit legislației în vigoare, nu face dovada achitării efective a acestei sume și nici faptul că această lucrare a fost efectuată.
Solicitarea acestei părții civile de acordare a sumei de 4800 euro reprezentând costul angajării unei persoane care să se ocupe de soția sa și de fiul său, nou născut pe o perioadă de 2 ani, este atât nejustificată cât și total nedovedită
Această parte civilă nu a făcut dovada că a efectuat această cheltuială iar susținerile sale că mama sa l-ar fi ajutat cu îngrijirea copilului său nou născut, sunt doar simple presupuneri, presupuneri oricum greu de crezut, în condițiile în care pe de altă parte partea civilă C. V., arată că soția sa dacă ar fi trăit ar fi realizat venituri din muncă în cuantum de 1800 lei lunar, iar partea civilă C. A. susține că fiica sa ar fi îngrijit-o.
În acest context era practic imposibil ca victima C. A. să aibă un loc de muncă unde să presteze o activitate de 8 ore, să se îngrijească de nepotul său minor, și să aibă grijă și de mama sa în doar 24 ore, cât are o zi
Pentru aceste considerente, această solicitare a părții civile va fi respinsă și va fi redus cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente de la suma de_ lei la 6988 lei.
Partea civilă M. V. a dovedit cu actele de la dosar, suma de_ lei cu titlu de daune materiale, constând în servicii funerare 1380 lei,
- mese pentru cinstirea memoriei defunctului_ lei
- taxă radiere a unei societăți comerciale de 72 lei
- alte servicii funerare în cuantum de 2167 lei
Restul pretențiilor până la suma de_ lei nu au fost dovedite prin niciun mijloc de probă, și ca atare nu vor fi acordate.
În ceea ce privește despăgubiri acordată pentru autoturismul distrus în urma evenimentului rutier, instanța de apel raportându-se la anunțurile publicate pe diferite site-uri de specialitate cu privire la sumele sunt pretinse pentru autoturisme de genul celui implicat în evenimentul rutier, și raportându-se și la cele solicitate de către asigurător, respectiv a se ține cont de gradul de uzură a unui astfel de autovehicul, a făcut o medie a acestor sume și a constatat ca fiind justă o despăgubire în cuantum de 6000 euro echivalent în lei la data plății.
Pretențiile formulate de C. A. de obligare a inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la acordarea unor daune materiale în cuantum total de 26.666 euro constând în:
-_ euro cheltuieli de întreținere pentru haine, medicamente și bani pe care-i primea de la fiica sa, aceasta contribuind lunar cu suma de 1000 lei și
-_ euro cheltuieli de îngrijire, acum trebuind să plătească o persoană care să se ocupe de ea, având în vedere că are o vârstă înaintată, 1000 lei pe lună, calculată pe un interval de 5 ani,
sunt total nejustificate și nedovedite.
Această parte civilă nu a făcut nici măcar dovada faptului că locuia împreună cu victima C. A. sau că aceasta îi furniza medicamente, haine, alimente de o anumită valoare.
Pe de altă parte această p civilă nu dovedit că urmare a decesului victimei C. A. nu s-a putut întreținere singură și a avut nevoie de ajutorul unei alte persoane, și nici faptul că a angajat o astfel de persoană.
Pe de altă parte, solicitarea de obligare a inculpatului la plata sumei de 13.333 euro cheltuieli de îngrijire -1000 lei/lună timp de 5 ani nu are nici măcar fundament logic deoarece această parte civilă a mai solicitat o dată această sumă.
Pentru aceste considerente, pretențiile sale civile și în consecință apelul său vor fi respinse ca nefondate.
Într-o situație similară se găsesc și părțile civile K. E. K. și M. L. care nu au dovedit în niciun fel pretențiile materiale solicitate în cuantum de câte 2500 euro fiecare.
Ori trebuie precizat și reamintit că potrivit dispozițiile Codului civil care guvernează acțiunea civilă alăturată procesului penal, pretențiile formulate în fața unei instanțe trebuie dovedite iar nu presupuse sau prezumate de către instanță.
Părțile civile apelante așa cum am precizat punctual pentru fiecare dintre ele, fie au dovedit doar parțial daunele materiale solicitate, fie nu le-au dovedit deloc.
Hotărârea instanței fondului este criticabilă și în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părților civile C. V., C. S. C., K. E. K. și M. L..
În ceea ce privește părții civile C. V. instanța de apel apreciază că o sumă de 30.000 euro cu titlu de daune morale pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a decesului soției sale și 15.000 euro pentru prejudiciul moral evident suferit ca urmare a leziunilor corporale suferite în urma evenimentului rutier în care a fost implicat, în condițiile în care a beneficiat de un număr de 40-45 zile îngrijiri medicale, viața fiindu-i pusă în primejdie și fiindu-i înlăturată splina, sunt suficiente pentru repararea acestor prejudicii morale.
În ceea ce privește celelalte părți civile C. S. C., K. E. K. și M. L. instanța de apel apreciază că suma de câte 30.000 euro echivalent în lei la data plății este mai potrivită pentru a repara prejudiciul moral cauzat ca urmare a decesului unuia dintre părinți.
Instanța de apel nu poate face o reală distincție între durerea prilejuită de moartea unei soții, a unei fiice, sau a unei mame ori a unui tată și ca urmare apreciază că această suferință este egală pentru toți membrii familiei, în condițiile în care avem de a face cu persoane majore.
Stabilirea daunelor morale este și rămâne o sarcină extrem de dificilă însă cuantumul acestor daune trebuie raportate la principiul reparării integrale a pagubei suferite, dar și la principiul echității, și al justeții unor astfel de daune.
Aceste daune nu trebuie să fie exagerate, însă nici subdimensionate.
Pentru aceste considerente, instanța de apel a admis apelurile declarate de către părțile civile C. S. C., K. E., M. L. și de asigurătorul Uniqua A. SA și au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de părțile civile C. V., C. A. și M. V. conform dispozitivului.
Având în vedere modalitatea de soluționare a prezentului apel, în sensul că au fost reduse daunele materiale acordate părților civile și pe de o parte majorat cuantumul daunelor morale acordate unora dintre părțile civile apelante, Curtea a respins obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de părțile civile apelante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelurile declarate de către asigurătorul UNIQUA A. SA, Cluj N., .. 3A și părțile civile C. S. C., domiciliat în ., sat Chinari, ., jud. M., CNP_, K. E. KATALINKATALIN, domiciliată în Miercurea Nirajului, ., CNP_ și M. L., domiciliat în Florești, ., ., jud. Cluj, CNP_ împotriva s.p. 190/27.10.2014 a Judecătoriei Huedin pe care o desființează în parte în ceea ce privește modalitatea de soluționare a laturii civile și pronunțând o nouă hotărâre în aceste limite:
Reduce cuantumul daunelor materiale acordate părților civile la plata cărora a fost obligat inculpatul G. F. D., în solidar cu partea responsabilă civilmente . POIENI, după cum urmează:
- de la 32.839 lei la 2.167 lei pentru partea civilă C. V., domiciliat în ., sat Chinari, .;
- de la 14.200 lei la 6.988 lei pentru partea civilă C. S. C.;
- de la 40.903 lei la 13.731 lei și de la 8.000 euro echivalent în lei la data plății la 6.000 euro echivalent în lei la data plăți pentru partea civilă M. V., domiciliată în Miercurea Nirajului,., jud. M. .
Reduce cuantumul daunelor morale acordate părții civile C. V. de la 60.000 euro echivalent în lei la data plății la 45.000 euro echivalent în lei la data plății-30.000 euro pentru decesul soției și 15.000 euro pentru vătămarea corporală suferită.
Majorează cuantumul daunelor morale acordate părților civile C. S. C., K. E. KATALINKATALIN și M. L. de la câte 20.000 euro echivalent în lei la data plății la câte 30.000 euro echivalent în lei la data plății.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
II. Respinge ca nefondate apelurile declarate de către părțile civile C. V., C. A. ȘI M. V. împotriva aceleiași sentințe.
Respinge obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de părțile civile.
Obligă părțile civile C. V., C. A. ȘI M. V. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 200 lei fiecare, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 06 mai 2015.
P.,JUDECĂTOR,
M. ȘORTANANA C.
GREFIER
M. B.
Red. M.Ș./M.N.
4 ex./5.06.2015
Jud.fond.-V. G.
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
