Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 750/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 750/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 24497/212/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 750/P
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013
Completul de judecată compus din:
Președinte – V. L.
Judecător – A. I.
Judecător – D. I. N.
Grefier – I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin Procuror – R. G. C.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpata C. G. A. - fiica lui Gigel și F., născută la data de 30.11.1984 în C., domiciliată în C., .. 7, jud. C., CNP_, împotriva sentinței penale nr.419 din data de 03.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._, inculpata fiind trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 C.pen. și uz de fals, prev. de art. 291 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.09.2013, 23.09.2013 și 25.09.2013, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA:
Cu privire la recursul penal de față, constată următoarele;
Pronunțând sentința penală nr.419 din 03.04.2013 în dosarul nr._, Judecătoria C. a hotărât;
„1. În baza art. 26 Cp, rap. la art. 215 al. 1,2 si 3 Cp cu aplic. art.41 al. 2 Cp și art. 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpata N. A., fiica lui G. și C., născută la data de 03.10.1964 în C., domiciliata in mun. Constanta, . la B., nr. 22, jud. C., căsătorita, studii 12 clase, fara antecedente penale, CNP_ la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 25 Cp, rap. la art. 290 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp și art 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpata la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza 290 al. 1 Cp, cu aplic. art.41 al. 2 Cp și art. 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpata la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art 33 lit a și art 34 lit b c.pen contopește pedepsele, în final inculpata executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art 81 c.pen dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe o durata de 4 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen.
În baza art 83 c.pen atrage atenția inculpatei că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 c.pen interzice inculpatei drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a și lit b c.pen .
În baza art 71 alin 5 c.pen dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
2. În baza art. 215 al. 1, 2 si 3 Cp cu aplic, art.41 al. 2 Cp și art. 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpata C. G. A., fiica lui Gigel și F., născută la data de 30.11.1984 în C., cu același domiciliu stabil, .. 7, jud. C., căsătorită, doi copii minori, fară antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 291 Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 Cp și art 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpata la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art 33 lit a și art 34 lit b c.pen contopește pedepsele, în final inculpata executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art 81 c.pen dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe o durata de 4 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen.
În baza art 83 c.pen atrage atenția inculpatei că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 c.pen interzice inculpatei drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a și lit b c.pen .
În baza art 71 alin 5 c.pen dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
3. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2 și 3, cu aplic. 41 alin. 2 și art. 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpata N. C., fiica lui M. și A., născută la data d 26.01.1986, în C., domiciliată în C., . la B. n 22, tară ocupație, tară antecedente penale, necăsătorită, CNP_, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 290 alin 1 Cp., cu aplic. art. 41 alin.2 din C.P. și art 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpata la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art 33 lit a și art 34 lit b c.pen contopește pedepsele, în final inculpata executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art 81 c.pen dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe o durata de 4 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen
În baza art 83 c.pen atrage atenția inculpatei că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 c.pen interzice inculpatei drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a și lit b c.pen .
În baza art 71 alin 5 c.pen dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
4. În baza art. 26 Cp. rap. la art.20 C rap. la art.215 alin.l, 2 si 3 Cp. și art. 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpatul N. D. S., fiul lui M. și A., născut la dai 01.07.1988 în C., domiciliat în C., . la B. ni student, necăsătorit, tară antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 26 Cp. rap. art.215 alin.l, 2 si 3 și art 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 290 alin.l Cp. cu art.41 alin.2 Cp.și art. 3201 alin 7 c.pr.pen, condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art 33 lit a și art 34 lit b c.pen contopește pedepsele, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art 81 c.pen dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe o durata de 4 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen
În baza art 83 c.pen atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 c.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a și lit b c.pen .
În baza art 71 alin 5 c.pen dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 14 și 346 c.pr.pen obligă inculpata C. G. A. la plata următoarelor sume de bani:
-_.24 euro și 42 lei în favoarea C. E. BANK;
-_.31 euro în favoarea B. SA
-_,34 USD în favoarea M. BANK SA
Constată că sunt false și dispune anularea următoarelor înscrisuri: adeverința de salariu având antetul C. R. SA nr. 65 28.11.2008 actul adițional nr. 1 din 11.01.2006, având antetul S.C. S. MOD S.P înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 11.01.2006, actul adițional nr.2 din. 09.01.2007, având antetul S.C. S. MOD S.R.L. înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 09.01.2007, actul adițional nr.3 din 14.01.2008, având antetul S. MOD S.R.L., înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 14.01.2 si fișa fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2007 având angajator pe S.C. S. MOD S.R.L., pe numele M. V.; adeverința de venit având antetul B. nr. 62 din 09.09.2008, pe numele C. G. A., care conține date nereale privind calitatea angajat si venitul acestei persoane; adeverința de venit având antetul B. nr. 62 din 09.09.2008, pe numele C. G. A., care conține date nereale privind calitatea angajat si venitul acestei persoane
Constată disjunsă cauza față de inculpatele M. V., P. M., P. M. I.; fixează termen la data de 30.05.2013 pentru când se citează inculpatele și partea civilă B. GROPP SOCIETE GENERAL.
În baza art 191 c.pr.pen obligă inculpații la plata sumei de 1550 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate anterior, judecătoria a reținut, urmare analizei probatoriului administrat în cauză, următoarele;
„a) Inculpata N. A. a fost administratorul . C., până la data de 17.11.2006 când a cesionat părțile sociale ale societății în favoarea fiului, său N. D. S., societate ce are ca obiect de activitate confecționarea de haine la comandă.
In cursul lunii septembrie 2008 s-a prezentat la sediul societății . C. inculpata C. G. A. care a solicitat sa se angajeze si căreia i-a întocmit contract individual de munca, prezentându-se la locul de munca timp de aproximativ 3 săptămâni. Inculpata N. A. i-a propus inculpatei C. G. A. sa îi întocmească mai multe acte in vederea obținerii unor credite, iar sumele obținute sa le împartă cate jumătate pentru fiecare, iar ratele lunare sa fie achitate in mod egal.
La sugestia inculpatei N. A., fiica sa, inculpata N. C. a întocmit in fals contractul de munca si adeverințe de venit pe numele inculpatei C. G. A., acte pe care inculpata N. A. le-a ștampilat cu ștampila . si a disimulat semnătura persoanei de contact. Documentele le-a înmânat inculpatei C. G. A., care împreuna cu inculpata N. C. s-au deplasat la trei unități bancare, respectiv B. M. SA, B. S.A., C. E. Bank, unde inculpata C. G. A. a solicitat si obținut credite bancare.
Ulterior, sumele de bani obținute au fost împărtite in mod egal intre inculpatele C. G. A. si N. A., iar ratele lunare nu au fost achitate din lipsa resurselor financiare.
La data de 16.03.2009 inculpata C. G. A. a sesizat P. de pe lângă Judecătoria C., cu privire la faptul că în baza unor adeverințe de venit și contracte de munca false emise de reprezentanții . C., s-a prezentat la trei unității bancare -C. E. Bank, M. Bank si B. S.A de unde a obținut sume de bani pe care le-a înmânat inculpatei N. A., administrator a . Constanta, primind de la aceasta bijuterii din aur și un trening. Inculpata a precizat ca inculpata N. A. a asigurat-o ca va achita ratele la bănci, insă ulterior a primit înștiințări de la bănci ca figurează cu restanțe.
Din cuprinsul adreselor nr.2293/16.02.2009 si 3356/05.03.2009 emise de I.T.M. Constanta si a înscrisurilor anexate la acestea, rezulta ca inculpata C. G. A. figurează in evidentele acestei instituții cu contractul individual de munca nr.17/ 1.09.2008 înregistrat la I.T.M. cu nr._ încheiat cu ..
Din cuprinsul contractului nr._ din data de 12.09.2008 reiese ca intre B. M. SA si inculpata C. G. A. s-a încheiat un contract de credit de nevoi personale in suma de 10.000 USD.
Pentru a obține creditul inculpata a depus la instituția bancara copia contractului individual de munca nr. 17/01.07.2006 înregistrat la ITM cu nr._ din 03.07.2006, actul adițional nr.2 la contractul individual de munca si .adeverința de venit nr.62 din 09.09.2008 semnata de contabila . din care reiese faptul ca inculpata C. G. A. este angajata a acestei societăți din data de 01.07.2006 in funcția de confecționer mașini speciale si a obținut in lunile mai, iunie, iulie 2008 un venit net de 1191 lei.
Din cuprinsul contractului nr. 141CSI_/16.09.2008 reiese faptul că intre . si inculpata C. G. A. s-a încheiat un contract de credit de consum in suma de 5819 euro pe un termen de 120 luni.
În vederea obținerii acestui credit inculpata a depus la instituția bancara copia contractului individual de muncă nr. 17/01.07.2006 înregistrat la I.T.M. cu nr._ 03.07.2006, actul adițional nr. 2 la contractul individual de muncă.
Din cuprinsul contractului nr. NPFG1035/_ din 16.09.2008 rezulta ca între C. E. Bank R. S. Tomis Constanta si inculpata C. G. A. s-a încheiat un contract de credit pentru suma de 10.300 euro.
Pentru a obține creditul inculpata a depus la instituția bancara copia contractului individual de munca nr. 17/01.07.2006 înregistrat la I.T.M. cu nr._ din 03.07.2006, actul adițional nr.2 la contractul individual de munca si adeverința de venit nr.62 din 09.09.2008 semnata de reprezentanții . din care reiese faptul ca inculpata C. G. A. este angajata a acestei societăți din data de 01.07.2006 in funcția de confecționer mașini speciale si a obținut in lunile mai, iunie, iulie 2008 un venit net de 1191 lei.
Prin adresa nr.2088/24.02.2010 C. E. Bank R. constituit parte civila in procesul penal cu suma de 10.822,24 euro si 42 lei.
Prin adresa nr.506/2583/29.04.2009 B. S.A. s-a constituit parte civilă procesul penal cu suma de 6,043.07 euro fata de inculpata C. G. A.. Ulterior, prin adresa nr.506/5935/01.07.2010 B. S.A. s-a constituit parte civilă procesul penal cu suma de 7.070,24 euro fata de inculpata C. G. A..
Din cuprinsul raportului de constatare tehnico-științifică grafoscopică_/25.05.2010 emis de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. C. rezultă următoarele:
1. Scrisul olograf ce completează rubricile Adeverinței de venit având antetul B. nr. 62 din 09.09.2008, emisă de S.C. S. MOD S.R.L. pentru C. G. A., a fost executat de N. C..
2. Semnătura existentă la rubrica „Director, N. D. S." de pe Adeverința de venit având antetul B. nr. 62 din 09.09.2008, emisă de S.C. S. MOD S.R.L. pentru C. G. A., a fost executată de N. D. S..
3. Scrisul olograf ce completează rubricile Adeverinței de venit având antetul Millennium Bank nr. 62 din 09.09.2008, emisă de S.C. S. MOD S.R.L. C. G. A., a fost executat de N. C..
4. Scrisul olograf ce completează rubricile Adeverinței de venit având antetul C.&E. Bank nr. 62 din 09.09.2008, emisă de S.C. S. MOD S.R.L. C. G. A., a fost executat de N. C..
5. Semnătura existentă la rubrica „Semnăturile reprezentantului companiei- N. D. S.” de pe Adeverința de venit având antetul C. E. Bank nr. 62 din 09.09.2008, emisă de S.C. S. MOD S.R.L. pe numele C. G. A., a fost executată de N. C..
2. In cursul lunii aprilie 2008 a venit la sediul . C., numita S. V., care are funcția de administrator la S.C. J. BONANNO S.R.L. și care i-a solicitat să îi elibereze o adeverință de venit în vederea obținerii unui credit de la o unitate bancară. Aceasta a eliberat o adeverință de venit pe numele numitei S. V., care a obținut un alt credit de la o altă unitate bancară, iar aceasta din urma a ștampilat cu ștampila S.C. J. BONANNO S.R.L. o adeverință de venit, un contract de muncă în alb și trei state de salarii, pe care le-a înmânat inculpatei N. A., în vederea obținerii și de către aceasta a unui credit bancar.
Inculpata N. A. a instigat-o pe inculpata P. M. I. să completeze în fals în favoarea cumnatei sale P. M., adeverința de venit, contractul de muncă și cele trei state de salarii care erau ștampilate cu ștampila S.C. J. BONANNO S.R.L., în vederea obținerii unui credit financiar de la o unitate bancară, inculpata N. A. a semnat adeverința de venit la rubrica Director General și Director economic, prin contrafacerea semnăturilor numitelor S. V. și și S. I..
După ce a completat aceste documente inculpata N. A., le-a înmânat inculpatei P. M., iar aceasta s-a prezentat la B. G. Societe Generale - S. C., unde a obținut un credit financiar în sumă de 25.000 lei.
După obținerea creditului bancar, P. M. a primit de la inculpata N. A. 10% din suma și a fost asigurata de aceasta din urma ca va achita în continuare ratele lunare aferente creditului contractat.
La data de 16.03.2009, B. G. Societe Generale - S. C., a sesizat P. de pe langa Judecătoria Constanta solicitând efectuarea de cercetări fata de inculpata P. M., întrucât aceasta la data de 23.04.2008, a solicitat si obținut un credit pentru nevoi personale în sumă de 25.000 lei, nu si-a respectat obligația de rambursare, iar in urma verificării documentelor prezentate pentru obținerea creditului, s-a constatat ca inculpata nu a fost niciodată angajata . C..
Pentru verificarea conținutului documentelor prezentate de către inculpata, B. G. Societe Generale - S. C. a solicitat informații de la angajatorul ., iar prin adresa nr. 26 din 23.02.2009, societatea a precizat că numita P. M. nu a fost niciodată salariatul respectivei societăți.
Din cuprinsul adresei nr._/29.05.2012 emisa de I.T.M. Constanta, reiese ca inculpata P. M. nu figurează cu contract de munca încheiat cu . C..
Totodată B. G. Societe Generale - S. C. s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 25.341,78 lei.
Pentru a obține creditul inculpata a depus la instituția bancara adeverința de venit nr. 13 din 23.04.2008 din care reieșea că este angajată pe postul de bijutier la . C., cu un salariu de 1279 lei/lună și un contract individual de muncă înregistrat la ITM C., sub nr._ din 07.01.2007, pe numele P. M., contract eliberat și ștampilat de către . Constanta.
În baza acestor documente la data de 25.04.2008 B. G. Societe Generale - S. C., a încheiat cu inculpata P. M. contractul de credit nr._, contract prin care a acordat inculpatei suma de 25.000 lei.
3.In cursul lunii noiembrie 2008, inculpata M. V. i-a solicitat inculpatei N. A. sa ii elibereze o adeverința de venit in vederea obținerii unui credit bancar.
Inculpata N. A. a instigat-o pe inculpata P. M. I. sa completeze adeverința de venit, contractul de munca si actele adiționale pe numele inculpatei M. V., pe care inculpata N. A. le-a semnat la rubrica reprezentantului societății si la rubrica contabilului, aplicând ștampile pe toate actele.
Inculpatul N. D. S. a semnat adeverința de salariu nr. 65 din 28.11.2008 eliberată de S.C. S. MOD S.R.L emisă de City Financial Bank pe numele inculpatei M. V., prin care astfel se menționa că aceasta este angajata societății pe care o administra din data de 01.09.2005 in funcția de maistru si ca pentru lunile august, septembrie, octombrie 2008 aceasta a obținut salariu net de la societate in suma de 1493 lei. Acesta a mai semnat mai multe acte adiționale și o fișă fiscală pentru inculpata M. V..
La data de 23.01.2009, City Financial Bank București, a sesizat organele de politie din cadrul I.P.J. Constanta, solicitând efectuarea de cercetări fata de inculpata M. V., întrucât aceasta, la data de 28.11.2008, a solicitat acordarea unui credit pentru nevoi personale, ocazie cu care a prezentat documente din care reieșea că este angajată la . C., iar in urma verificării acestora s-a constatat ca inculpata nu figurează cu fișa fiscală pentru anul 2007 transmisă de angajatorul . C..
Citi Financial Bank a verificat conținutului documentelor prezentate de către inculpata M. V. si a solicitat informații de la Agenția Națională de Administrare Fiscală Constanta, această din urmă instituție comunicând faptul că inculpata nu figurează cu fișa fiscală pentru anul 2007 transmisă de angajatorul . C., motiv pentru care nu a fost acordat inculpatei creditul solicitat.
Din cuprinsul cererii de credit nr._ semnata de inculpata M. V. reiese faptul ca aceasta a solicitat un credit de nevoi personale in suma netă de 14.900 lei.
Pentru a obține creditul solicitat inculpata a prezentat un contract individual de muncă înregistrat la ITM C., sub nr._ din 12.09.2005, pe numele inculpatei M. V., contract eliberat și ștampilat de către . C., trei acte adiționale emise de . C. pentru salariatul M. V. pentru mărirea salariului, precum si o fișă fiscală pentru anul 2007.
Din cuprinsul adresei nr. 1905 din 04.02.2009 emisa de Administrația Finanțelor Publice Constanta reiese ca . nu figurează cu fise fiscale din anul 2007.
Din cuprinsul adresei nr.3233/04.03.2009 emisa de I.T.M. C. rezultă inculpata M. V. figurează ca salariat al . începând cu data de 29.12.2008 având funcția de agent de vânzări.
Din cuprinsul raportului de constatare tehnico-științifică grafoscopică_/25.05.2010 emis de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. C. rezultă următoarele:
1. Semnătura existentă la rubrica „Semnătura reprezentantului legal al angajatorului- N. D. S.” de pe Adeverința de salariu nr. 65 din 28.11.2008 eliberată de S.C. S. MOD S.R.L. pentru M. V. fost executată de N. D. S..
2. Semnătura existentă la rubrica angajator S.C. S. MOD S.R.L.,
Reprezentant legal, N. A. de pe Contractul individual de muncă nr.17 din 01.09.2005, înregistrat la Inspectoratul Teritorial de Muncă C. sub nr._ din 12.09.2005, încheiat între S.C. S. MOD S.R.L. și M. V., a fost executată de N. A..
3.Semnătura existentă la rubrica „Administrator/asociat-N. D. S." de pe Actul adițional nr. 1 din 11.01.2006, având antetul S.C. S. MOD S.R.L., înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 11.01.2006, a fost executată de N. D. S..
4. Semnătura existentă la rubrica „Administrator/Asociat-N. D. S.” de pe Actul adițional nr. 2 din 09.01.2007, având antetul S.C. S. MOD S.R.L. înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 09.01.2007, a fost executată de N. D. S..
5. Semnătura existentă la rubrica „Administrator/asociat-N. D. S." de pe actul adițional nr. 3 din 14.01.2008, având antetul S.C. S. MOD S.R.L., înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 14.01.2008, a fost executată de N. D. S..
6.Semnătura existentă la rubrica „Semnătura și ștampila angajatorului" de pe fișa fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2007 având angajator pe S.C. S. MOD S.R.L. și angajat pe M. V., a fost executată de N. D. S..
Fiind audiați, inculpații N. C.,N. D. S. și N. A. au declarat că, din cauza că inculpata N. A. avea unele datorii la cămătari și era amenințată, au convenit cu inculpata C. G. A. să solicite credite de consum la mai multe instituții bancare, în baza unor adeverințe de venit și a unor contracte de muncă încheiate fictiv, care atestau că aceasta este angajata . C., din anul 2006.
Inculpata N. C. a completat cele trei adeverințe de venit în care se atesta în mod nereal faptul că inculpata C. G. A. are venit net de 1.191 lei lunar, un contract individual de muncă, precum și două acte adiționale la acest contract prin care se arăta în mod nereal că inculpata C. G. A., este angajată a societății cu un venit mult mai mare decât cel real, putând astfel obține un credit mai mare si ca a semnat personal la rubrica „semnăturile reprezentanților companiei", unde fratele său, inculpatul N. D. S., figura în funcția de asociat unic, de pe adeverința nr. 62/09.09.2008, emisă de C. E. Bank.
Inculpatul N. D. S. a declarat faptul că la solicitarea mamei sale N. A. a semnat la rubrica administratorul societății, o adeverință de venit pe numele inculpatei C. G. A., adeverință emisă de B., din care rezultă că aceasta este angajata societății și are un venit mai mare decât în realitate. Totodată a semnat o adeverință de venit emisă de CITY FINANCIAL BANK pe numele inculpatei M. V., prin care la fel se menționa că aceasta este angajata societății pe care o administra, având un venit net lunar de 2080 lei. Acesta a mai semnat mai m acte adiționale și o fișă fiscală pentru inculpata M. V..
Inculpata C. G. A. a declarat că inculpata N. A., i-a propus să fie de acord ca în numele său să facă trei credite financiare la trei unități bancare, iar la final să primească un procent de 20% din contravaloarea credite obținute. Aceasta a fost de acord cu propunerea inculpatei N. A., împreună cu aceasta s-a deplasat la trei unități bancare din municipiul C., unde după ce a semnat mai multe documente, inculpata N. A. a ridicat de la respectivele unități bancare diferite sume de bani, precum și cardurile aferente, fiind asigurata de inculpata N. A. ca va achita ratele lunare. Ulterior primit înștiințări de la bănci ca figura cu restanțe.
5. Încadrare juridică
Sub aspectul laturii obiective faptele inculpatei N. A. constând în acea că a înlesnit obținerea, în 5 rânduri, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale perioada martie-decembrie 2008, a unor credite de la B. - S. C., M. Bank - S. C., Bankpost – S. C., C. – S. C. și C. E. Bank - S. C. de către inculpatele C. G. A., P. M., M. V., prin falsificarea unor documente (semnarea unor contracte individuale de munca care atesta in mod nereal calitatea de angajat . și un anumit venit), prin instigarea inculpatei P.-M. I., pe care determinat-o să întocmească, în fals, contracte de muncă și adeverințe de venit in numele inculpatelor P. M. și M. V., documente pe care inculpatele C. G. A., P. M. și M. V. le-au prezentat la unități bancare, în vederea obținerii unor credite, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 26 Cp rap. la art. 215 alin. 1,2 si 3 C.pen, cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen, instigare la săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătura privată, prev. de art. 25 Cp, rap. la art. 290 alin. I C.pen, cu aplic art. 41 al. 2 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin
1 Cp, cu aplicarea art.41 al. 2 C.pen, toate cu aplic. art. 33 lit. a din C.pen.
Sub aspectul laturii obiective faptele inculpatei C. G. A. constând în acea că prin folosirea de documente falsificate, s-a prezentat la M. Bank - S. Constanta, Bankpost - S. Constanta și C. Europebank-S. C., unde, prin inducerea în eroare a reprezentanților unităților menționate, a obținut trei credite în valoare totală de 25.000 euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 C.pen. cu aplicarea art.41 alin. 2 C.pen și uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.
2 C.pen ambele cu aplic, art.33 lit. a din C.pen.
Sub aspectul laturii obiective faptele inculpatei N. C. constând în acea că a completat cu date nereale rubricile adeverințelor de venit nr. 62 din 09.09.2008cu privire la calitatea de angajat si venitul inculpatei C. G. A., adeverințe de venit având antetul B., Millennium Bank și C. E. Bank si a semnat la rubrica „Semnăturile reprezentanților companiei- N. D. S. de pe Adeverința de venit având antetul C. E. Bank nr. 62 din 09.09.2008, adeverințe cu ajutorul cărora inculpata C. G. A. a indus in eroare cele trei unități bancare și a obținut creditul in suma de 5.819 euro de la . la C. E. BANK in suma de 10.300 euro, creditul de la B. Millennium SA, in suma de 10.000 USD, creând un prejudiciu in dauna unităților bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2 și 3, c aplic. 41 alin. 2 și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.P.., ambele cu aplic. 33 lit. a din C.pen.
Sub aspectul laturii obiective faptele inculpatului N. D. S., constând în acea că, in calitate de administrator . a completat cu date nereale adeverința de salariu având antetul C. R. SA nr. 65 28.11.2008 actul adițional nr. 1 din 11.01.2006, având antetul S.C. S. MOD S.R.L înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 11.01.2006, act adițional nr. 2 din 09.01.2007, având antetul S.C. S. MOD S.R.L. înregistrat la I.T.M. Constanta cu nr._ din 09.01.2007, actul adițional nr. 3 din 14.01.2008, având antetul ..R.L., înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 14.01.2 si fișa fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2007 având angajator pe S.C. S. MOD S.R.L., pe numele M. V., înscrisuri care conțin date nereale privind calitatea de angajat si venitul acestei persoane, înscrisuri pe care inculpata M. V. le-a folosit pentru a încerca inducerea in eroare a reprezentanților C. R. SA in vederea obținerii unui credit, adeverința de venit având antetul B. nr. 62 din 09.09.2008, pe numele C. G. A., care conține date nereale privind calitatea angajat si venitul acestei persoane, cu ajutorul căreia inculpata C. G. A. a indus in eroare reprezentanții . vederea obținerii creditului de consum nr. l41CSI_/16.09.2008 in suma de 5.819 euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la tentativa la inselaciune, prev. de art.26 C.pen. rap. la art.20 C.pen rap. la art.215 alin.l, 2 si 3 C.pen., complicitate la inselaciune, prev. de art.26 C.pen. rap. art.215 alin.l, 2 si 3 C.pen și fals in inscrisuri sub semnătura privata, prev. de art.290 alin.l C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.,toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.
6. Individualizarea judiciară a pedepselor
La individualizarea judiciară a pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpaților N. A., C. G. A., N. C., N. D. S., se vor va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen: dispozițiile din partea generală a Codului penal privind forma de vinovăție, concursul de infracțiuni și forma continuată a infracțiunii, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile comise, gradul de pericol social al infracțiunilor imprimat de modalitatea de săvârșire, împrejurarea că prejudiciul nu fost recuperat în totalitate; circumstanțele personale ale inculpatilor N. A., C. G. A., N. C. și N. D. S. care nu au antecedente penale, au recunoscut și regretatcomiterea infracțiunilor.
În ceea ce privește dozarea pedepsei inculpatei N. A. (studii 12 clase, căsătorită, doi copii majori), i se va aplica pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii prev. de art. 26 Cp, rap. la art. 215 al. 1,2 si 3 Cp cu aplic. art.41 al. 2 Cp, pedeapsa 4 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de instigare la săvârșirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 Cp, rap. la art. 290 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. 1 Cp, cu aplic. art.41 al. 2 Cp în limitele reduse cf. art. 3201 alin. 7 C.p.p.
În baza art 33 lit a și art 34 lit b c.pen se vor contopi pedepsele, în final inculpata executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În ceea ce priveste dozarea pedepsei inculpatei C. G. A., (căsătorită, doi copii minori) i se va aplica pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2 si 3 Cp cu aplic, art.41 al. 2 Cp și de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, în limitele reduse cf. art. 3201 alin. 7 C.p.p.
In baza art 33 lit a și art 34 lit b c.pen se vor contopi pedepsele, în final inculpata executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În ceea ce priveste dozarea pedepsei inculpatei N. C. ( fără ocupație, necăsătorită ), i se va aplica pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii de complicitate la inselăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2 și 3, cu aplic. 41 alin. 2 și de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin 1 Cp., cu aplic. art. 41 alin.2 din C.P. în limitele reduse cf. art. 3201 alin. 7 C.p.p.
In baza art 33 lit a și art 34 lit b c.pen se vor contopi pedepsele, în final inculpata executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În ceea ce priveste dozarea pedepsei inculpatului N. D. S. (student necăsătorit), se va aplica pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de complicitate la tentativă la inselăciune, prev. de art. 26 Cp. rap. la art.20 C rap. la art.215 alin.l, 2 si 3 Cp., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii de complicitate la inselăciune prev. de art. 26 Cp. rap. art.215 alin.l, 2 si 3 și la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin.l Cp. cu art.41 alin.2 Cp., în limitele reduse cf. art. 3201 alin. 7 C.p.p.
In baza art 33 lit a și art 34 lit b c.pen se vor contopi pedepsele, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
De asemenea fiind îndeplinite condițiile prevazute de art. 81 C.pen. instanța apreciază ca reeducarea inculpatilor N. A., C. G. A., N. C., N. D. S., în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc și fără privare de libertate, dând posibilitatea inculpatilor să reflecteze asupra propriului comportament raportat la relațiile sociale pe care au înțeles sa le încalce prin săvârșirea infracțiunilor, astfel că va dispune suspendarea conditionața a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen. și compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.
Instanța va atrage atenția inculpatilor asupra disp. art. 83 c.pen în sensul că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 c.pen se vor interzice inculpatilor N. A., C. G. A., N. C., N. D. S., drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b c.pen. În cauza dedusă judecății, instanța apreciază că se impune ca inculpatului să i se interzică drepturile prevăzute de art.64, lit.(a) teza a ll-a și lit.(b) Cod penal, condamnarea la pedeapsa închisorii nefiind compatibilă cu dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și cu dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
De asemenea instanța apreciază că nu se justifică interzicerea dreptului prevăzut de art.64, lit.(c),C.pen. De asemenea, în cauză nu sunt nici temeiuri pentru interzicerea drepturilor prevăzute de art.64, lit.(d) și lit. (e) Cod penal.
În baza art 71 alin 5 c.pen se va dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
7. Latura civilă a cauzei
Se constată că în termen legal s-au constituit părți civile solicitând obligarea inculpatei C. G. A. la plata următoarelor sume de bani,
-10.822.24 euro și 42 lei în favoarea C. E. Bank; suma este compusă din creditul acordat și nerambursat, la care s-au adăugat penalități de întârziere
-7070,24 euro în favoarea B. SA; inițial a fost solicitată suma de 6043,07 euro, ce a fost actualizată ulterior la suma de 7070,24 euro; suma este compusă din creditul acordat inculpatei de 5819 euro și nerambursat, la care s-au adăugat penalități de întârziere (filele 66, 70 dup).
-10.284,34 USD în favoarea M. Bank SA, suma este compusă din creditul acordat și nerambursat, la care s-au adăugat penalități de întârziere,
Sumele de bani au fost acordate inculpatei de părțile civile în temeiul contractului nr. 141CSI_/16.09.2008 încheiat intre . si inculpata C. G. A. pentru suma de 5819 euro, contractului nr. NPFG1035/_ din 16.09.2008 încheiat între C. E. Bank R. S. Tomis Constanta si inculpata C. G. A. pentru suma de 10.300 euro, contractul nr._ din data de 12.09.2008 încheiat intre B. M. SA si inculpata C. G. A. pentru suma de 10.000 USD și nerambursate.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cumulativ elementele răspunderii civile delictuale: fapta ilicită a inculpatei C. G. A. de induce în eroare reprezentanții C. E. Bank, B. SA și B. M. SA prin prezentarea unor documente false privind calitatea ei de angajat și venitul realizat, prejudiciile materiale suferite de părțile civile și nerecuperate constând în ieșirea din patrimoniul acestora a sumelor de bani acordate inculpatei, legătura de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudicii, vinovăția dovedită a inculpatei.
În baza art. 14 și 346 c.pr.pen obligă inculpata C. G. A. la plata următoarelor sume de bani:
-10.822.24 euro și 42 lei în favoarea C. E. BANK;
-13.113.31 euro în favoarea B. SA (sumă calculată prin însumarea sumelor de 7070,24 euro si de 6043,07)
-10.284,34 USD în favoarea M. BANK SA
Totodată, instanța va constata că sunt false și în baza art. 357 lit f c.pr.pen va dispune anularea următoarelor înscrisuri: adeverința de salariu având antetul C. R. SA nr. 65 28.11.2008 actul adițional nr. 1 din 11.01.2006, având antetul S.C. S. MOD S.P înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 11.01.2006, actul adițional nr.2 din. 09.01.2007, având antetul S.C. S. MOD S.R.L. înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 09.01.2007, actul adițional nr.3 din 14.01.2008, având antetul S. MOD S.R.L., înregistrat la I.T.M. C. cu nr._ din 14.01.2 si fișa fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2007 având angajator pe S.C. S. MOD S.R.L., pe numele M. V.; adeverința de venit având antetul B. nr. 62 din 09.09.2008, pe numele C. G. A., care conține date nereale privind calitatea angajat si venitul acestei persoane; adeverința de venit având antetul B. nr. 62 din 09.09.2008, pe numele C. G. A., care conține date nereale privind calitatea angajat si venitul acestei persoane
Se va constata disjunsă cauza față de inculpatele M. V., P. M., P. M. I.; se va fixa termen la data de 30.05.2013 pentru când se citează inculpatele și partea civilă B. GROPP SOCIETE GENERAL.
8. Cheltuieli judiciare
În baza art 191 c.pr.pen va obliga inculpații N. A., C. G. A., N. C., N. D. S., la plata sumei de 1550 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”
Împotriva sentinței penale nr.419/03.04.2013 a Judecătoriei C. a declarat recurs, în termen legal, inculpatul C. G. A., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate în legătură cu latura civilă a cauzei.
În esență, recurenta inculpată C. G. A. a susținut, că în mod greșit a fost obligată singură la plata despăgubirilor civile, în condițiile în care s-a probat în cauză, cu certitudine, că de respectivele sume de bani au beneficiat și ceilalți inculpați, care prin activitatea lor infracțională au contribuit la prejudicierea părților civile.
În concluzie, recurenta inculpată C. G. A. a solicitat, admiterea recursului său, casarea în parte a hotărârii de fond și, în rejudecare, să se angajeze răspunderea civilă solidară a inculpaților N. A., N. C. și N. D. S. cu a ei pentru recuperarea prejudiciilor cauzate părților civile C. E. Bank, B. Post S.A și M. Bank.
Examinând sentința penală nr.419 din 03.04.2013 a Judecătoriei C., raportat la critica din recursul inculpatei C. G. A., la probatoriul administrat, cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art.3856 alin.3 cod procedură penală, curtea reține următoarele;
Conform probatoriului administrat în cauză la urmărirea penală, pe care inculpații C. G. A., N. A., N. C. și N. D. S. l-au însușit, prevalându-se de prevederile art.3201 cod procedură penală, rezultă, că la datele de 12.09.2008 și respectiv 16.09.2008, în baza unei rezoluții unice infracționale, folosind cu știință documente false inculpata recurentă C. G. A. a obținut, în baza contractelor nr._ din 12.09.2008 încheiat cu B. M. S.A, nr.141CSI_/16.09.2008 încheiat cu S.C. B. Post S.A și nr.HPFG1035/_ din 16.09.2008 încheiat cu C. E. Bank România – S. Tomis C., credite în sumă de 10.000 U.S.D, de 5.819 euro și de 10.300 euro.
Conform situației de fapt rezultată din probele administrate, inculpata N. A. a fost aceea care i-a propus inculpatei C. G. A., obținerea creditelor de la unitățile bancare menționate care au fost împărțite între ele în sume egale, propunere acceptată de inculpata recurentă,
În vederea obținerii creditelor de către inculpata recurentă C. G. A., inculpata N. A. le-a cerut inculpaților N. C. și N. D. S. să întocmească și să semneze documentele necesare în fals și pe baza cărora unitățile bancare menționate au acordat credite, urmare inducerii în eroare.
Se constată că, activitatea infracțională desfășurată de inculpații N. A., N. C. și N. D. S., împreună cu aceea a inculpatei recurente, a fost determinantă în obținerea prin înșelăciune de la unitățile bancare a creditelor, pe care ulterior inculpații le-au împărțit între ei.
Raportat la cele ce preced, curtea constată, că între activitatea infracțională a inculpaților N. A., N. C. și N. D. S. și prejudicierea părților civile B. M. S.A, S.C B. Post S.A și C. E. Bank România – S. Tomis C., există raport de cauzalitate directă, întrucât, fără documentele întocmite în fals de inculpații amintiți nu ar fi fost posibilă inducerea în eroare a băncilor și implicit acordarea creditelor.
Concurând determinant, alături de inculpata recurentă C. G. A. la prejudicierea părților civile, se constată îndeplinite cerințele legale pentru angajarea răspunderii civile delictuale solidare a inculpaților N. A., N. C. și N. D. S., alături de inculpata recurentă C. G. A., la plata despăgubirilor civile solicitate de părțile civile B. M. S.A, S.C B. Post S.A și C. E. Bank România – S. Tomis C..
În consecință, constatând întemeiată critica din recursul inculpatei C. G. A., curtea, în temeiul prevederilor art.38515 pct.2 lit.d cod procedură penală, va admite recursul declarat de aceasta, va casa în parte sentința penală nr.419/03.04.2013 a Judecătoriei C. și rejudecând, îi va obliga, în solidar pe inculpații C. G. A., N. A., N. C. și N. D. S., la plata despăgubirilor civile în sumă de 10.822,24 euro și 42 lei către partea civilă C. E. Bank, de 13.113,31 euro către partea civilă B. Post S.A. și de 10.284, 34 U.S.D către partea civilă M. Bank S.A.
Constatând că în urma examinării din oficiu a hotărârii recurate, nu s-au identificat alte motive de reformare a acesteia, restul dispozițiilor ei vor fi menținute ca legale și temeinice, în măsura în care nu contravin dispozițiilor prezentei decizii penale.
În temeiul prevederilor art.189 cod procedură penală rap.la art.5 alin.3 din Protocolul nr._/2008 privind stabilirea onorariilor avocaților, pentru avocații desemnați din oficiu F. E., A. A., Baniotti C., Bușuricu I., M. D. și R. N., onorariile în sumă de câte 800 lei se vor plăti di fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
Conform prevederilor art.192 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recurs de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
-DECIDE –
În baza art. 38515 pct.2 lit.”d” cod procedură penală, admite recursul declarat de către inculpata C. G. A. - fiica lui Gigel și F., născută la data de 30.11.1984 în C., domiciliată în C., .. 7, jud. C., CNP_, împotriva sentinței penale nr,419/03.04.2013, casează în parte sentința rejudecată și rejudecând:
Obligă în solidar pe inculpații C. G. A., N. A., N. C. și N. D. S. la plata către părțile civile a despăgubirilor civile stabilite de către instanța de fond.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
Conform art.192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
În baza art.189 cod procedură penală rap. la art.5 alin.3 din Protocolul nr._/2008 privind stabilirea onorariilor avocaților, onorariile în cuantum de câte 800 lei pentru fiecare dintre avocații desemnați din oficiu F. E., A. A., Banioti C., Bușuricu I., M. D. și R. N. se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
V. L. A. I. D. I. N.
GREFIER,
I. C.
Jud.fond: C. M.L
Red.jud.: V.L./08.04.2014
3 ex.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 353/2013. Curtea de Apel... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 125/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
