Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 4/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 06-01-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 4/P/C
Ședința PUBLICĂ DIN 06.01.2015
Completul compus din:
Președinte – V. L.
Cu participare: Grefier – M. I.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel C. prin procuror I. D.
S-a luat în examinare contestația formulată de condamnatul P. Ș. – fiul lui N. și M., născut la 01.06.1969, împotriva sentinței penale nr. 555 din 05.11.2014, pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._, având ca obiect art. 595 C.p.p..
În conformitate cu dispozițiile art. 358 C.p.p., la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul condamnat P. Ș., asistat de avocat desemnat din oficiu B. A. D., în baza delegației avocațiale aflată la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 258-262 C.p.p.
Curtea procedează la verificarea identității contestatorului condamnat P. Ș., care solicită a se lua act că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
Având cuvântul, avocat B. A. D., pentru condamnatul P. Ș., solicită a se lua act că acesta, în calitate de contestator înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Având cuvântul, procurorul solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat P. Ș., în sensul că înțelege să-și retragă contestația.
În ultimul cuvânt, condamnatul P. Ș. arată că înțelege să-și retragă contestația formulată.
CURTEA:
Cu privire la contestația penală de față,
Pronunțând sentința penală nr. 555/05.11.2014, Tribunalul C. a hotărât următoarele;
„În baza art.599 alin.5 C.p.p.:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de către condamnatul P. Ș. - fiul lui N. și M., născut la data de 01.06.1969, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., împotriva s.p. nr.264/26.06.2009 a Tribunalului C. în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr.437/29.04.2011.
În baza art.275 alin.2 C.p.p.:
Obligă pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.”
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate, instanța de fond a reținut următoarele;
„La data de 1.10.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația la executare formulată de către condamnatul P. Ș., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, prin care a solicitat aplicarea penale noi, ca fiind mai favorabilă, în sensul de a se reduce pedeapsa ce i-a fost aplicată pentru infracțiunea de tentativă de omor, întrucât actualul C.p. nu ar mai prevede ca formă agravantă a infracțiunii respective săvârșirea acesteia în public.
Din verificările efectuate de instanță în aplicația informatică ECRIS a rezultat că, la data de 31.07.2014 a fost pronunțată de către Tribunalul C. s.p. nr.432 prin care, în baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 C.p.p., s-a respins, ca nefondată, contestația la executare privind constatarea intervenirii unei legi penale mai favorabile după condamnarea definitivă, în ceea ce privește pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de tentativă de omor, așadar pentru aceeași pedeapsă ce face obiectul actualei contestații.
Cum, potrivit art. 599 alin.5 C.p.p., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări, instanța va respinge prezenta contestație, ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p., contestatorul-condamnat va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat..”
Împotriva sentinței penale nr. 555/05.11.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în termen legal, a formulat contestație condamnatul P. Ș., fără a preciza motivele pentru care a înțeles să exercite calea de atac.
La termenul de judecată din 06.01.2015, în ședința publică, în prezenta apărătorului desemnat din oficiu, contestatorul condamnat P. Ș. a învederat instanței că înțelege să își retragă contestația formulată, cele relatate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Curtea, în considerarea principiului disponibilității care operează în privința exercitării, menținerii sau retragerii căii de atac a contestației, din partea persoanei care are vocație de a introduce contestația, în temeiul disp. art. 4251 alin. 3 C.p.p., va lua act de manifestarea de voință exprimată de condamnatul P. Ș., în sensul retragerii contestației formulate.
În baza prevederilor art. 272 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de avocați C., pentru avocat B. A. D..
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., va obliga pe contestatorul condamnat P. Ș. să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 4251 alin. 3 C.p.p.
Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul condamnat P. Ș. – fiul lui N. și M., ns. la 01.06.1969, împotriva sentinței penale nr. 555/5.11.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ .
În baza prevederilor art. 272 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se plătește din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de avocați C., pentru avocat B. A. D..
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe contestatorul condamnat P. Ș. să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestație.
Definitivă,
Pronunțată în ședință publică din 06.01.2015.
Președinte, Grefier,
V. L. M. I.
Red.fond.jud.M.V.
Red.dec.jud.V.L
2ex. / 07.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 3/2015.... | Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 373/2015. Curtea... → |
|---|
