Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 4/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 12-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 4/P
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Grefier C. C.
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror - I. D.
S-a luat în examinare solicitarea autorităților judiciare daneze privind recunoașterea și punerea în executare a hotărârii nr. 2020 -1501/2014 din data de 01.07.2014 pronunțată de Tribunalul Lyngby – Regatul Danemarcei, definitivă la data de 15.07.2014 și transferul persoanei condamnate V. B. – născut la data de 19.09.1981 în mun.Tulcea, județul Tulcea, fiul lui Valodea și G., cu ultimul domiciliul cunoscut în mun.Tulcea ., ., ., CNP_, într-un penitenciar din România, în vederea executării pedepsei de 1097 zile închisoare pentru săvârșirea unui număr total de 36 infracțiuni, de furt cu caracter deosebit de grav prev. de secțiunea nr. 276 din Codul penal danez cu aplicarea art.286 alin.1 Codul penal danez, de tentativă la fur cu caracter deosebit de grav prev. de art.21 rap la secțiunea nr. 276 din Codul penal danez cu aplicarea art.286 alin.1 Codul penal danez și tăinuire de obiecte furate, prev. de art.290 Codul penal danez, toate în formă continuată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 9 ianuarie 2015 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a stabilit, în conformitate cu disp.art.391 alin.1 Cod pr.penală pronunțarea la data de 12 ianuarie 2015.
CURTEA,
Asupra sesizării penale de față:
La data de 19.12.2014 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care, în temeiul art.153-158 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, s-a solicitat transferul condamnatului V. B., fiul lui Valodea și G., născut la data de 10.09.1981, în mun. Tulcea, județul Tulcea, CNP -_, în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 1097 zile închisoare, aplicată prin hotărârea nr. 2020- 1501 /2014 pronunțată de Tribunalul Lyngby, Regatul Danemarcei, la data de 01.07.2014 și rămasă definitivă la data de 15.07.2014, pentru săvârșirea unui număr de total de 36 infracțiuni, de furt cu caracter deosebit de grav, prev. de secțiunea nr. 276 din Codul penal danez cu aplic. art. 286 alin. 1 Codul penal danez, de tentativă la furt cu caracter deosebit de grav, prev. de art. 21 rap. la secțiunea nr. 276 din Codul penal danez cu aplic. art. 286 alin. 1 Codul penal danez și tăinuire de obiecte furate, prev. de art. 290 din Codul penal danez, toate în formă continuată.
Sub aspectul situației de fapt, s-a reținut că,
1. - la data de 30.01.2014, în jurul orelor 17,00 - 19,15, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Birkerod, ., de unde au sustras 3 lapto-uri, IPad-uri și un aparat de fotografiat, în valoare totală de 56.900 coroane daneze (DKK);
2. - la data de 30.01.2014, între orele 13,25 - 23,00, V. B. împreună cu alte două persoane, în timp ce se aflau în loc. Birkerod, . 1, au pătruns prin efracție într-o casă, de unde au sustras bunuri în valoare de 1.800 DKK;
3. - la data de 01.02,2014, în jurul orelor 14,45 - 20,15, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Roskilde, ., de unde a sustras, printre altele, bijuterii și tablete în valoare totală 79.343 DKK;
4.- la data de 01.02,2014, în jurul orelor 16,00- 21,00, V. B. împreună cu alte trei persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Roskilde, ., de unde a sustras o cameră video, argintărie și alte bunuri, în valoare totală 42.015 DKK;
5.- la data de 02.01.2014, în jurul orelor 07,00-18,20, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Haslev, ., de unde au sustras diverse bunuri în valoare totală 6.845 DKK;
6.- la data de 23.01.2014, în jurul orelor 16,00-20,00, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Hedehusene, ., de unde au sustras diverse bijuterii, laptop-uri și alte bunuri, în valoare totală 58.210 DKK;
7.- la data de 24.01.2014, în jurul orelor 16,00-20,00, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Vedbask, ., Trorod, de unde au sustras diverse bijuterii, o cratiță, 3 valize și pantofi și alte bunuri, nefiind precizat prejudiciul ;
8.- la data de 28.01.2014, în jurul orelor 07,30-19,30, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din casa de pe adresa Mâlovhojvej 17 din Ballerup, de unde au sustras o tabletă si un laptop cu geantă în valoare totală de cea. 12.000 DKK;
9.- la data de 28 ianuarie 2014, în jurul orelor 16.30 și 19.15, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Ballerup, . unde au sustras un Ipad, ceasuri și diverse bijuterii în valoare totală de cea. 38.971 DKK;
10. - la data de 31 ianuarie 2014, în jurul orelor 18.30 și 20.40, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Virum, . unde au sustras ,printre altele 4 laptop-uri, un Ipad și diverse bijuterii în valoare totală de cea. 52.091 DKK;
11. - la data de 31 ianuarie 2014, în jurul orelor 18.30 și 20.40, V. B., împreună cu alte două persoane au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Virum, . unde au sustras diverse bijuterii, tacâmuri din argint, 25 lingurițe din aur, îmbrăcăminte, pantofi, o tabletă, o valiză, rucsacuri și valută în valoare totală de cea. 35.199 DKK.;
12. - la data de 1 februarie 2014, în jurul orelor 17.00 și 21.00, V. B. împreună cu alte trei persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Roskilde, . unde au sustras un laptop, argintărie, vin negru, diverse bijuterii, aparate de bucătărie și parfumuri, precum și alte bunuri, nefiind precizat prejudiciul;
13. - la data de 1 februarie 2014, în jurul orelor 09.00 și 21.00, V. B. împreună cu alte trei persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Roskilde, . unde au sustras un Imac, un Ipad 2, un Sony Playstation 3 și diverse bijuterii, nefiind precizat prejudiciul;
14. - la data de 4 februarie 2014 în jurul orelor 17.00 și 20.46, P. D. B., împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Hedehusene, . unde au sustras bani numerar, bijuterii, ceasuri, ochelari de soare, cuțite și un computer, nefiind precizat prejudiciul;
15. - la data de 4 februarie 2014, în jurul orelor 17.00 și 20.46, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Brondby, . unde au sustras un laptop, o geantă, headphones, filme DVD, jocuri, CD-uri și valută în valoare totală de circa 47.200 DKK;
16. - la data de 4 februarie 2014, în jurul orelor 17.00 și 20.40, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Brondby, ., de unde au sustras bijuterii, ceasuri, o colecție de monede și tacâmuri din argint în valoare totală de 72.964 DKK;
17. - la data de 17 ianuarie 2014, în jurul orelor 17.00 și 23.05, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Roskilde, ., de unde au sustras, printre altele, bijuterii, un aparat de fotografiat, ceasuri și 3 laptop-uri în valoare totală de cea. 57.540 DKK;
18.- la data de 17 ianuarie 2014, în jurul orelor 17.15 și 17.55,
V. B. împreună cu alte două persoane, au încercat să
pătrundă, prin efracție, într-o casă din loc. Tune, .>
19.- la data de 18 ianuarie 2014 în jurul orelor 09.00 și 20.50,
V. B. împreună cu alte două persoane au pătruns prin
efracție într-o casă din loc._Holbaek, . unde au
sustras, printre altele laptop-uri, genți pentru aparate de fotografiat, whisky,
parfumuri și pantofi în valoare totală de cea. 18.198 DKK;
20.- la data de 18 ianuarie 2014 în jurul orelor 13.15 și 21.40,
V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin
efracție într-o casă din loc. Holbaek, . de unde au
sustras, printre altele 3 laptopuri, un Ipad și bijuterii în valoare totală de
22.767 DKK;.
21.- la data de 18 ianuarie 2014, în jurul orelor 14.00 și 21.40, împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Holbsek, . unde au sustras, printre altele, bani numerar și bijuterii în valoare totală de cea. 75.000 DKK;
22 - în perioada dintre 18 ianuarie 2014, în jurul orelor 17.45 și 19 ianuarie 2014, în jurul orelor 02.00, V. B., împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Hedehusene, . unde au sustras, printre altele, bijuterii și un laptop în valoare totală de cea. 38.898 DKK.
23 - la data de 21 ianuarie 2014, în jurul orelor 19.15 și 19.20, V. B. împreună cu alte două persoane, au încercat să pătrundă, prin efracție, într-o casă din Herfolge, . nu au reușit;
24.- la data de 23 ianuarie 2014 în jurul orelor 12.00 și 18.00, V. B. împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Roskilde, . unde au sustras diverse bijuterii, un Ipod, un laptop, jocuri și diverse aparate electronice în valoare totală de cea. 45.459 DKK;
25. - la data de 23 ianuarie 2014, în jurul orelor 16.35 și 19.00, împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Roskilde, . unde au sustras diverse bijuterii, pantofi, cizme, ceasuri, îmbrăcăminte, parfumuri, o tabletă și un laptop în valoare totală de cea. 45.459 DKK.
26.- la data de 31 ianuarie 2014, în jurul orelor 15.00 și 21.00, V. B., împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Vaerlose, ., de unde au sustras bijuterii, laptopuri, parfumuri, genți, bani numerar, ceasuri și argintărie în valoare totală de 93.200 DKK;
27.- la data de 31 ianuarie 2014, în jurul orelor 18.00 și 20.00, împreună cu alte două persoane, au pătruns prin efracție într-o casă din loc. Vedbaek, . de unde au sustras, printre altele, diverse bijuterii, un laptop și bani numerar în valoare totală de 14.480 DKK;
28.- la data de 25 ianuarie 2014, în jurul orei 12.24, din magazinul Hennes og Mauritz, aflat în centrul comercial Lyngby Storcenter 40 din Lyngby, V. B., împreună cu alte trei persoane, au sustras 2 jachete de bărbat în valoare totală de 998 DKK;
29. - la data de 6 februarie 2014, în jurul orei 21,05, V. B. împreună cu o altă persoană au transportat, fară să aibă dreptul, 3 telefoane mobile de la parcarea de autocare de pe . loc. Kastrup până loc. Norre-Alslev, . în urma unei înțelegeri cu o altă persoană, au transportat telefoanele cu autocarul în mun. Tulcea, deși știau ca bunurile proveneau din săvârșirea unei infracțiuni de furt.
30.- la data de 6 februarie 2014, în jurul orei 21.05, în autocarul cu numărul de înmatriculare_, V. B. împreună cu altă persoană au transportat, tară să aibă dreptul, un computer Medion, două telefoane mobile, un computer și o geantă de la parcarea de autocare din loc. Kastrup, . în loc. Norre-Aislev, . în urma unei înțelegeri cu o altă persoană, au transportat telefoanele cu autocarul în mun. Tulcea, deși știau ca bunurile proveneau din săvârșirea unei infracțiuni de furt;
31.- la data de 6 februarie 2014, în jurul orei 21.05, în autocarul cu numărul de înmatriculare_, V. B. împreună cu o altă persoană, au transportat, fară să aibă dreptul, un Nintendo, un Ipad, un telefon mobil, un computer, un Ipad mini, un aparat de fotografiat și parfumuri de la parcarea de autocare din loc. Kastrup, . în loc. Norre-Aislev, . în urma unei înțelegeri cu o altă persoană, au transportat telefoanele cu autocarul în mun. Tulcea, deși știau ca bunurile proveneau din săvârșirea unei infracțiuni de furt;
32.- la data de 6 februarie 2014, în jurul orei 21.05, în autocarul cu numărul de înmatriculare_, V. B. împreună cu o altă persoană, au transportat fară să aibă dreptul o valiză, două computere, un Ipod, ceasuri, un telefon mobil, un portofel cu diverse valute, diverse bijuterii și argintărie și un DVD de la parcarea de autocare din loc. Kastrup, . în loc. Norre-Aislev, . în urma unei înțelegeri cu o altă persoană, au transportat telefoanele cu autocarul în mun. Tulcea, deși știau ca bunurile proveneau din săvârșirea unei infracțiuni de furt.
33. - la data de 6 februarie 2014, în jurul orei 21.05, în autocarul cu numărul de înmatriculare_, V. B. împreună cu o altă persoană, au transportat fară să aibă dreptul un aparat de fotografiat, un Ipad și două laptop-uri de la parcarea de autocare din loc. Kastrup, . în loc. Norre-Aislev, . în urma unei înțelegeri cu o altă persoană, au transportat telefoanele cu autocarul în mun. Tulcea, deși știau ca bunurile proveneau din săvârșirea unei infracțiuni de furt
34.- la data de 6 februarie 2014, în jurul orei 21.05, în autocarul cu numărul de înmatriculare_, V. B. împreună cu o altă persoană au transportat fără să aibă dreptul 6 telefoane mobile și un ceas de la parcarea de autocare din loc. Kastrup, . în loc. Norre-Aislev, . în urma unei înțelegeri cu o altă persoană, au transportat telefoanele cu autocarul în mun. Tulcea, deși știau ca bunurile proveneau din săvârșirea unei infracțiuni de furt
35.- la data de 6 februarie 2014, în jurul orei 21.05, în autocarul cu numărul de înmatriculare_, V. B. împreună cu o altă persoană au transportat tară să aibă dreptul un Ipad și bijuterii de la parcarea de autocare din loc. Kastrup, . în loc. Norre-Aislev, . în urma unei înțelegeri cu o altă persoană, au transportat telefoanele cu autocarul în mun. Tulcea, deși știau ca bunurile proveneau din săvârșirea unei infracțiuni de furt,
36.- la data de 6 februarie 2014, în jurul orei 21.05, în autocarul cu numărul de înmatriculare_, V. B. împreună cu o altă persoană au transportat fără să aibă dreptul un headset, un rucsac, parfumuri, un telefon mobil, încărcătoare, căști de ascultat muzică, un ceas, o curea de ceas, un Ipod, un cuțit, diverse bijuterii, o valiză, haine și cabluri de la parcarea de autocare din loc. Kastrup, . în loc. Norre-Aislev, . în urma unei înțelegeri cu o altă persoană, au transportat telefoanele cu autocarul în mun. Tulcea, deși știau ca bunurile proveneau din săvârșirea unei infracțiuni de furt;
In acest context, se observă că, în cauză faptele comise de persoana condamnată V. B. sunt prevăzute în art. 228 alin. 1 comb cu art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal român cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, sub denumirea de infracțiuni de: furt calificat, săvârșite în împrejurări agravante; tentativă la furt calificat, săvârșite în împrejurări agravante, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 comb cu art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal român cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal și tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, aflate în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal.
Pedeapsa prevăzută de lege în aceste situații este de până la 5 ani închisoare, maximul pedepsei putând fi sporit cu o treime din totalul pedepselor aplicate.
Din verificările efectuate a rezultat că persoana condamnată V. B. nu figurează ca fiind cercetat în vreo cauză penală pe teritoriul României, nu și-a dat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, astfel că operează regula specialității, dar autoritățile judiciare daneze și-au exprimat acordul cu privire la transferarea acestuia.
In această cauză, între România și Regatul Danemarcei sunt aplicabile dispozițiile Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la data de 21.03.1983 în coroborare cu Protocolul Adițional adoptat la Strasbourg în anul 1997.
Sesizării Ministerului Public i-au fost atașate următoarele documente:
- adresa Ministerului Justiției
- certificatul menționat la art. 4 din Decizia cadru 2008/909/JAI a Consiliului U.E., în care se află toate informațiile privitoare la condamnare și celelalte condiții referitoare la transferul persoanelor condamnate;
- copia sentinței penale de condamnare emise de Tribunalul Lyngby, Regatul Danemarcei, în limba daneză.
- certificat de legislație român, aplicabil în cauză;
- proces - verbal privind verificarea referitoare la cercetarea persoanei condamnate pe teritoriul României;
- cazierul persoanei condamnate V. B..
Analizând cererea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel C., Curtea constată că această este întemeiată
Curtea reține că transferarea persoanelor condamnate, deținute în alte state membre ale Uniunii Europene, în vederea executării pedepsei sau a măsurii privative de libertate într-un penitenciar sau unitate sanitară din România se realizează cu respectarea procedurii prev. de art. 153 și urm. din Legea nr. 302/2004.
Obiectul procedurii, potrivit art. 154 alin. 3 și 4 din Legea nr. 302/200, este acela al verificării condițiilor prevăzute la art. 155 din Legea nr. 302/2004 referitoare la condițiile de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești străine.
Astfel, în art. 150 din Legea nr. 302/2004 se arată că „hotărârile judecătorești pronunțate de instanțele altor state membre ale Uniunii Europene se recunosc și se execută pe teritoriul României în baza principiului încrederii reciproce și în conformitate cu dispozițiile prezentului capitol, dacă sunt de natură să producă efecte juridice potrivit legii penale române și nu contravin ordinii publice a statului român”.
Potrivit art.155 alin.1 lit. a, b, ,c, d și e din Legea nr.302/2004, instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă și executorie;
b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte;
c) persoana condamnată are cetățenie română;
d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;
e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 151.
În conformitate cu dispozițiile art. 151 din Legea nr. 302/2004, „o hotărâre judecătorească dată în alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută și pusă în executare în România, chiar dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 155, atunci când:
a) persoana a fost condamnată definitiv în România pentru aceleași fapte penale. În cazul în care hotărârea judecătorească străină a fost dată și pentru alte fapte penale, instanța poate dispune recunoașterea parțială a acesteia, dacă sunt îndeplinite celelalte condiții;
b) persoana a fost condamnată într-un alt stat pentru aceleași fapte penale, iar hotărârea judecătorească străină dată în acest stat a fost anterior recunoscută și pusă în executare pe teritoriul României;
c) persoana condamnată beneficiază în România de imunitate de jurisdicție penală;
d) pedeapsa a fost aplicată unei persoane care nu răspunde penal potrivit legii penale române;
e) pedeapsa constă într-o măsură care constă în asistență psihiatrică sau medicală care nu poate fi executată în România sau, după caz, prevede un tratament medical sau terapeutic care nu poate fi supravegheat în România, în conformitate cu sistemul național juridic sau de sănătate;
f) atunci când, potrivit legii penale române, a intervenit prescripția executării pedepsei;
g) atunci când persoana condamnată nu a fost prezentă personal la judecată, în afară de cazul în care statul emitent informează că, în conformitate cu legislația sa:
(i) persoana a fost încunoștințată, în timp util, prin citație scrisă înmânată personal sau prin notificare telefonică, fax, e-mail sau prin orice alte asemenea mijloace, cu privire la ziua, luna, anul și locul de înfățișare și la consecințele legale în caz de neprezentare; sau
(ii) persoana, având cunoștință de ziua, luna, anul și locul de înfățișare, a mandatat pe avocatul său ales sau desemnat din oficiu să o reprezinte, iar reprezentarea juridică în fața instanței de judecată a fost realizată în mod efectiv de către avocatul respectiv; sau
(iii) după ce i s-a înmânat personal hotărârea de condamnare și a fost încunoștințată că hotărârea este supusă unei căi de atac, ocazie cu care instanța competentă poate verifica hotărârea atacată inclusiv pe baza unor probe noi și că, în urma soluționării căii de atac, la judecarea căreia poate participa personal, hotărârea de condamnare poate fi desființată, persoana condamnată fie a renunțat în mod expres la calea de atac, fie nu a declarat, în termenul prevăzut de lege, respectiva cale de atac.
Hotărârea judecătorească dată în alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută sau, dacă a fost recunoscută, nu va fi pusă în executare, atunci când, potrivit legii române, a intervenit amnistia, grațierea, dezincriminarea faptei, precum și în orice alte cazuri prevăzute de lege”.
Curtea constată că numitul V. B. a fost condamnat prin sentința penală nr. prin hotărârea nr. 2020- 1501 /2014 pronunțată de Tribunalul Lyngby, Regatul Danemarcei, la data de 01.07.2014 și rămasă definitivă la data de 15.07.2014 pentru săvârșirea unui număr de 36 infracțiuni de furt calificat cu caracter deosebit de grav, prev. de secțiunea nr. 276 din Codul penal danez, cu nr.276 din Codul penal danez, cu aplic. art. 286 alin.1 din Codul penal danez, tentativă la furt cu caracter deosebit de grav, prev. de art. 21 rap . la secțiunea nr. 276 din Codul penal danez cu aplic. art.286 alin.1 din Codul penal danez și tăinuire de obiecte furate, prev. de art. 290 din Codul penal danez
În cauză, faptele comise de persoana condamnată V. B. sunt incriminate ca infracțiuni de Codul penal român în 228 alin.1- 229 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 lit .a și art. 38 alin.1 sub denumirea de furt calificat ,săvârșit de trei sau mai multe persoane împreună, în art. 32 rap la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 lit .a, sub denumirea de tentativă la furt calificat, săvârșit de trei sau mai multe persoane împreună, și art. 38 alin.1 și art.270 alin.1 cu aplic.art. 38 alin.1,sub denumirea de tăinuire ,toate în concurs real de infracțiuni.
Urmare a concursului de infracțiuni, dispozițiile art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal obligă la aplicarea pedepsei cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite pentru concursul de infracțiuni.
Pedepsele evaluate în mod separat în cuprinsul hotărârilor străine de condamnare, alături de pedeapsa globală de 1097 zile închisoare, stabilită potrivit legislației daneze, corespund limitelor de pedeapsă prevăzute de legea română, determinate potrivit art.154 alin.8 lit.b din Legea nr.302/2004.
Din verificările efectuate a rezultat că persoana condamnată V. B. nu figurează ca fiind cercetat în vreo cauză penală pe teritoriul României. Totodată, instanța reține că persoana condamnată are cetățenie română ,dar că nu este de acord să execute pedeapsa în România, statul emitent fiind, însă, de acord cu transferarea condamnatului.
Deși condamnatul V. B. nu și-a exprimat acordul să execute pedeapsa în România, consimțământul acestuia nu este necesar, dat fiind că este cetățean român și trăiește pe teritoriul României. Împrejurarea că temporar a părăsit teritoriul României nu înlătură aprecierea că acesta trăiește pe teritoriul României, dat fiind că aceasta noțiune are în vedere locuința statornică a persoanei, locul în care își desfășoară în mod obișnuit traiul, iar nu și cazurile în care locuința stabilă este părăsită temporar, fără intenția de stabilire definitivă în altă locație.
În speță, între România și Regatul Danemarcei sunt aplicabile dispozițiile Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la data de 21.03.1983, precum și ale Deciziei cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului din data de 28.11.2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană.
Curtea constată că în cauză îndeplinirea cerințelor impuse de art. 155 alin.1 lit. a, b, c, d și e din Legea nr. 302/2004 pentru recunoașterea hotărârilor de condamnare pronunțate de autoritățile judiciare italiene, în condițiile în ambele hotărâri de condamnare sunt definitive și executorii, faptele pentru care a fost condamnat V. B. constituie infracțiuni și pe teritoriul României și ar fi angajat tragerea acestuia la răspundere penală, iar numitul V. B. este cetățean român.
Curtea subliniază că nu este incident niciun motiv de refuz de recunoaștere a hotărârii străine, dintre cele prev. de art. 151 din Legea nr. 302/2004. De altfel, nici nu s-a invocat existența vreunui asemenea motiv de refuz de recunoaștere a hotărârii străine.
În esență, Curtea constată că sunt realizate toate exigențele legale pentru recunoașterea și punerea în executare a celor două sentințe penale de condamnare a numitului V. B., mai sus menționate. Totodată, se va dispune transferarea condamnate din Regatul Danemarcei în România, cu respectarea regulii specialității prev. de art. 157 din Legea nr. 302/2004, în vederea executării pedepsei rezultante de 1097 de zile închisoare într-un penitenciar din România. Regula specialității constă în dreptul persoanei transferate în România dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene de a nu fi cercetată penal sau sancționată cu o altă pedeapsă privativă de libertate, pentru o infracțiune săvârșită anterior transferării sale, alta decât cea pentru care este transferată, cu excepțiile prevăzute explicit de lege.
Pentru aceste considerente, în baza art. 155 din Legea nr. 302/2004 Curtea va dispune recunoașterea și punerea în executare a hotărârii nr. 2020 -1501/2014 din data de 01.07.2014 pronunțată de Tribunalul Lyngby – Regatul Danemarcei, definitivă la data de 15.07.2014, prin care i s-a aplicat persoanei condamnate V. B. pedeapsa de 1097 zile închisoare pentru săvârșirea unui număr de 36 infracțiuni de furt calificat cu caracter deosebit de grav, prev. de secțiunea nr. 276 din Codul penal danez, cu nr.276 din Codul penal danez, cu aplic. art. 286 alin.1 din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în 228 alin.1- 229 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 lit .a și art. 38 alin.1) tentativă la furt cu caracter deosebit de grav, prev. de art. 21 rap . la secțiunea nr. 276 din Codul penal danez cu aplic. art.286 alin.1 din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în art. 32 rap la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 lit .a și art. 38 alin.1) și tăinuire de obiecte furate, prev. de art. 290 din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în art.270 alin.1 cu aplic.art. 38 alin.1)
În baza art.154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004 va admite cererea de transfer a persoanei condamnate V. B., în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 1097 zile închisoare, aplicată de instanța statului emitent și va dispune transferarea persoanei condamnate din Regatul Danemarcei în România, cu respectarea regulii specialității, prev. de art.157 din Legea nr.302/2004.
Va dispune executarea într-un penitenciar din România a pedepsei rezultante de 1097 de zile închisoare aplicată persoanei condamnate V. B. prin hotărârea nr. 2020 -1501/2014 din data de 01.07.2014 pronunțată de Tribunalul Lyngby –Regatul Danemarcei, definitivă la data de 15.07.2014
În baza art. 144 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 va deduce din durata pedepsei rezultante de 1089 de zile închisoare a perioadei executate, de la data de 07.02.2014, la zi.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 1097 de zile închisoare aplicată persoanei condamnate V. B., în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură penală.
Hotărârea definitivă și mandatul de executare a pedepsei se va comunica autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, Direcției de Specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acesteia.
În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat R. N., se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 155 din Legea nr. 302/2004 dispune recunoașterea și punerea în executare a hotărârii nr. 2020 -1501/2014 din data de 01.07.2014 pronunțată de Tribunalul Lyngby – Regatul Danemarcei, definitivă la data de 15.07.2014, prin care i s-a aplicat persoanei condamnate V. B. – născut la data de 10.09.1981 în mun. Tulcea, județul Tulcea, fiul lui Valodea și G., cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Tulcea ., ., . județul Tulcea, CNP_ pedeapsa de 1097 zile închisoare pentru săvârșirea unui număr de 36 infracțiuni de furt calificat cu caracter deosebit de grav, prev. de secțiunea nr. 276 din Codul penal danez, cu nr.276 din Codul penal danez, cu aplic. art. 286 alin.1 din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în 228 alin.1- 229 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 lit .a și art. 38 alin.1) tentativă la furt cu caracter deosebit de grav, prev. de art. 21 rap . la secțiunea nr. 276 din Codul penal danez cu aplic. art.286 alin.1 din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în art. 32 rap la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 lit .a și art. 38 alin.1) și tăinuire de obiecte furate, prev. de art. 290 din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în art.270 alin.1 cu aplic.art. 38 alin.1)
În baza art.154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, admite cererea de transfer a persoanei condamnate V. B., în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 1097 zile închisoare, aplicată de instanța statului emitent și dispune transferarea persoanei condamnate din Regatul Danemarcei în România, cu respectarea regulii specialității, prev. de art.157 din Legea nr.302/2004.
Dispune executarea într-un penitenciar din România a pedepsei rezultante de 1097 de zile închisoare aplicată persoanei condamnate V. B. prin hotărârea nr. 2020 -1501/2014 din data de 01.07.2014 pronunțată de Tribunalul Lyngby –Regatul Danemarcei, definitivă la data de 15.07.2014
În baza art. 144 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 deduce din durata pedepsei rezultante de 1097 de zile închisoare a perioadei executate, de la data de 07.02.2014, la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 1097 de zile închisoare aplicată persoanei condamnate V. B., în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură penală.
Hotărârea definitivă și mandatul de executare a pedepsei se comunică autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, Direcției de Specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acesteia.
În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat R. N., se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.01.2015.
Președinte, Grefier,
V. B. C. C.
Tehnored.hot.jud. – V.B.
2 ex./16.01.2015
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 18/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
