Mandat european de arestare. Sentința nr. 144/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINTA PENALĂ NR.144
Ședința publică de la 12 August 2015
Instanța constituita din
PREȘEDINTE M. E. M.
Grefier C. G.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, judecarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare cehe – Tribunalul Districtual din Olomouc, privind persoana solicitată, cetățeanul roman C. C. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, asistată de avocat B. S., apărător ales.
Procedura de citare este legal indeplinita. .
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, după care, a fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că-și exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare cehe, invocând regula specialității, întocmindu-se proces-verbal în acest sens, potrivit dispozițiilor art.103 din Legea nr.302/2004, modificată.
Întrucât nu au mai fost cereri de formulat sau excepții de invocat, s-au declarat deschise dezbaterile judiciare.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare, să se dispună predarea persoanei solicitate, întrucât nu există motive de refuz.
Avocat B. S. pentru persoana solicitată, solicită să se ia act de consimțământul la predare și să se dispună predarea persoanei solicitate.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare cehe.
CURTEA
Constată că la data de 31.07.2015, a fost înregistrată adresa nr._/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a înaintat semnalarea emisă de autoritățile judiciare cehe, fiind sesizată instanța, în procedura prev. de art.101 din Legea 302/2004, privind arestarea persoanei solicitate C. C. C., fiul lui O. și G., născut la data de 15.09.1989 în Tg J., jud. Gorj, cu același domiciliu .. 2, ., . CI, ., nr._, CNP_, cu pașaport seria_ față de care s-a emis mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare din Cehia în dosarul nr.0NT 1917/2015.
Totodată, au fost înaintate procesul verbal încheiat la data de 30.07.2015 de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și Ordonanța de reținere nr.42/2015 din 30.07.2015, prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate C. C. C. pentru 24 ore, cu începere de la 30.07.2015, ora 19,34 până la 31.07.2015, ora 19,34.
În cuprinsul semnalării se arată că persoana solicitată este căutată pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.205,228 din Codul penal C. constând în aceea că împreună cu Giugelea V. și alți doi infractori necunoscuți la 31.03.2014, în Olomouc au pătruns prin spargere în zona galeriei Moritz și ulterior într-un atelier pentru aur de unde au furat obiecte din aur în valoare totală de_ CZK, obiecte din argint în valoare de_ CZK și bani în numerar însumând 16409CZK.
Prin aceasta infractorii au cauzat daune financiare în valoare de cel puțin 3254244CZK ( aproximativ 122 800 euro) și daune prin . de cel puțin 6000 CZK.
Prin încheierea din 31 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel C. în prezentul dosar, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 15 zile, începând de la 31 iulie 2015 până la data de 14 august 2015, s-a dispus emiterea mandatului de arestare, s-a stabilit termen pentru prezentarea mandatului european de arestare tradus în limba română.
Prin adresa nr._/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., s-a înaintat mandatul european de arestare emis de Tribunalul Districtual din Olomouc, referința dosarului nr.0NT 1917/2015, privind persoana solicitată, cetățeanul roman C. C. C..
În cuprinsul mandatului european de arestare s-a arătat că acesta se întemeiază pe mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare din Cehia în dosarul nr.0NT 1917/2015, persoana solicitată fiind căutată pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.205, 228 Cod penal C..
În mandat s-a precizat că infracțiunile pentru care s-a emis acest mandat sunt sancționate cu închisoarea de până la 8 ani.
În fapt, s-a arătat că persoana solicitată C. C. C. împreună cu Giugelea V. și alți doi infractori necunoscuți la data de 31.03.2014, în Omolouc au pătruns prin spargere în zona galeriei Moritz și ulterior, într-un atelier pentru aur de unde au furat obiecte din aur în valoare totală de 3.205.335 CZK, obiecte din argint în valoare de 320.500 CZK și bani în numerar însumând 16.409CZK.
Prin aceasta infractorii au cauzat daune financiare în valoare de cel puțin 3.254.244 CZK (aproximativ 122.800 euro) și daune prin . de cel puțin 6.000 CZK.
Văzând dispozițiile art. 86 și 96, art. 104 din Legea 302/2004 republicată, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă ale mandatului european de arestare preventivă, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile legale, au fost respectate drepturile persoanei solicitate, cererea de executare a mandatului european de arestare fiind admisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea 302/2004 republicată .
Având în vedere faptul că persoana solicitată a declarat că-și exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare cehe și ținând cont de faptul că nu este incident vreunul din motivele de refuz prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004, republicată, Curtea urmează să ia act de consimțământul persoanei solicitate C. C. C., la predarea către autoritățile judiciare cehe.
Se va admite cererea de executare a mandatului european de arestare, emis de către autoritățile judiciare cehe – Tribunalul Districtual din Olomouc, pe numele persoanei solicitate, cetățeanul roman C. C. C..
În baza art. 105, art.103 alin 6 și 10 din Legea nr. 302/2004 se va dispune predarea persoanei solicitate C. C. C. către autoritățile judiciare cehe, cu respectarea regulii specialității, prev de art. 115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art. 103 alin. 6 și alin. 9 din Legea nr. 302/2004 se va menține arestarea persoanei solicitate C. C. C. în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 15.08.2015 și până la data de 13.09.2015, inclusiv.
Se va dispune plata lucrării de traducere care se va realiza în regim de urgență din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Se vor lua masuri pentru traducerea în regim de urgență a actelor ce urmează a fi înaintate autorităților judiciare cehe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare, emis de către autoritățile judiciare cehe – Tribunalul Districtual din Olomouc, pe numele persoanei solicitate, cetățeanul roman C. C. C. - fiul lui O. și G., născut la data de 15.09.1989 în Tg J., jud. Gorj, cu același domiciliu .. 2, ., . CI, ., nr._, CNP_, cu pașaport seria_.
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată C. C. C. .
În baza art. 105, art.103 alin 6 și 10 din Legea nr. 302/2004 dispune predarea persoanei solicitate C. C. C. către autoritățile judiciare cehe, cu respectarea regulii specialității, prev de art. 115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art. 103 alin. 6 și alin. 9 din Legea nr. 302/2004 menține arestarea persoanei solicitate C. C. C. în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 15.08.2015 și până la data de 13.09.2015, inclusiv.
Dispune plata lucrării de traducere care se va realiza în regim de urgență din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Se vor lua masuri pentru traducerea în regim de urgență a actelor ce urmează a fi înaintate autorităților judiciare cehe.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12.08.2015.
P. GREFIER,
M. E. M. C. G.
RED.MEM
Tehnored. PS
13.08.2015/7ex
| ← Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
