Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 106/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 820/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 106
Ședința publică de la 12 iunie 2015
PREȘEDINTE A. M. S.- judecător
Grefier F. U.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. N. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
***
Pe rol, soluționarea cererii formulată de autoritățile judiciare belgiene, privind transferarea cetățeanului român Ț. N., în prezent deținut în Penitenciarul Wortel din Belgia, în vederea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România, având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul Ț. N., pentru care se prezintă avocat Ț. I., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că nu au fost depuse alte cereri la dosar, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulată de autoritățile judiciare belgiene, recunoașterea hotărârii de condamnare pronunțată în Belgia și în consecință să se dispună transferarea persoanei condamnate Ț. N. pentru a executa pedeapsa într-un penitenciar din România, având în vedere faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, infracțiunea este prevăzută și de legea penală română, deci există dubla incriminare, iar persoana condamnată și-a dat consimțământul pentru transfer.
Solicită de asemenea să se dispună emiterea unui mandat de executare a pedepsei precum și deducerea perioadei executate în Belgia de la 18 februarie 2013, la zi.
Avocat Ț. I. pentru condamnatul Ț. N., având cuvântul, solicită admiterea cererii formulată de autoritățile judiciare belgiene privind recunoașterea hotărârii, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări și având în vedere și faptul că persoana condamnată și-a dat consimțământul privind transferarea sa. De asemenea, solicită deducerea perioadei executate de la 18 februarie 2013, la zi.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Cu adresa nr. 7114/II/5/2015 din 08 iunie 2015 a Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel C., s-a înaintat instanței cererea formulată de autoritățile judiciare belgiene - având ca obiect transferarea cetățeanului român Ț. N., fiul lui I. și D., născut la data de 29 decembrie 1979 în Drobeta T. S., județ M., cu ultim domiciliu din România în Drobeta T. S., . nr. 9, ., ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Wortel din Belgia, la care s-a atașat referatul, anexe și traducerile certificate în limba română.
Curtea de Apel C. – Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori a înregistrat cauza sub nr._, la data de 08 iunie 2015, acordându-se termen de judecată la data de 12 iunie 2015.
Din referatul întocmit de P. de pe lângă Curtea de Apel C. sub nr. 7114/II/5/2015 din data de 08 iunie 2015, se rețin următoarele:
La data de 25 mai 2015 Ministerul Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. lucrarea cu nr._/2015/DR/13c, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Belgia, privind transferarea persoanei condamnate Ț. N., în vederea executării pedepsei privative de libertate de 4 ani închisoare.
Lucrarea a fost înregistrată la P. de pe lângă Curtea de Apel C. la data de 28 mai 2015 sub nr. 7114/II/5/2015.
Din documentele înaintate s-a reținut că prin sentința penală pronunțată la data de 07 octombrie 2013 de către Tribunalul Penal Leuven, astfel cum a fost modificată prin sentința penală nr. 2013.VJ11._, pronunțată de Curtea de Apel Bruxelles la data de 12 februarie 2014, rămasă definitivă la data de 26 februarie 2014, cetățeanul român Ț. N. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani (1460 zile) închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt prev. de art. 461 și art. 467 din Codul penal belgian, infracțiuni care au corespondent în legislația românească în infracțiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal român, constând în aceea că:
- în data de 23 ianuarie 2013, condamnatul Ț. N. împreună cu S. S. și M. I. au pătruns prin efracție în incinta magazinului aparținând Beauty Club Vranckx NV Parfumerieartikelen, de unde au sustras articole de parfumerie în valoare de 20.399,68 euro.
- în data de 18 februarie 2013 condamnatul Ț. N. împreună cu S. S. și M. I. au pătruns prin efracție în incinta magazinului aparținând Chiara de Spons NV Parfumerieartikelen, de unde au sustras articole de parfumerie în valoare de 30.240,56 euro.
Condamnatul Ț. N. a fost arestat preventiv la data de 18 februarie 2013.
Pedeapsa de 1460 zile închisoare, la acre a fost condamnat cetățeanul român Ț. N., s-a arătat că se consideră executată, potrivit dreptului statului belgian la data de 17 februarie 2017.
În prezent, condamnatul Ț. N. execută pedeapsa închisorii de 1460 zile închisoare în penitenciarul Wortel din Belgia.
La data de 06 martie 2015, condamnatul a declarat că dorește să fie transferat în vederea continuării executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.
Curtea, având în vedere starea de fapt prezentată, actele înaintate de autoritățile judiciare belgiene și verificările efectuate, apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 155 din Legea nr. 302/2012 republicată, întrucât hotărârea este definitivă și executorie, faptele pentru care au fost aplicate pedepsele au corespondent în legea penală română, respectiv art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., fiind sancționate cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani, persoana condamnată și-a exprimat consimțământul de continua executarea pedepsei într-un penitenciar din România, are cetățenia română, trăiește pe teritoriul României, având domiciliul în Drobeta T. S., . nr. 9, ., . și nu este incident niciunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 151 din Legea nr.302/2004.
Pentru considerentele susmenționate și având în vedere și dispozițiile art. 154 alin 6 lit. a din Legea nr.302/2004, se va admite cererea formulată de autoritățile judiciare belgiene, se va constata că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rep. și va fi recunoscută sentința penală pronunțată la data de 07.10.2013 de Tribunalul Penal Leuven, astfel cum a fost modificată prin sentința penală nr. 2013.VJ11._, pronunțată de Curtea de Apel Bruxelles la data de 12.02.2014, rămasă definitivă la data de 26.02.2014 prin care Ț. N. a fost condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt, prev. de art. 461 și art. 467 din Codul penal belgian, care au corespondent în infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. român.
Se va dispune transferarea persoanei condamnate Ț. N. în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani (1460 zile) închisoare, aplicată prin sentința penală pronunțată la data de 07.10.2013 de Tribunalul Penal Leuven, astfel cum a fost modificată prin sentința penală nr. 2013.VJ11._, pronunțată de Curtea de Apel Bruxelles, într-un penitenciar din România.
Se va deduce din pedeapsă perioada executată de la 18.02.2013 la zi.
Se va dispune emiterea mandatului de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 420 lei onorariu avocat oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare belgiene.
Constată îndeplinite condițiile prev. de art. 155 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rep.
Recunoaște sentința penală pronunțată la data de 07.10.2013 de Tribunalul Penal Leuven, astfel cum a fost modificată prin sentința penală nr. 2013.VJ11._, pronunțată de Curtea de Apel Bruxelles la data de 12.02.2014, rămasă definitivă la data de 26.02.2014 prin care Ț. N. a fost condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt, prev. de art. 461 și art. 467 din Codul penal belgian, care au corespondent în infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. român.
Dispune transferarea persoanei condamnate Ț. N. în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani (1460 zile) închisoare, aplicată prin sentința penală pronunțată la data de 07.10.2013 de Tribunalul Penal Leuven, astfel cum a fost modificată prin sentința penală nr. 2013.VJ11._, pronunțată de Curtea de Apel Bruxelles, într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 18.02.2013 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 420 lei onorariu avocat oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2015.
Președinte,
A. M. S.
Grefier,
F. U.
Red.jud.A.M.S.
O.A. 16 Iunie 2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 908/2015. Curtea de... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 815/2015.... → |
|---|
