Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 110/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 19-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 110/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 19 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - R. E. C. – Președinte Secție
Grefier - L. M. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror E. P., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C.
…………….
Pe rol, soluționarea cererii formulată de autoritățile judiciare din Republica Italia privind pe cetățeanul român B. C. (fiul lui M. și M., născut la 19.08.1969în municipiul C., județul D., cu ultimul domiciliu din România în satul Predești, ., județ D., CNP_, în prezent deținut în Italia – Penitenciarul Rabibbia).
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, pentru persoana transferată a răspuns apărător desemnat din oficiu P. A. G..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea persoanei condamnate.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea cererii formulată de autoritățile italiene privind transferarea cetățeanului român B. C., deoarece nu sunt îndeplinite în cauză condițiile prev de art. 155 din Legea nr.302/2004, din verificările efectuate rezultând că persoana condamnată menționată nu are legătură cu România și astfel nu se impune transferarea sa în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din țară.
Avocat P. A. G., având cuvântul pentru persoana condamnată B. C., achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public, nefiind îndeplinite în speță condițiile prev de art. 155 din Legea nr.302/2004, precizând totodată și faptul că nici condamnatul nu dorește să execute pedeapsa închisorii în România.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin cererea înregistrată la data de 16 aprilie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a sesizat instanța în baza art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, în vederea transferării cetățeanului român B. C. (în prezent deținut în Italia – Penitenciarul Rabibbia) și executarea de către acesta a pedepsei privative de libertate de 2190 zile închisoare într-un penitenciar din România.
S-a depus la dosar referatul întocmit la 15 iunie 2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., în urma verificărilor efectuate, precum și documentația aferentă (filele 2 – 62).
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin referatul nr. 7364/II/2015 din 15 iunie 2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., în temeiul dispozițiilor art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată s-a propus respingerea cererii formulate de către autoritățile judiciare italiene privind transferarea cetățeanului român B. C. în vederea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.
Astfel, s-a reținut că la data de 28.05.2015, Ministerului Justiției - Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. lucrarea cu nr._/2014/13c_DC 909 având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Italia privind transferarea persoanei condamnate B. C., deținută în Italia, cu ultimul domiciliu din România, satul Predești, ., jud. D., în vederea executării unei pedepse privative de libertate de 2190 zile închisoare.
Din documentele înaintate a rezultat că prin sentința penală N. Reg. Gen. 2098/08, Nr. Reg. Sentințe 5145/12, Nr. R.G.N.R._/04, pronunțată la data de 15.06.2012 de către Curtea de Apel din R., definitivă la data de 01.12.2012 (care a modificat sentința pronunțată de Tribunalul Ordinar R. la data de 27.11.2006), cetățeanul român B. C. (fiul lui M. și M., născut la data de 19.08.1969, în mun. C., județul D., cu ultimul domiciliu din România, satul Predești, ., jud. D., CNP_) a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare (2190 zile închisoare) pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
- infracțiunea facilitarea intrării și șederii ilegale în formă continuată, prev. de art. art. 12 alin. 3 ter. din D. Legsl. nr. 286/1998, faptă care are corespondent în legislația română infracțiunea de facilitarea șederii ilegale în România în formă continuată, prev. de art. 264 alin. 1 și alin. 2 lit. a din Codul penal român, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal român, constând în fapt în aceea că în luna noiembrie 2013, persoana condamnată B. C., cu scopul de a obține un câștig ilicit, prin inducere în eroare, a racolat-o pe persoana vătămată O. C. E. și a introdus-o în mod ilegal în Italia, unde a determinat-o prin violență și amenințări, să rămână ilegal în orașul R., în vederea practicării prostituției;
Inițial persoana vătămată O. C. E. a reușit să fugă din Italia, însă odată ajunsă în România, în urma amenințărilor pe care condamnatul B. C. i le-a adresat prin alte persoane, a fost constrânsă să se întoarcă în Italia și să continue să practice prostituția.
- infracțiunea de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 3 n 4, art. 3 n 6, art. 3 n 8 și art. 4 n. 1 din Legea nr. 75/20.02.1958, care are corespondent în legislația română infracțiunea de proxenetism în formă continuată prev. de 213 alin. 2 din Codul penal român, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal român, constând în fapt în aceea că B. C. a recrutat-o pe persoana vătămată O. C. E. în vederea practicării prostituției, și, în mod repetat, prin violență, amenințări cu bătaia și cu faptul că fetița acesteia, în vârstă de 3 ani, va suferii multe consecințe, a determinat-o pe aceasta să practice prostituția în perioada noiembrie 2003 - până în luna iunie 2004, în localitățile R. și San Severano, controlând-o în stradă, furnizându-i prezervative, instruind-o asupra sumelor de bani de pretins pentru prestațiile sexuale și încasând sumele câștigate de persoana vătămată O. C. E. din activitatea de prostituție;
- infracțiunea de violență sexuală în formă continuată, prev. de art. 81 Cpv, art. 609 bis, art. 609 ter. n. 4, art. 609 septies n. 4 din Cod penal italian, care are corespondent în legislația română infracțiunea de viol în formă continuată, prev. de 218 alin. 1 din Codul penal român, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal român, constând in aceea că, în perioada noiembrie 2003 - până în luna iunie 2004, în localitățile R. și în alte locuri, condamnatul B. C. a constrâns-o, în mod repetat, pe persoana vătămată O. C. E., prin violență și amenințări cu bătaia și cu faptul că fetița acesteia, în vârstă de 3 ani va suferii multe consecințe, să întrețină cu el raporturi sexuale.
S-a reținut că, în prezent, deținutul B. C. execută pedeapsa închisorii de 2190 zile închisoare în Penitenciarul din Rabibbia - Italia, iar până la data de 02.09.2014 a executat 264 zile închisoare și, din pedeapsa aplicată, urmează să fie dedus un nr. de 240 zile, ca urmare a aplicării amnistiei; astfel, s-a reținut că pedeapsa se consideră executată, conform legislației satului italian, la data de 11.04.2019.
Totodată, s-a menționat că la data de 02.05.2014, deținutul B. C. a declarat că nu este de acord să continue executarea pedepsei de 2190 zile închisoare într-un penitenciar din România.
Atât din informațiile transmise de autoritățile italiene, cât și din verificările efectuate de organele de poliție pe raza localității Predești, unde condamnatul B. C. a avut ultimul domiciliu în România, a reieșit că acesta nu deține nici o locuință pe raza comunei Predești, imobilul acestuia fiind vândut în urmă cu 10 ani, iar în prezent imobilul din satul Predești nr. 128, unde figurează că ar fi avut ultimul domiciliu în țară, este locuit de către familia Udrilescu.
De asemenea, în ultimii cinci ani’ condamnatul B. C. a locuit în Italia, în localitatea Ostia ( R.), VIA D. FEBBRI NAVALI int. 7, nemaiavând rude care să locuiască pe raza comunei Predești, fosta sa soție și copii locuind în Italia, părinții și unul dintre cei doi frați ai săi fiind decedați, iar celălalt frate nu se știe unde este plecat.
Având în vedere starea de fapt prezentată, actele înaintate de autoritățile judiciare italiene și verificările efectuate, se apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155 alin. 1 lit. d din Legea nr. 302/2004 republicată, condamnatul B. C. nemaiavând nici o legătură cu țara de origine - România, pe teritoriul căreia nu a mai locuit de mulți ani de zile, astfel încât urmează a fi respinsă cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Italia privind transferarea persoanei condamnate B. C., în prezent deținut în Italia.
Cheltuielile judiciare, inclusiv suma de 420 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, rămân în sarcina statului, având în vedere dispozițiile art.275 alin.3 din c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Italia privind pe cetățeanul român B. C. (fiul lui M. și M., născut la 19.08.1969în municipiul C., județul D., cu ultimul domiciliu din România în satul Predești, ., județ D., CNP_, în prezent deținut în Italia – Penitenciarul Rabibbia).
Cheltuielile judiciare, inclusiv suma de 420 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, rămân în sarcina statului.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2015.
Președinte,
R. E. C.
- Președinte Secție -
Grefier,
L. M. P.
Red. CER/2ex/15.07.2015
tehnored.: 2 ex./A.T/25 Iunie 2015
| ← Verificare măsuri preventive. Art.204 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
