Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 923/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 923/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 923/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE A.
DECIZIE PENALĂ Nr. 923/2014
Ședința publică de la 02 Iulie 2014
PREȘEDINTE - M. M. Ș. - Judecător
Judecător C. M.
Grefier A. R.
Ministerul Public reprezentat de procuror N. D. T., de la P. de pe lângă C. de A. C.
……………
Pe rol, soluționarea apelului promovat de P. DE PE L. J. T. CĂRBUNEȘTI împotriva sentinței penale nr. 204 din data de 24 aprilie 2014, pronunțată de J. Tîrgu Cărbunești în dosarul cu nr._, privind pe intimatul – inculpat C. D. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat ales O. I. reprezentând pe intimatul inculpat C. D. C. (lipsă).
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, apărătorul inculpatului depune la dosar acte în circumstanțiere, după care, instanța de apel constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public susține oral motivele de apel și critică sentința pentru nelegalitate.
Apreciază că sentința pronunțată de instanța de fond este nelegală în sensul că ar fi trebuit să se constate, având în vedere succesiunea legilor penale în timp, că legea mai favorabilă intimatului – inculpat C. D. C. este Codul penal din 1969.
În consecință, apreciază că în mod nelegal s-a făcut aplicarea prevederilor art. 386 Cod Procedură Penală, s-a schimbat încadrarea juridică în condițiile în care infracțiunile deduse judecății erau reglementate de dispozițiile OUG 195/2002, respectiv art. 85 alin.1 și art. 86 alin. 2 din acest act normativ, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod Procedură Penală rap la art. 375 alin. 1 Cod Procedură Penală și art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală.
Concluzionează în sensul admiterii apelului, desființării sentinței, înlăturării prevederilor art. 386 Cod Procedură Penală și condamnării intimatului – inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 85 alin.1 și art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 Cod Penal și art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală.
Referitor la cheltuielile judiciare la care a fost obligat inculpatul prin sentința apelată, susține – de asemenea – că această dispoziție este nelegală, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Avocat O. I., pentru intimatul inculpat C. D. C., apreciază că apelul este fondat, criticile de nelegalitate sunt întemeiate, solicitând instanței admiterea apelului, desființarea sentinței, înlăturarea dispozițiilor art. 386 Cod Procedură Penală și aplicarea prevederilor art. 5 alin. 1 Cod Penal.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra apelului de față;
Prin sentința penală nr. 204 din data de 24 aprilie 2014 pronunțată de J. Tîrgu Cărbunești în dosarul cu nr._, în baza art. 386 NCPP, s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor din infracțiunile prevăzute de art. 85 alineat 1 și art. 86 alineat 2 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal, în infracțiunile prevăzute de art. 334 alineat 1 și art. 335 alineat 2 din NCP cu aplicarea art. 38 alineat 1 litera a NCP, iar în baza art. 334 alineat 1 din NCP cu aplicarea art. 374 alineat 4 NCPP raportat la art. 375 alineat 1 NCPP combinat cu art. 396 alineat 10 din NCPP și art. 5 din NCP, a fost condamnat inculpatul C. D. C., fiul lui O. și D., născut la 15.12.1992 în orașul Novaci, județul Gorj, domiciliat în ., cetățean român, necăsătorit, studii liceale, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, CNP._, la 8 luni închisoare; în baza art. 335 alineat 1 din NCP cu aplicarea art. 374 alineat 4 NCPP raportat la art. 375 alineat 1 NCPP combinat cu art. 396 alineat 10 din NCPP și art. 5 din NCP, a fost condamnat același inculpat la 4 luni închisoare.
În baza art.38 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea grea de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă; în baza art. 81 Cod penal cu aplicarea art. 5 din NCP, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe o perioadă de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal; în baza art. 359 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 5 din NCP, s-a atras atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
A fost obligat inculpatul la 555 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care, 50 lei avansate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, reprezentând cota parte din onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. Tg-Cărbunești nr. 2501/P/2013, a fost trimis în judecată inculpatul C. D. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai, neînmatriculat sau neînregistrat și de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv sau al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, prevăzute și pedepsite de art.85 alineat 1 și art. 86 alineat 2 din OUG nr.195/2002 R.
În fapt, în actul de sesizare a instanței s-a reținut că, la data de 25.08.2013, în jurul orei 00:30, cu prilejul efectuării serviciului de patrulare, trafic și control al circulației rutiere pe DJ 675 B Albeni, jud. Gorj, lucrătorii din cadrul Secției 6 Poliție Rurală Tg-Cărbunești au oprit pentru control autoturismul marca AUDI A4 cu numărul de înmatriculare GJ-_, care circula din direcția Albeni în direcția P..
Din procesul-verbal încheiat cu această ocazie a rezultat că autoturismul mai sus menționat era condus de inculpatul C. D. C., iar dn adresa nr._ din 0110.2013 emisă de Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor, a reieșit faptul că vehiculul marca Audi cu numărul de identificare WAUZZZ8DZXA327447, a avut atribuit numărul provizoriu GJ_ cu valabilitate din data de 22.07.2013, până în data de 18.08.2013; totodată, din adresa nr._ din 01.11.2013 emisă de IPJ Gorj - Serviciul Rutier, a rezultat că, la data de 25.08.2013, inculpatul C. D. C. nu avea dreptul să conducă autovehicule pe drumurile publice, având suspendat dreptul de a conduce începând cu data de 12.08.2013.
Analizând probele de la dosar, instanța de fond a constatat că, în drept, faptele inculpatului C. D. C., așa cum detaliat au fost expuse anterior, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art.85 alineat 1 și art. 86 alineat 2 din OUG 195/2002 R. (art. 335 alineat 1 Noul Cod Penal), iar la individualizarea pedepselor aplicate inculpatului, a avut în vedere dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială a aceluiași cod, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, conduita sinceră manifestată în tot cursul procesului penal, amploarea fenomenului infracțional la regimul circulației pe drumurile publice și că nu este cunoscut cu antecedente penale; totodată, s-a reținut că prin ordonanța nr.4774/P/2013 din data de 17.10.2013 a Parchetului de pe lângă J. Tg-J., s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a aceluiași inculpat, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 85 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ (faptă din data de 27.07.2013). Cu toate acestea, la nici o lună de la săvârșirea acestei fapte, inculpatul a comis infracțiuni de același gen, aspect ce denotă că îndreptarea sa nu poate avea loc decât prin aplicarea unei pedepse penale.
Instanța de fond a avuta în vedere și dispozițiile art. 396 alineat 10 Noul Cod de procedură penală, care reglementează reducerea limitelor pedepselor atunci când judecata are loc în baza art. 375 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 374 alineat 4 Noul Cod de procedură penală, în cazul recunoașterii vinovăției de către inculpat, precum și dispozițiile art. 5 din Noul Cod penal, criterii în raport de care a apreciat că rolul educativ și preventiv al pedepsei ce urmează a fi aplicată poate fi realizat prin condamnarea inculpatului la o pedeapsă constând în închisoare, care va fi orientată spre minimul special prevăzut de leg
În realizarea scopului educativ și preventiv al pedepsei, în baza art. 81 Cod penal cu aplicarea art. 5 din NCP, prima instanță a dispus suspendarea condiționată executării pedepsei aplicate pe o perioadă de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. DE PE L. J. T. CĂRBUNEȘTI, criticând-o pentru nelegalitate.
A apreciat că sentința pronunțată de instanța de fond este nelegală în sensul că ar fi trebuit să se constate, având în vedere succesiunea legilor penale în timp, că legea mai favorabilă intimatului – inculpat C. D. C. este Codul penal din 1969.
În consecință, în mod nelegal s-a făcut aplicarea prevederilor art. 386 Cod Procedură Penală, s-a schimbat încadrarea juridică în condițiile în care infracțiunile deduse judecății erau reglementate de dispozițiile OUG 195/2002, respectiv art. 85 alin.1 și art. 86 alin. 2 din acest act normativ, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod Procedură Penală rap la art. 375 alin. 1 Cod Procedură Penală și art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală.
A concluzionat în sensul desființării sentinței, înlăturării prevederilor art. 386 Cod Procedură Penală și condamnării intimatului – inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 85 alin.1 și art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 Cod Penal și art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală.
Referitor la cheltuielile judiciare la care a fost obligat inculpatul prin sentința apelată, a susținut – de asemenea – că această dispoziție este nelegală, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Apelul este fondat.
Din materialul probator administrat în cauză, C. constată că instanța de fond a evaluat în mod corespunzător materialul probator administrat în cauză, constatând că intimatul inculpat a fost depistat în noaptea de 25 august 2013 în timp ce conduce un autoturism pe raza localității Albeni, jud. Gorj, cu nr. de înmatriculare GJ-1612, având autorizația de circulație expirată și fără a avea drept de circulație.
În mod nelegal, cu încălcarea prevederilor art. 5 alin. 1 Cod Penal – care prevăd că, în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei, au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă –, s-a dispus schimbarea încadrării juridice în baza art. 386 Cod Procedură Penală din infracțiunile reținute în actul de sesizare, în cele prev de art. 334 alin. 1, art. 374 alin. 4 cu raportare la art. 375 alin. 1 noul Cod Penal, deși pedepsele prevăzute pentru infracțiunile deduse judecății evidențiază faptul că legea penală mai favorabilă era OUG 195/2002 pentru ambele infracțiuni,.
În consecință, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, se va dispune admiterea apelului declarat de Ministerul Public, se va desființa în parte sentința apelată și se va constatat că legea mai favorabilă este actul normativ menționat anterior și Codul penal anterior.
Se vor menține pedepsele aplicate de instanța de fond, precum și modalitatea de executare a pedepsei rezultante, iar cheltuielile judiciare efectuate la instanța de fond, vor rămâne în sarcina statului.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul promovat de P. DE PE L. J. T. CĂRBUNEȘTI împotriva sentinței penale nr. 204 din data de 24 aprilie 2014, pronunțată de J. Tîrgu Cărbunești în dosarul cu nr._, privind pe intimatul – inculpat C. D. C..
Desființează în parte sentința.
Constată că legea mai favorabilă este Cp anterior.
Înlătură dispozițiile art. 386 Cpp
În baza art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 rep. Cu aplic. art. 5 Cp cu aplic. art. 374 alin.4 Cpp rap. la art. 375 alin.1 Cpp, art. 396 alin. 10 Cpp
Condamnă pe inculpatul C. D. C. la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 71 alin.1 Cp anterior
Interzice inc. drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a Cp anterior, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp anterior.
În baza art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 rep. Cu aplic. art. 5 Cp, cu aplic. art. 374 alin.4 Cpp rap. la art. 375 alin.1 Cpp, art. 396 alin. 10 Cpp
Condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cp anterior, pe durata prev. de art. 71 alin.2 Cp anterior.
În baza art. 33 lit. a Cp anterior, 34 lit. b Cp anterior, cu aplic. art. 5 Cp.
Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a Cp anterior, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp anterior.
Menține dispozițiile sentinței privind modalitatea de executare a pedepsei.
În baza art. 71 alin. 5 Cp anterior.
Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Cheltuielile judiciare efectuate la instanța de fond, în cuantum de 50 lei, reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina statului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iulie 2014.
Președinte, Judecător,
M. M. Ș. C. M.
Grefier,
A. R.
Red. Jud. C. M.
Jud. fond: S. P.
Dact. 2 ex./A.T.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 862/2014. Curtea de... → |
|---|
