Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 460/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 460/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 460/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 460/2015
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
PREȘEDINTE T. M. Judecător
Grefier C. G.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul N. V. deținut în P. C. împotriva sentinței penale nr. 595 din 9 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul condamnat, asistat de avocat F. A., apărător din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat F. A. pentru contestatorul N. V., solicită admiterea contestației, modificarea hotărârii atacate în sensul de a se aplica legea penală mai favorabilă.
Reprezentantul Parchetului învederează că sentința atacată este legală și temeinică, criticile contestatorului fiind nefondate întrucât nu erau îndeplinite condițiile prev. de art. 598 cod pr.penală iar motivele invocate nu se încadrează în contestație la executare și nu se află în prezența aplicării legii penale mai favorabile.
Pune concluzii de respingerea contestației condamnatului ca nefondată, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare statului.
Contestatorul condamnat N. V. având cuvântul, arată că pedeapsa este prea mare pentru fapta comisă, aceasta fiind mai mult o încăierare. Arată că nu se vrea aprobarea revizuirii.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 595 din 9 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în baza art 599 C.pr.pen, a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul N. V., fiul lui I. și I., născut la data de 20.09.1967, deținut în P. C..
În baza art 275 alin 2 C.pr.pen a fost obligat contestatorul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezintă onorariu apărător oficiu
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, petentul contestator N. V., a formulat contestație la executare (art.598 NCPP), ce a fost declinată de la Tribunalul O..
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus citarea petentului contestator, atașarea la dosarul cauzei a unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei și efectuarea unei adrese către Baroul D. în vederea delegării unui apărător din oficiu.
La termenul de judecată din data de 09.09.2015, fiind interpelat de către instanță care este motivul pentru care a formulat prezenta contestație la executare, petentul condamnat N. V. precizat că dorește schimbarea încadrării faptei pentru care a fost condamnat, respectiv, din infracțiunea de omor, în infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte.
În acest sens, s-a luat o declarație petentului condamnat, aceasta fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 598 Cpp, care dau posibilitatea formulării contestației împotriva executării hotărârii penale definitive.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul N. V., reiterând considerente similare, în sensul aplicării legii penale mai favorabile.
Contestația este nefondată și urmează a fi respinsă în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 598 cpr pen., împotriva executării unei hotărârii penale se poate formula contestație în următoarele cazuri:
- când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
- când executarea este îndreptată unei alte persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare;
- când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei .
Pe cale contestației la executare se pot invoca numai aspecte ce se referă exclusiv la executarea hotărârilor, fără a se pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârilor în baza cărora se face executarea și nu se poate ajunge la modificarea acestora, rămase definitive și intrate în puterea lucrului judecat. Motivele invocate de contestatorul condamnat, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art. 598 lit a-d C.pr.pen, solicitarea acestuia presupunând de fapt, o schimbare de încadrare juridică a faptei și respectiv o nouă individualizare a pedepsei aplicată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Așa fiind, urmează a fi respinsă contestația, cu obligarea condamnatului aflat în culpă procesuală, la cheltuieli judiciare statului datorate în baza art. 275 alin.2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnatul N. V. deținut în P. C. împotriva sentinței penale nr. 595 din 9 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2015.
Președinte,
T. M.
Grefier,
C. G.
Red.jud. T.M.
j.f.V.Șt.I.N.
I.B.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1493/2014. Curtea... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... → |
|---|
