Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 569/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 569/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 569/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 569
Ședința publică de la 10 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. E. - judecător
Grefier E. L.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. G. din cadrul
D.I.I.C.O.T. – S. T. C.
Pe rol, soluționarea contestației formulată de contestatorul S. I., deținut în penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr.748 din 29.05.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, având
ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul S. I. asistat de avocat P. Ș. C., desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, contestatorul învederează instanței faptul că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr.748 din 29.05.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar.
Avocat P. Ș. C., având cuvântul pentru contestatorul condamnat solicită instanței să se ia act de voința acestuia privind retragerea căii de atac.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea contestației declarate de condamnat, cu obligarea corespunzătoare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul condamnat S. I., în ultimul cuvânt, declară că-și retrage contestația.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.748 din 29.05.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul S. I., fiul lui M. și S., născut la data de 17.12.1977, în C., jud. D., domiciliat în C., .. 123, jud. D., C.N.P._, deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 580 din 01.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel București, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.12.2013, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 C.P.P., a obligat contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Penală la nr._, contestatorul S. I. a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile.
Prin încheierea din 02.04.2014 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol si înaintarea dosarului la Secția Minori si Familie, unde a fost înregistrată sub nr._, iar în urma desființării Secției de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D., dosarul a fost reînregistrat pe rolul Secției Penale sub nr._ .
Verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma art. 6 NCP, tribunalul a constatat că pe rolul instanței Secția Pentru Minori și Familie a fost înregistrată, la data de 17.02.2014, cererea formulată de persoana condamnată S. I. privind aplicarea legii penale mai favorabile, sub nr._ *, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, contestație respinsă prin sentința penală nr. 188/27.03.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Astfel, constatând că pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul S. I., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile în temeiul art. 6 NCP, împrejurarea că potrivit art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 instanța care s-a pronunțat a examinat și rezolvat din oficiu toate aspectele necesare soluționării cauzei și văzând și dispoz. art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP și art. 599 alin. 5 CPP, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Față de toate considerentele expuse, contestația la executare a fost respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP a obligat contestatorul-condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul S. I., fără a dezvolta în scris motivele, iar în timpul judecării cauzei, la termenul de azi – 10.07.2014 –, a învederat instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă calea de atac promovată împotriva sentinței penale sentinței penale nr.748 din 29.05.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, situație în care, în baza art. 4251 NCPP devin incidente disp. art. 415 N.C.p.p., această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor în față instanței care soluționează contestația.
Față de acestea, urmează să se ia act de voința contestatorului condamnat privind retragerea contestației și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul S. I., fiul lui M. și S., născut la data de 17.12.1977, în C., jud. D., domiciliat în C., .. 123, jud. D., C.N.P._, deținut în Penitenciarul C., deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr.748 din 29.05.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iulie 2014
Președinte,
I. E.
Grefier,
E. L.
J.fond:M.V.
G.S. 16 Iulie 2014/2ex.
| ← Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 974/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 196/2014. Curtea de... → |
|---|
