Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 203/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 203/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 203/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚĂ DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR. 203
Ședința publică de la 26 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - A. I. S. – Judecător
Grefier – M. V.
Ministerul Public a fost reprezentat DE procuror C. C.,
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C..
……………….
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul T. P. N. împotriva sentinței penale nr. 291 din data de 13.10.2014, pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul condamnat T. P. N., aflat în stare de arest în cadrul Penitenciarului C., asistat de avocat desemnat din oficiu G. T..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat G. T., pentru contestatorul condamnat, solicită admiterea contestației la executare, cu consecința lămuririi dispozitivului sentinței penale nr. 291 pronunțată la data de 13.10.2014de către C. de A. C., în sensul că perioada executată de către contestator este de 3 ani închisoare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea contestației și deducerea din pedeapsa aplicată contestatorului a perioadei executate începând cu 20.05.2011, la zi, conform actelor existente la dosar, la care să se adauge zilele câștigate în vederea liberării anticipate. De asemenea, solicită rectificarea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 291/2014 a Curții de A. C..
Contestatorul inculpat T. P. N., având ultimul cuvânt, arată că a fost arestat în anul 2011 în Italia, fiind luat în evidență în anul 2014 și astfel i s-a greșit pedeapsa cu 1 an, nefiindu-i dedusă perioada respectivă.
CURTEA
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.08.2015, sub nr._, condamnatul T. P. N., deținut în P. C., a arătat că a fost arestat în Italia la data de 20.05.2011 pentru executarea unei pedepse cu închisoare în cuantum de 16 ani, iar în luna ianuarie 2015 a fost transferat în România, în vederea executării restului de pedeapsă, însă nu i s-au luat în calculat și zilele executate pe teritoriul Italiei în perioada 20 mai 2011 – 20 mai 2014 și nici beneficiul acordat de 135 zile, câștigate în vederea liberării condiționate, în mod corect trebuind să se rețină că a executat până în prezent o perioadă de 1.100 zile închisoare. Astfel, autoritățile italiene au calculat că ar fi executat doar 740 zile închisoare, în loc de 1.100 cât a executat în realitate din data de 20 mai 2011 până la 20 mai 2014.
Astfel, condamnatul a solicitat să i se deducă din pedeapsa cu închisoare ce i-a fost aplicată și perioada executată de el de la data de 20.05.2011, la zi.
În susținerea cererii, condamnatul a depus la dosar înscrisuri reprezentând copii ale hotărârii penale străine, din care reiese faptul că i s-a acordat beneficiul liberării condiționate în cuantum de 225 zile.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de A. C., fiindu-i repartizată Completului CD 17. Instanța, prin încheierea de ședință din data de 17 septembrie 2015, a calificat cererea condamnatului ca fiind contestație în vederea lămuririi dispozitivului, (art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p.), iar conform dispozițiilor art. 598 alin. 2 C.p.p., a înaintat cauza la completul CD19.
Din analiza actelor și lucrările existente la dosar, se rețin următoarele:
Prin sentința penală nr. 291 din data de 13 octombrie 2014 pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._ , s-a dispus admiterea cererii formulată de autoritățile judiciare italiene și s-au constatat îndeplinite condițiile prev. de art. 155 alin. 1 din Legea 302/2004, recunoscându-se sentința penală nr. 96/2012 a Tribunalului de D. Comun din Chieti, Judecătorul pentru Audieri Preliminare și sentința din 24.04.2013 a Curții Supreme de Casație, definitivă la 24.04.2013, privind pe condamnatul T. P. N., prin care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor prev. de art. 575 C.p. italian cu aplic. art. 61 alin. 5 C.p. italian (corespondent în infracțiunea prev. de art. 188, 189 C.p. român), amenințare în formă continuată prev. de art. 612 alin. 1 și 2 C.p. italian cu aplic. art. 339 și art. 81 C.p. italian, (corespondent în infracțiunea prev. de art. 206 C.p. român cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. român), loviri și alte violențe prev. de art. 610 C.p. italian (corespondent în infracțiunea prev. de art. 193 C.p. român), tentativă de tâlhărie prev. de art. 56 C.p. italian rap. la art. 628 alin. 2 și 3 C.p. italian (corespondent în infracțiunea prev. de art. 32 C.p. român rap. la art. 234 alin. 1 C.p. român) și vătămări corporale prev. de art. 582 C.p. italian cu aplic. art. 576 C.p. italian (corespondent în infracțiunea prev. de art. 194 alin. 1 C.p. român).
De asemenea, prin aceeași sentință s-a dispus transferarea condamnatului T. P. N. din P. Pescara - Italia, în vederea continuării executării pedepsei de 16 ani închisoare (5840 zile) aplicată prin sentința penală nr. 96/2012 a Judecătorului pentru Audieri Preliminare - Tribunalul de D. Comun din Chieti; s-au substituit pedepselor complementare și accesorii aplicate de autoritățile judiciare italiene (constând în interzicerea permanentă de deținere a unei funcții publice și interdicția legală pentru durata pedepsei) pedepsele complementare și accesorii prevăzute de legea română; s-au interzis condamnatului T. P. N., ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.p. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, s-au interzis condamnatului, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.p. și s-a dedus din pedeapsă perioada executată - de 740 zile -, calculată de autoritățile italiene la data de 20.05.2014; s-a dedus în continuare din pedeapsă, perioada executată de la 20.05.2014, la zi.
S-a constatat că statul de condamnare a acordat beneficiul a 135 zile câștigate în vederea liberării condiționate; s-a dispus emiterea mandatului de executare, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care, 320 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut în esență că prin cererea înregistrată la data de 06 octombrie 2014, P. de pe lângă C. de A. C. a sesizat instanța în baza art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, în vederea transferării cetățeanului român T. P. N. într-un penitenciar din România, în vederea executării unei pedepse privative de libertate de 5840 zile închisoare.
În referatul din 03 octombrie 2014 cu nr._/II/5/2014 al Parchetului de pe lângă C. de A. C., s-a arătat că la data de 15.09.2014, Ministerul Justiției, Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală, a înaintat lucrarea cu nr._/2014/13c_DC 909, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Italia privind transferarea persoanei condamnate T. P. N., cu ultimul domiciliu din România în ., nr. 211, jud. D., în vederea executării unei pedepse privative de libertate, de 5840 zile închisoare.
Din documentele înaintate a rezultat că, prin sentința penală nr. 96, pronunțată la data de 08.05.2012, de către Tribunalul de D. Comun din Chietti definitivă la data de 24.04.2013, cetățeanul român T. P. N. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5840 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, prev. de art. 575, 577 numărul 3, art. 61 numărul 5 din Codul penal italian (faptă incriminată în Codul penal român ca infracțiunea de omor, prev. de art. 188 din Codul penal român), constând în aceea că, în data de 20.05.2011, în timp ce se afla în localitatea Ortona, din Italia, a pătruns în locuința persoanei vătămate La Farciola Concetta și, profitând de condițiile reduse de apărare ale acesteia, afectată de hipotrofie musculară, a lovit-o cu un cuțit, în zona gâtului, provocându-i moartea, amenințare în formă continuată prev. de art. 81, art. 612 alin. 1 și 2 referitor la art. 339 din Codul penal italian (faptă incriminată în Codul penal român ca infracțiunea de amenințare în forma continuată, prev. de art. 206 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal român) constând în aceea că, în data de 20.05.2011, în timp ce se afla în localitatea Ortona, din Italia, a amenințat-o de mai multe ori pe persoana vătămată R. I. cu uciderea membrilor familiei, în timp ce îi arăta cuțitul, violență privată, prev. de art. 610 din Codul penal italian (faptă incriminată în Codul penal român ca infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. din Codul penal român), constând în acea că, în data de 20.05.2011, în timp ce se afla în localitatea Ortona, din Italia, prin folosirea violenței, a smuls telefonul mobil din mâna persoanei vătămate R. I., împiedicând-o pe aceasta să solicite ajutor, tentativă de jaf, prev. de art. 56, art. 628 alin. 2 și 3 numărul 3 din Codul penal italian (faptă incriminată în Codul penal român ca infracțiunea de tentativă de tâlhărie, prev. de art. 233 din Codul penal român), constând în aceea că, în data de 20.05.2011, în timp ce se afla în localitatea Ortona, din Italia, pentru a evita să fie prins de organele de poliție, a încercat să sustragă, prin folosirea violenței, autoturismul marca „Alfa 75", cu nr. de înmatriculare CH_, aparținând persoanei vătămate Menna N., vătămări corporale, prev. de art. 582 referitor la art. 576 numărul 1 din Codul penal italian (fapte incriminate în Codul penal român ca infracțiunile de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal român) și ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 din Codul penal român) constând în aceea că, în data de 20.05.2011, în timp ce se afla în localitatea Ortona, din Italia, a folosit violența împotriva carabinierilor Maresciallo UPS Luigi Bilancia și Apuntatul Ales Giovani Di Crisci și numitului Menna N., cărora le-a produs leziuni, care au necesitat un nr. de 15 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, cu ocazia încercării de a sustrage autoturismul marca „ Alfa 75", cu nr. de înmatriculare CH_.
Pedeapsa de 5840 zile închisoare la care a fost condamnat T. P. N. se consideră executată integral la data de 04.01.2027, iar până la data de 20.05.2014, condamnatul a executat un nr. de 740 zile închisoare din pedeapsa aplicată în P. Pescara - Italia. S-a reținut că persoana condamnată T. P. N. nu a fost de acord să continue executarea pedepsei de 5840 zile închisoare într-un penitenciar din România, însă față de acesta s-a dispus măsura expulzării de pe teritoriul Italiei.
Având în vedere starea de fapt prezentată, actele înaintate de autoritățile judiciare italiene și verificările efectuate, procurorul a apreciat că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155 din Legea nr. 302/2004 Republicată și, în temeiul dispozițiilor art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, a propus admiterea cererii formulate de către autoritățile judiciare italiene, privind transferarea cetățeanului român T. P. N. în vederea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.
Instanța, având în vedere starea de fapt prezentată, actele înaintate de autoritățile judiciare italiene și verificările efectuate, a apreciat că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 155 din Legea nr. 302/2012 republicată, întrucât hotărârea este definitivă și executorie, faptele pentru care au fost aplicate pedepsele au corespondent în legea penală română, respectiv în dispozițiile art. 188, 189 C.p., art. 206 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., 193 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 C.p. și art. 194 alin. 1 C.p., natura și durata pedepsei principale prevăzute de legea penală română pentru aceste infracțiuni corespunde cu natura și durata pedepsei aplicate de autoritățile italiene, persoana condamnată are cetățenia română, prin hotărârea penală s-a dispus expulzarea persoanei condamnate de pe teritoriul italian și nu este incident niciunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 151 din Legea nr. 302/2004. Având în vedere și dispozițiile art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr.302/2004, instanța a admis cererea formulată de autoritățile judiciare italiene, constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 rep. Cu privire la pedeapsa accesorie și complementară s-a apreciat de instanță că pedepsele dispuse de autoritățile italiene nu-și găsesc în integralitate corespondent în legislația penală română, în sensul că pedeapsa complementară se poate dispune - potrivit codului penal român - doar pe o perioadă determinată, limita maximă fiind de 5 ani. Față de cele menționate mai sus, instanța a substituit pedepselor complementare și accesorii aplicate de autoritățile judiciare italiene - constând în interzicerea permanentă de deținere a unei funcții publice și interdicția legală pentru durata pedepsei - pedepsele complementare și accesorii prevăzute de legea română, respectiv a interzis condamnatului T. P. N. - ca pedeapsă complementară - drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.p. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, precum și - ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale -, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.p.
În raport de mențiunile privind perioada executată în statul de condamnare, din pedeapsă, instanța a dedus perioada executată de 740 zile, calculată de autoritățile italiene la data de 20.05.2014, procedând așadar la deducerea în continuare a perioadei executate de condamnat de la data de 20.05.2014, la zi.
Contestatorul a învederat în cererea formulată că a fost arestat preventiv la data de 20 mai 2011, astfel că la data de 20 mai 2014 executase 3 ani în detenție, mențiunile din certificat în sensul că la data de 20 mai 2014 executase 740 zile fiind greșite. A depus la dosar ordinul de executare pentru încarcerare nr. SIEP 98/2013, întocmit la data de 02.05.2013 și un certificat privind stadiul executării sentinței, întocmit la data de 23.12.2014, deci după rămânerea definitivă a sentinței Curții de apel C. prin care s-a dispus transferarea sa în vederea executării pedepsei în România. Din actele depuse de contestator și din datele aflate în dosarul nr._ al Curții de A. C., cuprinzând sentința de recunoaștere, reiese că petentul a fost arestat preventiv la data de 20 mai 2011 iar sentința de condamnare a rămas definitivă la data de 24.04.2013 prin decizia nr. Reg. Gen._/2012 a Curții Supreme de Casație. În această perioadă nu s-a dispus eliberarea sa din detenție preventivă, devreme ce, conform ordinului de executare pentru încarcerare nr. SIEP 98/2013, întocmit la data de 02.05.2013, pedeapsa de 16 ani închisoare ar fi trebuit executată la data de 19.05.2027. De asemenea, din certificatul privind stadiul executării sentinței, întocmit de către Biroul Executări Penale al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ordinar din Chieti la data de 23.12.2014, nu reiese că după încarcerarea sa de către autoritățile italiene în vederea executării pedepsei aplicate ar fi fost eliberat pentru vreo perioadă de timp.
În aceste condiții, instanța apreciază că în certificatul emis de autoritățile italiene în baza art. 4 din Decizia-Cadru 2008/909/GAI în care se menționează că până la data de 20 mai 2014, contestatorul executase 740 de zile din durata pedepsei s-a strecurat o eroare, perioada executată în realitate fiind de la 20 mai 2011 la 20 mai 2014, astfel că se va admite contestația formulată și se va deduce din pedeapsa de 16 ani închisoare această perioadă.
De asemenea, din același certificat privind stadiul executării sentinței, întocmit de către Biroul Executări Penale al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ordinar din Chieti la data de 23.12.2014 reiese că în perioada executării pedepsei în penitenciarul italian contestatorul a beneficiat de un total de 360 de zile de eliberare anticipată, care, potrivit legislației italiene, ar fi redus perioada în care se consideră executată integral pedeapsa aplicată până la data de 06.10.2016. În legislația românească nu există acest corespondent, însă cele 360 de zile de eliberare anticipată îi pot folosi condamnatului la calcularea fracției în vederea liberării condiționate, potrivit dispozițiilor art. 100 Cod penal.
Pentru cele expuse, în baza art. 598 lit. c și d C.p.p. și văzând și art. 275 alin. 3 C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de condamnatul T. P. N., deținut în P. C., fiul lui P. și M., născut la data de 11.12.1971 în municipiul Sibiu, județ Sibiu, cu ultimul domiciliu în România, comuna C., ., județ D., CNP_, împotriva sentinței penale nr. 291 din data de 13 octombrie 2014, pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._ .
Deduce din pedeapsa de 5840 zile închisoare aplicată condamnatului T. P. N., perioada executată de acesta de la 20.05.2011 la zi.
Constată că statul de condamnare a acordat beneficiul a 360 de zile câștigate, în vederea liberării condiționate.
Dispune rectificarea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 291/2014 a Curții de A. C..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 130 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședință publică de la data de 26 octombrie 2015.
Președinte,
A. I. S.
Grefier,
M. V.
tehnored.: A.T. - 03 noiembrie 2015
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1323/2015. Curtea... | Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 1356/2015.... → |
|---|
