Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr. 300/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 300/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 300/2014
Dosar nr._ - Lg. 46/2008 -
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE A.
DECIZIE PENALĂ Nr. 300/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
PREȘEDINTE - C. M. - Judecător
Judecător V. M.
Grefier S. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror N. D. T., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C..
..............
Pe rol, soluționarea apelului declarat de inculpata B. L. (deținută în Penitenciarul de Maximă Securitate C.) împotriva sentinței penale nr. 35/arest din 05 decembrie 2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelanta - inculpată asistată de avocat M. M. (în substituire pentru avocat ales O. C. R.).
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, învederându-se instanței că la data de 12.03.2014, prin Serviciul Registratură, avocat desemnat din oficiu V. M. C. a depus la dosar cerere de acordare a onorariului de avocat.
Instanța de control judiciar, din oficiu, pune în discuție excepția tardivității formulării căii de atac din speță, acordând cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat M. M., pentru apelanta - inculpată, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, motivând că aceasta a fost prezentă la dezbaterile care au avut loc la 28 noiembrie 2013, dar pronunțarea a fost amânată la 05 decembrie 2013, iar apelantei nu i s-a comunicat sentința prin care a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare.
În consecință, apreciază că apelul declarat împotriva acestei sentințe este în termenul prev de art. 363 cod procedură penală.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de admitere a excepției, în sensul constatării tardivității exercitării căii de atac, motivând că prezența la dezbateri semnifică data de la care curge termenul de exercitare a apelului, în condițiile stabilite de art. 363 alin. 3 cod procedură penală, astfel că, raportat la data dezbaterilor la instanța de fond și a înregistrării apelului formulat de inculpată, acesta este tardiv.
Apelanta - inculpată B. L., în ultimul cuvânt, își însușește concluziile puse de apărător, învederează instanței că a fost prezentă la dezbaterile din 28 noiembrie 2013, cauza fiind amânată la 05 decembrie 2013, soluția pronunțată de instanța de fond nefiindu-i comunicată.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra apelului de față;
Reține că, prin sentința penală nr. 35/arest din 05 decembrie 2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în baza art. 108 alin. 1 lit.a din Lg. 46/2008 rap. la art. 108 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p., a fost condamnat inculpatul S. C., fiul lui M. si A., nascut la 19,07,1990 in C., judet D., cu domiciliul in C., ., nr 163, judet D., CNP_, cetatenie romana, fara studii, fara ocupatie, necasatorit, cunoscut cu antecedente penale, la 6 luni închisoare; în baza art. 110 alin. 1 lit. a din Lg. 46/2008 rap. la art. 110 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p., a fost condamnat inculpatul la 6 luni închisoare, iar conform art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare; în baza art. 71 alin. 2 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p.
S-a luat act că pedeapsa de 6 luni închisoare cu 81 C.p. aplicată inculpatului prin S.p. 44/21.03.2011 a judecătoriei C. - definitivă prin nerecurare - a fost revocată prin S.p. 7/14.03.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin D.P. 1437/26.06.2013 a Curții de A. C., în executarea căreia se află din 29.01.2013.
În baza art. 108 alin. 1 lit.a din Lg. 46/2008 rap. la art. 108 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p., cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., a fost condamnat inculpatul D. V., fiul lui I. si T., nascut la 25,07,1967 in N., judet D., cu domiciliul in C., ., nr 165, judet D., CNP_, cetatenie romana, fara studii, fara ocupatie, necasatorit, cunoscut cu antecedente penale, la 6 luni închisoare; în baza art. 110 alin. 1 lit. a din Lg. 46/2008 rap. la art. 110 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p., cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., a fost condamnat inculpatul la 6 luni închisoare; în baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare; în baza art. 71 alin. 2 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p.
În baza art. 108 alin. 1 lit.a din Lg. 46/2008 rap. la art. 108 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p., și art. 37 lit. b C.p., cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., a fost condamnat inculpatul D. A., fiul lui I. si T., nascut la 08,04,1960 in Rast, judet D. cu domiciliul in C., ., nr 165, judet D., CNP-_, cetatenie romana, fara studii, fara ocupatie, necasatorit, recidivist postexecutoriu, la 6 luni închisoare; în baza art. 110 alin. 1 lit. a din Lg. 46/2008 rap. la art. 110 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p. și art. 37 lit. b C.p., cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., a fost condamnat inculpatul la 6 luni închisoare, iar conform art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p.
În baza art. 108 alin. 1 lit.a din Lg. 46/2008 rap. la art. 108 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p., a fost condamnat inculpatul S. E., fiul lui Natural si A., nascut la 12,12,1985 in M., jud C., cu domiciliul in C., ., nr 163, judet D., CNP-_, cetatenie romana, fara studii, fara ocupatie, necasatorit, fara antecedente penale, la 6 luni închisoare; în baza art. 110 alin. 1 lit. a din Lg. 46/2008 rap. la art. 110 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p., a fost condamnat inculpatul la 6 luni închisoare, iar conform art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare; în baza art. 81 C.p., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei; s-a aplicat art. 82 C.p. și s-a atras atenția asupra consecințelor nerespectării prev. art. 83 C.p..
În baza art. 71 alin. 2 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p., iar în baza art. 71 alin. 5 C.p., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 108 alin. 1 lit.a din Lg. 46/2008 rap. la art. 108 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p. și art. 37 lit. a C.p., a fost condamnată inculpata B. L. (fiica lui A. si O., nascuta la 01,02,1989, in . cu domiciliul in C., ., nr 163, judet D., CNP-_, cetatenie romana, fara studii, fara ocupatie, concubinaj, recidivista postcondamnatoriu) la 6 luni închisoare; în baza art. 110 alin. 1 lit. a din Lg. 46/2008 rap. la art. 110 alin. 2 lit. a din Lg. 46/2008 cu aplicare art. 75 lit. c C.p. și art. 37 lit. a C.p., a fost condamnată inculpata la 6 luni închisoare, iar în baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
S-a menținut liberarea condiționată pentru restul de 484 zile închisoare din pedeapsa de 3,6 ani închisoare aplicată inculpatei prin S.P. nr. 3206/17.12.2009 a Judecătoriei C..; în baza art. 71 alin. 2 C.p., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p.
S-a luat act că inculpații S. C., D. V. și D. A., sunt arestați în altă cauză.
S-a constatat prejudiciul cauzat părții civile Direcția Silvică D. – Ocol S. C., nerecuperat; au fost obligați inculpații în solidar la plata sumei de 880,60 lei fără TVA contravaloarea cantității de 3,369 mc material lemnos nerecuperat către partea civilă Direcția Silvică D. – O. S. C..
A fost obligat fiecare dintre inculpați la câte 500 lei cheltuieli judiciare statului, din care, câte 400 lei reprezentând onorariu asistență juridică asigurată din oficiu către BA C..
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 152/P/2011 al Parchetului de pe lîngă Judecătoria C., s-a dispus punerea in miscare si trimiterea în judecată a inculpatilor - arestati in alta cauza -: S. C. si D. V., pentru savarsirea infractiunilor de tăiere fara drept de arbori din fondul forestier prev si ped de art 108 alin 1 lit a din Lg 46/2008 rap la art 108 alin 2 lit a din Lg 46/2008, cu aplic art 75 lit c Cp si furt de arbori din fondul forestier prev si ped de art 110 alin 1 lit a din Lg 46/2008, rap la art 110 alin 2 lit a din Lg 46/2008 cu aplic art 75 lit c Cp si art 33 alin 1, lit a Cp.; Dudea A. pentru savarsirea infractiunilor de tăiere fara drept de arbori din fondul forestier prev si ped de art 108 alin 1 lit a din Lg 46/2008 rap la art 108 alin 2 lit a din Lg 46/2008, cu aplic art 75 lit c Cp si art 37 lit b Cp si furt de arbori din fondul forestier prev si ped de art 110 alin 1 lit a din Lg 46/2008, rap la art 110 alin 2 lit a din Lg 46/2008 cu aplic art 75 lit c Cp, art 37 lit b Cp si art 33 alin 1, lit a Cod penal.
De asemenea, s-a dispus punerea in miscare si trimiterea în judecată - in stare de libertate - a inculpatilor: S. E., pentru savarsirea infractiunilor de tăiere fara drept de arbori din fondul forestier prev si ped de art 108 alin 1 lit a din Lg 46/2008 rap la art 108 alin 2 lit a din Lg 46/2008, cu aplic art 75 lit c Cp si furt de arbori din fondul forestier prev si ped de art 110 alin 1 lit a din Lg 46/2008, rap la art 110 alin 2 lit a din Lg 46/2008 cu aplic art 75 lit c Cp si art 33 alin 1, lit a Cp.; B. L. pentru savarsirea infractiunilor de tăiere fara drept de arbori din fondul forestier prev si ped de art 108 alin 1 lit a din Lg 46/2008 rap la art 108 alin 2 lit a din Lg 46/2008, cu aplic art 75 lit c Cp si art 37 lit a Cp si furt de arbori din fondul forestier prev si ped de art 110 alin 1 lit a din Lg 46/2008, rap la art 110 alin 2 lit a din Lg 46/2008 cu aplic art 75 lit c Cp, art 37 lit a Cp si art 33 alin 1, lit a Cp
Î n fapt, instanța de fond a constatat în esență că în ziua de 07 martie 2011, in jurul orei 16,00, inculpatii D. A., D. V., S. E., S. C., B. L., impreuna cu minorul M. E. si minorul D. S., au hotarat sa sustraga material lemnos din fondul forestier national.
Pentru realizarea scopului infractional, s-au deplasat cu 4 caruțe in padurea apartinand Ocolului S. C., in cantonul 15 Poiana (pădurea Adânca), gestionat de padurarul B. G., dupa cum urmeaza inculpatii S. E. si B. L. cu o caruță, inculpatii D. A. si D. V. cu altă căruța, in a treia caruță se aflau M. E. si inculpatul S. C. iar in a patra caruta se afla D. S.. Aici, au taiat fara drept 66 arbori din specia salcâm, cu ajutorul a doua joagăre ce apartineau inculpatilor D. A. si S. E., după care i-au sectionat in bucati si i-au incarcat in caruțe, iar după ce au terminat au plecat spre casă.
In timp ce se indreptau spre soseaua Poiana M.-C., au fost surprinsi de seful de district B. G. care efectua o patrulă pe traseul C.-cantonul 15 Poiana. Acesta, i-a somat verbal să se opreasca.
Din cele patru carute incarcate cu meterial lemnos s-a retinut o singură caruță apartinand faptuitorului D. S.. Celelalte trei caruțe in care se aflau M. E., S. C., D. A., D. V., S. E. si B. L. nu au oprit la cererea organului silvic si au aruncat arborii din cele doua carute pe marginea drumului, fugind cu carutele pe sosea, spre Poiana M..
B. G. a solicitat sprijinul organelor de politie si a padurarului S. G. care efectua si el patrula tot in aceeasi zona, in apropiere, dar in dreptul unei alte cai de acces.
Acesta s-a indreptat imediat spre soseaua Poiana M.-C. si a venit spre locul indicat de B. G. observand trecand in viteză pe sosea mai multe caruțe goale, recunoscand o parte din inculpati si de asemenea pe faptuitorul D. S. care avea caruța incarcata cu lemne.
Intre timp la fata locului au ajuns organele de politie care l-au legitimat pe faptuitorul D. S. si au oprit o alta caruță care era goală si in care se aflau inculpatii S. E. si B. L..
Caruța cu lemne apartinand numitului D. S. a fost dusă de organele de politie si personalul silvic la sediul Ocolului S. C., materialul lemnos fiind inventariat.
Lemnele care au fost aruncate din cele trei caruțe au fost adunate de lucratorii Ocolului S. si transportate la sediul Ocolului S..
In conformitate cu Legea 46/2008, s-a stabilit ca inculpatii, in data de 07.03.2011, au taiat si sustras 66 arbori salcâm cu un volum de 5,531 mc si o valoare de 880,60 lei fara TVA. Din cantitatea de 5,531 mc., s-a recuperat cantitatea de 2,162 mc lemn, ramanand de recuperat o diferenta de 3,369 mc lemn.
Astfel, instanța de fond a constatat că, în drept, faptele savarsite de inculpatii S. E., S. C. si D. V., astfel cum au fost descrise mai sus, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de tăiere fara drept de arbori din fondul forestier prev de art 108 alin 1 lit a din Lg 46/2008 rap la art 108 alin 2 lit a din Lg 46/2008, cu aplic art 75 lit c Cod penal, si furt de arbori din fondul forestier prev de art 110 alin 1 lit a din Lg 46/2008, rap la art 110 alin 2 lit a din Lg 46/2008 cu aplic art 75 lit c Cp si art 33 alin 1, lit a Cod penal, pentru care au fost condamnați, iar faptele savarsite de inculpatul D. A. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de tăiere fara drept de arbori din fondul forestier prev de art 108 alin 1 lit a din Lg 46/2008 rap la art 108 alin 2 lit a din Lg 46/2008, cu aplic art 75 lit c Cp si art 37 lit b Cp si furt de arbori din fondul forestier prev de art 110 alin 1 lit a din Lg 46/2008, rap la art 110 alin 2 lit a din Lg 46/2008 cu aplic art 75 lit c Cp, art 37 lit b Cp si art 33 alin 1, lit a Cod penal, pentru care a fost condamnat.
Totodată, prima instanță a constatat că faptele savarsite de inculpata B. L. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de tăiere fara drept de arbori din fondul forestier prev de art 108 alin 1 lit a din Lg 46/2008 rap la art 108 alin 2 lit a din Lg 46/2008, cu aplic art 75 lit c Cp si art 37 lit a Cod penal, respectiv de furt de arbori din fondul forestier prev de art 110 alin 1 lit a din Lg 46/2008, rap la art 110 alin 2 lit a din Lg 46/2008 cu aplic art 75 lit c Cp, art 37 lit a Cp si art 33 alin 1, lit a Cp.
La individualizarea pedepselor, instanta de fond a avuta in vedere gradul de pericol social al faptelor, imprejurarile in care au fost savarsite, datele ce caracterizeaza persoana fiecarui inculpat, toti - cu exceptia inculpatului S. E. - avand antecedente penale, suferind multiple condamnari pentru savarsirea infractiunilor de furt de bunuri si arbori din fondul forestier, acordul de recunoastere a vinovatiei facut de inculpatii D. V. si D. A., potrivit dispozitiilor art 320 ind 1 cod procpenala, elemente in raport de care s-a orientat spre pedepse rezultante cu inchisoarea, pentru fiecare inculpat.
De asemenea, instanta de fond, cu privire la inculpata B. L., a reținut savarsirea faptei in stare de recidivă postcondamnatorie prev de art 37 lit a Cod penal, aceasta fiind condamnata prin sentinta penala nr 3206/17,12,2009 a Judecatoriei C. la pedeapsa de 3, 6 ani inchisoare și a fost liberata conditionat la 16 iunie 2010, cu un rest de 484 zile. Astfel, tinand seama de gravitatea faptei, s-a aplicat inculpatei o pedeapsa cu inchisoare in cuantum corespunzator, mentinandu-se totodată liberarea conditionata pentru restul de 484 zile.
Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia si fiind indeplinite celelalte conditii prevazute in art 81 Cod penal, prima instanta a dispus pentru inculpatul S. E. suspendarea conditionata a executarii pedepsei, facand aplicarea dispozitiilor art 82 si art 83 Cp.
In temeiul art 71 alin 2 Cod penal, fiecăruia dintre inculpați i s-a aplicat și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a, teza a II a si lit b Cp.
In temeiul art 71 alin 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale, cu referire la inculpatul S. E..
Instanta de fond a luat act de împrejurarea ca inculpatii S. C., D. V. si D. A. sunt arestati in altă cauză.
Prin savarsirea faptelor de taiere si sustragere a 66 arbori salcâm, cu un volum de 5,531 mc, s-a stabilit - in baza Legii nr 46/2008- ca inculpatii au cauzat un prejudiciu Directiei Silvice D.-Ocol S. C. in valoare de 1091,94 lei, din acest prejudiciu recuperându-se cantitatea de 2,162 mc lemn, așa încât a mai rîmas de recuperat diferenta de 3,369 mc material lemnos, in valoare de 880,60 lei, așa încât, potrivit dispozițiilor art 14 alin 3 cod proc proc penala combinat cu art 998 si urm cod civil, instanța de fond a obligat inculpatii - in solidar - la plata sumei de 880,60 lei, reprezentândcontravaloarea cantitatii de 3,369 mc material lemnos.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpata B. L. (la data de 20.01.2014),.....................
Prin Încheierea de ședință din data de 20.02.2014, a fost calificată calea de atac conform art. 10 alin. 2 din Lg. 255/2013, ca fiind apel.
Apelul este tardiv.
Din actele depuse la dosar se constată că dezbaterile au avut loc la instanța de fond la 28 noiembrie 2013, când inculpata apelantă a fost prezentă.
Ulterior, pronunțarea a fost amânată la data de 05 decembrie 2013, când a fost soluționată cauza, apelanta fiind consemnată la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare.
În cauză, raportat la data soluționării pe fond, sunt incidente dispozițiile vechiului cod procedură penală, care prevăd că „pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțate, termenul curge de la pronunțate (art. 363 alin 3 cod procedură penală)”.
În consecință, constatând că apelanta a fost prezentă la dezbaterile din 28.11.2013, iar apelul a fost înregistrat la instanța de fond la 29.01.2014, se apreciază că acesta este tardiv, peste termenul prev de art. 363 alin. 1 cod procedură penală, urmând să fie respins în consecință, conform art. 421 pct. 1 lit. a cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de inculpata B. L. (deținută în Penitenciarul de Maximă Securitate C.) împotriva sentinței penale nr. 35/arest din 05 decembrie 2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ , ca tardiv introdus.
Obligă apelanta inculpată la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2014.
Președinte, Judecător,
C. M. V. M.
Grefier,
S. C.
Red. jud. C. M.
Jud. fond: M. P.
Dact. 2/A.T. - 03.04.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 296/2014.... | Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 294/2014.... → |
|---|
