Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 309/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 309/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 309/2014
Dosar nr._ - întrerupere executare pedeapsă -
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE A.
DECIZIA PENALĂ NR.309
Ședința publică de la 13 Martie 2014
PREȘEDINTE A. Dumitrujudecător
C. Crăciunoiujudecător
Grefier V. D.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S.
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C.
c.c.c.
Pe rol, judecarea apelului declarat de condamnatul L. B., împotriva sentinței penale nr.9 din 23 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul, asistat de avocat T. D., apărător oficiu, care substituie pe avocat M. L..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a luat declarație condamnatului, care a arătat că înțelege să-și retragă calea de atac.
Avocat T. D. pentru condamnat, solicită să se ia act de retragerea apelului.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea apelului.
Condamnatul arată că își retrage apelul declarat.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.9 din 23 ianuarie 2014, Tribunalul D., a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul-condamnat L. B. - fiul lui N. și E.,ns.la 25.12.1989,CNP_,ca nefondată.
A fost obligat condamnatul la 263 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 3.10.2013 pe rolul instanței-secția pentru Minori și Familie s-a înregistrat cererea petentului condamnat L. B. de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală 129/2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, menținută prin decizia penală nr. 90/08.06.2012 a Curții de A. Ploiești și rămasă definitivă prin decizia penală nr.2959/24.09.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție București, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., cauza înregistrându-se sub numărul_ .
În motivarea cererii a arătat că este foarte bolnav, suferind de probleme medicale la coloană.
Prin încheierea din data de 2 octombrie 2013 pronunțată de Secția Penală, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea cauzei Secției Minori și Familie din cadrul Tribunalului D..
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru a stabili afecțiunile de care suferă condamnatul și dacă aceste afecțiuni pot fi tratate sau nu în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor și să se comunice perioada pentru care se opinează pentru întreruperea executării pedepsei, necesară tratării.
Examinând cererea formulată și actele de la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor legale incidente (art. 455 și urm. din Codul de Procedură penală) instanța a constatat următoarele:
Petentul condamnat L. B. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală 129/2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, menținută prin decizia penală nr. 90/08.06.2012 a Curții de A. Ploiești și rămasă definitivă prin decizia penală nr.2959/24.09.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție București, pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art.197 alin.1 și 3 teza I din codul penal întrucât în data de 3.07.2011 a întreținut relații sexuale normale cu partea vătămată minoră I. I. V., în vârstă de 13 ani, prin constrângere și profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 3667/A/12.12.2013 întocmit de Institutul de Medicină Legală C., depus la dosar la data de 12.12.2013 rezultă că petentul-condamnat L. B. prezintă diagnosticul: „dureri lombare, contractură musculară paravertebrală lombară”.
Având în vedere dispozițiile art.453 alin.1 lit.a) C.pr.pen. la care face trimitere art. 455 C.p.p., instanța a reținut că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța a apreciat că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora. Cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prevăzute de art.1391C.p.p.
Ori în speță, instanța a constatat că situația expusă anterior nu se circumscrie ipotezei normei legale în discuție, întrucât din raportul de expertiză medico - legală rezultă că petentul condamnat L. B., poate fi tratat în Rețeaua Sanitară a ANP, fără a se constata existența vreunei boli grave care ar face imposibilă executarea pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul L. B., iar în ședința de azi, 13 martie 2014 a arătat că își retrage calea de atac.
Având în vedere dispozițiile art.4251 rap.la art.415 Cod pr.penală, C. va lua act de retragerea apelului.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul L. B., împotriva sentinței penale nr.9 din 23 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Obligă apelantul la 170 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariu apărător oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 13 martie 2014.
A. D. C. C.
Grefier,
V. D.
j.f.I.C.D.
PS/
| ← Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 294/2014.... | Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 295/2014.... → |
|---|
