Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 88/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 88/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 88/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE A.
DECIZIA PENALĂ NR.88
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
PREȘEDINTE M. M. Șeleajudecător
C. Mereanujudecător
Grefier C. G.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. N. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C.
c.c.c.
Pe rol, judecarea apelului declarat de inculpatul U. O. A., împotriva sentinței penale nr.2097 din 17 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a luat declarație inculpatului, care a arătat că își retrage apelul formulat.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea apelului, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare statului.
Inculpatul arată că își retrage apelul formulat.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2097 din 17 septembrie 2014, Judecătoria Târgu Jiu, a admis cererea formulată de inculpat privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen.
S-a recalificat fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din art.335 alin.1 C.pen., în art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 C.pen.
În art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 C.pen. și art.396 alin.10 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul U. O. A., fiul lui V. și A., născut la data de 26.03.1979, domiciliat în Tg-J., ..1, ., ., CNP_, cu antecedente penale, la 8 luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare potrivit art.82 Cod penal din 1969.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal din 1969.
S-a aplicat inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
A fost obligat inculpatul la 300 de lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.658/P/2014 din data de 28.04.2014, a fost trimis în judecată inculpatul U. O. A., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.335 alin.1 C.pen.
În fapt, s-a reținut că la data de 28.01.2014, în jurul orelor 16:30, lucrătorii din cadrul Postului de Poliție Stănești, aflându-se în exercitarea atribuțiunilor de serviciu pe raza DJ 664 A Stănești, au oprit pentru control autoturismul marca Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare_, condus de inculpatul U. O. A..
Inițial, inculpatul a încercat să inducă în eroare lucrătorii de poliție, declarând că deține permis de conducere categoria B din anul 1998 pe numele C. O. A., dar că în anul 2010 și-a schimbat numele de familie, în urma căsătoriei.
Procedându-se la verificarea inculpatului în baza de date electronice a deținătorilor de permise de conducere, s-a constatat că inculpatul nu figurează ca deținător de permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, așa cum rezultă din adresa nr._/12.02.2014 a S.P.C.P.C.Î.V. Gorj.
În ședința publică din data de 17.09.2014, a fost ascultat inculpatul, care a solicitat judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 Cod de procedură penală, declarând că recunoaște în totalitate săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, că își însușește probele administrate în cursul urmăririi penale și nu mai solicită administrarea altor probe în cauză.
Din starea de fapt a fost reținută și dovedită cu probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța a constatat că fapta inculpatului U. O. A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere, faptă incriminată de dispozițiile art.335 alin.1 C.pen., respectiv art.86 alin.1 din OUG 195/2002.
Instanța a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă ale cărei limite au fost reduse cu o treime, conform art.396 alin.10 Cod de procedură penală.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art.74 Cod penal, împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii, apreciind că prin condamnarea inculpatului la o pedeapsă neprivativă de libertate, poate fi atins scopul educativ al acesteia.
Apreciind că dispozițiile art.81 din Codul penal din 1969, privind suspendarea executării pedepsei sunt mai favorabile decât dispozițiile cuprinse în reglementarea actuală, în baza acestora, cu aplicarea art.5 C.pen., s-a dispus recalificarea infracțiunii din art.335 alin.1 C.pen., în art.86 alin.1 din OUG 195/2002 și s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.
S-au pus în vedere inculpatului disp.art.83 din Codul penal din 1969, potrivit cărora suspendarea condiționată va fi revocată, dacă pe durata termenului de încercare va săvârși cu intenție o altă infracțiune, urmând ca pedeapsa stabilită prin prezenta sentință să fie cumulată cu pedeapsa ce se va aplica pentru noua faptă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul U. O. A., iar în ședința de azi 29 ianuarie 2015 a invederat instanței că își retrage apelul declarat.
Având în vedere dispozițiile art.421 rap.la art.415 Cod pr.penală, C. va lua act de retragerea apelului declarat de inculpat.
Văzând și art.275 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Se ia act de retragerea apelului de către inculpatul U. O. A., împotriva sentinței penale nr.2097 din 17 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, în dosarul nr._ .
Obligă apelantul inculpat la 75 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 ianuarie 2015.
M. M. ȘeleaConstantin M.
Grefier,
C. G.
Red.jud.MMȘ
j.f.L.P.B.
PS/9.02.2015
| ← Falsificarea de monede sau alte valori. Art.282 C.p.. Decizia... | Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 1522/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
