Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 1522/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1522/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 1522/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1522
Ședința publică de la 05 decembrie 2014
PREȘEDINTE V. T.- judecător
G. C.- judecător
Grefier M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
***
Pe rol, soluționarea apelurilor declarate de inculpatul R. V. C. și partea civilă R. F. împotriva sentinței penale nr. 1086 din data de 24 septembrie 2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._, privind și pe inculpatul P. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul P. M., în stare de arest, asistat de avocat Ț. I. care substituie pe avocat G. D., apărător desemnat din oficiu, lipsind apelantul inculpat R. V. C. pentru care se prezintă avocat M. N., apărător desemnat din oficiu, apelantul parte civilă R. F., partea civilă B. P. T., partea responsabilă civilmente M. B. și S. de Probațiune de pe lângă T. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că nu au fost depuse alte cereri la dosar, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat M. N. pentru apelantul inculpat R. V. C., având cuvântul, a solicitat admiterea apelului formulat de inculpat, și reducerea cuantumului daunelor morale, arătând că acesta este nejustificat de mare în raport cu prejudiciul.
Avocat Ț. I. pentru intimatul inculpat P. M., având cuvântul, a solicitat respingerea apelurilor formulate și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică valoares prejudiciului fiind stabilită în mod corect în raport cu prejudiciul creat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea apelurilor formulate ca nefondate. A arătat că latura civilă a fost soluționată în mod corect în sensul că s-a apreciat în mod just cuantumul despăgubirilor civile acordate.
Inculpatul P. M., având ultimul cuvânt, a arătat că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
C.
Asupra apelurilor de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1086 din data de 24 septembrie 2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._, în baza art. 19 CPP rap. la art. 397 alin. 1 CPP cu aplicarea art. 1357 și următoarele C.Civ. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă R. F. și a fost obligat inculpatul P. M., fiul lui N. și B., născut la data de 11.01.1997 în Băilești, jud. D., CNP_, cu domiciliul în ., ., jud. D., în solidar cu partea responsabilă civilmente P. B., la plata sumei de 15.000 lei și despăgubiri civile către această parte civilă reprezentând daune morale și a fost respinsă cererea privind acordarea daunelor materiale.
În baza art. 19 CPP rap. la art. 397 alin. 1 CPP cu aplicarea art. 1357 și următoarele C.civ. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă B. P. T. și a fost obligat inculpatul R. V. C., fiul lui F. și G., născut la data de 17.08.1994 în C., jud. D., cu domiciliul în ., jud. D., CNP_ la plata sumei de 30.000 lei despăgubiri civile către această parte civilă reprezentând daune morale și a fost respinsă cererea privind acordarea daunelor materiale. În baza art. 274 alin. 1 și 3 Cpp.
A fost obligat inculpatul P. M. în solidar cu partea responsabilă civilmente P. B. la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că la data de 15.04.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. dosarul cu nr._ care a fost disjuns din dosarul nr._/63/2014 aflat pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru Minori și Familie.
Prin rechizitoriul nr. 629/P/2013 al Parchetului de pe lângă T. D. prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpaților R. V. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 C.p. rap.la art.174, 175 lit.i din C.pen. și port fără drept în locuri și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică de obiecte apte pentru lovire, prev.de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplic.art.33 lit.a din C.p. și Puruga M. pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 C.p. rap.la art.174, 175 lit.i din C.pen.și port fără drept în locuri și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică de obiecte apte pentru lovire, prev.de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, fiecare cu aplic. art.99 și urm. din C.p. și în final cu aplic.art.33 lit.a din C.p.
În actul de sesizare a instantei s-a retinut în fapt că în luna ianuarie 2012, în incinta barului aparținând . din . loc un conflict cu acte de violență, în timpul căruia membrii din familia B. și prieteni ai acesteia din . agresat fizic pe membrii familiei R. din .> După acest incident, între cele două familii s-a menținut o stare conflictuală, membrii familiei R. fiind deranjați de faptul că au fost agresați fizic, iar cei din familia B. că părțile vătămate au refuzat împăcarea.
În seara zilei de 08.08.2013, în jurul orelor 22,00, partea vătămată B. P. T. împreună cu inculpatul minor P. M. zis L. și martorul P. S. A. s-au deplasat cu un autoturism marca Skoda, proprietatea părții vătămate, la o discotecă din satul Plosca, . orelor 22,30, au mers cu același autoturism condus de partea vătămată la un bar din . numele de ”Baha”.
Partea vătămată B. P. T. a rămas la volanul autoturismului, iar P. M. și P. S. A. au intrat în bar să vadă dacă sunt libere mese de biliard.
Prezența părții vătămate a fost sesizată de inculpatul R. V. C. ce se afla în fața barului cu fratele său R. C. D. și alți tineri. Partea vătămată a avut un conflict verbal și i-a adresat injurii inculpatului R. V. C., care l-a chemat telefonic la bar pe tatăl său R. F.. Acesta a venit imediat cu autoturismul condus de martorul N. R. M. și în care se mai afla M. M. D..
In aceste împrejurări, R. F., R. V. C. și R. C. D. au lovit cu obiecte contondente autoturismul în care se afla B. P. T., acesta fiind nevoit să plece în trombă, abandonându-i pe P. M. și S. P. A., care văzând cele întâmplate au fugit către marginea localității Cârna.
Partea vătămată B. P. T. s-a deplasat cu autoturismul în satul Plosca, . l-a luat pe martorul P. I. și au mers la marginea localității Cârna, unde s-au întâlnit cu P. M., P. S. A. și martorele I. A. M. (prietena lui B. P. T.) și Băncioi M. G..
B. P. T. le-a arătat celor prezenți avariile produse la autoturism de membrii familiei R. și l-a contactat telefonic pe agentul de poliție E. C. de la Postul de poliție din . l-a înștiințat cu privire la eveniment, iar acesta i-a spus că este liber și se află în mun.Calafat.
În timp ce se afla la poarta locuinței sale împreună cu tatăl său R. F., fratele său R. C. D., M. M. D., O. M. și N. R. M., inculpatul R. C. V. a aflat că partea vătămată B. P. T. se află la marginea localității Cârna, în direcția . persoane din anturaj și au hotărât să meargă să-i agreseze fizic.
Fiecare s-au înarmat cu obiecte contondente din gospodăria familiei R., cu excepția lui N. R. M. și au plecat cu autoturismul condus de acesta la marginea localității Cârna, unde au observat autoturismul lui B. P. T., în apropierea căruia se afla acesta împreună cu P. M., P. S. A., P. I., I. A. M. și Băncioi M. G..
Partea vătămată B. P. T. și inculpatul minor P. M. s-au înarmat cu bucăți de scândură rupte din gardul ce împrejmuia gospodăria familiei E. G. și au mers în șosea, iar în spatele lor la aproximativ 10 m, se aflau Petrșor S. A. și P. I..
În aceste împrejurări, între cele două grupuri s-a declanșat o încăierare, în timpul căreia B. P. T. a fost lovit cu un ciomag în cap și peste corp de inculpatul R. V. C., iar apoi partea vătămată R. F. a fost lovită, prin aruncare, cu o bucată de scândură în cap, în zona parietală stânga de inculpatul P. M..
În urma agresiunilor suferite, cele două părți vătămate au căzut pe carosabil în stare de inconștiență, fiind necesară transportarea la Spitalul nr.1 C., unde au fost internate.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 7705/A1/2013 emis de Institutul de Medicină Legală C. s-a reținut că B. P. T. a fost internat în secția ATI la data de 09.08.2013 cu diagnosticul: Traumatism abdominal închis prin agresiune fizică. TCC acut. Comă gr.III. În concluziile actului medico-legal se menționează că numitul B. P. T. prezintă leziuni traumatice ce pot data din 08/09.08.2013, au putut fi produse prin lovire cu corp dur, necesită 110-120 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor, cu consecința punerii în primejdie a vieții.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 2706/A1/2013 și certificatul medico-legal nr.1631/A2/2013 emise de Institutul de Medicină Legală C. s-a reținut că R. F. a fost internat în sectia neurochirurgie în data de 09.08.2013 cu diagnosticul: TCC recent. Otoragie stânga (agresiune). Contuzie temporo-parietală stânga. Institutul de Medicină Legală C. a concluzionat că numitul R. F. prezintă leziuni traumatice ce pot data din 08/09.08.2013, au putut fi produse prin lovire cu corp dur, necesită 70-80 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor și au pus în primejdie viața susnumitului.
În timpul conflictului au mai suferit vătămări corporale M. M. D. (25 zile îngrijiri medicale), R. V. C. (8-9 zile îngrijiri medicale) și P. S. A..
Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul R. V. C. a recunoscut . săvârșită asupra părții vătămate B. P. T., cu precizarea că l-a lovit după ce acesta îi aplicase mai multe lovituri peste spate, la mâna stângă și în zona feței, în partea stângă. De asemenea, inculpatul a susținut că împreună cu cei din grupul său au mers la marginea localității Cârna să discute cu partea vătămată.
Inculpatul minor P. M. a recunoscut că l-a lovit cu o bucată de scândură în zona capului pe R. F. și a susținut că scândura a rupt-o dintr-un gard și a aruncat cu ea către acesta, întrucât observase că prietenul său B. P. T. se afla întins pe carosabil.
Prin adresa cu nr. 2706/A1/2013, Institutul de Medicină Legală C. a confirmat că leziunile traumatice suferite de R. F. au putut fi produse prin lovire cu o bucată de scândură.
Cu privire la ceilalți participanți la conflict, s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea de competență în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria S., pentru continuarea cercetărilor față de O. M. și M. M. D., pentru infr.prev.de art.322 alin.1 din C.p. și art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, R. F. și R. C. D., pentru infr.prev.de art.322 alin.1 din C.p. și art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 și art.217 C.p., B. Pertrișor T., pentru infr.prev.de art.322 alin.1 din C.p. și art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 și art.85 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002.
Prin adresa cu nr._/2013, Spitalul Clinic Judetean de Urgență C. a comunicat că se constituie parte civilă cu suma de 18.636,37 lei, actualizata cu indicele de inflatie până la data plății efective, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea vătămată B. P. T..
Prin adresa cu nr._/2013, Spitalul Clinic Judetean de Urgență C. a comunicat că se constituie parte civilă cu suma de 1680,37 lei, actualizata cu indicele de inflatie până la data plății efective, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea vătămată R. F..
În fata instantei de judecata, partea vatamata R. F. s-a constituit parte civila cu suma de 8.000 lei daune materiale, reprezentand contravaloarea ingrijirilor medicale si a castigurilor nerealizate pe perioada mentionata in certificatul medico-legal si 20.000 lei daune morale, iar partea vatamata B. P. T. s-a constituit parte civila cu suma totala de 50.000 lei, din care 15.000 lei cheltuieli efectuate pentru recuperarea sanatatii si 35.000 lei daune morale.
In conformitate cu dispozițiile art. 482 alin.2 C.pr.pen, în cauză, din dispoziția instanței a fost efectuat referatul de evaluare a inculpatului minor Puruga M., de către S. de Probațiune de pe lângă T. D..
De asemenea, in cauza, a fost efectuat si un referat de evaluare cu privire la inculpatul R. V. C. de către S. de Probațiune de pe lângă T. D..
Înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpații R. V. C. si P. M. au solicitat aplicarea dispozițiilor art.3201 C.p.p., recunoscând savârsirea faptelor reținute in actul de sesizare a instanței si solicitând judecarea doar in baza probelor administrate in faza de urmărire penala. De asemenea, cei doi inculpați au declarat ca sunt de acord sa achite sumele cu care s-a constituit parte civila Spitalul Clinic Județean nr.1 C..
Situația de fapt a fost reținută de instanță, potrivit art. 63 alin. 2 C. proc. pen., pe baza coroborării tuturor probelor administrate în cauză, după cum urmează: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto anexă; raport de constatare medico-legală nr. 7705/A1/2013 emis de Institutul de Medicină Legală C.; raport de constatare medico-legală nr. 2706/A1/2013 emis de Institutul de Medicină Legală C.; certificat medico-legal nr. 1631/A2/2013 emis de Institutul de Medicină Legală C. declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor și declarațiile inculpaților.
Au fost disjunse acțiunile civile formulate de părțile civile B. P. T. și R. F..
Cauza a fost înregistrată sub nr._ la Secția de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D., iar la data de 15.04.2014 ca urmare a desființării Secției de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D., dosarul a fost înregistrat la Secția Penală și pentru Cauze cu Minori din cadrul Tribunalului D. sub nr._ și repartizată ciclic.
Prin încheierea de ședință din data de 18 iunie 2014 a fost admisă pentru părțile civile B. P. T. și R. F. proba testimonială cu câte un martor pentru dovedirea laturii civile, fiind audiați în cauză martorii Vilan Ș. M. și V. D. F. ale căror declarații se află atașate la dosarul cauzei.
Din declarația martorului Vilan Ș. M. s-a reținut că acesta a aflat în luna august 2013 despre un incident pe care partea civilă R. F. l-ar fi avut cu inculpatul P. I., incident în urma căruia ar fi fost internat la Spitalul de Urgență C. și că acuza probleme de auz cu urechea stângă, dar nu poate preciza cu exactitate sumele de bani pe care le-ar fi cheltuit cu însănătoșirea sa.
De asemenea, s-a mai reținut în declarația martorului Vilan Ș. Maius că, după ce a fost externat partea civilă R. F. i-ar fi solicitat să îl împrumute cu suma de 300 Euro fără a-i preciza pentru ce anume i-ar folosi, dar că a apreciat că partea civilă i-ar fi cerut suma respectivă de bani pentru tratamentul pe care îl urma ca urmare a leziunilor ce i-au fost produse în timpul incidentului.
În ceea ce privește martorul V. D. F. – propus de partea civilă B. P. T., tribunalul a reținut că, ar fi vizitat partea civilă la spital după incidentul pe care l-a avut cu inculpatul R. V. C. și a aflat de la această parte civilă că ar fi cheltuit anumite sume de bani pentru tratamentul medical, dar că în nici o discuție purtată cu partea civilă aceasta nu i-a precizat vreo sumă de bani cheltuită cu acel tratament.
Mai mult, din declarația martorului V. D. F. s-a reținut că, partea civilă B. P. T. ar fi fost internată la Spitalul Clinic de Urgență C. o perioadă lungă de timp, însă după ce a fost externat nu a mai avut nici un fel de discuție cu acesta.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut că, sub aspectul laturii civile, partea vătămată B. P. T. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 50.000 lei, din care suma de 15.000 lei reprezintă cheltuieli materiale efectuate pentru recuperarea sănătății, iar suma de 35.000 lei reprezintă daune morale, având în vedere suferințele pe care le-a îndurat ca urmare a agresiunii comise asupra lui și multiplelor intervenții chirurgicale, iar partea vătămată R. F. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 8000 lei daune materiale, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale și a câștigurilor nerealizate pe perioada menționată în certificatul medico – legal și suma de 20 000 lei daune morale.
Ori, pentru a se putea reține răspunderea civilă delictuală este necesar ca partea civilă să facă dovada unui prejudiciu cert și determinabil în directă legătură de cauzalitate cu fapta săvârșită de inculpat, deoarece dispozițiile art. 1357 și urm. C.civ. prevăd obligația generală a oricărei persoane de a răspunde pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar și de acela cauzat prin neglijența sa, indiferent dacă prejudiciul este de natură patrimonială sau nepatrimonială, obligație pe care părțile civile B. P. T. și R. F. nu au îndeplinit-o, întrucât nu au făcut dovada cuantumul cheltuielilor de spitalizare, eventual a tratamentului urmat după externare, prin probele administrate în cauză.
Astfel, tribunalul a constatat că, într-adevăr probele administrate în cauză confirmă legătură de cauzalitate între fapta inculpaților R. V. C. și P. M. și prejudiciul cauzat părților civile, ale căror posibilități de viata familiala si sociala au fost alterate ca urmare a faptei ilicite săvârșite de inculpați, astfel încât în conformitate cu dispozițiile art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 1357 și urm. C.civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile și va obliga inculpatul R. V. C. la plata sumei de 30.000 lei despăgubiri civile către partea civilă B. P. T. reprezentând daune morale și a fost respinsă cererea privind acordarea daunelor materiale ca nefiind dovedită.
În ceea ce privește partea civilă R. F., tribunalul a constatat că, din probele administrate în cauză de către această parte civilă, se confirmă legătură de cauzalitate între fapta inculpatului P. M. care i-a produs leziuni a căror vindecare a necesitat un număr de 70-80 zile îngrijiri medicale și prejudiciul cauzat acesteia, a cărui posibilitate de viata familiala si sociala a fost alterate ca urmare a faptei ilicite săvârșite de inculpa, astfel încât în conformitate cu dispozițiile art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 1357 și urm. C.civ., prima instanță a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă R. F. și a obligat inculpatul P. M. în solidar cu partea responsabilă civilmente P. (M.) B. la plata sumei de 15.000 lei despăgubiri civile către această parte civilă, reprezentând daune morale și a respins cererea privind acordarea daunelor materiale ca nefiind dovedită
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul R. V. C. și partea civilă R. F..
În motivele de apel s-a arătat că în mod greșit s-a admis în parte acțiunea civilă formulată, suma acordată de instanța de fond fiind prea mică față de suferința cauzată prin loviturile aplicate d inculpat. R. F. a făcut eforturi financiare, împrumutându-se de la tatăl său pentru a putea să-și procure medicamentele necesare. Ca urmare a loviturii în zona urechii a avut otoragie și are și în prezent probleme cu auzul, loviturile aplicate în zona capului putând să îi pună în primejdie viața.
S-a mai arătat că suma la care a fost obligat R. V. C. cu titlu de daune morale către B. P. este prea mare întrucât a fost lovit de acesta, fiind provocat. Inculpatul B. a fost văzut prin localitate în perioada următoare incidentului deși figura internat la Spitalul Județean C. iar în noaptea incidentului a produs un accident rutier fiind posibil ca numărul de îngrijiri medicale să se datoreze și acestui accident.
Criticile formulate de inculpat și partea civilă cu privire la cuantumul despăgubirilor civile sunt nefondate.
Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 2706/A1/2013 și certificatului medico-legal nr.1631/A2/2013 întocmite de Institutul de Medicină Legală C., R. F. a prezenta diagnosticul: TCC recent, otoragie stânga (agresiune), Contuzie temporo - parietală stânga. S-a concluzionat că numitul R. F. prezintă leziuni traumatice ce pot data din 08/09.08.2013, au putut fi produse prin lovire cu corp dur, necesită 70-80 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor și au pus în primejdie viața acestuia.
Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 7705/A1/2013 întocmit de Institutul de Medicină Legală C., B. P. T. a prezentat diagnosticul: traumatism abdominal închis prin agresiune fizică. TCC acut, comă gr.III. În concluziile actului medico-legal s-a menționat că numitul B. P. T. prezintă leziuni traumatice ce pot data din 08/09.08.2013, au putut fi produse prin lovire cu corp dur, necesită 110-120 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor, cu consecința punerii în primejdie a vieții.
Față de concluziile actelor medico-legale, instanța de fond a apreciat în mod corect cuantumul daunelor morale, având în vedere suferințele fizice și psihice la care au fost supuse părțile civile, a căror intensitate a fost apreciată în raport cu numărul de zile de îngrijiri medicale stabilite pentru fiecare parte civilă, dar și gradul de afectare al vieții familiale si sociale al părților civile ca urmare a faptelor ilicite săvârșite.
Cu privire la daunele materiale s-a apreciat de asemenea în mod corect de către instanță că, deși s-au administrat probe, părțile civile, nu au făcut dovada cuantumului cheltuielilor de spitalizare.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, se vor respinge apelurile formulate ca nefondate, iar în temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, vor fi obligați apelanții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelurile declarate de inculpatul R. V. C. și partea civilă R. F. împotriva sentinței penale nr. 1086 din data de 24 septembrie 2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._, ca nefondate.
Obligă apelantul inculpat R. V. C. și apelanta parte civilă R. F. la câte 350 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 300 lei pentru fiecare reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 decembrie 2014.
Președinte, Judecător,
V. T. G. C.
Grefier,
M. I.
Red.jud.G.C.
j.f.D.G.G.
O.A.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 88/2015.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... → |
|---|
