Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 743/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 743/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 743/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.743
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
PREȘEDINTE V. Trifănescujudecător
Grefier M. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. N. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C.
c.c.c.
Pe rol, judecarea contestației formulată de condamnatul N. I. M., împotriva sentinței penale nr.933 din 7 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul, asistat de avocat I. E., apărător oficiu, care substituie pe avocat A. L..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, a fost audiat condamnatul, care a invederat instanței că nu își însușește contestația formulată și nu el a formulat contestația, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat I. E. pentru condamnat, a solicitat instanței să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă, deoarece nu a fost formulată de contestator.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că nu a formulat el contestație.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.933 din 7 iulie 2014, Tribunalul D., a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele condamnatului N. I. M., fiul lui M. și J., născut la data de 09.10.1984 în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, petentul condamnat N. I. M. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe caz de boală.
În motivarea cererii, a arătat că a formulat prezenta cerere pentru că are vederea afectată, iar în sistemul Penitenciar nu se poate opera.
Prin încheierea din data de 06.06.2014, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către IML C., care să stabilească dacă petentul suferă de vreo boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și car face imposibilă executarea imediată a pedepsei, precum și dacă specificul bolii nu permite tratarea acestuia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției.
La termenul de judecată din data de 07.07.2014, petentul condamnat N. I. M. a declarat că nu el a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 592 alin. 1 rap. la art. 589 alin. 3 C.p.p., cererea de întrerupere a executării pedepsei poate fi făcută de procuror și de condamnat.
Prin urmare, având în vedere manifestarea de voință exprimată de petent în fața instanței în sensul că nu el a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și nici nu își însușește acțiunea formulata de o altă persoană în numele său, tribunalul a respins cererea formulată în numele condamnatului N. I. M..
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul N. I. M..
În ședința publică de azi, fiind audiat, contestatorul condamnat a invederat instanței că nu își însușește contestația formulată, deoarece nu a formulat el această contestație.
Așa fiind și întrucât potrivit dispozițiilor art.592 alin.1 rap.la art.589 alin.3 Cod pr.penală, cererea de întrerupere a executării pedepsei poate fi făcută de procuror și de condamnat și pe cale de consecință, condamnatul arătând că nu își însușește nici contestația formulată în cauză, va respinge ca inadmisibilă contestația, iar în baza art.275 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocat oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi virat din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul N. I. M., împotriva sentinței penale nr.933 din 7 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocat oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi virat din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2014.
V. T.
Grefier,
M. I.
j.f.F.E.
PS/21.11.2014
| ← Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 1273/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
