Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 504/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 504/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 504/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 504/2015
Ședința publică de la 26 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. I. S.
Grefier - M. V.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. C., de la P. de pe lângă C. de A. C..
………….
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul T. I. S., deținut în P. de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr. 3092 din data de 11 septembrie 2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu M. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat M. D., având cuvântul pentru contestatorul condamnat, solicită admiterea contestației, desființarea hotărârii și, în rejudecare, admiterea cererii de liberare condiționată, deoarece sunt îndeplinite condițiile cerute de lege în acest sens, având un comportament bun pe toată durata executării pedepsei și a executat fracția prevăzută dispozițiile legale în materie, executând până la data soluționării cererii la instanța de fond un număr de 339 zile din măsura educativă aplicată.
Reprezentantul Ministerului Public susține că soluția pronunțată în cauză de instanța de fond este legală și temeinică și se impune a fi menținută, solicitând astfel respingerea contestației ca neîntemeiată și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat; a precizat că în mod corect instanța de fond a apreciat că nu se impune liberarea persoanei private de libertate din executarea măsurii educative.
Contestatorul condamnat T. I. S., în ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
Dezbaterile fiind încheiate,
CURTEA
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 3092 din data de 11 septembrie 2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în baza art. 517 alin.2 C.p.p. și art. 180 din Legea nr. 254/2013, s-a respins propunerea de liberare din centrul de detenție formulată de P. de Minori și Tineri C. privind pe condamnatul T. I. S., fiul lui V. și S., născut la data de 08.06.1996, iar în baza art. 181 alin. 2 din Legea 254/2013, s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 11.12.2015.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 01.09.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ propunerea de liberare din centru de detenție formulată de P. de Minori și Tineri C. față de persoana privată de libertate T. I. S., aflat în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o durată de 1 an și 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 234 C.p., pedeapsa care a fost aplicată prin sentința penală nr. 1063/2014 a Judecătoriei D..
În procesul verbal nr. C3_/01.09.2015 întocmit de Penitenciar s-a arătat că, pentru a putea fi liberat din executarea măsurii educative persoana privată de libertate trebuie să execute 334 zile din durata măsurii educative și a executat până în prezent 339 zile, din care un nr. de 137 de zile au fost executate în stare de arest preventiv. Executarea pedepsei a început la data de 12.02.2015, urmând să expire în termen la data de 27.07.2016.
Din procesul verbal înaintat de penitenciar a reieșit că persoana privată de libertate a avut un comportament constant pozitiv și poate fi liberat.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării, instanța de fond a constatat că, potrivit art. 125 alin. 4 C.p., poate fi liberată, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, persoana privată de libertate care a împlinit vârsta de 18 ani și dacă, în cursul executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție, a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a constatat că deși petentul a executat fracția de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Din evaluarea psihologică a petentului s-a reținut că acesta a manifestat relaționare și registru comportamental în limitele normalității situaționale și a nivelului de instruire, menține aderența la conduite asociative și de risc și a beneficiat de asistență psihologică în situația de criză (decesul tatălui), iar potrivit concluziilor referatului întocmit de Penitenciar, a rezultat că persoana privată de libertate se află la prima analiză în comisie, pe perioada internării a manifestat un comportament corespunzător, a fost recompensat o dată cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită. Nu a fost sancționat disciplinar.
Având în vedere gravitatea infracțiunii săvârșite, tâlhărie, perioada rămasă de executat, instanța de fond a concluzionat ca timpul executat de persoana privată de libertate din măsura internării nu este suficient pentru ca aceasta să fie responsabilizată cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul T. I. S., solicitând desființarea hotărârii și, în rejudecare, admiterea cererii de liberare condiționată, deoarece sunt îndeplinite condițiile cerute de lege în acest sens, având un comportament bun pe care l-a avut pe toată durata executării pedepsei și a executat fracția prevăzută dispozițiile legale în materie.
Contestația este fondată. Deși i s-a aplicat contestatorului o măsură educativă severă pentru comiterea unei infracțiuni periculoase iar contestatorul se află la prima propunere de liberare condiționată, din actele depuse la dosar reiese că în comunitatea din care provine are o imagine favorabilă, că după eliberarea sa din arest preventiv a contactat victimele și le-a cerut iertare, acestea cerându-i să meargă împreună la biserică și până la încarcerarea sa la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a lucrat ocazional și a fost angajat pentru 2 luni la o firmă de cablaje. Faptele comise nu sunt urmarea unui comportament infracțional persistent ci a unei conjuncturi. În penitenciar a avut un comportament pozitiv (conformist, liniștit, neconflictual), nefiind sancționat niciodată și fiind recompensat o dată și a absolvit cursul de calificare în meseria de ospătar, are disponibilitate pentru muncă, dobândind abilități în diverse activități lucrative încă din copilărie. Având în vedere cele expuse, concluziile referatului de evaluare că persoana condamnată are un risc de recidivă scăzut spre minim, curtea apreciază că persoana condamnată a dovedit un comportament constant pozitiv și va admite contestația formulată, dispunând liberarea acesteia din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție cu obligarea ca pe durata liberării condiționate să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională și să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta.
Văzând și art. 275 alin. 3 C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p.
Admite contestația formulată de condamnatul T. I. S., deținut în P. de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr. 3092 din data de 11 septembrie 2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ .
Desființează sentința penală nr. 3092/11.09.2015 a Judecătoriei C. și, rejudecând:
În baza art. 125 alin. 4 lit. b C.p.;
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de P. de Minori și Tineri C. (actual Centrul de Detenție C.) privind pe condamnatul T. I. S..
Dispune liberarea acestuia din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an și 4 luni, aplicată prin sentința penală nr. CD 1063/2014 a Judecătoriei D..
În baza art. 121 alin. 1 lit. a și e C.p.
Obligă condamnatul ca pe durata liberării condiționate să execute următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 125 alin. 6 C.p. privind nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor prevăzute anterior.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 octombrie 2015.
Președinte,
A. I. S.
Grefier,
M. V.
Tehnored.: 2 + 1 ex./A.T. - 03 noiembrie 2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 1385/2015.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
