Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 119/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 119/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 20-01-2012 în dosarul nr. 119/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 119
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2012
PREȘEDINTE G. V.- judecător
C. Ș.- judecător
T. M.- judecător
Grefier B. D.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. Ștanță din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
***
Pe rol, soluționarea recursului declarat de părțile civile P. I. N. și P. A. împotriva sentinței penale nr. 1249 din data de 08 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, privind pe inculpatul Zăhărescu C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții părți civile P. I. N. și P. A., inculpatul Zăhărescu C. pentru care se prezintă avocat M. D. C., apărător desemnat din oficiu, lipsind și partea civilă S. C. Județean de Urgență C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocat M. D. C. pentru inculpatul Zăhărescu C., a solicitat respingerea recursului declarat de părțile civile arătându-se că latura civilă a cauzei ce anterior fusese disjunsă a fost soluționată în mod just de către instanța de fond, sumele acordate fiind suficiente pentru acoperirea prejudiciului material și moral cauzat prin fapta culpabilă a inculpatului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului formulat de părțile civile arătând că daunele materiale s-au acordat în măsura dovedirii acestora prin probele administrate iar daunele morale au fost just apreciate în raport de criteriile statuate în jurisprudență.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 1249 din data de 08 iunie 2011, Judecătoria Drobeta Turnu Severin în baza art. 14 si 346 c.p.p., art. 998-999 c.civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile P. A., cu domiciliul în Dr.Tr. S., ., ., . și P. I. N., cu același domiciliu și a fost obligat inculpatul Z. C., domiciliat în satul Halanga, .. Mehedinti, la 8000 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu înmormântarea victimei P. I. și câte 15.000 lei daune morale pentru fiecare din cele două părți civile.
A fost obligat inculpatul Z. C. la 2340,69 lei către S. Județean de Urgență C. reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei P. I..
În temeiul art. 191 C.p.p. a fost obligat inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
În temeiul art. 193 alin.1 C.p.p. a fost obligat inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare către părțile civile P. A. și P. I. N..
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că prin sentința penală. nr. 659/23.03.2011 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._/225/2010, în baza art. 178 alin. 1 și 2 c.p. cu aplicarea art. 3201 alin. 1 - 7 c.p.p. a fost condamnat inculpatul Z. C., la 1 an și 4 luni închisoare și i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a și lit. b pe perioada prevăzută de art. 71 alin. 2 cod penal.
În temeiul art. 81-82 C.p. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani și 4 luni ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, în baza art. 71 alin. 5 cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei principale și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p.
Instanța, având în vedere că pentru soluționarea laturii civile s-a impus administrarea de noi probe, dată fiind precizarea pretențiilor de natură civilă, în baza art. 3201 alin. 5 c.p.p. a dispus disjungerea acțiunii civile formulată de părțile civile P. A., P. I. N., soția, respectiv fiul victimei P. I. și S. C. Județean de Urgență C., s-a fixat termen pentru soluționare data de 27.04.2011, cauza fiind înregistrată sub numărul de dosar_ /25.03.2011.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a constatat că prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Drobeta T.-S. la data de 19.07.2010 în cadrul dosarului de cercetare penală nr. 3987/P/2007 și înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta T.-S. sub nr. _/225/2010, a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul Z. C. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 178 alin. 1 și 2 C.p.
În expozitivul rechizitoriului a fost reținută următoarea situație de fapt însușită de inculpat potrivit procedurii simplificate prevăzută de art. 3201 aplicate în soluționarea laturii penale a cauzei:
La data de 03.10.2007, orele 19, 45, organele de poliție au fost sesizate despre faptul că, pe DN67, pe raza satului Halânga, jud. M., a avut loc un accident de circulație soldat cu victime.
În temeiul sesizării și al prevederilor art. 129-131 C.p.p., la fața locului s-a deplasat un echipaj al poliției rutiere însoțit de un tehnician criminalist, unde, în prezența martorului asistent Gogîltan S., au identificat autovehiculul implicat în accident, persoana care l-a condus și pasagerul, cât și proprietarul cabalinei găsită decedată pe partea carosabilă, stabilind totodată faptul că în seara zilei respective, în jurul orelor 19, 30, victima P. I. conducea autoturismul personal marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe DN 67, deplasându-se pe direcția Malovăț - Drobeta Turnu Severin, însoțit de martorul M. N., ocupant al scaunului din dreapta față.
Ajuns pe raza satului Halînga, în dreptul școlii generale din localitate, conducătorul auto nu a putut evita impactul cu o cabalină pătrunsă pe partea carosabilă, pe sensul său de mers și a intrat în coliziune cu acesta.
În urma impactului, pe lângă decesul cabalinei și a avariilor produse caroseriei autoturismului, a rezultat și rănirea conducătorului auto P. I. și a pasagerului M. N..
Cercetările efectuate la fața locului au evidențiat faptul că animalul se deplasa nesupravegheat pe partea carosabilă a DN 67, venind din sensul invers de deplasare al autoturismului și că acesta se afla în proprietatea învinuitului Z. C. din comuna Izvorul Bîrzii, ., persoană ce nu a fost găsită la locul producerii evenimentului rutier.
La fața locului s-au deplasat și echipaje speciale pentru descarcerare și de ambulanță cu care cele două persoane au fost transportate la S. Județean Dr. Tr. S., pentru a li se acorda îngrijiri medicale. În cadrul acestei instituții, conducătorului auto P. I. i-au fost recoltate două probe biologice de sânge, la orele 21,15 și 22,15, care, după ce au fost prelucrate de SML M. a rezultat valoarea de 0,00 g/l alcool pur în sânge.
Datorită leziunilor traumatice suferite, a doua zi P. I. a fost transferat la S. nr. 1 din C., unde, pe fondul evoluției nefavorabile a decedat în data de 08.10.2007.
Ulterior, cadavrul a fost supus unui examen medico-legal de necropsie de către specialiști din cadrul IML C., care în raportul nr. 3775/19.02.2008, au concluzionat faptul că „moartea acestuia a fost violentă, s-a datorat hemoragiei și dilacerării meningo-cerebrale, urmare unui traumatism cranio-cerebral cu fractură de boltă și bază de craniu, leziunile traumatice s-au produs prin lovire cu sau de corpuri dure, în condițiile accidentului de circulație suferit”, stabilind o legătură de cauzalitate directă și necondiționată între leziunile traumatice suferite și deces.
La termenul de judecată din data de 23.03.2011, instanța a constatat faptul că părțile civile P. A. și P. I. N. au depus la dosar prin serviciul registratură la data de 22.03.2011 o cerere de constituire ca parte civilă prin care își precizează pretențiile de natură civilă formulate la data de 23.11.2010, filele nr. 17-19, când s-au constituit părți civile în prezenta cauză în calitate de succesori ai victimei P. I., cerere de probatoriu, borderou cu chitanțe precum și plicul cu acestea.
Astfel, partea civilă P. A., soția victimei P. I. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 65.000 lei din care 30.000 lei cu titlu de daune materiale și 35.000 lei cu titlu de daune morale, iar partea civilă P. I. N., fiul victimei P. I. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 50.000 lei din care 30.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând echivalentul unei rente până la terminarea studiilor și 20.000 lei cu titlu de daune morale.
S. Județean de Urgență C. s-a constituit parte civilă în cauza penală cu suma de 2340,69 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei P. I., depunând la data de 08.02.2011 cererea de constituire parte civilă nr. 4295/02.02.2011.
Pe latură civilă au fost încuviințate pentru părțile civile proba cu înscrisuri și proba cu martorii B. M.( fila 58) și P. L.( fila 57), inculpatul Z. C. înțelegând să nu propună probe în apărare.
În soluționarea laturii civile a cauzei instanța de fond a reținut că, pentru angajarea răspunderii civile delictuale, conform disp. art. 998 -999 c.civil, se cer a fi întrunite cumulative patru condiții și anume: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
Referitor la prejudiciul moral rezultat din decesul victimei P. I. în urma infracțiunii săvârșite de către inculpat, din redactarea art. 998 C.civ., se instituie obligația persoanelor vinovate de comiterea unui delict, să acopere integral prejudiciul cauzat victimei, fără a se face distincția între prejudiciul material și cel moral, instanța a constatat că, deși succesorii victimei constituiți părți civile în procesul penal nu au dovedit în totalitate întinderea prejudiciului, aceasta sunt îndreptățite și la repararea unui prejudiciu moral.
În acest sens, s-a arătat că, daunele morale cuantifică suferințele fizice și psihice, acordarea lor trebuind să înlăture consecințele delictului, repararea integrală a prejudiciului în domeniul daunelor morale nu poate avea decât un caracter aproximativ, raportat la prejudicii care nu au un conținut economic și nici echivalent bănesc, iar sumele acordate cu acest titlu nu trebuie să constituie niște măsuri excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele acestora.
În ceea ce privește solicitarea părților civile P. A. și P. I. N. de obligare a inculpatului la plata sumelor mai sus arătate, instanța a admis în parte aceste pretenții întrucât acestea au făcut dovada parțială a acestor cheltuieli cu martorii propuși pe latură civilă și cu înscrisurile depuse, din coroborarea declarațiilor martorilor B. M. și P. L. cu înscrisurile depuse în cauză rezultând că suma cheltuită la înmormântare a fost de 8 000 lei, din materialul probator administrat în cauză nerezultând cuantumul sumei de 30.000 lei solicitată de către partea civilă P. I. N. cu titlu de daune materiale reprezentând echivalentul unei rente până la terminarea studiilor.
În speță, instanța, a apreciat că s-a făcut dovada creării unui prejudiciu nepatrimonial rezultat din decesul victimei P. I., soțul și respectiv tatăl părților civile P. A. și P. I. N. fiind vorba de un prejudiciu moral, dată fiind legătura afectivă puternică, ceea ce le îndreptățește pe acestea la acordarea daunelor morale.
Față de cele ce preced, cuantumul de 35.000 lei daune morale solicitat, respectiv 20.000 lei s-a reținut ca fiind excesiv, pe cale de consecință instanța a apreciat că suma de câte 15.000 lei este suficientă pentru a acoperi prejudiciul moral produs succesorilor-părții civile și care respectă și disp. art. 998 - 999 c.civ., apreciind că, acestea au suferit un prejudiciu moral care necesită reparație bănească, în baza art. 14 si 346 c.p.p., art. 998 - 999 c.civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile P. A. și P. I. N., și l-a obligat pe inculpatul Zăhărescu C., la 8000 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu înmormântarea victimei P. I. și câte 15.000 lei daune morale pentru fiecare din cele două părți civile.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs părțile civile P. I. N. și P. A. în termen și motivat.
În motivarea recursului s-a argumentat că suma acordată cu titlu de daune morale este insuficientă neputând acoperi suferințele fizice și psihice produse părților civile.
Sentința a mai fost criticată și pentru neacordarea unei rente până la terminarea studiilor pentru partea civilă P. I. N. care în prezent este student.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente;
Referitor la suma de 30.000 lei solicitată de partea civilă P. I. N. cu titlu de daune materiale reprezentând echivalentul unei rente până la terminarea studiilor pe lângă argumentul adus de prima instanță privind nedovedirea acestor daune Curtea reține și că această cerere nu poate fi admisă pentru următoarele argumente:
În acest sens, așa cum s-a statuat în doctrină și practica judiciară moștenitorul persoanei decedate ca urmare a unei fapte culpabile a altei persoane, care are și calitatea de creditor al obligației de întreținere, este în drept a pretinde și a dobândi de la autorul prejudiciului o prestație periodică (rentă viageră așa cum a fost denumită de către partea civilă) care să acopere integral obligația de întreținere pe care o primea de la persoana decedată.
De asemenea, potrivit art. 86 alin. 1 și 2 din fostul cod al familiei coroborat cu dispozițiile art. 66 alin. 1 lit. b din Legea 19/2000 (în vigoare la data producerii faptului prejudiciabil analizat) copilul, chiar devenit major, are dreptul la întreținere dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii, până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Ceea ce diferențiază dreptul la întreținere al copilului major față de dreptul la întreținere al copilului minor este aceea că în situația copilului major starea de nevoie nu se prezumă trebuind a fi dovedită, probă care, așa cum s-a reținut și de prima instanță, nu a fost făcută de către partea civilă.
Mai mult, în vederea stabilirii unei prestații periodice trebuie ca partea civilă care solicită o astfel de prestație să facă și dovada împrejurării că beneficiază sau nu de pensie de urmaș de pe urma părintelui său decedat, deoarece prestația periodică nu se poate acorda decât complementar acesteia până la cuantumul întreținerii prestate de părintele decedat.
Pe de altă parte prestația periodică acordată ca echivalent al întreținerii prestate de părinte, ca și această obligație, se execută succesiv, prin urmare, partea civilă nu poate pretinde și dobândi de la autorul faptului prejudiciabil o sumă globală ca echivalent la prestației periodice așa cum s-a solicitat în speță. O astfel de sumă globală se poate acorda doar pentru prestația periodică exigibilă până la data pronunțării hotărârii iar nu și pentru viitor.
Cu privire la daunele morale solicitate de părțile civile se reține că acestea au fost corespunzător stabilite de către prima instanță sub aspectul cuantumului acordat avându-se în vedere atât împrejurările de fapt ale speței cât și criteriile statuate de doctrină și practica judiciară în materie.
Curtea mai reține și că daunele morale prin cuantumul lor deși trebuie să acopere integral prejudiciul suferit nu pot constitui o îmbogățire fără just temei pentru părțile civile și nici nu pot constitui o sancțiune de natură civilă pentru inculpat care să se alăture sancțiunii penale.
În consecință, Curte constată că întinderea daunelor morale așa cum acestea au fost stabilită de prima instanță corespunde necesității acoperirii integrale a prejudiciului moral suferit de părțile civile iar cuantumul lor nu se impune a fi majorat de instanța de recurs.
Față de cele ce preced și potrivit art. 38515 alin. 1 lit. b cod procedură penală urmează a se respinge recursul formulat în cauză de părțile civile ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de părțile civile P. I. N. și P. A., împotriva sentinței penale nr. 1249 din data de 08 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, ca nefondat.
Obligă recurenții părți civile la câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare statului din care câte 100 lei fiecare reprezintă onorariu avocat oficiu pentru intimatul inculpat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. V. C. Ș. T. M.
Grefier,
B. D.
Red.jud.GV
j.f.A.G.S.
O.A. 21 februarie 2012
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 679/2014. Curtea de Apel... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 159/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
