Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 1303/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1303/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 1303/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE A.
DECIZIA PENALĂ NR.1303
Ședința publică de la 12 Octombrie 2015
PREȘEDINTE M. M. Ș.
Judecător C. M.
Grefier R. F.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. N. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C.
c.c.c.
Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 2 octombrie 2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, privind apelul declarat de inculpatul P. F., împotriva sentinței penale nr.882 din 29 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria D. T. S., în dosarul nr._ .
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
P. sentința penală nr.882 din 29 aprilie 2015, Judecătoria D. T. S., a respins, ca nefondată, acțiunea civilă exercitată de către partea civilă R. M., în nume propriu și ca reprezentant al minorului N. R. M. în contradictoriu cu inculpatul P. F., partea responsabilă civilmente .. A., asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. E. R. A.-R. S.A.
S-a luat act că numita N. M. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-a admis acțiunea civilă exercitată de către S. Județean de Urgență „B. A.” București în contradictoriu cu inculpatul P. F., partea responsabilă civilmente .. A., asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. E. R. A.-R. S.A.
A fost obligat în solidar pe inculpatul P. F. și pe partea responsabilă civilmente .. A., ambii alături de asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. E. R. A.-R. S.A. să plătească părții civile S. Județean de Urgență „B. A.” București suma de_,20 lei
Au fost obligați în solidar inculpatul P. F. și partea responsabilă civilmente S.C. F. S.R.L. A. să plătească suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 4265/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria D. Tr. S. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P. F. pentru infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu art. 5 C.p., cauza înregistrându-se pe rolul Judecătoriei D. T. S. sub nr._/225/2014.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că la data de 31.08.2012, lucrătorii de poliție din cadrul I.P.J .M. –Serviciul Rutier au fost sesizați cu privire la faptul că pe DN 6 la Km 350, s-a produs un accident rutier, soldat cu victime omenești.
Din probele administrate în cauză s-a stabilit că, în noaptea de 30/31.08.2012 în jurul orelor 04,20 inculpatul P. F. se deplasa pe DN 6 din direcția Caransebeș către D. T. S., conducând ansamblul de vehicule format din ca tractr marca Volvo cu nr. de înmatriculare AR 5117, iar, în afara localității Gura Văii la km 350+200 m a adormit la volan și a intrat în coliziune cu autoutilitara marca VW Transprte cu nr. de înmatriculare BP 0562 BX care, din impact, a fost proiectată în autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare CC 1612 CB, ambele oprite la semaforul electric, iar, din impact autoturismul VW Passat a fost proiectat în capul tractor marca Daf cu nr. de înmatriculare_ care circula din sens opus.
În urma accidentului, a rezultat rănirea conducătorului autoturismului marca VW Passat, N. G. E., dar și a numitei B. V., pasageră în același autoturism, ambii fiind transportați la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale. Ulterior, la data de 29.09.2012, numitul N. G. E. a decedat la Sitalul Clinic de Urgență B. A. din București.
Potrivit concluziilor raportului medico-legal de necropsie nr. A_ emis de INML M. Minovici, a reieșit că moartea numitului N. G. E. a fost violentă și s-a datorat tromboembolismului pulmonar suferit în evoluția unui traumatism vertebro-medular cu fractură corp vertebral dilacerare medulară.
De asemenea, din raportul de constatare medico-legală nr. 722/31.10.2012 emis de SML M. a reieșit că numita B. V. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 zile îngrijiri medicale. Ulterior, numitei B. V. i s-a emis raportul de constatare medico-legală nr. 669/29.10.2013 al SML M., prin care se stabilea că în afara celor 50-55 zile îngrijiri medicale, aceasta necesită încă 14 zile îngrijiri medicale.
Inculpatul P. F. a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind „0”.
Situația de fapt mai sus menționată a fost susținută cu următoarele mijloace de probă: declarații inculpat, declarație martor P. F. C., declarație martor C. G., declarație martor C. D., declarație martor C. M., declarație martor C. Alimpie, proces-verbal de cercetare la fața locului, proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare, planșe foto, raport medico-legal de necropsie.
P. încheierea de ședință din data de 19.01.2015 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._/225/2014 instanța a dispus disjungerea acțiunii civile și soluționarea acesteia separat.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei D. T. S. sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 16.03.2015 persoana vătămată R. M., s-a constituit parte civilă cu suma de 30.000 lei din care doar 10.000 lei reprezintă pretențiile sale cu titlu de daune morale, iar restul de 20.000 lei reprezintă pretențiile civile pentru fiul său N. R. M. pe care îl reprezintă.
În dovedirea pretențiilor civile R. M. a propus audierea martorilor B. V. și C. I., martori care au fost audiați la termenul de judecată din data de 16.02.2015.
În cauză S. Județean de Urgență „B. A.” București s-a constituit parte civilă cu suma de 14.202,20 lei aferentă perioadei 31.08._12, reprezentând cheltuielile ocazionate de internarea părții vătămate N. G. E..
P. sentința penală nr. 619/24.03.2015 a Judecătoriei D. Tr. S. în baza art. 178 alin. 2 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat inculpatul P. F., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b cod penal din 1968 în condițiile art. 71 alin.2 cod penal din 1968
În baza art. 81- art. 82 cod penal din 1968. cu aplicarea art. 5 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cod penal din 1968
În baza art.71 alin.5 cod penal din 1968 s-a suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b cod penal din 1968 pe durata termenului de încercare.
A fost obligat inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că în noaptea de 30/31.08.2012, în jurul orei 4,20, inculpatul P. F. a condus ansamblul de vehicule format din ca tractor marca Volvo cu nr. de înmatriculare AR 5117, iar în afara localității Gura Văii la km 350+200 m a adormit la volan și a intrat în coliziune cu autoutilitara marca VW Transporte cu nr. de înmatriculare BP 0562 BX care, din impact, a fost proiectată în autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare CC 1612 CB, ambele oprite la semaforul electric, iar, din impact autoturismul VW Passat a fost proiectat în capul tractor marca Daf cu nr. de înmatriculare_ care circula din sens opus, din accident rezultând decesul numitului N. G. E..
Deși partea civilă R. M., în nume propriu și ca reprezentant al minorului N. R. M. s-a constituit parte civilă în cauză instanța urmează să respingă ca nefondată acțiunea civilă promovată reținând că între succesorii defunctului și societatea de asigurare a intervenit o tranzacție, aceștia primind de la asigurător suma de 100.000 lei reprezentând despăgubiri materiale și morale acordate de asigurător ca urmare a accidentului produs la data de 31.08.2012 și soldat cu decesul numitului N. G. E..
Cum părțile civile nu au făcut dovada unor cheltuieli ulterioare acordării despăgubirilor și care să aibă legătură cu decesul produs instanța a apreciat ca nefondată acțiunea promovată, motiv pentru care, în raport de dispozițiile art. 397 alin. 1 C.p.p., a respins ca nefondată acțiunea civilă exercitată de către partea civilă R. M., în nume propriu și ca reprezentant al minorului N. R. M. în contradictoriu cu inculpatul P. F., partea responsabilă civilmente .. A., asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. E. R. A.-R. S.A.
S-a luat act că numita N. M. – succesoarea defunctului N. G. E. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În ceea ce privește acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență „B. A.” București, instanța a constatat că aceasta este fondată.
Astfel, partea civilă a efectuat cheltuieli cu spitalizarea numitului N. G. E. în sumă de_,20 lei, așa cum reiese din decontul aflat la dosar.
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006 persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, precum și daune sănătății propriei persoane, din culpă, răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Ca urmare, constatând că S. Județean de Urgență „B. A.” București s-a constituit parte civilă în cauză în termen legal și că au fost dovedite cheltuielile efectuate instanța a admis acțiunea civilă exercitată de către S. Județean de Urgență „B. A.” București în contradictoriu cu inculpatul P. F., partea responsabilă civilmente .. A., asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. E. R. A.-R. S.A. și a obligat în solidar pe inculpatul P. F. și pe partea responsabilă civilmente .. A., ambii alături de asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. E. R. A.-R. S.A. să plătească părții civile S. Județean de Urgență „B. A.” București suma de_,20 lei
Au fost obligați în solidar inculpatul P. F. și partea responsabilă civilmente S.C. F. S.R.L. A. să plătească suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul P. F., solicitând desființarea sentinței și obligarea doar a asiguratorului de răspundere civilă auto la plata sumei de 14.202,20 lei către partea civilă S. Județean de Urgență B. A. București și la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, deoarece el era asigurat la data producerii accidentului.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, raportat la actele și lucrările dosarului, C. apreciază că este fondat în parte numai în privința obligării părții responsabile civilmente S.C. E. R. A.-R. S.A la plata sumei de 14.202,20 lei către partea civilă S. Județean de Urgență ,,B. A.” București.
În acest sens, din actele și lucrările dosarului rezultă că la data săvârșirii faptei autovehiculul condus de inculpat avea poliță de asigurare de răspundere civilă auto cu S.C. E. R. A.-R. S.A.
Potrivit dispozițiilor art.86 Cod pr.penală, „persoana care, potrivit legii civile, are obligația legală sau convențională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar, prejudiciul cauzat prin infracțiune și care este chemată să răspundă în proces este parte în procesul penal și se numește parte responsabilă civilmente”.
Ori, S.C. E. R. A.-R. S.A. în baza contractului de asigurare și în temeiul dispozițiilor art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în R. răspunde direct față de terțele persoane care au suferit prejudicii prin accidentul de circulație produs de asigurat.
Numai în situația în care s-ar depăși limita plafonului despăgubirilor pe care trebuie să le plătească asiguratorul, inculpatul va fi obligat pentru suma ce depășește acest plafon.
În speță, nu este depășit acest plafon, astfel încât potrivit dispozițiilor art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, cheltuielile efectuate de S. Județean de Urgență ,,B. A.” București, în urma accidentului rutier în care a fost implicat inculpatul, vor fi plătite de S.C. E. R. A.-R. S.A.
Nu este întemeiată critica inculpatului privind obligarea S.C. E. R. A.-R. S.A. și la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, deoarece, potrivit dispozițiilor art.27 pct.6 și 7 din Ordinul C.S.A. nr.14/2011, asiguratorul nu acordă despăgubiri pentru cheltuielile făcute în procesul penal de proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului asigurat răspunzător de producerea prejudiciului.
În sensul prezentei decizii este și practica Înaltei Curți de Casație și Justiție (decizia nr.352 din 30 octombrie 2014).
Deoarece critica formulată de inculpat privitoare la obligarea numai a S.C. E. R. A.-R. S.A. la plata sumei de_,20 lei către partea civilă S. Județean de Urgență ,,B. A.” București profită și părții responsabile civilmente .. A., ținând cont de dispozițiile art.419 Cod pr.penală, C. va extinde efectele apelului și cu privire la această parte responsabilă civilmente.
În consecință, ținând cont de dispozițiile art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod pr.penală, art.419 Cod pr.penală, C. va admite apelul declarat de inculpat, va extinde efectele apelului și cu privire la partea responsabilă civilmente .. A., va desființa în parte sentința și va înlătura dispozițiile privind obligarea în solidar a inculpatului și părții responsabile civilmente .. A. alături de asiguratorul de răspundere civilă auto S.C. E. R. A.-R. S.A la plata sumei de_,20 lei către partea civilă S. Județean de Urgență ,,B. A.” București.
Va fi obligată partea responsabilă civilmente S.C. E. R. A.-R. S.A la plata sumei de_,20 lei către partea civilă S. Județean de Urgență ,,B. A.” București.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.3 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de inculpatul P. F., împotriva sentinței penale nr.882 din 29 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria D. T. S., în dosarul nr._ .
Extinde efectele apelului și cu privire la partea responsabilă civilmente .. A..
Desființează în parte sentința.
Înlătură dispozițiile privind obligarea în solidar a inculpatului și părții responsabile civilmente .. A. alături de asiguratorul de răspundere civilă auto S.C. E. R. A.-R. S.A. la plata sumei de_,20 lei către partea civilă S. Județean de Urgență ,,Bagdazar A.” București.
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. E. R. A.-R. S.A la plata sumei de_,20 lei către partea civilă S. Județean de Urgență ,,Bagdazar A.” București.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se vor vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroului D..
Definitivă
Pronunțată în ședință publică de la 12 octombrie 2015.
M. M. ȘeleaConstantin M.
Grefier,
R. F.
Red.jud.MMȘ
j.f.D.C.
PS/15.10.2015
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
