Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 282/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 282/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 1212/44/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 282/F
Ședința publică din data de 20.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – F. M.
Grefier – E. M.
Ministerul Public reprezentat de procuror E. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
La ordine fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petenta . G.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art.177 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință în conformitate cu art.104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară, arătându-se că au fost depuse la dosar relațiile solicitate Ministerului Justiției.
Participanții procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii de strămutare deoarece nu există nicio dovadă în sensul că petenta nu ar fi avut parte de un proces echitabil la prima instanță.
CURTEA,
Asupra cererii de strămutare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._ petenta . G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului G., motivând că la această instanță nu beneficiază de un proces echitabil.
În vederea soluționării cererii de strămutare, în temeiul art.57 C.pr.pen., s-au solicitat informații de la Ministerul Justiției.
Din informațiile primite rezultă că dosarul nr._ al Tribunalului G. are ca obiect plângerea formulată de petenta . G., în temeiul art.2781 C.pr.pen., împotriva ordonanțelor nr.952/P/2011 și nr.83/II/2/2012 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul G., criticând soluția de netrimitere în judecată a numiților A. D., pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu contre intereselor persoanelor și de sustragere de înscrisuri prev. de art.246 C.pen. și de art.242 C.pen., și D. V. B., C. C. și R. N., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contre intereselor persoanelor prev. de art.246 C.pen..
S-a arătat că în cauză s-au acordat mai multe termene pentru atașarea dosarului parchetului, citarea legală a făptuitorilor, pentru ca petenta să depună înscrisuri noi, fiind respectat dreptul la apărare și celelalte drepturi ale părților.
S-a menționat că prin sentința penală nr.478/14.11.2013 a Tribunalului G. s-a respins ca nefondată plângerea petentei.
Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Curtea constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.
Potrivit art. 55 alin. (1) C.proc.pen., curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care, imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe.
Astfel, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, sau că justiția nu s-ar putea înfăptui în bune condiții la această instanță.
In consecință, Curtea, constatând că motivele invocate de petent nu se regăsesc în prevederile art. 55 C.proc.pen., neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în temeiul art.60 al.1 C.pr.pen.,va respinge cererea de strămutare formulată de petenta . G..
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.proc.pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de strămutare formulată de petenta . G. – cu sediul în G., .. 37, Jud. G..
Obligă petenta la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.12.2013.
Președinte, Grefier,
F. M. E. M.
Red. F.M.- 09.01.2014
Tehnored. E.M.-2 ex.- 14.01.2014
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1526/2013.... → |
|---|
