Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 27/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 40/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 40/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul B. D. D. împotriva sentinței penale nr. 27 din 3.03.2015 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică –lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 9 iunie 2015, (cu participarea în calitate de reprezentant al Ministerului Public a d-lui procuror C. S.), susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi – ce face parte integrantă din prezenta decizie când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 18 iunie 2015.
INSTANȚA
Asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 27 din 3.03.2015 Tribunalul V. a hotărât:
„În baza art.598al.1lit.d)Cod procedură penală raportat la art. 595 Noul Cod de procedură penală,având în vedere și prevederile art. 4 și 6) din Noul Cod penal, respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de către condamnatul B. D. D., fiul lui N. și T., ns. la data de 20.01.1977 în V., jud. V., domiciliat în .,jud. V., cetățean roman, C.N.P._, actualmente deținut în Penitenciarul V., condamnat la o pedeapsă de 14( paisprezece ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art.183 Cod penal prin sentința penală nr. 199, pronunțată la data de 11 August 2010 de către Tribunalul V., menținută prin decizia nr. 175/28.10.2010 a Curții de A. Iași, definitivă prin decizia nr. 677 pronunțată la data de 22.02.2011 de către Înalta Curte de Justiție și Casație.
Conform art. 272 alin. 1 Noul Cod de procedură penală și art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, obligă contestatorul B. D. D. la plata către stat a sumei de 150 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.”
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
„Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține că prin sentința penală nr. nr. 199, pronunțată la data de 11 August 2010 de către Tribunalul V., menținută prin decizia nr. 175/28.10.2010 a Curții de A. Iași, definitivă prin decizia nr. 677, pronunțată la data de 22.02.2011 de către Înalta Curte de Justiție și Casație, B. D. D. a fost condamnat la pedeapsa de 14( paisprezece ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art.183 Cod penal.
În fapt, s-a reținut că, în ziua de 16.12.2009, în domiciliul inculpatului Huluba C., acesta, împreună cu inculpatul B. D. D., într-o acțiune conjugată, au aplicat victimei B. M. lovituri active cu obiecte și mijloace contondente,cauzându-i astfel victimei leziuni traumatice severe ,care au condus la decesul victimei după câteva ore.
Sentința a rămas definitivă, la data de 22.0.2011 prin respingerea recursului declarat de Înalta Curte de Justiție și Casație, prin decizia nr. 677, pronunțată la data de 22.02.2011.
În cauza înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului Iasi, prin sentința penală nr 26, pronunțată la data de 11.02.2014, în temeiul prevederilor art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595Cpp, s-a admis contestația la executare privind aplicarea legii mai favorabile, formulată de comisia prev. de HG nr.836/2013 din cadrul penitenciarului Iasi si s-a redus pedeapsa principală în cuantum de 14( paisprezece ) ani închisoare, aplicată condamnatului B. D. D. prin sentința penală nr. nr. 199, pronunțată la data de 11 August 2010 de către Tribunalul V., menținută prin decizia nr. 175/28.10.2010 a Curții de A. Iași, definitivă prin decizia nr. 677, pronunțată la data de 22.02.2011 de către Înalta Curte de Justiție și Casație, la 12 ani închisoare, maximul special prevăzut de art. 195 Cod penal și s-a interyis condamnatului drepturile prev. de art. 66al.1lit.a,b Cod penal, ca si pedeapsă accesorie.
Totodată, s-a dedus din pedeapsă durata executată de la 18.12.2009 la zi si s-a dispus retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 211/2010 din data de 19.11.2010 al Tribunalului V. si emiterea unui nou mandat.
Sentința penală nr. 26/2014 a Tribunalului Iași a rămas definitivă la data de 17.03.2014, prin respingerea de către C. de A. Iași, prin decizia nr. 12/2014, a contestație declarate de către B. D. D..
Infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 din Codul penal din 1969 îi corespunde infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev de art. 195 Cod penal, pentru care se prevede pedeapsa închisorii de la 6 ani la 12 ani .
Conform art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Or, în condițiile în care deja prin sentința penală nr. 26, pronunțată la data de 11.02.2014 de către Tribunalul Iași, definitivă la data de 17.03.2014 prin decizia nr. 12/2014 a Curții de A. Iași,pedeapsa principală în cuantum de 14( paisprezece ) ani închisoare, aplicată condamnatului B. D. D. prin sentința penală nr. nr. 199, pronunțată la data de 11 August 2010 de către Tribunalul V., menținută prin decizia nr. 175/28.10.2010 a Curții de A. Iași, definitivă prin decizia nr. 677, pronunțată la data de 22.02.2011 de către Înalta Curte de Justiție și Casație, a fost redusă la 12 ani închisoare, maximul special prevăzut de art. 195 Noul Cod penal, tribunalul reține că prezenta contestație la executare este neîntemeiată.
Față de considerentele anterior expuse, în baza art.598al.1lit.d)Cod procedură penală raportat la art. 595 Noul Cod de procedură penală,având în vedere și prevederile art. 4 și 6) din Noul Cod penal, va respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de către condamnatul B. D. D., fiul lui N. și T., ns. la data de 20.01.1977 în V., jud. V., domiciliat în .,jud. V., cetățean roman, C.N.P._, actualmente deținut în Penitenciarul V., condamnat la o pedeapsă de 14( paisprezece ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art.183 Cod penal prin sentința penală nr. 199, pronunțată la data de 11 August 2010 de către Tribunalul V., menținută prin decizia nr. 175/28.10.2010 a Curții de A. Iași, definitivă prin decizia nr. 677 pronunțată la data de 22.02.2011 de către Înalta Curte de Justiție și Casație.
Conform art. 272 alin. 1 Noul Cod de procedură penală și art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, obligă contestatorul B. D. D. la plata către stat a sumei de 150 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.”
Împotriva acestei soluții, la data de 24.04.2015, a formulat contestație condamnatul B. D. D..
Instanța a pus în discuție excepția tardivității contestației.
Potrivit prevederilor art. 597 alin. 7 Cod procedură penală hotărârile pronunțate de prima instanță î materia executării, potrivit prezentului titlu, pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare .
Din actele și lucrările dosarului rezultă că hotărârea i-a fost comunicată condamnatului la data de 10.03.2015, iar contestația a fost formulată la data de 24.04.2015, peste termenul prevăzut de lege.
Față de această situație va admite excepția invocată și va respinge ca tardivă contestația formulată de condamnatul B. D. D. împotriva Sentinței penale nr. 27 din 3.03.2015 pronunțată de Tribunalul Iași .
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care a fost inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulată contestația condamnatului B. D. D. împotriva Sentinței penale nr. 27 din 3.03.2015 pronunțată de Tribunalul V. .
Obligă pe condamnatul B. D. D. să achite suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în care a fost inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu în suma de 100 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,18.06. 2015.
Președinte,
G. S.
Grefier,
G. A.
Red. S.G.
Tehnored G.A. 4 ex. la 09 Iulie 2015
Tribunalul Iași: judecător B. L. M.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 15/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Hotărâre din 22-06-2015,... → |
|---|
