Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 65/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 65/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ NR.65/2014
Ședința publică de la 28 octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte: E. S.
Grefier: L. A.
S-a luat în examinare cauza penală cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul S. D., având ca obiect - contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.10.2014, cu participarea, la acea dată, din partea Ministerului Public, a doamnei procuror D. M., cele susținute fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru atașarea dosarului nr._ al Curții de A. Bacău, a stabilit termen de pronunțare pentru data de 24.10.2014 și, apoi, pentru astăzi.
C. DE A.,
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin cererea formulată la data de 12.05.2014, adresată și înregistrată inițial sub numărul de dosar_ pe rolul Judecătoriei Bacău, condamnatul S. D., fiul lui D. și P., născut la data de 10.02.1976, în prezent deținut în P. Iași, a contestat executarea pedepsei de 6 ani, 4 luni și 14 zile închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.2003/8322 pronunțată de Tribunalul Penal Special Secția 4 Bakirkoy – Turcia și decizia penală nr.2004/8070 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Camera 6 Penală, hotărâri judecătorești ce au fost recunoscute prin sentința penală nr. 16/11.02.2014 a Curții de A. Bacău, pentru infracțiunile de tâlhărie și lovire.
Prin sentința penală nr. 1729/2014, Judecătoria Bacău a declinat competența de soluționare a contestației formulata de condamnatul S. D. în favoarea Curții de A. Bacău, care, de altfel, a și înaintat dosarul, administrativ, Curții de A. Iași.
În motivarea soluției de declinare s-a reținut faptul că persoana condamnata S. D. se află în executarea unei pedepse cu închisoarea ce i-a fost aplicata prin sentința penală nr.16/2014, MAP nr.18/2014 a Curții de A. Bacău, fapt în considerarea căruia s-a apreciat ca aceasta instanță judecătorească are calitatea de instanță de executare. S-a apreciat ca potrivit dispozițiilor art. 598 Cod procedura penală, competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare sau instanței egală în grad în a cărei raza teritorială se afla locul de deținere în care este încarcerată persoana condamnată.
Cauza a fost primita și înregistrată pe rolul Curții de A. Iași la data de 29.09.2014, sub numărul de dosar_ .
În scopul soluționării prezentei contestații a fost solicitata și atașata o copie conformă cu originalul de pe sentința penală nr. 16/11.02.2014 a Curții de A. Bacău, însoțita de un referat al biroului executări penale din cadrul Curții de A. Bacău.
Examinând actele si lucrările dosarului, mai întâi, prin prisma competentei materiale a instanței, C. constata următoarele:
Prin sentința penală nr.2003/8322 pronunțată de Tribunalul Penal Special Secția 4 Bakirkoy – Turcia și decizia penală nr.2004/8070 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Camera 6 Penală, condamnatul a fost pedepsit de autoritățile turce.
Hotărârile de condamnare străine sus menționate, in conformitate cu dispozițiile art. 162 al.4 din Legea nr. 302/2004 republicata, în forma în vigoare la acel moment, au fost recunoscute prin sentința penală nr. 16/11.02.2014 a Curții de A. Bacău, modificată și rămasă definitiva prin decizia penală nr.64/A din 25.03.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25.03.2014. Prin aceasta din urma sentința penala s-a dispus si transferarea persoanei condamnate . Romania in vederea continuării executării pedepsei de 6 ani, 4 luni și 14 zile închisoare.
Contestatorul S. D., prin cererea ce formează obiectul prezentului dosar, a contestat executarea pedepsei de 6 ani, 4 luni și 14 zile închisoare ce i-a fost aplicata în condițiile sus prezentate.
Instituția procesual penală contestației la executare este reglementată în cuprinsul art. 595 din Codul de procedură penală român în vigoare; aliniatul 2 al articolului 598 prevăzând care este instanța competentă să soluționeze o astfel de cerere.
Astfel, potrivit textul de lege anterior menționat, competentă să dispună asupra contestației la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Potrivit dispozițiilor art. 553 alin. (1) Cod procedură penală, instanța de executare este instanța de judecată care a judecat cauza în primă instanță.
Pentru a lămuri care este, în cauza supusă analizei de față, instanța de executare, C. reține, pe de o parte, că se contestă executarea unei hotărâri judecătorești pronunțată în primă instanță de C. de A. Bacău prin care au fost recunoscute hotărâri de condamnare străine, iar pe de altă parte că, condamnările dispuse prin hotărârile străine au fost pronunțate pentru comiterea unor infracțiuni care, potrivit normelor procesual penale române în vigoare, intră în competența de judecată în primă instanță a tribunalului.
În raport de aceste două elemente, C. apreciază că, din punct de vedere material, competența de a soluționa prezenta contestație la executare revine instanței care, potrivit legii române, ar fi judecat în primă instanță cauzele penale pentru care s-a dispus condamnarea în străinătate a contestatorului S. D..
Aceasta deoarece, potrivit dispozițiilor înscrise în art. 163 cu referire la art. 162 din Legea nr. 302/2004 cu modificările și completările ulterioare, dispoziții în vigoare la 20.12.2011, C. de A. București era instanța competentă exclusiv, teritorial și material, să soluționeze cererea de transferare a unui resortisant român condamnat în alt stat însă, această competență, reglementată în dispozițiile legale menționate, prin derogare de la regulile generale referitoare la executarea hotărârilor penale, competență reglementată în prezent de art. 135 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, nu poate opera, în lipsa unei prevederi legale exprese, în alte componente ale executării, între care și contestația la executare de față, pentru aceasta fiind aplicabile dispozițiile privitoare la competență înscrise în art. 598 alin. (2) Cod procedură penală.
Cu alte cuvinte, în opinia instanței, fiind vorba de hotărâri de condamnare străine, recunoscute printr-o hotărâre pronunțată de C. de A. Bacău, în cadrul procedurii transferării persoanei condamnate din străinătate, instanța competentă să soluționeze contestația la executare este instanța care, potrivit legii române, are competența să judece în primă instanță infracțiunile pentru a căror săvârșire s-a dispus condamnarea în străinătate.
Față de aceasta, se reține că sub aspect material și teritorial, competența de a soluționa prezenta cerere revine Tribunalului Iași și, în prezent, contestatorul este încarcerat în P. Iași.
C. constată că, sub aspect material, nu are competența de a soluționa prezenta contestație la executare, urmând să-și decline competența în favoarea Tribunalului Iași, instanța judecătorească competentă material.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (2) Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, se va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii ce formează obiectul cauzei de față, în favoarea Tribunalului Iași.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (3) Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (2) Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a contestației la executare formulată pentru condamnatul S. D., fiul lui D. și P., născut la data de 10.02.1976, în prezent deținut în P. Iași, în favoarea Tribunalului Iași.
În baza dispozițiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegația nr. 6744/09.10.2014 emisă de Baroul Iași) va fi avansata Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în care este inclus și onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publica azi, 28 octombrie 2014.
Președinte,
E. S.
Grefier,
L. A.
Red.S.E.
Tehnored.A.L.
5 ex./11.11.2014
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
