Mandat european de arestare. Sentința nr. 42/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 42/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 42/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI - NCPP - CCJI
SENTINȚA PENALĂ NR. 42/2014
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Grefier E. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași este reprezentat de
procuror D. E. L.
Pe rol fiind judecarea sesizării Parchetului de pe lângă C. de A. Iași privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 10 aprilie 2014 de P. Republicii din Civitavecchia, Italia, în dosarul cu nr. de referință 202/2013 SIEP, prin care se solicită predarea persoanei solicitate P. C. L., în vederea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința nr. 1453/2012 din 30 octombrie 2012 a Tribunalului Ordinar din Civitavecchia, devenită irevocabilă la data de 03 martie 2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana solicitată P. C. L., în stare de deținere în altă cauză, asistat de avocat B. D., apărător desemnat din oficiu de către Baroul Iași, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și cu privire la faptul că s-a înaintat și a fost depusă la dosar traducerea, în limba română, a sentinței pronunțate de Tribunalul Ordinar din Civitavecchia, Republica Italia.
Interpelată de către instanță, persoana solicitată precizează că își menține poziția în sensul că nu vrea să execute pedeapsa în Italia, a fost judecat în lipsă în Italia și nu solicită, în eventualitatea existenței unui concurs, contopirea pedepselor, va face o cerere în acest sens după ce va rămâne definitivă prezenta hotărâre.
Instanța procedează la audierea persoanei solicitate cu privire la cele precizate anterior, declarația acesteia fiind consemnată într-un proces verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în sesizarea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public susține că, având în vedere declarațiile date astăzi de către condamnat și de cererea depusă în fața instanței, solicită a se dispune recunoașterea hotărârii penale italiene așa cum de altfel a și formulat cererea, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 din Legea nr. 302/2004 și, acestea fiind îndeplinite cumulativ, nu are vreun motiv să nu fie de acord cu această cerere de recunoaștere a hotărârii și, respectiv, de executare a pedepsei în România. Firește, este de acord și cu plata onorariului traducătorului autorizat pentru serviciile prestate.
Avocat B. D. pentru persoana solicitată, solicită refuzarea executării mandatului european de arestare emis de italieni, recunoașterea, pe cale incidentală, a sentinței de condamnare și a se dispune executarea pedepsei de 6 ani închisoare într-un penitenciar din România, urmând ca acesta să-și clarifice situația juridică ulterior după rămânerea definitivă a hotărârii ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauză.
Având ultimul cuvânt, persoana solicitată P. C. L. solicită recunoașterea hotărârii penale pronunțată de instanța italiană și a se dispune executarea pedepsei în România.
Declarând închise dezbaterile, instanța lasă cauza în pronunțare.
Ulterior,
C.,
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Sub numărul de mai sus a fost înregistrat referatul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis de P. Republicii din Civitavecchia – Italia, în dosarul de referință nr. 202/2013 SIEP față de cetățeanul român P. C. laurențiu, deținut în P. Iași.
În motivarea sesizării se reține că:
„La data de 31.07.2014 a fost înregistrat la P. de pe lângă C. de A. Iași mandatul european de arestare emis la data de 10 aprilie 2014 de P. Republicii din Civitavecchia, în dosarul cu nr. de referință 202/2013 SIEP, prin care se solicită predarea în Italia a cetățeanului român P. C. L., fiul lui V. și V., născut la data de 27 05 1981, în mun. București - Sector 3, cu domiciliul mun. Piatra N., ., jud. N., CNP -_, în vederea executării unei pedepse de 6 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința nr. 1453/2012 din 30.10.2012 a Tribunalului Ordinar din Civitavecchia, devenită irevocabilă la data de 03.03.2013, pentru comiterea unui nr. de 3 delicte (răpire, sechestru și luare de ostatici; tâlhărie comisă în circumstanțe agravante și leziuni corporale), prevăzute în Codul penal italian, în art. 110, art 628 pct. 1 și 3 nr. 1 și 2, art 61 nr. 11; art. 110. art 605 și art. 61 nr. 2; art 110, art 582, art 585, art. 576 nr. 1 și art. 61 nr. 2.
Se arată în mandatul european susmenționat faptul că, la data de 16/17.01.2007, persoana solicitată P. C.-L., împreună cu alte persoane, rămase neidentificate, aflându-se în locuința victimei Paparo Alessandro, situată în localitatea italiană Ladispoli, i-au aplicat acesteia mai multe lovituri, apoi au imobilizat-o prin legarea de un scaun și au închis-o în camera de baie, după care și-au însușit mai multe bunuri aparținând victimei, respectiv: ceasuri și bijuterii din aur, două telefoane celulare, o cameră video digitală, un serviciu de tacâmuri din argint, suma de 70 euro, articole de îmbrăcăminte, documente și un autoturism marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare CR 520 WV. În urma actelor de violență, numitul Paparo Alessandro a suferit un traumatism cranian fără comoție, un traumatism facial, cu plagă deschisă contuză în zona frontală și la buza inferioară, excoriații multiple.
Numitul P. C.-L. a fost identificat de procuror la data de 08.09.2014 și i s-au adus la cunoștință motivele pentru care se solicită predarea sa în Italia (f. 1). Nu s-a dispus măsura reținerii, întrucât persoana solicitată este încarcerată în P. Iași, în vederea executării unei pedepse de 9 ani închisoare, la care a fost condamnată prin sentința penală nr. 45/D/2013 din 15 02 2013 a Tribunalului Bacău.
Faptele pentru care a fost cercetat și condamnat numitul P. C.-L., așa cum sunt descrise în mandatul european de arestare, sunt incriminate și în legea penală română, respectiv în art. 233 Cod penal ("tâlhăria") și art. 205 Cod penal ("lipsirea de libertate în mod ilegal") și nu a fost invocat nici unul dintre motivele de refuz al executării mandatului prevăzute în art. 98 alin 1 din Legea nr. 302/2004.
Persoana solicitată a precizat că nu se face vinovată de comiterea faptelor puse în sarcina sa de autoritățile judiciare italiene, dar a declarat că este de acord cu predarea în Italia, pentru a-și clarifica situația juridică.
Deoarece persoana solicitată a fost judecată în lipsă, la data de 11 august 2014 s-a solicitat sprijinul Biroului Național SIRENE pentru obținerea hotărârii judecătorești de condamnare, însoțită de traducerea în limba română, în vederea comunicării acestei hotărâri către persoana solicitată, în conformitate cu dispozițiile art. 99 alin 2 din Legea nr. 302/2014 (f. 37), iar la data de 27 august 2014 s-a solicitat transmiterea acelorași documente direct autorităților solicitante (f.38). Deși s-au efectuat aceste demersuri, documentele susmenționate nu au fost transmise până în prezent, însă se va sesiza instanța competentă pentru a se pronunța cu privire la cererea de predare chiar și în lipsa hotărârii de condamnare, întrucât, cf. disp. art. 99 alin 2 din Legea nr. 302/2004, „netransmiterea de către autoritatea judiciară emitentă a hotărârii de condamnare date în lipsă nu are nici un efect asupra reținerii persoanei solicitate și sesizării instanței potrivit art. 101 și 102.”
La termenul din 24 septembrie 2014, persoana solicitată, P. C. L., prevalându-se de dispozițiile art. 98 alin. 2 lit. c din Legea nr. 302/2004 și art. 4 pct. 6 din Decizia-cadru 2002/584/JAI, a declarat că refuză executarea pedepsei în statul emitent, solicitând recunoașterea hotărârii și executarea pedepsei în România.
În raport de existența acestui motiv de refuz a executării mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene, în conformitate cu dispozițiile art. 98 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, s-a solicitat autorităților statului emitent, transmiterea unei copii certificate a hotărârii de condamnare.
Au fost totodată informate autoritățile statului emitent despre motivul solicitării.
Anterior împlinirii termenului de 20 zile prevăzut de art. 98 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 (solicitarea a fost repetată întrucât prima solicitare nu a fost lizibilă, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 44 dosar) a fost înaintată de statul emitent, hotărârea de condamnare, respectiv, sentința penală nr. 1453/2012 din 30.10.2012 a Tribunalului Ordinar din Civitavecchia, Italia, sentință rămasă definitivă la data de 03.03.2013.
Întrucât persoana solicitată se află în stare de arest, fiind în executarea unei pedepse, a fost atașată în copie hotărârea de condamnare din România, respectiv sentința penală nr. 45/15.02.2013 a Tribunalului Bacău, dispozitivul deciziei penale nr. 148/2013 din 13 septembrie 2013 a Curții de A. Bacău și dispozitivul deciziei penale nr. 2215/30.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În raport de sesizarea procurorului și de probele administrate, instanța reține că prin sentința penală nr. 1453/2012 din 30.10.2012 a Tribunalului Ordinar din Civitavecchia – Italia, sentință rămasă definitivă la data de 03.03.2013, P. C. L., cetățean român, a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 2000 euro amendă, pentru săvârșirea faptelor de tâlhărie agravată, vătămare corporală gravă și privare de libertate, fapte care, sunt incriminate și de Codul penal român.
Din conținutul hotărârii de condamnare și a mandatului european de arestare rezultă că, în noaptea de 16/17 ianuarie 2007, împreună cu alte persoane, neidentificate, P. C. L., prin violență, a deposedat pe numitul Paparo Alessandro de bunuri (ceasuri, bijuterii din aur, două telefoane celulare, o cameră video digitală, un serviciu de tacâmuri din argint și diverse documente), a privat de libertate câteva ore aceiași parte vătămată și prin lovirile exercitate i-au cauzat vătămări corporale (traumatism cranian fără comoție, traumatism facial, răni tăiate și multiple excoriații).
Faptele prevăzute și pedepsite de art. 61 nr. 11, art. 110 și 628 alin. I și III nr. 1 și 2, art. 61 nr. 2, 110 și 605, art. 110, 582 și 585, în legătură cu art. 576 nr. 1 și 61 nr. 2 Code penal italian, sunt incriminate și de Codul penal român prin articolele 233 Cod penal, tâlhăria, art. 205 Cod penal, lipsirea de libertate în mod ilegal, respectiv art. 193 Cod penal, lovirea sau alte violențe.
Nu rezultă din dispozitivul hotărârii de condamnare, cum s-au individualizat pedepsele pentru fiecare faptă reținută ca temei al condamnării.
Din conținutul dispozitivului rezultă că s-a aplicat o pedeapsă de 6 ani închisoare și 2000 euro amendă.
În considerente, la modul de individualizare se face referire la pedeapsa cea mai grea aplicată pentru tâlhărie și sporirea acesteia.
După rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare pentru executarea pedepsei a fost emis mandatul european de arestare, la data de 10 aprilie 2014 de P. Republicii din Civitavecchia – Italia, în dosarul de referință nr. 202/2013 SIEP.
În procedura de executare a mandatului european de arestare persoana solicitată P. C. L. a refuzat executarea pedepsei închisorii în statul de condamnare – Italia.
În aceste împrejurări, față de dispozițiile art. 98 alin. 2 lit. c și art. 98 alin. 3 din Legea 302/2004, având în vedere cetățenia română a persoanei solicitate, constatându-se că sunt îndeplinite dispozițiile privind recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii de condamnare din statul emitent, constatându-se că în cauză este incident doar motivul de refuz prevăzut de art. 98 alin. 2 lit. c din Legea nr. 302/2004 va fi refuzată executarea mandatului european de arestare.
În consecință, în baza art. 98 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 va fi recunoscută, pe cale incidentală, hotărârea de condamnare nr. 1453/2012 din data de 30.10.2012 a Tribunalului Ordinar din Civitavecchia – Italia, sentință rămasă definitivă la data de 3.03.2013, sentință prin care cetățeanul român P. C. L. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare și 2000 euro amendă penală, obligat la despăgubiri civile și plata cheltuielilor judiciare.
Se va dispune ca pedeapsa închisorii de 6 ani să fie executată într-un penitenciar din România.
În condițiile în care, recunoașterea hotărârii străine s-a făcut pe cale incidentală, motivat de refuzul persoanei condamnate de a executa pedeapsa închisorii în statul de condamnare, în prezenta cauză, se va dispune ca în România să fie executată doar pedeapsa închisorii.
Celelalte dispoziții executorii ale hotărârii de condamnare se vor executa în raport cu dispozițiile legale în materie, ale statului de condamnare.
În baza art. 98 alin. 3 din Legea 302/2004, se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 6 ani închisoare și punerea acestuia în executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Prezenta hotărâre va fi comunicată autorităților enumerate la art. 154 alin. 12 din Legea nr. 302/2004.
În raport de data consemnării faptelor în Italia, de data pronunțării hotărârii de condamnare, de data consemnării faptelor în România și de data pronunțării hotărârii în executarea căreia se află în prezent condamnatul, se prefigurează existența unei pluralități infracționale de tipul concursului de infracțiuni, pluralitate care nu poate fi soluționată în prezenta cauză întrucât în procedura prevăzută de Legea nr. 302/2004, se face doar o recunoaștere a unei hotărâri de condamnare, recunoaștere făcută pe cale incidentală în procedura de executare a unui mandat european de arestare, hotărâre care a fost pronunțată anterior hotărârii de condamnare a Tribunalului Bacău.
În procedura de față nu se fac aprecieri asupra situațiilor de fapt care au stat la baza condamnărilor ori asupra modului de stabilire a pedepselor prin raportare la conduita făptuitorului ci doar se recunosc sau nu hotărâri pronunțate în alte state, aprecieri în acest sens se fac doar de instanțele de condamnare sau instanțele corespunzătoare locului de deținere, în procedura prevăzută de art. 585 Cod procedură penală.
Persoana condamnată nu a formulat cereri în sensul rezolvării pluralității, declarând că, în eventualitatea existenței unui concurs de infracțiuni, va formula cerere în sensul contopirii pedepselor, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, poziție procesuală conformă cu obiectul judecății, în prezenta cauză, obiectul judecății fiind doar recunoașterea unei hotărâri de condamnare străine, pe cale incidentală.
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor face comunicările către autoritățile enumerate la art. 154 alin. 12 din Legea nr. 302/2004, ale hotărârii și mandatului de executare.
Se va dispune, de asemenea, plata către traducătorul autorizat a onorariului cuvenit potrivit facturii aflate la dosarul cauzei.
Văzând și dispozițiile art. 16 din Legea 302/2004, ale art. 275 Cod procedură penală, care reglementează plata cheltuielilor judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 98 alin. 2 lit. c din Legea nr. 302/2004, refuză executarea mandatului european de arestare emis la data de 10 aprilie 2014 de P. Republicii din Civitavecchia, Italia, procuror Gianfranco Amendala, dosar de referință nr. 202/2013 SIEP, mandat emis în baza sentinței nr. 1453/2012 din 30.10.2012 a Tribunalului Ordinar din Civitavecchia – Italia, sentință prin care a fost condamnată persoana solicitată P. C. L..
În baza art. 98 alin. 3 cu referire la art. 98 alin. 2 lit. c din Legea nr. 302/2004, recunoaște, pe cale incidentală, sentința penală nr. 1453/2012 din 30.10.2012, irevocabilă la data de 03.03.2013 a Tribunalului din Civitavecchia, Republica Italia, privind pe condamnatul P. C. L., cetățean român, fiul lui V. și V., născut la data de 27.05.1981 în municipiul București, sector 3, cu domiciliul în municipiul Piatra-N., ., județul N., CNP –_, în prezent deținut în P. Iași, în altă cauză, sentință prin care susnumitul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare și amendă de 2000 (douămii) euro.
Dispune executarea pedepsei de 6 (șase) ani închisoare într-un penitenciar din România.
Dispune emiterea mandatului de executare, conform art. 98 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, mandat ce va fi pus în executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
La rămânerea definitivă a sentinței se vor face comunicările către autoritățile enumerate la art. 154 alin. 12 din Legea nr. 302/2004.
În baza art. 272, art. 273 Cod procedură penală și Legii nr. 178/1997, a Ordinului nr. 772/2009 admite cererea formulată de traducătorul autorizat C. R., domiciliată în Iași, .. 6, județul Iași și dispune plata către aceasta a onorariului în valoare de 167,80 lei, în acest sens urmând a se emite adresă către Departamentul economico-financiar al Curții de A. Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul pentru apărător din oficiu, în valoare de 200 lei care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 octombrie 2014.
Președinte,
A. D.
Grefier,
E. M. D.
Red.D.A
Tehnored. EMD
(2 ex. - 30.10.2014)
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
