Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 59/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 59/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 59/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ NR. 59/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte D. D.
Grefier C.-M. Ș.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. D.
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași
S-a luat în examinare contestația formulată de condamnatul B. D. – D., fiul lui N. și T., născut la 20.01.1977, deținut în P. V., împotriva Sentinței penale nr. 749 din 13 august 2015 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat T. M., apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul B. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și faptul că la dosar, prin serviciul registratură din cadrul instanței s-a înaintat la dosar o cerere formulată de condamnat, prin administrația locului de deținere, prin care solicită judecarea contestației în lipsa sa. De asemenea la dosar a fost înaintată contestația formulată de condamnat împotriva Sentinței penale nr. 749 din 13 august 2015 pronunțată de Tribunalul Iași.
Instanța, văzând că nu sunt de formulat cereri prealabile, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației formulată de condamnatul B. D. – D., împotriva Sentinței penale nr. 749 din 13 august 2015 pronunțată de Tribunalul Iași.
Avocat T. M. pentru condamnat, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește admisibilitatea contestației formulate de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere în parte a contestației, respectiv de reducere a cheltuielilor la care a fost obligat de instanța de fond.
C. DE A.
Deliberând asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr. 749 din 13 august 2015, Tribunalul Iași a dispus a se lua act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul B. D.-D., fiul lui N. și T., ns. la 20.01.1977, deținut în P. Iași, în executarea pedepsei 14 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 26/11.02.2014 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 12/CJ/17.03.2014 a Curții de A. Iași.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. a obligat contestatorul la plata sumei de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 130 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, sumă ce va fi avansată inițial din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
„La data de 22.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași contestația la executare formulată de condamnatul B. D.-D., fiul lui N. și T., ns. la 20.01.1977, deținut în P. Iași, în executarea pedepsei 14 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 26/11.02.2014 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 12/CJ/17.03.2014 a Curții de A. Iași.
Pentru soluționarea contestației cu care a fost investită, instanța a dispus, din oficiu, atașarea la dosarul cauzei a copiei sent. pen. nr.26/11.02.2014 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 12/CJ/17.03.2014 a Curții de A. Iași, și efectuarea unui referat de către Biroul de executări penale cu privire la data și modalitatea rămânerii definitive a acesteia.
În ședința de judecată din data de 13.08.2015, condamnatul B. D.-D., în prezența avocatului desemnat din oficiu, a declarat că dorește să-și retragă contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar, susținerile sale fiind consemnate într-un proces-verbal atașat la dosar.
Contestația la executare este un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive, dacă s-a ivit un incident prevăzut de lege până în acest moment, în cursul executării pedepsei, dacă incidentul s-a ivit în perioada executării, și chiar după ce s-a executat pedeapsa, dar în legătură cu executarea ei. Este un mijloc procesual prin care se asigură punerea în executare și executarea propriu-zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziții de drept penal și drept procesual penal care se referă la executarea unei condamnări penale.
Prin urmare, contestația la executare nu poate fi admisibilă decât atunci când este obiectiv încuviințată de lege, când persoana care a declarat-o are subiectiv aptitudinea legală de a folosi această manifestare procesuală și atunci când ea răspunde funcțional scopului ce i se atribuie, adică are pertinență funcțională, în sensul că poate conduce la satisfacerea intereselor părții respective.
F. de aceasta situație, având in vedere si dispozițiile art. 599 alin. 3 Cod proc. pen., conform cărora, cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta, instanța a luat act de manifestarea expresă de voință a condamnatului B. D.-D..
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 Cod proc. pen., condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat”.
Hotărârea primei instanțe a fost contestată de condamnatul B. D. – D..
Prin contestația promovată contestatorul a criticat dispoziția primei instanțe de obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 330 lei și a solicitat înlăturarea acestei obligații, invocând lipsa veniturilor și a oricărei posibilități de a plăti aceste cheltuieli.
Verificând hotărârea contestată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, C. constată următoarele:
Fiind investită cu soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul B. D. – D., deținut în executarea pedepsi de 14 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 26 din 11.02.2014 a Tribunalului Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 12/CJ/17.03.2014 a Curții de A. Iași, prima instanță a luat act de manifestarea expresă de voință a condamnatului ce a declarat în sensul retragerii contestației promovate și a dispus în mod corect obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
Obligația contestatorului de a suporta cheltuielile judiciare avansate de stat, pentru asigurarea judecării contestației sale, derivă din culpa lui procesuală, constând în declanșarea unui proces cu caracter penal, prin introducerea unei cereri pe care și-a retras-o și care a determinat efectuarea de cheltuieli pentru îndeplinirea de acte procedurale și asigurarea asistenței juridice obligatorii.
Prin urmare, culpa sa procesuală constituie temei pentru suportarea cheltuielilor judiciare, impunându-se obligarea sa la plata acestor cheltuieli potrivit art. 275 alin. 2 Cod procedură penală ce prevăd că „în cazul declarării apelului, recursului în casație ori al introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoane căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul în casație, contestația sau cererea”.
Pentru considerentele expuse, C. constată ca neîntemeiată critica invocată de contestator, legalitatea și temeinicia sentinței contestate fiind verificate și neexistând vreun motiv de desființare, va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul B. D. – D., împotriva Sentinței penale nr. 749 din 13 august 2015 pronunțată de Tribunalul Iași, ce va fi menținută.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea contestației de față, în care a fost inclusă suma de 130 lei, onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul B. D. – D., fiul lui N. și T., născut la 20.01.1977, deținut în P. V., împotriva Sentinței penale nr. 749 din 13 august 2015 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 230 lei, cheltuieli judiciare, în care a fost inclusă suma de 130 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
C.-M. Ș.
Red. D.D.
Tehnoredactat Ș.C.M.
4 ex./ 07.10.2015
Tribunalul Iași – judecător I. D.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 111/2015.... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
