Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 111/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 111/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 111/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 111/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Grefier G. A.
Ministerului Public - P. de pe lângă C. de A. Iași – reprezentat prin procuror C. I..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. P. P., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul A. P. P. aflat în stare de deținere, asistat de avocat C. C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că Biroul de evidență din cadrul Penitenciarului Iași a comunicat că în prezent condamnatul A. P. P. se află în executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2469/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului V București, în dosarul nr._/302/2014, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență materială a Curții de A. Iași în soluționarea prezentei contestații și acordă cuvântul părților .
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și de declinare a competenței de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei Iași, având în vedere disp. art. 598 al. Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală.
Avocat C. C. arată că petentul ar fi dorit să retragă contestația, dar, dat fiind excepția invocată de instanță, se impune declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Iași.
Condamnatul A. P. P. arată că dorește să retragă contestația întrucât nu a formulat-o el.
Declarând dezbaterile închise, C. rămâne în deliberare și în pronunțare asupra excepție de necompetență materială.
C. DE A.,
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin sentința penală nr. 486/02.09.2015, Judecătoria Gura Humorului a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul A. P. P. în favoarea Curții de A. Iași .
În motivarea hotărârii s- a arătat că:
„Prin cererea înregistrată cu nr._ din 18.08.2015 la Judecătoria Gura Humorului, contestatorul A. P. P. a formulat contestație la executare, în temeiul art.598 din NCPP, solicitând verificarea situației juridice și individualizarea corectă a pedepsei.
Nu a depus înscrisuri la dosar.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d din NCPP.
Din verificările efectuate a rezultat faptul că petentul a fost condamnat Ia pedeapsa închisorii, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (art. 244 lg. 286) de către C. de A. București.
La termenul de astăzi, instanța pune în discuție, din oficiu excepția necompetenței teritoriale de soluționare a prezentei cererii.
Instanța competentă să judece contestația la executare se stabilește în raport cu cazul de contestație incident în cauză, dar și cu situația petentului contestator, după cum acesta se află în stare de deținere sau în stare de libertate.
Contestația la executare poate fi formulată în cazurile expres și limitativ prevăzute în cuprinsul textului de lege, respectiv art. 598 alin. 1 Cod proc. pen.
Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a)când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
c ) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei
Potrivit art. 598 alin, 2 Cod proc, pen. „ în cazurile prevăzute la alin (1) lit a), b) și d), contestația se face, după caz. La instanța prevăzută la art 597alin (1) sau(6)r iar cazul prevăzut la alin (l) lit . c) la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, în cazul în care nelămurirea pricește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența mine, după caz, instanței de apel sau înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 597 alin, 6 CPP, dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul tidu este dată în competența instanței în a oarei circumscripție se află locul de deținere, în acest caz, soluția fiind comunicată instanței de executare.
Așadar, pentru cazul prevăzut Ia lit. d, invocat în cauză, contestatorul se poate adresa cu cererea privind contestația la executare instanței de executare, potrivit art, 597 alin. 1 Cod procedură penală, dacă este o persoană liberă, ori instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde cel condamnat execută pedeapsa, potrivit art. 597 alin. 6 Cod procedură penala.
în această materie, competența teritorială însă este una absolută, exclusivă și nu alternativă.
Stabilirea instanței competente depinde, pe de o parte, de starea îh care se găsește condamnatul la momentul formulării cererii- în libertate sau în stare de deținere, iar pe de altă parte, de forma de executare a pedepsei
De altfel, din cuprinsul prevederilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, rezultă că intenția legiuitorului în reglementarea instanței competente a fost asigurarea unei bune desfășurări a procesului penal, impusă și de asigurarea prezenței condamnatului la ședința de judecată, textul neinstituind o competență alternativă.
Prin urmare, dacă, la „momentul formulării cererii condamnatul este în stare de deținere, competența de soluționare a cererii nu va aparține instanței de executare, ci instanței corespunzătoare instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Întrucât contestatorul se află în executarea unei pedepse în P. Iași, instanța apreciază că excepția invocată din oficiu-este întemeiată, urmând a o admite, competența de soluționare a pendintei cereri urmând a fi declinată în favoarea Curții de A. Iași, ca instanță egală în grad instanței de executare, și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al condamnatului.
Față de această situație instanța, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d, alin. 2 C pr. pen. rap. la art. 597 alin. 6 G pr. pen., va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Gura Humorului și va trimite cauza având ca obiect contestație lâ executare, formulată de condamnat Ia C. de A. Iași, spre competentă soluționare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 de Iei, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției îh contul Baroului Suceava.”
În urma verificărilor efectuate la P. Iași s-a stabilit că în prezent condamnatul A. P. P. se află în executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2469/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului V București, în dosarul nr._/302/2014,
La primul termen de judecată C. a pus în discuție declinarea competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria Iași.
Având în vedere prevederile art. 598 din Codul de procedură penală și faptul că în prezent condamnatul A. P. P. se află în executarea pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2469/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului V București se impune declinarea cauzei la Judecătoria Iași, instanță egală în grad cu Judecătoria Sectorului V București care este instanța de executare a sentinței penale pe care o execută condamnatul.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (2) Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, se va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare ce formează obiectul cauzei de față, în favoarea Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (3) Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul A. P. P., în favoarea Judecătoriei Iași.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în care a fost inclusă și suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 septembrie 2015.
Președinte,
G. S. Grefier,
G. A.
Red. S.G.
Tehnored. G.A.
4 ex. la 2015
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 59/2015.... → |
|---|
