Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 112/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 112/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ NR. 112/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte D. D.
Grefier C.-M. Ș.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de condamnatul A. P. P., fiul lui G. și A., născut la 15 aprilie 1985, în prezent aflat în stare de deținere în P. Iași, având ca obiect - contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul, aflat în stare de deținere, asistat de avocat T. M., în calitate de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și faptul că la dosar s-a atașat un referat întocmit de către grefierul de ședință, din conținutul căruia rezultă că s-a luat legătura telefonic cu agent sef din cadrul Penitenciarului Iași, pentru a preciza ce mandat execută în prezent condamnatul iar în urma convorbirii telefonice purtate cu acesta s-a precizat că numitul A. P. P. se află încarcerat în P. Iași în executarea pedepsei de 12 ani, 8 luni și 28 zile închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 2652/2015 pronunțată de Judecătoria Iași, mandat nr. 2625 din 25.09.2015, emis de Judecătoria Iași.
Instanța, față de datele furnizate de P. Iași, consemnate în referatul atașat la dosar, din conținutul căruia rezultă că numitul A. P. P. se află încarcerat în P. Iași în executarea pedepsei de 12 ani, 8 luni și 28 zile închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 2652/2015 pronunțată de Judecătoria Iași, mandat nr. 2625 din 25.09.2015, emis de Judecătoria Iași, invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a prezentei contestații la executare, excepție pe care o pune în discuția contradictorie a părților.
Avocat T. M. pentru condamnat, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu de către instanță.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu de către instanță.
Condamnatul având cuvântul solicită admiterea excepției invocate din oficiu de către instanță.
C. DE A.
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin Sentința penală nr. 487 din 02.09.2015 Judecătoria Gura Humorului a admis excepția necompetenței teritoriale.
A declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul A. P. P., fiul lui G. și A., născut la 15 aprilie 1985, deținut în P. Iași, în favoarea Curții de A. Iași.
În motivarea soluției de declinare, s-a reținut că prin cererea adresată, înregistrată sub nr._ din 21._, contestatorul A. P. P. a formulat contestație la executare, prin care a solicitat analizarea situației juridice și aplicarea legii mai favorabile.
În drept, a invocat dispozițiile art. 598, alin. 1 lit. d teza ultimă Cond procedură penală, rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013 modificată.
Contestatorului i-a fost asigurată asistența juridică, prin avocat desemnat din oficiu Hîrșiu M..
La termenul de judecată din 02.09.2015, instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cererii formulate de contestator și declinarea în favoarea Curții de A. Iași.
S-a mai arătat în motivarea soluției de declinare că instanța competentă să judece contestația la executare se stabilește în raport cu cazul de contestație incident în cauză, dar și cu situația petentului contestator, după cum acesta se află în stare de deținere sau în stare de libertate.
Contestația la executare poate fi formulată în cazurile expres și limitativ prevăzute în cuprinsul textului de lege, respectiv art. 598 alin. 1 Cod procedură penală. Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Potrivit art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 597 alin. 6 Cod procedură penală, dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest caz, soluția se comunică instanței de executare.
S-a mai arătat că pentru cazul prevăzut la lit. d Cod procedură penală contestatorul se poate adresa cu cererea privind contestația la executare instanței de executare, potrivit art. 597 alin. 1 Cod procedură penală, dacă este o persoană liberă, ori instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde cel condamnat execută pedeapsa, potrivit art. 597 alin. 6 Cod procedură penală.
Instanța a apreciat că în această materie, competența teritorială însă este una absolută, exclusivă și nu alternativă. Stabilirea instanței competente depinde, pe de o parte, de starea în care se găsește condamnatul la momentul formulării cererii – în libertate sau în stare de deținere, iar pe de altă parte, de forma de executare a pedepsei.
S-a mai reținut că din cuprinsul prevederilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală rezultă că intenția legiuitorului în reglementarea instanței competente a fost asigurarea unei bune desfășurări a procesului penal, impusă și de asigurarea prezenței condamnatului la ședința de judecată, textul neinstituind o competență alternativă, prin urmare, dacă la momentul formulării cererii condamnatul este în stare de deținere, competența de soluționare a cererii nu va aparține instanței de executare, ci instanței corespunzătoare în grad, instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Întrucât contestatorul se află în executarea unei pedepse în P. Iași, instanța a apreciat că excepția invocată din oficiu este întemeiată, excepție ce a fost admisă, competența de soluționare a pendintei cereri fiind declinată în favoarea Curții de A. Iași, ca instanță egală în grad instanței de executare, respectiv C. de A. Iași, și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al condamnatului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de A. Iași sub nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma competenței materiale a instanței, C. constată următoarele:
Prin cererea formulată, condamnatul A. P. P. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.598 alin.1 lit. d teza ultima Cod procedură penală, analizarea situației juridice și aplicarea legii mai favorabile.
Din relațiile furnizate de P. Iași rezultă că numitul A. P. P. se află încarcerat în P. Iași în executarea pedepsei de 12 ani, 8 luni și 28 zile închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 2652/2015 pronunțată de Judecătoria Iași, mandat nr. 2625 din 25.09.2015, emis de Judecătoria Iași.
Prin prezenta contestație la executare, condamnatul solicită analizarea situației juridice și aplicarea legii mai favorabile, invocând dispozițiile art.598 alin.1 lit. d Cod procedură penală, teza ultima.
Potrivit dispozițiilor art.598 alin.2 cu referire la art.597 alin.1 și 6 din Codul de procedură penală, contestația se face, după caz, la instanța de executare ori la instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Potrivit dispozițiilor art.553 alin.1 Cod procedură penală, instanța de executare este instanța de judecată care a judecat cauza în primă instanță.
În consecință, C. de A. Iași nu este instanța competentă de executare, competența materială aparținând instanței corespunzătoare în grad celei care a judecat cauza în primă instanță și este îndeplinită și condiția ca locul de deținere a persoanei condamnate să se afle în circumscripția sa, respectiv Judecătoria Iași.
Raportat celor expuse, C., în baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 și art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul A. P. P., în favoarea Judecătoriei Iași.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 și art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul A. P. P., fiul lui G. și A., născut la 15 aprilie 1985, deținut în P. Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare efectuate, inclusiv onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 130 lei, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
C.-M. Ș.
Red. D.D.
Tehnoredactat Ș.C.M.
4 ex./02.10.2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 694/2015. Curtea de... → |
|---|
