Mandat european de arestare. Sentința nr. 43/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 43/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI - NCPP - CCJI
SENTINȚA PENALĂ NR.43/2015
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte: T. J.
Grefier: L. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași
– reprezentat prin procuror: C. S.
Pe rol judecarea cererii de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Republicii M. - Procuratura Generală a Republicii M., nr. de referință 7-320/15 -3952, privind persoana urmărită H. I., fiul lui H. G. și H. N., născut la data de 02.02.1984 în satul Sculeni, raionul Ungheni, Republica M., domiciliat în Republica M., ., Calea Ieșilor nr.40, cod de identificare_, cetățenie moldovenească, în prezent aflat în C.R.A.P. din cadrul Arestului I.P.J.Iași, către autoritatea competentă a Republicii M., respectiv Procuratura Generală a Republicii M., în vederea urmăririi și judecării, în cauza penală nr._, pentru comiterea infracțiunilor de contrabandă comisă de grup criminal organizat, prevăzute de art. 46, 42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b) și d) din Codul penal din Republica M.,
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ora 09.00, se prezintă persoana urmărită H. I., personal, în stare de arest, lipsă fiind doamna avocat P. A., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, faptul că la dosarul cauzei a fost înaintată cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Republicii M. - Procuratura Generală a Republicii M., precum și faptul că doamna avocat P. A. a înaintat la dosarul cauzei o cerere de amânare a cauzei pentru ora 14.00, având în vedere că se află în imposibilitate de a se prezenta la ora 09.00, motivat de împrejurarea că se află la Judecătoria Răducăneni unde acordă asistență juridică într-o cauză penală, urmând să facă dovada absenței sale la acest moment.
Având cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu persoanei urmărite, doamna avocat P. A., reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru zilele următoare, având în vedere că are programate alte activități la parchet. Consideră că doamna avocat trebuia să își asigure substituirea în cauză, cu atât mai mult cu cât avea cunoștință despre dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Răducăneni.
Instanța admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna avocat P. A.,apărător desemnat din oficiu pentru persoana urmărită, sens în care dispune amânarea judecării cauzei la ora 14.00, în cursul acestei zile.
Totodată, instanța înmânează persoanei urmărite, pentru a lua cunoștință, copie de pe cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Republicii M. - Procuratura Generală a Republicii M., nr. de referință 7-320/15 -3952, ordonanța de punere sub învinuire din data de 06.05.2015, ordonanța de anunțare a învinuitului, mandatul de arestare nr._ din data de 27.05.2015, încheierea prin care s-a dispus arestarea în Republica M., emisă de Judecătoria Rîșcani nr._ și extrasul de pe Codul penal din Republica M..
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică, la ora 14.00, se prezintă persoana urmărită H. I., personal, în stare de arest, asistat de avocat P. A., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care avocat P. A. face dovada imposibilității prezentării în instanță la ora 09.00, prezentând, în original, ordinul de deplasare ștampilat de Judecătoria Răducăneni.
Instanța restituie doamnei avocat ordinul de deplasare, punându-i în vedere acesteia să depună la dosar copie de pe acesta.
Instanța, față de obiectul cauzei, pune în discuția contradictorie a părților publicitatea ședinței de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord ca ședința de judecată să se desfășoare în ședință publică.
Avocat P. A., pentru persoana urmărită, nu se opune ca ședința de judecată să fie publică.
Persoana urmărită H. I., având cuvântul, este de acord ca ședința să fie publică.
Instanța aduce la cunoștință persoanei urmărite H. I. că la dosarul cauzei a fost înaintată cererea de extrădare, însoțită de documentele pe care statul elvețian le-a considerat necesare și suficiente pentru susținerea cererii de extrădare.
Totodată, instanța aduce la cunoștință persoanei solicitate H. I. conținutul documentației înaintate prin care se solicită predarea sa statului solicitant, prin extrădare. Astfel, instanța dă citire documentelor înaintate de statul elvețian, respectiv: cererii de extrădare, mandatului de arestare național, adresei de înaintare și dispozițiilor aplicabile potrivit Codului penal din Republica M..
Instanța mai aduce la cunoștință persoanei urmărite H. I. că Ministerul Justiției a efectuat controlul de regularitate, potrivit dispozițiilor art.38 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Instanța aduce la cunoștință persoanei urmărite H. I. că are dreptul de a face opoziție privind identitatea, potrivit art.49 din Legea 302/2004, cu privire la condițiile pentru extrădare și că poate beneficia de regula specialității, conținutul regulii specialității și consimțământul la extrădare, efectele consimțământului.
Persoana urmărită învederează instanței că nu formulează opoziție privind identitatea, fiind identificat corect, și nici cu privire la condițiile pentru extrădare
Se procedează la audierea persoanei urmărite, depoziția acestuia fiind consemnată în scris și, după semnare atât de acesta, cât și de apărător, atașată la dosarul cauzei, declarație prin care persoana urmărită și-a exprimat consimțământul la extrădare și predare, arătând că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în ceea ce privește cererea de extrădare, astfel cum au fost sesizate de P. de pe lângă C. de A. Iași. În aceste condiții, solicită admiterea cererii de extrădare, având în vedere că persoana urmărită și-a dat acordul, apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru extrădarea voluntară, cu menținerea stării de arest, în vederea extrădării, potrivit dispozițiilor art.57 din Legea nr.302/2004, modificată,
Avocat P. A., pentru persoana urmărită, arată că cererea de extrădare îndeplinește condițiile prevăzute de lege și, având în vedere că persoana urmărită și-a dat consimțământul la extrădare, solicită admiterea cererii de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Republicii M. - Procuratura Generală a Republicii M.. Cu privire la starea de arest, lasă la aprecierea instanței.
Persoana urmărită H. I., în ultimul cuvânt, precizează că nu mai are nimic de spus.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
C. DE A.,
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, P. de pe lângă C. de A. Iași a sesizat instanța cu cerere de arestare provizorie a persoanei extrădabile H. I., cetățean moldovean, în vederea extrădării, cerere formulată de Judecătoria Rîșcani, Chișinău, prin Biroul Interpol Chișinău, Republica M., confirmând că în cazul arestării va trimite cererea de extrădare a persoanei urmărite H. I., acesta aflându-se în curs de judecată în Republica M. pentru comiterea infracțiunii de contrabandă,prev. de art.248 sect.5 Cod penal național, pentru care s-a emis mandatul național de arestare nr.14-34/15 din 27 mai 2015 emis de Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău, în dosar nr.10/PE5C/D42/2015/RM.
Solicitarea a fost transmisă parchetului prin difuziunea de urmărire internațională emisă de Interpol Chișinău, Republica M., transmisă prin Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Interpol România.
Parchetul de pe lângă C. de A. Iași a dispus reținerea persoanei urmărită H. I., pentru 24 de ore, de la 8 septembrie2015, ora 13.20, și până la 9 septembrie 2015, ora 13.20, în baza art.43, 44 și 45 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, și dispozițiile Legii nr.177/1997 privind ratificarea Tratatului dintre România și Republica M. privind asistența juridică în materie civilă și penală. Procurorul a făcut examenul de regularitate în temeiul art.44 alin.6 din Legea nr.302/2004, modificată.
Prin încheierea din 9 septembrie 2015, C. de A. Iași, în baza art.44 din Legea nr.302/2004, modificată, a dispus arestarea provizorie în caz de urgență a persoanei urmărite H. I., în vederea extrădării, în baza difuziunii de urmărire internațională emisă de Interpol Chișinău, Republica M., transmisă prin Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Interpol România, în baza mandatului național de arestare nr.14-34/15 din 27 mai 2015 emis de Judecătoria Rîșcani, municipiul Chișinău, în dosarul nr.10/PE5C/S42/2015/RM, în vederea judecării sale, pentru comiterea infracțiunii de contrabandă, pe o durată de 20 zile, de la 09 septembrie 2015 și până la 28 septembrie 2015, inclusiv.
Anterior dispunerii arestării provizorii, persoanei urmărite i s-a adus la cunoștință conținutul difuziunii internaționale, conținutul sesizării parchetului și a fost audiată, în prezența apărătorului desemnat din oficiu. În conținutul declarației, persoana urmărită, H. I. arată că a înțeles conținutul difuziunii și motivul aducerii sale în fața instanței, iar cu privire la cererea de arestare provizorie, nu are nimic de declarat și este de acord să fie extrădat în Republica M..
Prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2015, a fost menținută măsura arestării provizorii a persoanei urmărite, urmând a fi verificată nu mai târziu de 25 de zile, în baza art.43 alin.5 din Legea nr.302/2004.
La data de 2 octombrie 2015, data înregistrării la dosar, P. de pe lângă C. de A. Iași a înaintat instanței cererea de extrădare, mandatul național de arestare, adresa Ministerului Justiției nr._/2015 din 29 septembrie 2015 privind efectuarea controlului de regularitate conform dispozițiilor art.38 din Legea nr.302/2004, cererea de extrădare formulată de Procuratura Generală a Republicii M. cu privire la numitul H. I., ordonanța de punere sub învinuire, ordonanța privind anunțarea învinuitului în căutare, încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău de luare a măsurii arestării preventive, extras din codul penal al Republicii M..
D. conținutul documentelor și cererii de extrădare transmise, rezultă că Procuratura Generală a Republicii M. solicită extrădarea și predarea persoanei urmărite H. I., în vederea urmăririi penale și judecării sale pentru comiterea infracțiunilor de contrabandă comisă în grup organizat, prev. de art.46, 42 alin.3, 248 alin.5 lit.b și d din Codul penal din Republica M..
Faptele presupus comise de persoana urmărită sunt astfel descrise în ordonanța procurorului de punere sub învinuire.
„H. I. G. de comun acord și prin înțelegere prealabilă cu Scalovschi I., L. A. și alte persoane necunoscute, din interes material, acționând conform unui plan criminal bine organizat cu repartizarea rolurilor între ei potrivit căruia dânșii acționau în calitate de organizatori și conduceau activitatea criminală a membrilor grupării criminale din care fac parte Martîniuc S., B. A., Varzari R., Mitoșer V., G. A., Caraba V., M. C. și alte persoane necunoscute, în scopul obținerii unui profit bănesc în urma trecerii ilegale peste frontiera vamală a Republicii M. a produselor de tutungerie, formând în acest scop o reuniune stabilă de persoane care s-au organizat în prealabil pentru a comite una sau mai multe infracțiuni în vederea obținerii de avantaje și realizării de interese economice și financiare, care au drept scop primordial activitatea ilegală de fabricare, depozitare, organizare și transportare prin contrabandă a produselor de tutungerie precum și alte obiecte și mărfuri peste frontiera de stat a Republicii M. pe segmentul moldo-român, moldo-ucrainean și transnistrean în proporții deosebit de mari.
Astfel, H. I. G., începând cu o perioadă nedeterminată de timp, împreună cu persoanele nominalizate mai sus, aflându-se pe teritoriul Republicii M. și României au organizat procurarea, transportarea, precum și depozitarea diferitelor mărci de țigări în proporții deosebit de mari pe care le-au transmis peste râul Prut din M. în România pe segmentul verde al frontierei de stat eludând controlul vamal, din care o parte la 18 decembrie 2014 au fost depistate de către autoritățile române în urma unui incendiu la una din vilele din localitatea V. din zona Bucium din județul Iași/România,închiriată de către doi cetățeni necunoscuți ai Republicii M. și în două mijloace de transport de tip marfar aflate la vila dată, unul din care este de model M. cu n/î_ înregistrat pe Martîniuc S.. Cantitatea de țigări depistate fiind de 427.860 de pachete de țigarete după cum urmează: de marca Winston contrafăcut în cantitate de_ pachete cu timbru de acciz al Republicii M. cu preț de unitate de 18 lei; de marca Rocco contrafăcut în cantitate de_ pachete fără timbru de acciz al Republicii M. cu preț de unitate de 9 lei; de marca Ritm contrafăcut în cantitate de 2206 pachete fără timbru de acciz al Republicii M. cu preț de unitate de 7 lei; de marca P. contrafăcut în cantitate de_ pachete fără timbru de acciz al Republicii M. cu preț de unitate de 6,5 lei; și de marca Marlboro contrafăcut în cantitate de 91 pachete fără timbru de acciz Ucrainean la preț nestabilit, în sumă totală de_ lei, destinate spre realizare în magazinele Duty Free, ceea ce constituie proporții deosebit de mari.
Tot el, continuând activitatea sa criminală în scopul obținerii unui profit bănesc în urma trecerii ilegale peste frontiera vamală a Republicii M. a produselor de tutungerie, împreună cu Scalovschi I., L. A. și alte persoane necunoscute, aflându-se pe teritoriul Republicii M. și României au planificat și organizat procurarea, transportarea precum și depozitarea unor cantități și mărci de țigări în proporții deosebit de mari în scopul transmiterii acestora peste râul Prut din M. în România pe segmentul verde al frontierei de stat prin contrabandă recrutând și implicând în acțiunile ilicite pe Martîniuc S., B. A., Varzari R., Mitoșer V., G. A., Caraba V., M. C. și alte persoane necunoscute, și anume: la 17 martie 2015 Scalovschi I. împreună cu L. A., care îi asigura procurarea și buna transportare a produselor de tutungerie, s-au deplasat cu două unități de transport în mun.Chișinău de unde au procurat un lot de țigări. Ulterior, le-au transportat în raionul Fălești, satul Risipeni, la domiciliul lui Scalovschi M., întru depozitarea acestora, după care, la 22.03.2015 Scalovschi I. împreună cu Varzari R. și Mitoșer V. au împachetat în colete special adaptate pentru trecerea pe apă 30 colete cu țigări care au fost încărcate în unitatea de transport ce o avea în folosință Varzari R. pentru a fi transportate în regiunea localităților din zona de frontieră din r-l Ungheni pentru a fi trecute ilegal peste frontiera vamală a Republicii M. în România peste râul Prut. Astfel,la indicația lui Scalovschi I., Varzari R. a transportat tigarile în satul G. din r-l Ungheni, iar pentru buna deplasare la locul indicat, ultimul era escortat de către L. Arturși H. I. ce se aflau în unitatea de transport de model VW Touareg, cu numere de înmatriculare de Bulgaria. Aici, coletele au fost preluate de către cet. G. A. P., G. V. și M. C. care aproximativ la ora 17.00 cu ajutorul unui mijloc de transport cu tracțiune animală au transportat coletele în regiunea semnului de frontieră 1046 în apropierea s.Sculeni r-nul Ungheni pentru ale trece ilegal peste frontiera vamală a Republicii M., însă din motive independente de voința lor intenția nu a fost finisată din motiv că au fost reținuți cu_ pachete de țigări de diferite mărci în valoare totală de_ lei MD. Tot în această perioadă, în scopul bunei desfășurări a trecerii și transportării ilegale a țigărilor peste frontiera vamală și depozitării pe teritoriul României, Scalovschi I. împreună cu B. A. s-au deplasat pe teritoriul României, însă din motiv că G. A., Caraba V. și M. C. au fost reținuți în timpul transportării țigărilor, acțiunile lor nu au fost duse la capăt.
Prin acțiunile sale intenționate, H. I. G. a săvârșit trecerea peste frontiera vamală a Republicii M. a mărfurilor, obiectelor și a altor valori eludând controlul vamal ori tăinuindu-se de el, prin ascundere în locuri special pregătite sau adaptate în acest scop, ori cu folosirea frauduloasă a documentelor sau a mijloacelor de identificare vamală, ori prin nedeclarare sau declarare neautentică în documentele vamale sau în alte documente de trecere a frontierei, de către două sau mai multe persoane, în proporții mari deosebit de mari, de către un grup criminal organizat, faptă prin care a comis infracțiunea prevăzută de art.46, 42, 248 al.(5) lit.b) și d) din Cod penal.”
Acuzația este preluată în încheierea Judecătoriei Rîșcani de luare a măsurii arestării preventive a învinuitului H. I. G. față de care s-a și emis mandat de arestare național nr.14-34/15 din 27 mai 2015.
Faptele sunt comise la data de 18 decembrie 2014, 17 martie 2015, 22 martie 2015 și nu a intervenit prescripția urmăririi penale.
Ministerul Justiției din România a efectuat controlul de regularitate internațională a cererii de extrădare și predare, reținând următoarele:
„În urma efectuării controlului de regularitate, realizat în conformitate cu dispozițiile art.38 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată, s-a constatat că:
1.persoana a cărei extrădare se solicită este cetățean al Republicii M.;
2.între România și Republica M. se aplică dispozițiile Convenției europene de extrădare, încheiată la Paris la 13.12.1957;
3.extrădarea este supusă condițiilor prevăzute la art.18-35 din Legea nr.302/2004;
4.la cererea de extrădare au fost atașate documentele prevăzute de art.36 din Legea nr.302/2004;
5. nu este incidentă niciuna din limitele acordării cooperării judiciare prevăzute la art.3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată”
Persoana urmărită, H. I., a fost audiată cu privire la cererea de extrădare și predare, acesta a declarat că nu renunță la regula specialității, nu face opoziție la cererea de extrădare și nu contestă identitatea, consimte la predare către autoritățile statului solicitant, cunoaște efectele extrădării voluntare și a înțeles conținutul regulii specialității.
Înainte de a fi audiat, i s-au înmânat persoanei urmărite copii de pe documentele transmise la dosar, i s-au adus la cunoștință învinuirile, conținutul cererii de extrădare, efectele extrădării voluntare, posibilitatea de a consimți la predare, conținutul și efectele regulii specialității.
Examinând actele și lucrările dosarului, C. constată că sunt îndeplinite condițiile cu privire la extrădare, prevăzute de Convenția europeană de extrădare (Paris,13.12.1957).
Persoana urmărită, H. I., a cărei extrădare se solicită nu are cetățenie română și nici nu i s-a acordat azil în România. Este cetățean al Republicii M., statul solicitant.
Faptele pentru care este cercetat penal în Republica M. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, prev. de art.270 și art.274 din Legea nr.86/2006, modificată și completată, prevăzute cu pedepse de la 2 la 7 ani închisoare și, respectiv, de la 5 la 15 ani închisoare, astfel că regula dublei incriminări a faptelor este îndeplinită (art.24 din Legea nr.302/2004) și privind gravitatea pedepsei (art.26 din Legea nr.302/2004).
Față de data comiterii faptelor, este îndeplinită și condiția prevăzută de art.33 din Legea nr.302/2004 privind neintervenirea prescripției răspunderii penale.
Nu a fost identificat niciun motiv de refuz al extrădării, dintre cele obligatorii, prev. de art.21 din Legea nr.302/2004, sau facultative, prev. de art.22 din Legea nr.302/2004.
Persoana urmărită, H. I., nu se află în nicio categorie de persoane exceptate de la extrădare din România, dintre cele prevăzute de art.19 din lege.
Condiția dublei incriminări a faptelor pentru care este urmărit în Republica M. este îndeplinită, ca și condiția privind gravitatea pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunile pentru care este urmărit penal (art.24 din lege), pedeapsa maximă prevăzută de Codul penal din Republica M. este de 10 ani închisoare.
În ce privește prescripția, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit, cel puțin potrivit legislației române.
Toate condițiile prevăzute de lege pentru extrădare, prevăzute de Legea nr.302/2004, modificată, și de Convenția privind extrădarea, sunt îndeplinite în cauză.
În consecință, pentru că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru extrădare, nu există niciun impediment la extrădare, persoana urmărită a consimțit la predare, nu sunt incidente motive obligatorii sau facultative de refuz a extrădării iar necesitatea prezentării persoanei urmărite în fața autorităților judiciare din Republica M. este impusă de procedura judiciară de urmărire penală împotriva sa pentru comiterea infracțiunii de „contrabandă săvârșită prin coparticipare, de către un grup criminal organizat în proporții deosebit de mari”,în baza art.47 și art.52 din Legea nr.302/2004, modificată, C. va admite cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Republicii M. - Procuratura Generală a Republicii M., nr. de referință 7-320/15 -3952.
Va constata că sunt întrunite condițiile extrădării.
Va constata că persoana urmărită, H. I., a consimțit la extrădare și predare.
Va dispune extrădarea și predarea persoanei urmărite H. I., fiul lui H. G. și H. N., născut la data de 02.02.1984 în satul Sculeni, raionul Ungheni, Republica M., domiciliat în Republica M., ., Calea Ieșilor nr.40, cod de identificare_, cetățenie moldovenească, în prezent aflat în C.R.A.P. din cadrul Arestului I.P.J.Iași, către autoritatea competentă a Republicii M., respectiv Procuratura Generală a Republicii M., în vederea urmăririi și judecării, în cauza penală nr._, pentru comiterea infracțiunilor de contrabandă comisă de grup criminal organizat, prevăzute de art. 46, 42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b) și d) din Codul penal din Republica M.), cu respectarea regulii specialității.
Va constata că persoana urmărită, H. I., a fost reținută și arestată provizoriu de la data de 08 septembrie 2015.
În baza art.52 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată, va menține starea de arest provizoriu a persoanei urmărite H. I., în vederea extrădării și predării, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 07 octombrie 2015 până la 05 noiembrie 2015, inclusiv.
Văzând dispozițiile art.16 din Legea nr.302/2004 și art.275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.47 și art.52 din Legea nr.302/2004, modificată, admite cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Republicii M. - Procuratura Generală a Republicii M., nr. de referință 7-320/15 -3952.
Constată că sunt întrunite condițiile extrădării.
Constată că persoana urmărită H. I. a consimțit la extrădare și predare.
Dispune extrădarea și predarea persoanei urmărite H. I., fiul lui H. G. și H. N., născut la data de 02.02.1984 în satul Sculeni, raionul Ungheni, Republica M., domiciliat în Republica M., ., Calea Ieșilor nr.40, cod de identificare_, cetățenie moldovenească, în prezent aflat în C.R.A.P. din cadrul Arestului I.P.J.Iași, către autoritatea competentă a Republicii M., respectiv Procuratura Generală a Republicii M., în vederea urmăririi și judecării, în cauza penală nr._, pentru comiterea infracțiunilor de contrabandă comisă de grup criminal organizat, prevăzute de art. 46, 42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b) și d) din Codul penal din Republica M.), cu respectarea regulii specialității.
Constată că persoana urmărită, H. I., a fost reținută și arestată provizoriu de la data de 08 septembrie 2015.
În baza art.52 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată, menține starea de arest provizoriu a persoanei urmărite H. I., fiul lui H. G. și H. N., născut la data de 02.02.1984 în satul Sculeni, raionul Ungheni, Republica M., domiciliat în Republica M., ., Calea Ieșilor nr.40, cod de identificare_, cetățenie moldovenească, în prezent aflat în C.R.A.P. din cadrul Arestului I.P.J.Iași, în vederea extrădării și predării, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 07 octombrie 2015 până la 05 noiembrie 2015, inclusiv.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 840 lei (delegația nr._/08.09.2015 și delegația nr._/09.09.2015), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 octombrie 2015.
Președinte,
T. J.
Grefier,
L. A.
red.T.J.
tehnored.A.L.
3 ex./23.10.2015
| ← Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Hotărâre din 12-10-2015,... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
