Extrădare pasivă. Legea 302/2004. Sentința nr. 25/2014. Curtea de Apel IAŞI

Curtea de Apel IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 25/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI - NCPP - CCJI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 25/2014

Ședința publică de la 30 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE T. J.

Grefier E. M. D.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași este reprezentat de procuror E. P.

Pe rol pronunțarea asupra sesizării Centrului de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul SIRENE de a se dispune asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Dezbaterile asupra sesizării au avut loc la termenul de judecată din data de 27.06.2014, cu participarea domnului procuror E. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, parte integrantă a prezentei sentințe, când, având nevoie de timp pentru a delibera instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 30.06.2014.

Curtea de Apel,

Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul SIRENE a sesizat instanța solicitând ca urmare a pronunțării sentințelor penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași, nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași, nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel

Iași și nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și încheierilor penale din 18 iunie 2014 ale Curții de Apel Iași în executarea mandatelor europene de arestare emise de autoritatea judiciară franceză și autorități judiciare germane, căreia dintre autoritățile judiciare emitente să le fie predată persoana solicitată Ș. (fost P.) D. G., în temeiul art. 114 alin. 1 din Legea nr. 302/2004.

În examinarea sesizării de față și din oficiu, Curtea de Apel Iași reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași, definitivă, s-au hotărât următoarele:

„Admite sesizarea formulată de Procurorul General al Republicii Lyon, Franța, privind executarea mandatului de arestare european emis la 22 ianuarie 2007 privind pe P. D. alias S. D., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, aflat în Arestul I.P.J. Iași, CNP_ și în consecință:

Dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea franceză emitentă –Procurorul General al Republicii Lyon, Franța, sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată și completată și amână predarea până la terminarea judecății în dosarul de urmărire penală nr.199/D/P/2005 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași.

Înlocuiește starea de arest a persoanei solicitate, luată prin Încheierea nr.1/M.E.A. din 30 ianuarie 2007 cu măsura obligării de a nu părăsi țara până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere.

Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara persoana solicitată P. D. este obligată să respecte următoarele obligații:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să se prezinte la organele de poliție ale localității de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului întocmit sau ori de câte ori este chemat;

c) să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura – Curtea de Apel Iași;

d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

Atrage atenția persoanei solicitate asupra dispozițiilor art.145 alin.3 C.pr.pen.

Cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța hotărârea, Curtea de Apel Iași a reținut următoarele:

„Procurorul General al Republicii din Lyon - Franța a emis mandate europene de arestare și predare privind persoanele solicitate A. V., P. C., R. F., T. M., C. I. și P. D..

Prin sentința nr.1 din 23 ianuarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ s-a disjuns cauza în ce privește executarea mandatului de arestare european emis la 22 ianuarie 2007 împotriva persoanei solicitate P. D..

În examinarea cauzei privind persoana solicitată se va reține:

Autoritatea judiciară emitentă a solicitat arestarea și predarea către autoritatea judiciară franceză a persoanei solicitate P. D. în scopul exercitării urmăririlor penale.

Mandatul european de arestare se întemeiază pe mandatul de arestare național, fiind transmis prin fax în limba franceză și a fost tradus în limba română prin dispoziția instanței.

A fost înaintat Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași competent pentru îndeplinirea formelor prevăzute de art.88 indice 1 alin.5 din Legea nr.302/_ privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată.

Prin ordonanța nr.3 a procurorului general din 29 ianuarie 2007 dată în dosarul nr.488/II/5/2007, persoana solicitată P. D., a fost reținută pe durata de 24 ore cu începere de la 29 ianuarie 2007 ora 11,45 până la 30 ianuarie 2007 ora 11,45 fiind înaintată și dovada de executare a măsurii.

În instanță, persoana solicitată, a fost informată asupra existenței mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predare către statul membru emitent – Franța – precum și cu privire la drepturile sale procesuale.

Prin apărătorul angajat a formulat opoziție în sensul că se numește P. D. G. iar mandatul european de arestare privește pe P. D..

S-a constatat prin încheierea Curții de Apel Iași nr.1/M.E.A. din 30 ianuarie 2007, că excepția este nefondată, cu motivarea că eroarea cu privire la identitatea persoanei solicitate poate constitui numai motiv de opoziție la predare conform art.90 (6) din Legea nr.302/1004 și nu opoziție la luarea măsurii arestării.

Identitatea de persoană este confirmată de cartea de identitate – aflată în copie xerox la dosarul cauzei – din care rezultă că persoana solicitată este P. Danie G..

Faptul că al doilea prenume nu se regăsește în mandatul european de arestarea nu poate fi apreciată ca fiind o eroare de identitate întrucât celelalte date de identificare, respectiv, data nașterii, localitatea de naștere, porecla „S. D.” care au fost recunoscute și consemnate în procesul verbal de identificare la procuror, sunt identice cu cele înscrise în mandatul european de arestarea și cartea de identitate.

Prin încheierea nr.1/M.E.A./30 ianuarie 2007, în temeiul art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată și completată persoana solicitată P. D., a fost arestată pe o durată de 29 de zile cu începere de la 30 ianuarie 2007 la 27 februarie 2007 inclusiv, fiind depusă în Arest.

Recursul declarat de persoana arestată P. D. împotriva încheierii nr.1/M.E.A./30 ianuarie 2007 a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală - prin decizia nr.745/8 februarie 2007 pronunțată în dosarul nr._ .

În derularea procedurilor, la termenul din 31 ianuarie 2007 instanța a dispus audierea persoanei arestate conform art.90(1) din lege care a declarat că nu consimte voluntar la predare către autoritatea judiciară emitentă.

În cadrul aceleiași declarații persoana arestată P. D. nu a renunțat la regula specialității înscrisă în art.100 din lege.

În aceste condiții persoana solicitată nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru alte fapte decât cele care au motivat emiterea mandatului european de arestare a cărei executare este solicitată de autoritățile franceze.

Conform art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004 „cetățenii români sunt predați în baza unui mandat european de arestare emis în vederea efectuării urmăririi penale sau a judecății cu condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei”.

Cu adresele din 2 februarie 2007 și 9 februarie 2007, Curtea de Apel Iași a solicitat Procurorului Republici din Lyon, să ofere garanția returnării persoanei solicitate P. D. în România pentru executarea pedepsei în cazul condamnării de către autoritățile franceze, în situația predării în executarea mandatului european de arestare emis.

Răspuns la faxul din 9 februarie 2007, Procurorul Republicii din Lyon, în persoana domnului Xavier Richaud, cu referire la dosarul parchetului nr.05/_ a comunicat în 12 februarie 2007 că „parchetul din Lyon se angajează să îi returneze pe cei interesați autorităților române pentru executarea pedepselor privative de libertate în cazul condamnării definitive și acest lucru în conformitate cu convențiile internaționale semnate de Franța”.

Conform aceleiași adrese, la cererea formulată de Curtea de Apel a fost transmis și originalul mandatului de arestare european eliberat împotriva numitului P. D..

În cadrul controlului exercitat de către instanță asupra mandatului european de arestare se constată că acesta a fost emis de dl. Alain Grellet – vice-procuror – în dosarul nr.05/_, din 22 ianuarie 2007 în Lyon, și privește persoana solicitată P. D. alias S. D., fiul lui P. G. și G. C., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, cu domiciliul în Iași, ./A, . A, . –_.

Mandatul european de arestare se întemeiază pe mandatul de arestare național din data de 22 ianuarie 2007 eliberat de către doamna Christine Codol, vice-președinte însărcinat cu instrucția la Tribunalul de M. Instanță din Lyon, în dosarul cu număr de instruire 705/_.

Prezentul mandat se raportează la un număr de 2 (două) infracțiuni și constă în aceea că:

„Serviciile de poliție au constatat în cursul anului 2004, și asta până în luna noiembrie 2005, că mai multe zeci de tinere femei de naționalitate română, dar prezentându-se de naționalitate moldovenească, din care câteva erau minore, se prostituau în Lyon.

Ancheta inițială a arătat că mai mulți membri ai familiei G., originară din Iași (România) au organizat o rețea de proxenetism în orașul Lyon.

Aceștia din urmă solicitau numeroși cunoscuți pentru a le recruta și a le supraveghea pe prostituate.

Printre acestea, două dintre ele au precizat implicarea lui D. P. și a soției acestuia în această rețea de proxeneți.

Astfel, C. C., născută la 3 martie 1987 în Iași (România) a declarat că a mers în luna mai 2005 într-o discotecă situată în Piatra-N. în apropierea orașului Iași, în compania lui D. P. și a soției acestuia, A..

Încă de la sosire, D. P. o dirija pe tânără către clienții săi.

Faptele de prostituție realizate într-o cameră amenajată în acest scop în discotecă, s-au întins pentru o perioadă de aproape o lună și jumătate, în timpul căreia C. C. a vărsat toate câștigurile sale proxenetului ei.

În luna iulie 2005, D. P. a prezentat tânăra lui I. G. și lui F. R. înainte de a-i anunța plecarea în Franța. Ea s-a dus astfel la Lyon sub supravegherea A. P. care îi păstra pașaportul.

Aceasta din urmă i-a arătat locul său și i-a precizat tarifele pe care să le practice și a recuperat toate câștigurile sale timp de o săptămână.

În continuare C. C. a fost încredințată unei prostituate mai vechi însărcinată să o „însoțească”. Devenind reticentă în predarea tuturor câștigurilor sale C. C. s-a văzut imediat amenințată de către I. G. și de F. R.. În fine, mărturia unei alte prostituate a permis să se afle că numita T. N. se prostitua pentru D. P., înainte de a fi cedată de către acesta din urmă lui I. G. drept plată a unei datorii.”

Faptele au fost încadrate în infracțiunile de „proxenetism cu privire la mai multe persoane; asociere de răufăcători pentru pregătirea delictelor de proxenetism agravat” prevăzute și pedepsite de Codul penal francez în articolele 225 – 5; 225 – 6; 225 – 7 alin.3, 4, 8, 9; 225 – 11; 225 – 19; 225-20; 225 – 21; 225 – 24; 225 -25.

Infracțiunile pentru care este urmărită penal persoana solicitată se regăsesc în cele 32 de categorii de infracțiuni prevăzute de art.85 din Legea nr.302/2004 și înscrise la numele de ordine:

„participare la un grup criminal organizat”;

„trafic de persoane” și

„exploatare sexuală a copiilor și pornografie infantilă”.

Durata maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranță privative de libertate prevăzute de Codul penal francez ce poate fi pronunțată pentru infracțiunile comise este de 10 (zece) ani închisoare (A-034).

Împotriva persoanei solicitate P. D. G., Ministerul Public din România – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași – la 5 octombrie 2006 a pus în mișcare acțiunea penală în dosarul nr.199/D/P/2005 pentru săvârșirea infracțiunilor de „trafic de persoane”; „trafic de minori” și „aderarea la o grupare organizată”, fapte prevăzute și pedepsite de art.12 alin.1 lit.”a” din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; art.13 alin.1 și 2 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, toate cu aplicarea art.33 lit.”a” Cod penal, constând în aceea că alături de alți inculpați au creat o grupare organizată care s-a ocupat cu racolarea, transportarea și exploatarea prin obligarea la practicarea prostituției a unor tinere minore și majore pe care gruparea le-a dus în Franța, la Lyon și Paris precum și în Italia.

De asemenea, victimele au fost traficate și pe raza municipiului Iași fiind obligate să practice prostituția în folosul grupării.

Persoana solicitată P. D. în calitate de inculpat a fost arestat preventiv de judecător la 5 octombrie 2006 conform încheierii de ședință pronunțată în dosarul penal nr._/99/2006 al Tribunalului Iași.

Măsura arestării preventive a fost prelungită consecutiv de judecătorul detenției pe durate de până la 30 zile iar dosarul nr.199/D/P/2005 se află în faza de anchetă nefiind întocmit actul de trimitere în judecată.

Se constată astfel, că persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România pentru fapte diferite de cele ce au motivat mandatul european de arestare întrucât mandatul național român vizează, conform datelor de anchetă, traficarea părților vătămate M. A., D. E., B. M. și U. L..

Ca motiv opțional de refuz la predare, art.88 alin.2 lit.”b” din Legea nr.302/2004 prevede expres situația în care persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România pentru aceeași faptă.

Temei pentru neexecutarea opțională a mandatului de arestare îl constituie și dispozițiile art.4 pct. 2 din Decizia Cadru a consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul de arestare european și procedurile de predare între Statele Membre (2002/584/JHA) și se referă la persoana ce este urmărită „în Statul Membru executor pentru același act ca și cel pe care se bazează mandatul de arestare european”.

Coroborând aceste dispoziții legale Curtea de Apel constată că cererea persoanei solicitate de a refuza executarea este nefondată.

Neexistând nici motive obligatorii de refuz permise de decizia-cadru și transpuse în legea română prin art.88 alin.1, Curtea de Apel va hotărî printr-o decizie, predarea către autoritatea judiciară emitentă.

În condițiile în care persoana solicitată este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru fapte diferite decât cele care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară română, chiar dacă a dispus executarea mandatului, va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei (art.97 alin.1 din Legea nr.302/2004 modificată și completată).

Având în vedere faza procesuală a dosarului de urmărire penală nr.199/D/P/2005 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași, urmează a se amâna predarea persoanei solicitate până la terminarea judecății și pronunțarea unei decizii definitive în cauză.

În cursul procedurii speciale ce privește executarea mandatului european de arestare Curtea de Apel este obligată de a dispune asupra menținerii arestării sau punerii în libertate a persoanei solicitate iar în acest din urmă caz trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a evita fuga persoanei solicitate, inclusiv a măsurilor preventive prevăzute de lege (art.90 alin.9 din Legea nr.302/2004 modificată și completată).

Din conținutul dispozițiilor art.7 din legea mai sus menționată cu nota marginală „dreptul aplicabil” rezultă posibilitatea aplicării normelor române de drept procesual penal dacă prin legea specială nu se prevede altfel.

Coroborând aceste ultime dispoziții legale, în temeiul art.139 alin.1 din Codul de procedură penală se va înlocui starea de arest a persoanei solicitate P. D. luată prin Încheierea nr.1/M.E.A. din 30 ianuarie 2007 cu măsura obligării de a nu părăsi țara, măsură prevăzută de art.145 ind.1 C.pr.pen.

Această măsură va subzista până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere în orice altă cauză penală.

Odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, persoana solicitată va fi pusă în libertate dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Se constată că în prezent persoana solicitată se află în detenție provizorie dispusă în dosarul penal nr.199/D/P/2005 al D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Iași.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara persoana solicitată P. D. se va supune obligațiilor prevăzute de art.145 alin.1 ind.1 C.pr.pen. cu referire la art.145 ind.1 alin.2 C.pr.pen.

Va atrage atenția asupra disp.art.145 alin.3 din Codul de procedură penală privind înlocuirea măsurii în condițiile încălcării cu rea-credință a obligațiilor care îi revin.

În baza art.20 alin.1 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului.”

Prin încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, s-au hotărât următoarele:

„Constată încetat motivul care a justificat amânarea predării persoanei solicitate, Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la 6 august 1975 în Iași, România, deținut în P. Iași, CNP_, hotărâtă prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași în dosar nr._ .

Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă prin aceeași sentință penală față de persoana solicitată.

În baza art. 103 alin. 10, 13 și art. 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, modificată, dispune arestarea persoanei solicitate Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la data de 6 august 1975 în Iași, România, deținut în P. Iași, CNP_, pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului, în vederea predării către Procurorul General al Republicii din Lyon, Franța, dispusă prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași.

Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate și punerea în executare a mandatului de arestare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru apărător oficiu de 200 lei va fi suportat din fonduri M.J.”

Pentru a pronunța încheierea, s-au reținut următoarele:

„Asupra sesizării din oficiu în executarea mandatului european de arestare:

Prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași, s-au dispus următoarele:

„Admite sesizarea formulată de Procurorul General al Republicii Lyon, Franța, privind executarea mandatului de arestare european emis la 22 ianuarie 2007 privind pe P. D. alias S. D., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, aflat în Arestul I.P.J. Iași, CNP_ și în consecință:

Dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea franceză emitentă –Procurorul General al Republicii Lyon, Franța, sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată și completată și amână predarea până la terminarea judecății în dosarul de urmărire penală nr.199/D/P/2005 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași.

Înlocuiește starea de arest a persoanei solicitate, luată prin Încheierea nr.1/M.E.A. din 30 ianuarie 2007 cu măsura obligării de a nu părăsi țara până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere.

Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara persoana solicitată P. D. este obligată să respecte următoarele obligații:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să se prezinte la organele de poliție ale localității de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului întocmit sau ori de câte ori este chemat;

c) să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura – Curtea de Apel Iași;

d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

Atrage atenția persoanei solicitate asupra dispozițiilor art.145 alin.3 C.pr.pen.

Cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța sentința penală, Curtea de Apel Iași a reținut următoarele:

„Procurorul General al Republicii din Lyon - Franța a emis mandate europene de arestare și predare privind persoanele solicitate A. V., P. C., R. F., T. M., C. I. și P. D..

Prin sentința nr.1 din 23 ianuarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ s-a disjuns cauza în ce privește executarea mandatului de arestare european emis la 22 ianuarie 2007 împotriva persoanei solicitate P. D..

În examinarea cauzei privind persoana solicitată se va reține:

Autoritatea judiciară emitentă a solicitat arestarea și predarea către autoritatea judiciară franceză a persoanei solicitate P. D. în scopul exercitării urmăririlor penale.

Mandatul european de arestare se întemeiază pe mandatul de arestare național, fiind transmis prin fax în limba franceză și a fost tradus în limba română prin dispoziția instanței.

A fost înaintat Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași competent pentru îndeplinirea formelor prevăzute de art.88 indice 1 alin.5 din Legea nr.302/_ privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată.

Prin ordonanța nr.3 a procurorului general din 29 ianuarie 2007 dată în dosarul nr.488/II/5/2007, persoana solicitată P. D., a fost reținută pe durata de 24 ore cu începere de la 29 ianuarie 2007 ora 11,45 până la 30 ianuarie 2007 ora 11,45 fiind înaintată și dovada de executare a măsurii.

În instanță, persoana solicitată, a fost informată asupra existenței mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predare către statul membru emitent – Franța – precum și cu privire la drepturile sale procesuale.

Prin apărătorul angajat a formulat opoziție în sensul că se numește P. D. G. iar mandatul european de arestare privește pe P. D..

S-a constatat prin încheierea Curții de Apel Iași nr.1/M.E.A. din 30 ianuarie 2007, că excepția este nefondată, cu motivarea că eroarea cu privire la identitatea persoanei solicitate poate constitui numai motiv de opoziție la predare conform art.90 (6) din Legea nr.302/1004 și nu opoziție la luarea măsurii arestării.

Identitatea de persoană este confirmată de cartea de identitate – aflată în copie xerox la dosarul cauzei – din care rezultă că persoana solicitată este P. Danie G..

Faptul că al doilea prenume nu se regăsește în mandatul european de arestarea nu poate fi apreciată ca fiind o eroare de identitate întrucât celelalte date de identificare, respectiv, data nașterii, localitatea de naștere, porecla „S. D.” care au fost recunoscute și consemnate în procesul verbal de identificare la procuror, sunt identice cu cele înscrise în mandatul european de arestarea și cartea de identitate.

Prin încheierea nr.1/M.E.A./30 ianuarie 2007, în temeiul art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată și completată persoana solicitată P. D., a fost arestată pe o durată de 29 de zile cu începere de la 30 ianuarie 2007 la 27 februarie 2007 inclusiv, fiind depusă în Arest.

Recursul declarat de persoana arestată P. D. împotriva încheierii nr.1/M.E.A./30 ianuarie 2007 a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală - prin decizia nr.745/8 februarie 2007 pronunțată în dosarul nr._ .

În derularea procedurilor, la termenul din 31 ianuarie 2007 instanța a dispus audierea persoanei arestate conform art.90(1) din lege care a declarat că nu consimte voluntar la predare către autoritatea judiciară emitentă.

În cadrul aceleiași declarații persoana arestată P. D. nu a renunțat la regula specialității înscrisă în art.100 din lege.

În aceste condiții persoana solicitată nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru alte fapte decât cele care au motivat emiterea mandatului european de arestare a cărei executare este solicitată de autoritățile franceze.

Conform art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004 „cetățenii români sunt predați în baza unui mandat european de arestare emis în vederea efectuării urmăririi penale sau a judecății cu condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei”.

Cu adresele din 2 februarie 2007 și 9 februarie 2007, Curtea de Apel Iași a solicitat Procurorului Republici din Lyon, să ofere garanția returnării persoanei solicitate P. D. în România pentru executarea pedepsei în cazul condamnării de către autoritățile franceze, în situația predării în executarea mandatului european de arestare emis.

Răspuns la faxul din 9 februarie 2007, Procurorul Republicii din Lyon, în persoana domnului Xavier Richaud, cu referire la dosarul parchetului nr.05/_ a comunicat în 12 februarie 2007 că „parchetul din Lyon se angajează să îi returneze pe cei interesați autorităților române pentru executarea pedepselor privative de libertate în cazul condamnării definitive și acest lucru în conformitate cu convențiile internaționale semnate de Franța”.

Conform aceleiași adrese, la cererea formulată de Curtea de Apel a fost transmis și originalul mandatului de arestare european eliberat împotriva numitului P. D..

În cadrul controlului exercitat de către instanță asupra mandatului european de arestare se constată că acesta a fost emis de dl. Alain Grellet – vice-procuror – în dosarul nr.05/_, din 22 ianuarie 2007 în Lyon, și privește persoana solicitată P. D. alias S. D., fiul lui P. G. și G. C., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, cu domiciliul în Iași, ./A, . A, . –_.

Mandatul european de arestare se întemeiază pe mandatul de arestare național din data de 22 ianuarie 2007 eliberat de către doamna Christine Codol, vice-președinte însărcinat cu instrucția la Tribunalul de M. Instanță din Lyon, în dosarul cu număr de instruire 705/_.

Prezentul mandat se raportează la un număr de 2 (două) infracțiuni și constă în aceea că:

„Serviciile de poliție au constatat în cursul anului 2004, și asta până în luna noiembrie 2005, că mai multe zeci de tinere femei de naționalitate română, dar prezentându-se de naționalitate moldovenească, din care câteva erau minore, se prostituau în Lyon.

Ancheta inițială a arătat că mai mulți membri ai familiei G., originară din Iași (România) au organizat o rețea de proxenetism în orașul Lyon.

Aceștia din urmă solicitau numeroși cunoscuți pentru a le recruta și a le supraveghea pe prostituate.

Printre acestea, două dintre ele au precizat implicarea lui D. P. și a soției acestuia în această rețea de proxeneți.

Astfel, C. C., născută la 3 martie 1987 în Iași (România) a declarat că a mers în luna mai 2005 într-o discotecă situată în Piatra-N. în apropierea orașului Iași, în compania lui D. P. și a soției acestuia, A..

Încă de la sosire, D. P. o dirija pe tânără către clienții săi.

Faptele de prostituție realizate într-o cameră amenajată în acest scop în discotecă, s-au întins pentru o perioadă de aproape o lună și jumătate, în timpul căreia C. C. a vărsat toate câștigurile sale proxenetului ei.

În luna iulie 2005, D. P. a prezentat tânăra lui I. G. și lui F. R. înainte de a-i anunța plecarea în Franța. Ea s-a dus astfel la Lyon sub supravegherea A. P. care îi păstra pașaportul.

Aceasta din urmă i-a arătat locul său și i-a precizat tarifele pe care să le practice și a recuperat toate câștigurile sale timp de o săptămână.

În continuare C. C. a fost încredințată unei prostituate mai vechi însărcinată să o „însoțească”. Devenind reticentă în predarea tuturor câștigurilor sale C. C. s-a văzut imediat amenințată de către I. G. și de F. R.. În fine, mărturia unei alte prostituate a permis să se afle că numita T. N. se prostitua pentru D. P., înainte de a fi cedată de către acesta din urmă lui I. G. drept plată a unei datorii.”

Faptele au fost încadrate în infracțiunile de „proxenetism cu privire la mai multe persoane; asociere de răufăcători pentru pregătirea delictelor de proxenetism agravat” prevăzute și pedepsite de Codul penal francez în articolele 225 – 5; 225 – 6; 225 – 7 alin.3, 4, 8, 9; 225 – 11; 225 – 19; 225-20; 225 – 21; 225 – 24; 225 -25.

Infracțiunile pentru care este urmărită penal persoana solicitată se regăsesc în cele 32 de categorii de infracțiuni prevăzute de art.85 din Legea nr.302/2004 și înscrise la numele de ordine:

„participare la un grup criminal organizat”;

„trafic de persoane” și

„exploatare sexuală a copiilor și pornografie infantilă”.

Durata maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranță privative de libertate prevăzute de Codul penal francez ce poate fi pronunțată pentru infracțiunile comise este de 10 (zece) ani închisoare (A-034).

Împotriva persoanei solicitate P. D. G., Ministerul Public din România – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași – la 5 octombrie 2006 a pus în mișcare acțiunea penală în dosarul nr.199/D/P/2005 pentru săvârșirea infracțiunilor de „trafic de persoane”; „trafic de minori” și „aderarea la o grupare organizată”, fapte prevăzute și pedepsite de art.12 alin.1 lit.”a” din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; art.13 alin.1 și 2 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, toate cu aplicarea art.33 lit.”a” Cod penal, constând în aceea că alături de alți inculpați au creat o grupare organizată care s-a ocupat cu racolarea, transportarea și exploatarea prin obligarea la practicarea prostituției a unor tinere minore și majore pe care gruparea le-a dus în Franța, la Lyon și Paris precum și în Italia.

De asemenea, victimele au fost traficate și pe raza municipiului Iași fiind obligate să practice prostituția în folosul grupării.

Persoana solicitată P. D. în calitate de inculpat a fost arestat preventiv de judecător la 5 octombrie 2006 conform încheierii de ședință pronunțată în dosarul penal nr._/99/2006 al Tribunalului Iași.

Măsura arestării preventive a fost prelungită consecutiv de judecătorul detenției pe durate de până la 30 zile iar dosarul nr.199/D/P/2005 se află în faza de anchetă nefiind întocmit actul de trimitere în judecată.

Se constată astfel, că persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România pentru fapte diferite de cele ce au motivat mandatul european de arestare întrucât mandatul național român vizează, conform datelor de anchetă, traficarea părților vătămate M. A., D. E., B. M. și U. L..

Ca motiv opțional de refuz la predare, art.88 alin.2 lit.”b” din Legea nr.302/2004 prevede expres situația în care persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România pentru aceeași faptă.

Temei pentru neexecutarea opțională a mandatului de arestare îl constituie și dispozițiile art.4 pct. 2 din Decizia Cadru a consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul de arestare european și procedurile de predare între Statele Membre (2002/584/JHA) și se referă la persoana ce este urmărită „în Statul Membru executor pentru același act ca și cel pe care se bazează mandatul de arestare european”.

Coroborând aceste dispoziții legale Curtea de Apel constată că cererea persoanei solicitate de a refuza executarea este nefondată.

Neexistând nici motive obligatorii de refuz permise de decizia-cadru și transpuse în legea română prin art.88 alin.1, Curtea de Apel va hotărî printr-o decizie, predarea către autoritatea judiciară emitentă.

În condițiile în care persoana solicitată este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru fapte diferite decât cele care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară română, chiar dacă a dispus executarea mandatului, va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei (art.97 alin.1 din Legea nr.302/2004 modificată și completată).

Având în vedere faza procesuală a dosarului de urmărire penală nr.199/D/P/2005 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași, urmează a se amâna predarea persoanei solicitate până la terminarea judecății și pronunțarea unei decizii definitive în cauză.

În cursul procedurii speciale ce privește executarea mandatului european de arestare Curtea de Apel este obligată de a dispune asupra menținerii arestării sau punerii în libertate a persoanei solicitate iar în acest din urmă caz trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a evita fuga persoanei solicitate, inclusiv a măsurilor preventive prevăzute de lege (art.90 alin.9 din Legea nr.302/2004 modificată și completată).

Din conținutul dispozițiilor art.7 din legea mai sus menționată cu nota marginală „dreptul aplicabil” rezultă posibilitatea aplicării normelor române de drept procesual penal dacă prin legea specială nu se prevede altfel.

Coroborând aceste ultime dispoziții legale, în temeiul art.139 alin.1 din Codul de procedură penală se va înlocui starea de arest a persoanei solicitate P. D. luată prin Încheierea nr.1/M.E.A. din 30 ianuarie 2007 cu măsura obligării de a nu părăsi țara, măsură prevăzută de art.145 ind.1 C.pr.pen.

Această măsură va subzista până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere în orice altă cauză penală.

Odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, persoana solicitată va fi pusă în libertate dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Se constată că în prezent persoana solicitată se află în detenție provizorie dispusă în dosarul penal nr.199/D/P/2005 al D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Iași.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara persoana solicitată P. D. se va supune obligațiilor prevăzute de art.145 alin.1 ind.1 C.pr.pen. cu referire la art.145 ind.1 alin.2 C.pr.pen.

Va atrage atenția asupra disp.art.145 alin.3 din Codul de procedură penală privind înlocuirea măsurii în condițiile încălcării cu rea-credință a obligațiilor care îi revin.

În baza art.20 alin.1 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului.”

Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1191 din 5 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Motivul care a justificat amânarea predării a încetat, persoana solicitată Ș. (fost P.) D. G. fiind condamnat definitiv prin sentința penală nr. 266/29 iunie 2012 a Tribunalului Iași la pedeapsa cu închisoarea pentru săvârșirea infracțiunilor de grup infracțional organizat, trafic de persoane, trafic de minori și evadare, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2004 din 12 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost judecată definitiv, instanța fiind sesizată prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iași cu dosarul de urmărire penală nr. 199D/P/2005.

Motivul de amânare a predării încetând, este necesară punerea în executare a dispoziției de predare dispusă prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași, către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare, în scopul urmăririi penale a persoanelor solicitate, respectiv Procurorul General al Republicii Lyon, Franța.

Măsura obligării de a nu părăsi țara, dispusă prin sentință, în vederea executării mandatului european de arestare, emis de autoritatea franceză a încetat, expirând durata pentru care a fost dispusă, respectiv până la predare.

Persoana solicitată Ș. (fost P.) D. G., a fost arestat în executarea mandatului european de arestare la 30 ianuarie 2007, măsură înlocuită prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007, însă în procedura penală națională finalizată cu condamnarea definitivă a inculpatului, acesta a fost arestat preventiv perioada între 4 octombrie 2006 – 20 noiembrie 2006 și 24 noiembrie 2006 la 19 mai 2008, măsura arestării preventive fiindu-i dedusă din pedeapsa totală aplicată de 5 ani închisoare, astfel că perioada arestării în vederea predării s-a suprapus peste măsura arestării preventive luată în cadrul procedurii penale române.

Persoana solicitată a fost audiată în procedura prezentă de punere în executare a hotărârii de predare, (declarațiile se află la dosar) acesta fiind de acord să fie predat autorității judiciare emitente, inclusiv prin raportare la măsura arestării lui în vederea predării.

Având în vedere că motivul de amânare a predării dispusă prin sentința penală menționată a încetat, în procedura de punere în executare a dispoziției de predare, prin încetarea cauzei de amânare, conform art. 103 și 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, modificată, se va dispune arestarea persoanei solicitate Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la 6 august 1975 în Iași, România, CNP_, deținut în P. Iași, pe o durată de 30 de zile de la data punerii efective în executare a măsurii, în vederea predării lor către Procurorul General al Republicii din Lyon, Franța, emitent al mandatului european de arestare.

Se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate și punerea lui în executare.

Văzând și disp. art. 87 din Legea nr. 302/2004.”

Prin sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași, s-au hotărât următoarele:

„Admite sesizarea formulată de Procuratura Berlin - Germania, privind executarea mandatelor europene de arestare cu indicativul de referință 45/56/JS – 1209/00/22.02.2007 și respectiv 86-JS-2351/99 emis la data de 23.02.2007, privind pe S. (alias P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la data de 06.08.1975 în Iași, cetățean român, deținut în P. Iași, CNP_ și în consecință:

Dispune predarea persoanei solicitate, către autoritatea germană emitentă, sub condiția prev. de art.87 alin.2 din Legea 302/2004, modificată și completată și amână predarea, până la terminarea judecății în dosarul nr._ al Tribunalului Iași.

Înlocuiește starea de arest a persoanei solicitate luată prin încheierea nr.4/MEA din 11.04.2007 a Curții de Apel Iași, cu măsura obligării de a nu părăsi țara, până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă, cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă.

Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate, odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara, persoana solicitată, S. (alias P.) D. G., este obligată să respecte următoarele obligații:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală, sau după caz, la instanța de judecată, ori de câte ori este chemată;

b) să se prezinte la organele de poliție ale localității de domiciliu, desemnate cu supravegherea, conform programului întocmit, sau ori de câte ori este chemat;

c) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura – Curtea de Apel Iași;

d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

Atrage atenția persoanei solicitate asupra disp. art.145 alin.3 C.pr.pen.

Cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța sentința penală, instanța a reținut următoarele:

„Curtea de Apel Iași a fost sesizată în executarea a două mandate europene de arestare privind persoana solicitată S. (alias P.) D. G., mandate emise de Procuratura Berlin la data de 22.02.2007, cu indicativul de referință 45/56/-Js-1209/00 și la data de 23.02.2007 cu indicativul de referință 86-Js-_ în vederea arestării și predării persoanei solicitate.

Primul mandat de arestare german a fost emis de Judecătoria de primă instanță Tiergarten, la data de 11.12.2000, cu indicativul de referire 353-G2-5063/00.

Ca situație de fapt s-a reținut că în ziua de 31.03.2000, pe la orele 15,00 acuzatul S. împreună cu alte două persoane l-a atacat, bătut și călcat în picioare pe martorul Gielău care lucra pe post de curier de bani și era în drum spre filiala Deutsche Bank 24 în Berlin – Wedding pentru a depune banii unor firme.

Unul din făptuitori, probabil S. i-a aplicat martorului două lovituri de cuțit în spate după care, i-ar furat din mână sacoșa cu încasarea zilei în valoare de 29.000 D.M. și cecuri în valoare de 16.000 D.M.

S-a mai precizat că în urma loviturilor primite, martorul Gielău a suferit un pneumotorax, existând riscul de a face o complicație foarte periculoasă.

Infracțiunea a fost încadrată de autoritatea germană în una din cele 32 de infracțiuni pentru care nu se aplică regula dublei încriminări respectiv „furt în mod organizat și tâlhărie gravă” și pentru care legea statului membru emitent prevede pedeapsa de maxim cincisprezece ani închisoare.

Al doilea mandat de arestare german a fost emis de Judecătoria de primă instanță din Tiergarten, la data de 16 iunie 2000, cu indicativul de referire 353/GS/2856/00.

Ca situație de fapt s-a reținut că în perioada 9 septembrie 1999 – 30 decembrie 1999, acuzatul pe raza orașului Berlin, a pătruns în 10 locuințe de unde a furat bani și aparate electronice scumpe.

Infracțiunea a fost încadrată de autoritatea germană în una din cele 32 de infracțiuni pentru care nu se aplică regula dublei încriminări respectiv în „furt organizat sau armat” și pentru care legea statului membru emitent prevede pedeapsa maximă de 10 ani privare de libertate.

Mandatul european de arestare a fost înaintat Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, competent pentru a îndeplini formele prevăzute de art.88 indice 1 alin.5 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, modificată și completată.

Prin ordonanța nr.6 din 10.04.2007 dată în dosarul nr.1516/V/5/2007, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași a dispus reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 ore, cu începere de la 10.04.2007 ora 13,30 și până la 11.04.2007 ora 13,30, fiind înaintată și dovada de executare a măsurii.

În instanță, persoana solicitată a fost informată asupra existenței mandatului european de arestare, asupra conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predarea către statul emitent – Germania – precum și cu privire la drepturile sale procesuale.

Prin încheierea nr.4/M.E.A. din 11.04.2007, în temeiul art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, persoana solicitată S. (alias P.) D. G. a fost arestată pe o durată de 29 zile, cu începere de la 11.04.2007 la 09.05.2007 inclusiv, fiind depusă în P. Iași.

În ședința publică din 12.04.2007 persoana solicitată a declarat că înțelege să renunțe la calea de atac a recursului împotriva încheierii de arestare preventivă pronunțată șa data de 11.04.2007.

În derularea procedurilor, la termenul din 13.04.2007 instanța a dispus audierea persoanei arestate, conform art.90 alin.1 din Legea 302/2004 modificată, aceasta precizând că nu este de acord cu predarea către autoritățile germane și că nu renunță la regula specialității înscrisă în art.100 din lege.

În aceste condiții persoana solicitată nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru alte fapte decât cele care au motivat emiterea mandatului european de arestare a cărui executare a fost solicitată de autoritățile germane.

Conform art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004 modificată, cetățenii români sunt predați în baza unui mandat european de arestare emis în vederea efectuării urmăririi penale sau a judecății, cu condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

La solicitarea Curții de Apel Iași, la data de 19.04.2007 P. General Berlin a comunicat împrejurarea că mandatele europene, însoțite de traducerile respective au fost predate la Interpol spre a fi înaintate autorităților române.

Totodată s-a precizat că urmăritul S. D.-G., în cazul unei condamnări definitive la o pedeapsă cu închisoare, va fi returnat în România pentru ispășirea acestei condamnări, dacă va cere acest lucru.

La data de 24.04.2007 au fost primite și cele două mandate europene de arestare în original și cu traducerea în limba română.

În cadrul controlului exercitat de către instanță asupra celor două mandate europene de arestare s-au constatat următoarele: mandatul european cu indicativul de referire 45/56-Js-1209/00 a fost emis la data de 22.02.2007 de Procuratura Berlin în baza mandatului național emis de Judecătoria de primă instanță din Tiergarten la data de 11.12.2000, cu indicativul de referire 353-Gs-5063/00 și vizează persoana solicitată S. (alias P.) D.-G. născut la data de 06.08.1975 în Iași.

Acest mandat se referă la o singură faptă și anume, cea din 31.03.2000 când, în jurul orelor 15, acuzatul, împreună cu alte două persoane și după un plan prestabilit, au atacat pe martorul Gielău lovindu-l și călcându-l în picioare după care, posibil acuzatul S. i-a aplicat două lovituri de cuțit în spate și i-a furat din mână sacoșa cu 29.000 D.M. și cecuri în valoare de 16.000 D.M.

Martorul lucra pe post de curier de bani și se îndrepta spre filiala Deutsche Bank 24 pentru a depune banii unor firme.

Fapta este încriminată de dispozițiile art.249, 250 alin.2 nr.1 și 3, 223, 224 alin.1 nr.2 și 5, 25 alin.2 din Codul penal german, iar pedeapsa maximă care se poate aplica este de 15 ani privare de libertate.

Mandatul european de arestare cu indicativul de referire 86-Js-2351/99 emis la data de 23.02.2007 de către Procuratura Berlin în baza mandatului național emis de Judecătoria de primă instanță din Tiergarten la data de 16.06.2000, cu indicativul de referire 353-Gs-2856/00 vizează persoana solicitată S. (alias P.) D. G., născut în Iași la data de 06.08.1975, domiciliat în Iași.

Acest mandat a fost emis pentru comiterea a 10 fapte săvârșite în perioada 09.09.1999 – 30.12.1999.

Ca situație de fapt s-a reținut că în perioada sus menționată acuzatul, care nu a acționat singur a pătruns în 10 locuințe.

În șase cazuri a spart ușa cu piciorul, într-un caz a încercat să spargă ușa cu un instrument dur, în două cazuri a spart geamurile iar într-un caz a pătruns printr-o fereastră oberliht. Din șapte locuințe a furat bani și aparate electronice scumpe.

Fapta este încriminată de dispozițiile art.242, 243 alin.1 nr.3, 244 alin.1 nr.3 și alineat 2, 22, 23, 25 din Codul penal german, iar pedeapsa maximă prevăzută de lege este de 10 ani privare de libertate.

Infracțiunile pentru care este urmărită penal persoana solicitată se regăsesc în cele 32 de categorii prevăzute în art.85 din Legea nr.302/2004 fiind înscrise în numele de ordine:

- „furt în mod organizat sau tâlhărie gravă”,

- „furt organizat sau armat”.

Împotriva persoanei solicitate S. (alias P.) D.-G., Ministerul Public din România - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași, a pus în mișcare acțiunea penală iar prin rechizitoriul nr.199/D/P/22.02.2007 s-a dispus trimiterea în judecată a acestui inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup de criminalitate organizată, trafic de persoane, trafic de minori, prevăzute de art.12 alin.1, 2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.13 alin.1,2 din Legea 678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.b Cod penal; art.7 din Legea 39/2003, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.

Prin același rechizitoriu s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului S. (alias P.) D. G. și pentru săvârșirea infracțiunii de evadare prevăzută de art.269 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și 37 lit.b Cod penal.

În fapt s-a reținut că persoana solicitată a aderat la o grupare infracțională organizată care, în perioada 2003 – 2006 au recrutat prin fraudă 40 tinere minore și majore care au fost obligate să practice prostituția în favoarea lor, în localitățile Lyon și Paris din Franța.

Victimele au fost traficate și pe raza municipiului Iași, fiind obligate să practice prostituția în folosul grupului infracțional.

Rechizitoriul a mai reținut în sarcina persoanei solicitate S. (alias P.) D. G. că la data de 20.XI.2006, în timp ce se afla în stare legală de deținere a evadat din Arestul I.P.J. Iași prin tăierea gratiilor metalice, forțarea sistemului de protecție al ferestrelor și escaladarea acestora, împreună cu un alt deținut.

În această cauză persoana solicitată a fost arestată preventiv la data de 05 octombrie 2006 de către judecător, măsura fiind prelungită în condițiile prevăzute de lege și apoi menținută de instanța de judecată după ..

În prezent persoana solicitată este arestată preventiv în această cauză.

Se constată astfel că persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România pentru fapte diferite de cele care au motivat mandatele europene de arestare emise de autoritatea germană.

Ca motiv opțional de refuz la predare, art.88 alin.2 lit.b din Legea 302/2004 prevede expres situația în care persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România, pentru aceeași faptă.

Temei pentru neexecutarea opțională a mandatului de arestare îl constituie și dispozițiile art.4 pct.2 din Decizia cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul de arestare european și procedurile de predare între Statele membre (2002/584/JHA) și se referă la persoana care este urmărită „în Statul Membru executor pentru același act ca și cel pe care se bazează mandatul de arestare european”.

Coroborând aceste dispoziții legale, Curtea de Apel Iași constată că cererea persoanei solicitate de a refuza predarea este nefondată.

Neexistând nici motive obligatorii de refuz permise de Decizia cadrul și transpuse în legea română prin art.88 alin.1, Curtea va hotărî prin sentință, predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă.

În condițiile în care persoana solicitată se află în curs de judecată în fața autorităților române pentru fapte diferite decât cele care motivează mandatele europene de arestare emise de statul german, autoritatea judiciară română, chiar dacă a dispus executarea mandatelor, va amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei (art.97 alin.1 Legea 302/2004 modificată și completată).

Având în vedere faza procesuală în care se află judecata în cauza penală în care este implicată în calitate de inculpat și persoana solicitată, Curtea va amâna predarea până la terminarea judecății și pronunțarea unei decizii definitive în cauză.

În cursul procedurii speciale de privește executarea mandatului european de arestare, Curtea de Apel Iași este obligată a dispune asupra menținerii arestării sau punerii în libertate a persoanei solicitate; în acest din urmă caz trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a evita fuga persoanei solicitate, inclusiv a măsurilor preventive prevăzute de lege (art.90 alin.9 din Legea 302/2004 modificată).

Potrivit art.7 din Legea sus menționată, cu nota marginală „dreptul aplicabil”, dacă prin legea specială nu se prevede altfel, se aplică normele române de drept procesual penal.

Coroborând aceste ultime dispoziții legale, în baza art.139 alin.1 C.pr.pen., Curtea va înlocui starea de arest a persoanei solicitate S. (alias P.) D.-G., luată prin încheierea nr.4/M.E.A. din 11.04.2007 cu măsura obligării de a nu părăsi țara, măsură prevăzută de art.145 indice 1 Cod procedură penală.

Această măsură va subzista până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă, cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere în orice altă cauză penală.

Odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, persoana solicitată va fi pusă în libertate dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara, persoana solicitată S. (alias P.) D. G. se va supune obligațiilor prev. de art.145 alin.1 indice 1 C.pr.pen., cu referire la art.145 indice 1 alin.2 C.pr.pen.

Se va atrage atenția asupra disp.art.145 alin.3 C.pr.pen. privind înlocuirea măsurii în condițiile încălcării cu rea credință a obligațiilor care i-au fost impuse de instanță.

Se constată că în prezent persoana solicitată se află arestată preventiv în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului Iași.

În baza art.20 alin.1 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei vor rămâne în sarcina statului.”

Prin încheierea penală din 18 iunie 2014, s-au dispus următoarele:

„Constată încetată cauza de amânare a predării persoanei solicitate, Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la data de 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., România, în prezent deținut în P. cu Regim de Maximă Siguranță Iași, România, predare dispusă prin sentința penală nr. 7 din data de 4 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ .

Încetează măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.

În baza disp. art. 103 alin. 10, art. 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, modificată, dispune arestarea persoanei solicitate Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la data de 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., România, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului, în vederea predării, predare dispusă prin sentința penală nr. 7 din 04.05.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosar nr._ .

Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.

Cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul pentru apărător din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța încheierea, instanța de fond a reținut următoarele:

„Prin sentința penală nr. 7 din 04.05.2007 a Curții de Apel Iași a fost admisă sesizarea formulată de Procuratura Berlin – Germania cu privire la executarea mandatelor europene de arestare având indicativul de referință 45/56/JS-1209/00/22.02.2007, respectiv 86-Js-2351cu referință la dosarul nr. 322/JS/_/99 emis la data de 23.02.2007 având ca persoană solicitată pe Ș. (fost P.) D. G..

S-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile germane, predare care a fost amânată până la soluționarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Iași.

Prin aceeași sentință s-a dispus înlocuirea măsurii arestării cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.

În cauză s-a dispus luarea măsurii arestării prin încheierea nr. 4/MEA din 11.04.2007, dar mandatul nu a fost pus în executare întrucât persoana solicitată se afla deja în stare de arest preventiv în cauza ce forma obiectul dosarului nr._ a Tribunalului Iași.

La data de 3 aprilie 2014, prin încheierea pronunțată în dosarul nr._ *, Înalta Curte de Casație și Justiție a luat act de retragerea recursului formulat de inculpatul (persoana solicitată din prezenta cauză) Ș. (P.) D. G. împotriva deciziei penale nr. 130/2013 a Curții de Apel Iași (decizie pronunțată în soluționarea apelurilor promovate împotriva sentinței penale nr. 266/2012 a Tribunalului Iași) astfel că, sentința prin care a fost soluționată cauza înregistrată sub nr._, a rămas definitivă.

Prin rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 266/2012, sentință pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Iași, prin care persoana solicitată, Ș. (P.) D. G., a fost condamnată pentru fapte săvârșite pe teritoriul României, a încetat cauza de amânare a predării persoanei solicitate Ș. (P.) D. G., autorităților statului emitent a mandatelor europene, Germania.

În consecință, urmare a terminării judecății în cauza ce a format obiectul dosarului nr._, a încetat cauza de amânare a predării solicitate, sentința de predare urmând a fi pusă în executare.

Pentru executarea hotărârii de predare, respectiv sentința penală nr. 7 din 04.05.2007 a Curții de Apel Iași, în baza art. 103 alin. 10 și art. 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, se va dispune, în vederea predării, arestarea persoanei solicitate Ș. (P.( D. G., pentru o perioadă de 30 zile începând cu data punerii în executare a mandatului.

În consecință, se va constata că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara a încetat.

Se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării, urmând ca la punerea în executare a acestuia, pedeapsa în executarea căreia se află persoana solicitată, respectiv cea stabilită prin sentința penală nr. 266/2012 a Tribunalului Iași, prin hotărârea autorităților competente să fie întreruptă.

Văzând și dispozițiile art. 16 din Legea nr. 302/2004 care reglementează plata cheltuielilor judiciare.”

Prin sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași, s-au hotărât următoarele:

„Admite sesizarea formulată de Procuratura Postdam – Sucursala Luckenwalde, Germania, privind executarea mandatului de arestare european emis la 21 februarie 2007 privind pe S. (P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, aflat în Arestul P. cu Regim de Maximă Siguranță Iași, CNP_ și în consecință:

Dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea germană emitentă – Procuratura Postdam – Sucursala Luckenwalde, Germania, sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată și completată și amână predarea până la terminarea cercetării judecătorești în dosarul_ al Tribunalului Iași.

Înlocuiește starea de arest a persoanei solicitate, luată prin Încheierea nr.5/M.E.A. din 03 mai 2007 cu măsura obligării de a nu părăsi țara până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere.

Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara persoana solicitată S. (P.) D. G. este obligată să respecte următoarele obligații:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să se prezinte la organele de poliție ale localității de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului întocmit sau ori de câte ori este chemat;

c) să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura – Curtea de Apel Iași;

d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

Atrage atenția persoanei solicitate asupra dispozițiilor art.145 alin.3 C.pr.pen.

Cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța sentința penală, instanța a reținut următoarele:

„Curtea de Apel Iași a fost sesizată de către autoritatea judiciară Germania – Procuratura Postdam –Sucursala Luckenwalde – privind arestarea și predarea în scopul urmăririi penale a persoanei solicitate S. (alias P.) D.-G. în baza Mandatului European de Arestare din 21.02.2007 emis în dosarul 4156Js7175/00.

Mandatul interne de arestare a fost emis de Tribunalul de primă instanță din Königs Wusterhausen din data de 30.05.2000 (2 Gs 260/00).

În situația de fapt expusă în mandat s-a reținut că inculpatul S. și încă cinci făptuitori au atacat pe data de 09.05.2000 în jurul orei 14,00 filiala poștei Deutsche Post AG din localitatea Eichwalde, au avertizat pe angajații poștei cu arme și i-au legat cu cătușe de mâini, tâlhărind suma de 206.493, 31 DM (105.578,35 Euro)

Infracțiunea pentru care s-a emis prezentul mandat a fost încadrată de autoritatea germană între cele pentru care nu se aplică regula dublei încriminări, respectiv "furt în formă organizată sau tâlhărie calificată” și pentru care legea statului membru emitent prevede pedeapsa de maxim 15 ani închisoare.

Curtea de Apel Iași a fost sesizată la data de 25.04.2007și a dispus în conformitate cu dispozițiile art.88 indice 1 din Legea 302/28 iunie 2004 (actualizată prin Legea 224/24.06.2006). Astfel s-a solicitat Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței, în baza încheierii de ședință din 25 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași.

Urmare a Ordonanței de reținere nr.7 din 2 mai 2007, procurorul general a dispus reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 ore cu începere de la 02.05.2007 (ora 13,35) până la 03.05.2007 (ora 13,35).

În conformitate cu dispozițiile art.89 din Legea 302/2004 înlăuntrul termenului de reținere de 24 ore, persoana solicitată a fost adusă în fața instanței, identificată persoana solicitată, și informată asupra existenței mandatului european de arestare asupra conținutului acestuia, al drepturilor sale procesuale.

Prin încheierea de ședință nr.5/M.E.A/03.05.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 zile începând de la 3 mai2007 la 31 mai inclusiv, stabilindu-se termen pentru audierea persoanei arestate în conformitate cu disp.art.90 din Legea 302/2004.

La data de 4 mai 2007 a fost audiată persoana solicitată care a declarat că nu consimte la predare și nu renunță la regula specialității conferită de legislația română persoanelor solicitate.

De asemenea, au fost solicitate autorității judiciare germane emitente originalul mandatului european de arestare și garanția procesuală a returnării în România a persoanei solicitate pentru executarea pedepsei în cazul condamnării.

Au fost emise în acest sens mai multe adrese și informări către autoritatea judiciară emitentă - însă abia la data de 25 mai 2007 au fost emise aceste acte, fiind receptate la Curtea de Apel Iași la data de 01.06.2007.

În aceste condiții la data de 27 mai 2007 a fost pusă în discuție prelungirea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate, fiind dispusă prin încheierea de ședință din 24 mai 2007 prelungirea acestei măsuri pentru o durată de 30 zile, respectiv până la 30 iunie 2007.

S-a mai constatat că persoana solicitată se află în curs de judecată în dosarul penal nr._ a Tribunalului Iași pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.12 alin.1,2 lit.a Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și cu aplicarea art.37 lit.b C.pen. și art.13 alin.1,2 din Legea 678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.b Cod penal și art.7 Legea 39/2003, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și pentru săvârșirea infracțiunii de evadare prev. de art.269 alin.1,2 Cod penal.

Persoana solicitată se află în cadrul derulării unor proceduri penale interne pentru fapte diferite de cele cuprinse în mandatul european de arestare german.

Dispozițiile art.88 alin.2 lit.b Legea 302/2004 prevăd ca motiv opțional de refuz la predare situația în care persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România, pentru aceeași faptă.

În același sens prevăd și dispozițiile art.4 pct.2 din Decizia - Cadru a Consiliului Europei din 13 iunie (nr.584/JHA/2002) privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre și se referă la persoana care este urmărită în statul membru executor pentru același act ca și cel pe care se bazează mandatul de arestare european.

Față de toate aceste dispoziții legale, Curtea de Apel Iași constată că în cauză nu există nici unul dintre motivele obligatorii de refuz permise de Decizia – Cadru și de Legea 302/2004, astfel încât constată că sesizarea formulată de Procuratura Postdam – Germani privind executarea mandatului european de arestare emis la 21.02.2007 față de S. (P.) D. G. este întemeiată și va fi admisă, și se va dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă.

Față de situația existentă, anume că persoana solicitată se află în curs de judecată pentru alte fapte în fața autorităților române, autoritatea judiciară de executare română – chiar dacă a dispus executarea mandatului european de arestare emis de statul german - va amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei (conform disp.art.97 alin.1 din Legea 302/2004 cu modificările ulterioare).

Astfel, față de faza procesuală în care se află judecata în cauza penală în care este implicată persoana solicitată, în calitate de inculpat – S. (alias P.) D.-G., Curtea va amâna predarea până la terminarea judecății și pronunțarea unei hotărâri definitive în cauză.

Curtea va dispune în acest sens și asupra măsurii preventive față de persoana solicitată pentru a se evita fuga, sustragerea acesteia, conform art.90 alin.9 din Legea 302/2004. Aplicând normele române de drept procesual penal – în baza disp.art.7 Legea 302/2004, și față de dispozițiile art.139 alin.1 C.pr.pen. – Curtea va înlocui măsura de arest a persoanei solicitate S. (alias P.) D. G., cu măsura obligării de a nu părăsi țara, măsură prevăzută de art.145 ind.1 C.pr.pen. – măsură ce va subzista până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă, cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere în orice altă cauză penală.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara se vor dispune asupra persoanei solicitate anumite obligații – în conformitate cu disp.art.145 ind.1 alin.1 C.pr.pen., în referire la dispozițiile art.145 ind.1 alin.2 C.pr.pen.

Va fi atenționată persoana solicitată asupra respectării dispozițiilor art.145 alin.3 C.pr.pen. privind înlocuirea măsurii în condițiile încălcării cu rea-credință a obligațiilor care i-au fost impuse de instanță.

Văzând și dispozițiile art.20 alin.1 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei vor rămâne în sarcina statului.”

Prin încheierea penală din 18 iunie 2014, s-au dispus următoarele:

„Constată încetată cauza de amânare a predării persoanei solicitate, Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la data de 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., România, în prezent deținut în P. cu Regim de Maximă Siguranță Iași, România, predare dispusă prin sentința penală nr. 8 din data de 7 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ .

Încetează măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.

Constată că persoana solicitată Ș. (fost P.) D. G. a fost reținută și arestată preventiv de la data de 02.05.2007 până la data de 07.06.2007.

În baza disp. art. 103 alin. 10, art. 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, modificată, dispunem arestarea persoanei solicitate Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la data de 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., România, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului, în vederea predării, predare dispusă prin sentința penală nr. 8 din 07.06.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosar nr._ .

Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.

Cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul pentru apărător din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța încheierea, instanța a reținut următoarele:

„Asupra sesizării din oficiu în executarea mandatului european de arestare:

Prin sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași, s-au dispus următoarele:

„Admite sesizarea formulată de Procuratura Postdam – Sucursala Luckenwalde, Germania, privind executarea mandatului de arestare european emis la 21 februarie 2007 privind pe S. (P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, aflat în Arestul P. cu Regim de Maximă Siguranță Iași, CNP_ și în consecință:

Dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea germană emitentă – Procuratura Postdam – Sucursala Luckenwalde, Germania, sub condiția prevăzută de art.87 alin.2 din Legea 302/2004 modificată și completată și amână predarea până la terminarea cercetării judecătorești în dosarul_ al Tribunalului Iași.

Înlocuiește starea de arest a persoanei solicitate, luată prin Încheierea nr.5/M.E.A. din 03 mai 2007 cu măsura obligării de a nu părăsi țara până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere.

Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara persoana solicitată Ș. (P.) D. G. este obligată să respecte următoarele obligații:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să se prezinte la organele de poliție ale localității de domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului întocmit sau ori de câte ori este chemat;

c) să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura – Curtea de Apel Iași;

d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

Atrage atenția persoanei solicitate asupra dispozițiilor art.145 alin.3 C.pr.pen.

Cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța sentința penală, Curtea de Apel Iași a reținut următoarele:

„Curtea de Apel Iași a fost sesizată de către autoritatea judiciară Germania – Procuratura Postdam – Sucursala Luckenwalde – privind arestarea și predarea în scopul urmăririi penale a persoanei solicitate S. (alias P.) D.-G. în baza Mandatului European de Arestare din 21.02.2007 emis în dosarul 4156Js7175/00.

Mandatul interne de arestare a fost emis de Tribunalul de primă instanță din Königs Wusterhausen din data de 30.05.2000 (2 Gs 260/00).

În situația de fapt expusă în mandat s-a reținut că inculpatul S. și încă cinci făptuitori au atacat pe data de 09.05.2000 în jurul orei 14,00 filiala poștei Deutsche Post AG din localitatea Eichwalde, au avertizat pe angajații poștei cu arme și i-au legat cu cătușe de mâini, tâlhărind suma de 206.493, 31 DM (105.578,35 Euro)

Infracțiunea pentru care s-a emis prezentul mandat a fost încadrată de autoritatea germană între cele pentru care nu se aplică regula dublei încriminări, respectiv "furt în formă organizată sau tâlhărie calificată” și pentru care legea statului membru emitent prevede pedeapsa de maxim 15 ani închisoare.

Curtea de Apel Iași a fost sesizată la data de 25.04.2007și a dispus în conformitate cu dispozițiile art.88 indice 1 din Legea 302/28 iunie 2004 (actualizată prin Legea 224/24.06.2006). Astfel s-a solicitat Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței, în baza încheierii de ședință din 25 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași.

Urmare a Ordonanței de reținere nr.7 din 2 mai 2007, procurorul general a dispus reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 ore cu începere de la 02.05.2007 (ora 13,35) până la 03.05.2007 (ora 13,35).

În conformitate cu dispozițiile art.89 din Legea 302/2004 înlăuntrul termenului de reținere de 24 ore, persoana solicitată a fost adusă în fața instanței, identificată persoana solicitată, și informată asupra existenței mandatului european de arestare asupra conținutului acestuia, al drepturilor sale procesuale.

Prin încheierea de ședință nr.5/M.E.A/03.05.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 zile începând de la 3 mai2007 la 31 mai inclusiv, stabilindu-se termen pentru audierea persoanei arestate în conformitate cu disp.art.90 din Legea 302/2004.

La data de 4 mai 2007 a fost audiată persoana solicitată care a declarat că nu consimte la predare și nu renunță la regula specialității conferită de legislația română persoanelor solicitate.

De asemenea, au fost solicitate autorității judiciare germane emitente originalul mandatului european de arestare și garanția procesuală a returnării în România a persoanei solicitate pentru executarea pedepsei în cazul condamnării.

Au fost emise în acest sens mai multe adrese și informări către autoritatea judiciară emitentă - însă abia la data de 25 mai 2007 au fost emise aceste acte, fiind receptate la Curtea de Apel Iași la data de 01.06.2007.

În aceste condiții la data de 27 mai 2007 a fost pusă în discuție prelungirea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate, fiind dispusă prin încheierea de ședință din 24 mai 2007 prelungirea acestei măsuri pentru o durată de 30 zile, respectiv până la 30 iunie 2007.

S-a mai constatat că persoana solicitată se află în curs de judecată în dosarul penal nr._ a Tribunalului Iași pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.12 alin.1,2 lit.a Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și cu aplicarea art.37 lit.b C.pen. și art.13 alin.1,2 din Legea 678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.b Cod penal și art.7 Legea 39/2003, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și pentru săvârșirea infracțiunii de evadare prev. de art.269 alin.1,2 Cod penal.

Persoana solicitată se află în cadrul derulării unor proceduri penale interne pentru fapte diferite de cele cuprinse în mandatul european de arestare german.

Dispozițiile art.88 alin.2 lit.b Legea 302/2004 prevăd ca motiv opțional de refuz la predare situația în care persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România, pentru aceeași faptă.

În același sens prevăd și dispozițiile art.4 pct.2 din Decizia - Cadru a Consiliului Europei din 13 iunie (nr.584/JHA/2002) privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre și se referă la persoana care este urmărită în statul membru executor pentru același act ca și cel pe care se bazează mandatul de arestare european.

Față de toate aceste dispoziții legale, Curtea de Apel Iași constată că în cauză nu există nici unul dintre motivele obligatorii de refuz permise de Decizia – Cadru și de Legea 302/2004, astfel încât constată că sesizarea formulată de Procuratura Postdam – Germani privind executarea mandatului european de arestare emis la 21.02.2007 față de S. (P.) D. G. este întemeiată și va fi admisă, și se va dispune predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă.

Față de situația existentă, anume că persoana solicitată se află în curs de judecată pentru alte fapte în fața autorităților române, autoritatea judiciară de executare română – chiar dacă a dispus executarea mandatului european de arestare emis de statul german - va amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei (conform disp.art.97 alin.1 din Legea 302/2004 cu modificările ulterioare).

Astfel, față de faza procesuală în care se află judecata în cauza penală în care este implicată persoana solicitată, în calitate de inculpat – S. (alias P.) D.-G., Curtea va amâna predarea până la terminarea judecății și pronunțarea unei hotărâri definitive în cauză.

Curtea va dispune în acest sens și asupra măsurii preventive față de persoana solicitată pentru a se evita fuga, sustragerea acesteia, conform art.90 alin.9 din Legea 302/2004. Aplicând normele române de drept procesual penal – în baza disp.art.7 Legea 302/2004, și față de dispozițiile art.139 alin.1 C.pr.pen. – Curtea va înlocui măsura de arest a persoanei solicitate S. (alias P.) D. G., cu măsura obligării de a nu părăsi țara, măsură prevăzută de art.145 ind.1 C.pr.pen. – măsură ce va subzista până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă, cu începere de la data punerii efective în libertate de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere în orice altă cauză penală.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi țara se vor dispune asupra persoanei solicitate anumite obligații – în conformitate cu disp.art.145 ind.1 alin.1 C.pr.pen., în referire la dispozițiile art.145 ind.1 alin.2 C.pr.pen.

Va fi atenționată persoana solicitată asupra respectării dispozițiilor art.145 alin.3 C.pr.pen. privind înlocuirea măsurii în condițiile încălcării cu rea-credință a obligațiilor care i-au fost impuse de instanță.

Văzând și dispozițiile art.20 alin.1 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei vor rămâne în sarcina statului. „

Prin sentința penală nr. 8 din 07.06.2007 a Curții de Apel Iași a fost admisă sesizarea Procuraturii Postdam – Sucursala Luckenwalde, Germania, privind executarea mandatului european de arestare cu referință la dosarul nr. 4156 Js 7175/00 emis la data de 21 februarie 2007, pe numele persoanei solicitate Ș. (fost P.) D. G..

S-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritatea germană emitentă a mandatului european, predare care a fost amânată până la soluționarea cauzei ce forma obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Iași.

Prin aceeași hotărâre a fost înlocuită măsura arestării persoanei solicitate, măsură ce fusese luată și pusă în executare prin încheierea nr. 5/MEA din 03 mai 2007, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.

La data de 3 aprilie 2014 prin încheierea pronunțată în dosarul nr._ * Înalta Curte de Casație și Justiție a luat act de retragerea recursului formulat de inculpatul (persoana solicitată din prezenta cauză) Ș. (P.) D. G. împotriva deciziei penale nr. 130 din 28 iunie 2013 a Curții de Apel Iași (decizie pronunțată în soluționarea apelului promovat împotriva sentinței penale nr. 266/2012 a Tribunalului Iași) astfel că, sentința prin care a fost soluționată cauza înregistrată sub nr._, cauză care a format motiv al amânării predării, a rămas definitivă.

Prin rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 266/2012, pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Iași, prin care persoana solicitată Ș. (P.) D. G. a fost condamnat pentru fapte săvârșite pe teritoriul României, a încetat cauza de amânare a predării persoanei solicitate Ș. (P.) D. G., autorității statului emitent a mandatului european de arestare.

În consecință, urmare a terminării judecății în cauza ce a format obiectul dosarului nr._, a încetat cauza de amânare a predării solicitate, sentința de predare urmând a fi pusă în executare.

Pentru executarea hotărârii de predare, respectiv sentința penală nr. 8 din 07.06.2009 a Curții de Apel Iași, în baza art. 103 alin. 10 și art. 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, se va dispune, în vederea predării, arestarea persoanei solicitate Ș. (P.( D. G., pentru o perioadă de 30 zile începând cu data punerii în executare a mandatului.

În consecință, se va constata că a încetat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.

Se va constata, de asemenea, că în cauza ce a format obiectul mandatului european de arestare, cauză soluționată prin hotărârea de predare nr. 8 din 07.06.2009 a Curții de Apel Iași, persoana solicitată Ș. (P.) D. G. a fost arestată de la data de 02.05.2007 până la data de 07.06.2007.

Se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării, urmând ca la punerea în executare a acestuia, pedeapsa în executarea căreia se află persoana solicitată, respectiv cea stabilită prin sentința penală nr. 266/2012 a Tribunalului Iași, prin hotărâre a autorităților competente să fie întreruptă.

Văzând și disp. art. 16 din Legea nr. 302/2004 care reglementează plata cheltuielilor judiciare.”

Prin sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași, s-au hotărât următoarele:

„Admite sesizarea formulată de P. NERUPPIN – GERMANIA – dl. procuror șef Schnittcher privind executarea mandatului de arestare european emis la 08 mai 2009 privind pe Ș. ( nume anterior P.) D. G., cetățean român, fiul lui G. și G. C., născut la data de 06 august 1975 în Iași, domiciliat în Iași, .-A, .. a, ., județul Iași, CNP –_, și în consecință:

Dispune predarea persoanei solicitate Ș. ( nume anterior P.) D. G., către autoritatea germană emitentă sub condiția prevăzută de art. 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, actualizată și amână predarea până la judecata definitivă a dosarului nr._ al Tribunalului Iași.

Înlocuiește starea de arest a persoanei solicitate luată prin încheierea nr. 10/MEA din 17 august 2009 cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea până la predarea efectivă către autoritatea judiciară emitentă, cu începere de la data punerii efective în libertate, de sub puterea oricărui mandat de arestare preventivă sau reținere.

Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, persoana solicitată se va supune următoarelor obligații:

a) să se prezinte la organele de urmărire penală, sau după caz, la instanțele de judecată ori de câte ori este chemată;

b) să se prezinte la organele de poliție ale localității de domiciliu desemnate cu supravegherea, conform programului întocmit, ori de câte ori este chemată;

c) să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura: Curtea de Apel Iași;

d) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.

Atrage atenția persoanei solicitate asupra dispozițiilor art. 145 alin. 3 din Codul de procedură penală.

C. după prezenta hotărâre se comunică deîndată persoanei solicitate, secției de poliție din raza teritorială unde locuiește aceasta, Jandarmeriei, poliției comunitare, organelor competente să elibereze pașaportul și organelor de frontieră.

Cheltuielile judiciare în sumă de 400 lei rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța sentința penală, instanța a reținut următoarele:

„Prin sesizarea formulată de P. Neruppin – Germania – dl. P. procuror șef Schnittcher s-a solicitat executarea mandatului european de arestare cu referință la dosarul nr. 322 Js_/00 pe numele Ș. (nume anterior P.) D. G..

Prin mandatul european de arestare emis la 08 mai 2009 se cere arestarea și predarea persoanei solicitate în scopul efectuării anchetei penale împotriva sa fiind bănuit de săvârșirea infracțiunii de „tâlhărie” (jaf) gravă în complicitate, conform art. 249 alin.1, art. 250 alin. 1, 25 alin. 2 Cod penal, 250 alin. 1 Cod penal, în redactarea veche.

Actul care fundamentează mandatul european de arestare este emis de Judecătoria Locală ORANIENBURG din data de 27 octombrie 2000 în dosarul nr. 15- B-GS- 128/00.

La data de 17 august 2009 s-a luat împotriva persoanei solicitate măsura reținerii pe o durata de 24 ore cu începere de la 10.30 până la 18 august 2009, ora. 10.30, conform ordonanței nr. 13/2009 emisă de procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

În termenul de reținere, persoana solicitată a fost adusă în fața Curții de Apel Iași.

În prezența avocatului angajat persoanei în cauză i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, conținutul regulii specialității și efectele acesteia precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare și i s-a luat declarație.

Prin încheierea nr. 10 din 17 august 2009, în baza disp. art. 90 alin. 8 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea 222/ 10 noiembrie 2008, s-a dispus arestarea persoanei solicitate Ș. (P.) D. G. pe o durată de 29 zile cu începere de la 17 august 2009 la 14 septembrie 2009, inclusiv, fiind depusă în Arest.

În cadrul declarației date, persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității înscrisă în art. 100 din Legea nr. 302/2004, iar autoritatea judiciară emitentă a comunicat că aceasta va fi trimisă „ înapoi în România în cazul unei condamnări în Republica Federală Germania, care rămâne definitivă, pe baza Convenției în privința predării persoanelor condamnate din 21 martie 1983, pentru punerea în executare în continuarea pedepsei”.

În examinarea actelor dosarului curtea constată că persoana solicitată Ș. (P.) D. G., a fost trimisă în judecată în calitate de inculpat prin rechizitoriul întocmit la data de 22 februarie 2007 de către Serviciul Teritorial Iași în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup de criminalitate organizată, trafic de persoane, trafic de minori, fapte prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 al. 1, 2 lit. „a” și art. 13 alin. 1, 2 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cât și a infracțiunii de „evadare” prev. de art. 269 alin. 1 și 2 Cod penal toate cu aplicarea art. 33 lit. „a” Cod penal și art. 37 lit. „b” Cod penal.

Cauza se află în faza cercetării judecătorești la Tribunalul Iași, în dosarul nr._ .

Se constată astfel că persoana solicitată este supusă unei proceduri penale în România pentru fapte diferite de cele ce au motivat mandatul european de arestare.

În conformitate cu disp. art. 97 alin.1 din Legea 302/2004 modificată și completată, „ când persoana urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară română, chiar dacă s-a dispus executarea mandatului, va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei”.

Coroborând dispozițiile legale în materie, Curtea va dispune în baza art. 94 alin. 1 din Legea 302/2004 executarea mandatului european de arestare și amânarea predării până la terminarea judecății și pronunțarea unei decizii definitive în cauză.

În cursul procedurii speciale în ce privește executarea mandatului european de arestare, Curtea de Apel este obligată a dispune asupra menținerii sau punerii în libertate a persoanei solicitate, iar în acest din urmă caz, trebuie să se ia măsurile necesare pentru a evita fuga persoanei solicitate, inclusiv a măsurilor restrictive de libertate.

În cauză față de conținutul acestei dispoziții, măsura arestării va fi înlocuită cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 Cod procedură penală.

Pe durata măsurii, persoana solicitată va respecta obligațiile înscrise în art. 145 alin. 1 ind. 1 din Codul de procedură penală.

Va atrage atenția persoanei solicitate asupra dispozițiilor art. 145 alin.3 Cod procedură penală privind revocarea măsurii în condițiile nerespectării cu rea credință a obligațiilor ce-i revin.

În baza art. 20 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.”

Prin încheierea penală din 18 iunie 2014, instanța a dispus următoarele:

„Constată încetată cauza de amânare a predării persoanei solicitate, Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la data de 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., România, în prezent deținut în P. cu Regim de Maximă Siguranță Iași, România, predare dispusă prin sentința penală nr. 12 din data de 4 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ .

Încetează măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.

Constată că persoana solicitată Ș. (fost P.) D. G. a fost arestată preventiv de la data de 17.08.2009 la 08.09.2009.

În baza disp. art. 103 alin. 10, art. 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, modificată, dispune arestarea persoanei solicitate Ș. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G. C., născut la data de 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., România, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului, în vederea predării, predare dispusă prin sentința penală nr. 12 din 04.09.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosar nr._ .

Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.

Cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul pentru apărător din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului.”

Pentru a pronunța încheierea penală, s-au reținut următoarele:

„Prin sentința penală nr. 12 din 04.09.2009 a Curții de Apel Iași a fost admisă sesizarea Parchetului Neruppin – Germania privind executarea mandatului european de arestare cu referință la dosarul nr. 322/Js/_/00 emis la data de 8 mai 2009, pe numele persoanei solicitate Ș. (fost P.) D. G..

S-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritatea germană emitentă a mandatului european, predare care a fost amânată până la soluționarea cauzei ce forma obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Iași.

Prin aceeași hotărâre a fost înlocuită măsura arestării persoanei solicitate, măsură ce fusese luată și pusă în executare prin încheierea nr. 10/MEA din 17 august 2009, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.

La data de 3 aprilie 2014, prin încheierea pronunțată în dosarul nr._ *, Înalta Curte de Casație și Justiție a luat act de retragerea recursului formulat de inculpatul (persoana solicitată din prezenta cauză) Ș. (P.) D. G. împotriva deciziei penale nr. 130/2013 a Curții de Apel Iași (decizie pronunțată în soluționarea apelului promovat împotriva sentinței penale nr. 266/2012 a Tribunalului Iași), astfel că, sentința prin care a fost soluționată cauza înregistrată sub nr._, cauză care a format motiv al amânării predării, a rămas definitivă.

Prin rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 266/2012, pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Iași, prin care persoana solicitată Ș. (P.) D. G. a fost condamnat pentru fapte săvârșite pe teritoriul României, a încetat cauza de amânare a predării persoanei solicitate Ș. (P.) D. G., autorității statului emitent a mandatului european de arestare.

În consecință, urmare a terminării judecății în cauza ce a format obiectul dosarului nr._, a încetat cauza de amânare a predării solicitate, sentința de predare urmând a fi pusă în executare.

Pentru executarea hotărârii de predare, respectiv sentința penală nr. 12 din 04.09.2009 a Curții de Apel Iași, în baza art. 103 alin. 10 și art. 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, se va dispune, în vederea predării, arestarea persoanei solicitate Ș. (P.) D. G., pentru o perioadă de 30 zile începând cu data punerii în executare a mandatului.

În consecință, se va constata că a încetat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.

Se va constata, de asemenea, că în cauza ce a format obiectul mandatului european de arestare, cauză soluționată prin hotărârea de predare nr. 12 din 04.09.2009 a Curții de Apel Iași, persoana solicitată Ș. (P.) D. G. a fost arestată de la data de 17.08.2009 la data de 08.09.2009.

Se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării, urmând ca la punerea în executare a acestuia, pedeapsa în executarea căreia se află persoana solicitată, respectiv cea stabilită prin sentința penală nr. 266/2012 a Tribunalului Iași, prin hotărâre a autorităților competente, să fie întreruptă.

Văzând și disp. art. 16 din Legea nr. 302/2004 care reglementează plata cheltuielilor judiciare.”

Astfel, prin hotărâri definitive diferite s-a dispus predarea aceleiași persoane solicitate Ș. (fost P.) D. G., autorităților judiciare franceze și germane care au emis mandate europene de arestare succesive.

În stabilirea priorității de executare care implică predarea aceleiași persoane solicitate către autoritățile judiciare străine diferite, ca o consecință a emiterii mandatelor europene de arestare, se au în vedere criteriile prevăzute de art. 114 combinat cu art. 115 din Legea nr. 302/2004, respectiv 16 combinat cu art. 27 din Decizia-Cadru 2002/584/JAI.

Toate mandatele europene de arestare emise de autoritățile judiciare franceză și germane sunt emise pentru efectuarea urmăririi penale față de aceeași persoană solicitată Ș. (fost P.) D. G., pentru săvârșirea unor infracțiuni grave presupus comise de acesta pe teritoriul statelor emitente.

Mandatele europene de arestare sunt emise la 22 ianuarie 2007 (mandatul european de arestare francez), 21 februarie 2007 (mandatul european de arestare emis de Procuratura Postdam) la 22 februarie 2007 și respectiv 23 februarie 2007 (emise de Procuratura din Berlin) și la 8 mai 2009 (emis de Procuratura Neruppin-Germania).

După pronunțarea și rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 3/15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași prin care s-a dispus predarea și amânarea predării persoanei solicitate Ș. (fost P.) D. G. către Procurorul General al Republicii Lyon, Franța, s-au pronunțat hotărârile penale nr. 7/4 mai 2007, nr. 8/7 iunie 2007 și 12/MEA/4 septembrie 2009 ale Curții de Apel Iași de predare și respectiv amânare a predării pentru același motiv de amânare către autoritățile judiciare diferite germane.

Hotărârile penale prin care s-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane, în condițiile stipulate prin hotărâri, echivalează cu consimțământul autorității judiciare de executare privind predarea aceleiași persoane solicitate, conform art. 115 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală (art. 27 din Decizia-Cadru) către autoritățile judiciare germane, pentru alte fapte comise anterior predării acesteia.

Având în vedere criteriile prevăzute de art. 114 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, faptul că toate mandatele europene de arestare sunt emise pentru infracțiuni de gravitate echivalentă, având în vedere că toate sunt emise pentru urmărirea penală, față de ordinea în care s-au pronunțat sentințele penale de executare a mandatelor europene de arestare, și de datele de emitere ale mandatelor europene de arestare se va dispune în stabilirea priorității de executare și predare, după cum urmează:

În baza art. 114 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, modificată, va dispune asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 A Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitive, după cum urmează:

Persoana solicitată S. (fost P.) D. G. va fi predat autorității judiciare franceze, Procurorul General al Republicii Lyon, Franța în baza sentinței penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Odată încheiată procedura penală franceză, persoana solicitată va fi predată autorităților judiciare germane, Procuratura Berlin în baza sentinței penale nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, Procuraturii Postdam - Sucursala Luckenwalde în baza sentinței penale nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și Parchetului Neruppin în baza sentinței penale nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar onorariul pentru apărător din oficiu se va suporta din fondurile Ministerului Justiției, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală și art. 87 din Legea nr. 302/2004, modificată.

Pentru aceste motive,

În numele legii

Hotărăște:

În baza art. 114 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, modificată, dispune asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 A Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă, după cum urmează:

Persoana solicitată S. (fost P.) D. G. va fi predat autorității judiciare franceze, Procurorul General al Republicii Lyon, Franța în baza sentinței penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Odată încheiată procedura penală franceză, persoana solicitată va fi predată autorităților judiciare germane, Procuratura Berlin în baza sentinței penale nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, Procuraturii Postdam - Sucursala Luckenwalde în baza sentinței penale nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și Parchetului Neruppin în baza sentinței penale nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul pentru apărător din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în 24 de ore de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 30 iunie 2014, ora 16,00.

Președinte,Grefier,

T. JuverdeanuEmanoela M. D.

Red. TJ

Tehnored. EMD

(2 ex. – 30.06.2014)

Dosar penal nr._

Emisă la data de 02.07.2014

Către,

CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ

BIROUL SIRENE

Referința dvs. nr._/AV/26.06.2014

Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 25 din 30.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ prin care s-a dispus asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 A Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă, respectiv, persoana solicitată S. (fost P.) D. G. va fi predat autorității judiciare franceze, Procurorul General al Republicii Lyon, Franța în baza sentinței penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, și odată încheiată procedura penală franceză, persoana solicitată va fi predată autorităților judiciare germane, Procuratura Berlin în baza sentinței penale nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, Procuraturii Postdam - Sucursala Luckenwalde în baza sentinței penale nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și Parchetului Neruppin în baza sentinței penale nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Precizăm că sentința penală nr. 25 din 30.06.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ a rămas definitivă prin necontestare, la data de 01.07.2014.

Președinte,Grefier,

T. JuverdeanuEmanoela M. D.

Dosar penal nr._

Emisă la data de 02.07.2014

Către,

MINISTERUL JUSTIȚIEI

Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară

Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală

Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 25 din 30.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ prin care s-a dispus asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 A Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă, respectiv, persoana solicitată S. (fost P.) D. G. va fi predat autorității judiciare franceze, Procurorul General al Republicii Lyon, Franța în baza sentinței penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, și odată încheiată procedura penală franceză, persoana solicitată va fi predată autorităților judiciare germane, Procuratura Berlin în baza sentinței penale nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, Procuraturii Postdam - Sucursala Luckenwalde în baza sentinței penale nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și Parchetului Neruppin în baza sentinței penale nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Precizăm că sentința penală nr. 25 din 30.06.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ a rămas definitivă prin necontestare, la data de 01.07.2014.

Președinte,Grefier,

T. JuverdeanuEmanoela M. D.

Dosar penal nr._

Emisă la data de 02.07.2014

Către,

PROCURORUL GENERAL AL REPUBLICII LYON – FRANȚA

Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 25 din 30.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ prin care s-a dispus asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 A Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă, respectiv, persoana solicitată S. (fost P.) D. G. va fi predat autorității judiciare franceze, Procurorul General al Republicii Lyon, Franța în baza sentinței penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, și odată încheiată procedura penală franceză, persoana solicitată va fi predată autorităților judiciare germane, Procuratura Berlin în baza sentinței penale nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, Procuraturii Postdam - Sucursala Luckenwalde în baza sentinței penale nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și Parchetului Neruppin în baza sentinței penale nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Precizăm că sentința penală nr. 25 din 30.06.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ a rămas definitivă prin necontestare, la data de 01.07.2014.

Președinte,Grefier,

T. JuverdeanuEmanoela M. D.

Dosar penal nr._

Emisă la data de 02.07.2014

Către,

PROCURATURA BERLIN – GERMANIA

Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 25 din 30.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ prin care s-a dispus asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 A Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă, respectiv, persoana solicitată S. (fost P.) D. G. va fi predat autorității judiciare franceze, Procurorul General al Republicii Lyon, Franța în baza sentinței penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, și odată încheiată procedura penală franceză, persoana solicitată va fi predată autorităților judiciare germane, Procuratura Berlin în baza sentinței penale nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, Procuraturii Postdam - Sucursala Luckenwalde în baza sentinței penale nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și Parchetului Neruppin în baza sentinței penale nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Precizăm că sentința penală nr. 25 din 30.06.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ a rămas definitivă prin necontestare, la data de 01.07.2014.

Președinte,Grefier,

T. JuverdeanuEmanoela M. D.

Dosar penal nr._

Emisă la data de 02.07.2014

Către,

PROCURATURA POSTDAM – SUCURSALA LUCKENWALDE

GERMANIA

Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 25 din 30.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ prin care s-a dispus asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 A Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă, respectiv, persoana solicitată S. (fost P.) D. G. va fi predat autorității judiciare franceze, Procurorul General al Republicii Lyon, Franța în baza sentinței penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, și odată încheiată procedura penală franceză, persoana solicitată va fi predată autorităților judiciare germane, Procuratura Berlin în baza sentinței penale nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, Procuraturii Postdam - Sucursala Luckenwalde în baza sentinței penale nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și Parchetului Neruppin în baza sentinței penale nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Precizăm că sentința penală nr. 25 din 30.06.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ a rămas definitivă prin necontestare, la data de 01.07.2014.

Președinte,Grefier,

T. JuverdeanuEmanoela M. D.

Dosar penal nr._

Emisă la data de 02.07.2014

Către,

P. NERUPPIN – GERMANIA

dl. procuror șef Schnittcher

Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 25 din 30.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._ prin care s-a dispus asupra priorității de executare și predare a persoanei solicitate S. (fost P.) D. G., fiul lui G. și G., născut la 6 august 1975 în Iași, România, cetățean român, CNP_, aflat în P. Iași, raportat la mandatele europene de arestare executate prin sentința penală nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, sentința penală nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și sentința penală nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 A Curții de Apel Iași și încheierea penală din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, definitivă, respectiv, persoana solicitată S. (fost P.) D. G. va fi predat autorității judiciare franceze, Procurorul General al Republicii Lyon, Franța în baza sentinței penale nr. 3 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, și odată încheiată procedura penală franceză, persoana solicitată va fi predată autorităților judiciare germane, Procuratura Berlin în baza sentinței penale nr. 7 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, Procuraturii Postdam - Sucursala Luckenwalde în baza sentinței penale nr. 8 din 7 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași și Parchetului Neruppin în baza sentinței penale nr. 12/MEA din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași și a încheierii penale din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Iași.

Precizăm că sentința penală nr. 25 din 30.06.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ a rămas definitivă prin necontestare, la data de 01.07.2014.

Președinte,Grefier,

T. JuverdeanuEmanoela M. D.

← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP....  Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Extrădare pasivă. Legea 302/2004. Sentința nr. 25/2014. Curtea de Apel IAŞI