Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din 12-06-2014, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 356/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI – NCPP
Ședința publică din 12.06.2014
Completul constituit din:
Președinte: T. C. G.
Judecător: S. E.
Grefier: R. E.
DECIZIA PENALĂ NR. 356
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de inculpatul A. C. F. împotriva sentinței penale nr. 42/30.01.2014, pronunțată de Judecătoria P. în dosarul cu nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 22.05.2014, în ședință publică (cu participarea din partea Ministerului Public a doamnei procuror L. D. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași), susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 5.06.2014 și pentru astăzi, 12.06.2014.
C.,
Asupra apelului penal de față,
Prin sentința penală nr. 42/30.10.2014, Judecătoria P. a hotărât următoarele:
„Condamnă inculpatul A. C.-F., fiul lui A. și A., născut la 08.12.1993 în mun. P., jud. Iași, domiciliat în mun. P., ., jud. Iași, CNP_, cetățenie română, studii 7 clase, fără ocupație, necăsătorit, în prezent deținut în P. Iași, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.
În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. în art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.
În baza art. 1101 alin. 2 rap. la art. 83 C.p., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 297/2011 a Judecătoriei P. definitivă prin nerecurare, inculpatul urmând să execute pedeapsa aplicată prin prezenta sentință alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată anterior, total pedeapsă de executat 3 ani închisoare și pedeapsa accesorie prev. în art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.
Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 19.12.2010 – 20.12.2010.
În baza art. 191 alin. 1, 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”
***
Împotriva sentinței penale mai sus menționate a declarat apel inculpatul A. C. F., cererea de apel fiind înaintată prin poștă Judecătoriei P. la data de 10.04.2014. La termenul de judecată din data de 22.05.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării apelului de către inculpatul A. C. F., excepție ce a fost pusă în discuția contradictorie a părților.
Potrivit disp. art. 363 alin. 1 din Codul de proc. pen. din 1968, dispoziții în vigoare la momentul pronunțării sentinței cu nr. 42/30.01.2014 de către Judecătoria P., termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel, iar, potrivit alin. 3, pentru inculpatul deținut, care a lipsit de la pronunțare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
În speța de față, inculpatul A. C. F., arestat preventiv în altă cauză, nu a fost prezent la pronunțarea din ședința publică din data de 30.01.2014, drept pentru care pentru acesta termenul de apel curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, respectiv de la data de 05.02.2014 (a se vedea dovada de îndeplinirea procedurii de comunicare de la fila 30 dosar fond).
Cum, cererea de apel a inculpatului A. C. F., a fost înaintată prin poștă la Judecătoria P. la data de 10.04.2014, cu mult după expirarea termenul legal de 10 zile, se constată că apelul declarat de inculpat este tardiv, C. urmând ca, în temeiul disp. art. 421 pct. 1, lit. a C. proc. pen., să dispună respingerea acestuia.
Apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în conf. cu disp. art. 275 alin. 2 C. proc. pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul A. C. F. împotriva sentinței penale nr.42 din data de 30.01.2014 pronunțată de Judecătoria P., sentință pe care o menține.
Obligă apelantul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei, în care este inclus și onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei, ce va fi plătit din fondul Ministerului Justiției către Baroul Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2014.
Președinte,pt. Judecător,
C.-G. T. E. S.
aflat în concediu de odihnă
semnează președintele completului
Grefier,
E. R.
Redactat/Tehnoredactat TGC
4 ex/ - 08.07.2014
Judecătoria P.
Judecător A. N. C.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Decizia nr. 424/2014.... → |
|---|
