Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 30/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 30/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA Nr. 30/2014
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier C. B.
Pe rol pronunțarea asupra cererii formulată de condamnatul L. I., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2014susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 17.06.2014, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:
La data de 27.02.2014, sub nr._ pe rolul Tribunalului Iași a fost înregistrată contestația la executare formulată de condamnatul L. I., deținut în P. Iași, pentru aplicarea legii penale mai favorabile privind pedeapsa de 28 de ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentințele penale din 10.10.2008, pronunțată în dosarul nr. 33/2007 a Tribunalului Regional din Albacete-secția 002 și sentința din data de 13.07.2009 a Tribunalului Suprem din Madrid și recunoscută prin Sentința penală nr. 10/F/11.01.2011 a Curții de A. București, pentru infracțiunile de omor calificat, tentativă la omor deosebit de grav, prevăzute de art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal și art. 20 raportat la art. 176 alin. 1 lit. b Cod penal.
Văzând că pedepsele cu închisoarea ce fac obiectul contestației la executare au fost aplicate de o instanță străină și recunoscute de C. de A. București iar potrivit art.23 din Legea nr.255/2013 cererile și contestațiile privind aplicarea legii penale mai favorabile se soluționează de instanța corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere, tribunalul a dispus, prin sentința nr. 579/NCPP/22.05.2014, în conformitate cu art.23 alin.2 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, coroborat cu dispozițiile art.50 Cod procedură penală cu referire la disp. art.35 Cod procedură penală, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de A. Iași
Contestația la executare a fost înregistrată pe rolul Curții de A. Iași sub nr._ /02.06.2014.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile și la susținerile contestatorului, instanța constată următoarele:
În baza sentinței penale nr.10/F/11.01.2011 a Curții de A. București / Secția a II a Penală, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 11.03.2011 s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 10/2011, din data de 11.03.2011, pe care-l execută în prezent persoana condamnată L. I. pentru 28 ani și 6 luni închisoare, executarea pedepsei începând cu data de 02.06.2007, urmând să ia sfârșit la data de 01.12.2035.
Instanța constată că pedepsele individuale la care a fost condamnat L. I. de instanțele spaniole, prin hotărâri recunoscute de cea sus-menționată - sentința penală din 10.10.2008, pronunțată în dosarul nr. 33/2007 al Tribunalului Regional din Albacete-secția 002 și sentința din data de 13.07.2009 a Tribunalului Suprem din Madrid, sunt următoarele:
10 ani închisoare – tentativă la infracțiunea de omor
15 ani închisoare - infracțiunea de omor
21 luni închisoare – infracțiunea de amenințare
21 luni închisoare – infracțiunea de violență
Potrivit situației de fapt reținută de C. de A. București, cu prilejul recunoașterii hotărârilor penale de condamnare străine, la data de 01.06.2007 persoana condamnată L. I. a aplicat soției sale două lovituri de cuțit, în urma căror aceasta a decedat și a încercat să ucidă și o altă persoană, căreia i-a aplicat o lovitură în zona capului, fără consecințe letale
Faptele pentru care persoana condamnată a fost judecată de instanțele spaniole erau incriminate în Codul penal din 1968 în infracțiunea de omor calificat prev. și ped. de art. 175 alin. 1 lit. c și tentativă la omor deosebit de grav prev. și ped. de art. 20 raportat la art. 176 alin. 1 lit. b Cod penal.
Examinând aplicabilitatea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor aplicate definitiv, instanța reține, în ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la limitele de pedeapsă că aceasta se face într-o singură etapă, urmând a se verifica dacă pedepsele aplicate sub legea veche depășesc maximul special din noua normă de incriminare.
Noul cod penal stabilește pentru sancționarea infracțiunii de omor prev. de art. 188 Cod penal raportat la art. 199 alin. 1 Cod penal (victima fiind soția) închisoare de la 10 ani și 25 de ani. Pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, limitele de pedeapsă ale închisorii sunt între 7 ani și 6 luni și 12 ani și 6 luni. Așadar, pedepsele aplicate condamnatului nu depășesc limitele maxime arătate.
Instanța trebuie să analizeze și situația juridică dată de incidența concursului de infracțiuni, cauză agravantă incidentă în ceea ce îl privește pe condamnatul L. I., pentru concursul de infracțiuni, potrivit art. 39, 40, 44 din noul Cod penal, la pedeapsa cea mai grea trebuie adăugată o treime din suma celorlalte pedepse. Așadar, instanța va compara pedeapsa rezultantă a condamnatului – 28 ani și 6 luni închisoare– cu maximul la care s-ar putea ajunge potrivit legii noi. Astfel, la 25 ani se adaugă o treime din 12 ani și 6 luni (adică 4 ani și 2 luni), rezultând un total de 29 ani și 2 luni închisoare, pedeapsă mai mare decât cea pe care o execută în prezent L. I..
Având în vedere că pedeapsa de 28 ani și 6 luni închisoare, pe care o execută în prezent condamnatul nu depășește maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, iar conform art.4 din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr.187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, ,,pedeapsa aplicată pentru o infracțiune care a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi,” instanța constată că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 din Noul Cod penal în vigoare cu privire la pedeapsa principală și, în baza disp. art. art. 595 Cod procedură penală raportat la 23 alin. 1 din L. nr. 255/2013, va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul condamnatL. I., fiul lui I. și E., născut la data de 01.10.1953, CNP_, în prezent deținut în P. Iași, în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 10/11.03.2011 emis de C. de A. București în baza sentinței penale nr. 10/F/11.01.2011 a Curții de A. București, definitivă prin nerecurare.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat contestatorul condamnat L. I. la plata sumei de 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi înaintată din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 595 Cod procedură penală raportat la 23 alin. 1 din L. nr. 255/2013, respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul condamnatL. I., fiul lui I. și E., născut la data de 01.10.1953, CNP_, în prezent deținut în P. Iași, în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 10/11.03.2011 emis de C. de A. București în baza sentinței penale nr. 10/F/11.01.2011 a Curții de A. București, definitivă prin nerecurare.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul condamnat L. I. la plata sumei de 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi înaintată din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași.
Cu drept la contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2014.
Pt. PREȘEDINTE,
Judecător P. A. G.
aflat în C.O., semnează președintele instanței
pt. Grefier,
C. B.
aflat în C.O., semnează
grefierul șef
Redactat/tehnoredactat
Judecător A. P.
2 exemplare - 07.07.2014
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 16/2014. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... → |
|---|
